Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ZPCZ 21.03.2015
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:26, 26 Mar 2015    Temat postu:

Według pierwszego prawa karnika


Najlepszy z karników może się nagrzewać ile tylko chce do czerwoności
żelaza w hutniczym piecu. Nikt nikomu nie odmawia prawa do
interpretowania faktów, nawet wbrew tymże faktom czy logice. Co do
wyjątkowych kompetencji w tym zakresie najlepszego z karników
nikt z rozgarniętych czytelników tego forum nie ma
najmniejszej wątpliwości!


KAT

PS Jak dotąd niedoścignionym wzorem było poszukiwanie
przez najlepszego z karników owej "Boskiej Cząstki",
za co powinien był dostać "Nagrodę Jobla". No cóż, nic straconego!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 16:36, 27 Mar 2015    Temat postu: Zawsze ten sam

wklejam pogląd NEO
dla jego utrwalenia i udzielenia odpowiedzi jej odpowiedzi,

=================================================
W całej tej dyskusji nie jest podjęty jeszcze jeden wątek, który był omawiany na zebraniu.
Uznanie, że rodzic zamieszkujący w mieszkaniu dziecka, które posiada członkostwo, może doprowadzić do bardzo dużej reprezentacji jednej rodziny w spółdzielni.
Zgodnie z ustawą tylko małżonkowie mogą mieć niezależnie członkostwo w obrębie jednego lokalu.
Tymczasem już rodzeństwo, które odziedziczyło mieszkanie, choćby wszyscy mieszkali w tym mieszkaniu, musi wyznaczyć jednego pełnomocnika.
Ewidentnie ustawodawca przewidział, że nie może być nadreprezentacja członków z jednego lokalu.
Skończyły się też czasy, że wciąganie dzieci lub rodziny na listy członków, coś daje. Nie daje nic.
Adamus sam nazwał swój upór przy członkostwie "widzimisię", co wywołało szmer na sali.
Doprowadzenie do stanu, że tyko osoby posiadające prawo do lokalu mogą być członkami spółdzielni, było jednym z haseł rewolucji. Podstawą był i statut i obecne podstawy legislacyjne i złe doświadczenia. Orzeczenie TK nie kreuje prawa (od tego są organy państwa, które mają władzę legislacyjną), a uściśla to, co na bazie dotychczasowych przepisów mogło wzbudzać wątpliwości lub różne interpretacje. Orzeczenie jest zgodne z naszym wcześniejszym stanowiskiem.

Dlatego kontrowersje, jakie próbuje wywołać Adamus to tylko jego osobiste "widzimisię", a nie obiektywny osąd.

Będę trzymać Adamusa za słowo. Publicznie, do nagrania powiedział, że zakłada się o 10 tys zł z Panią Mecenas, że wygra w sądzie. Pani Mecenas odpowiedziała, że dobrze. Dodał butnie, że przecież spółdzielnia i tak przegrywa wszystkie uchwały. Akurat jest odwrotnie, ale to Adamus ma prawo do subiektywnego osądu.

===============================================
Jakim Waszym stanowiskiem???Wasze stanowisko to skok na kasę??/roszczenia/
odpowiedz nastąpi.Bo moim zdaniem bzdury trzeba wykazywać a nie utrwalać.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 17:16, 27 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 16:52, 27 Mar 2015    Temat postu:

uzupełnienie
===============================================
Członkiem spółdzielni mieszkaniowej może zostać zarówno osoba posiadająca prawo do lokalu tej spółdzielni, jak i osoba, która takiego prawa nie posiada, ze względu na to, że członkostwo nie jest bezpośrednio związane z określonym prawem majątkowym łączącym spółdzielnię i jej członka.
===============================================
Członkowstwo w spółdzielni a przeniesienie prawa do lokalu

W związku z tym, że członkowstwo w spółdzielni mieszkaniowej nie jest jednoznaczne z koniecznością przeniesienia przez spółdzielnię prawa do określonego lokalu na danego członka, możliwe staje się członkostwo obojga małżonków. Przeniesienia prawa do lokalu następuje wyłącznie w wyniku odrębnych umów, w związku z tym spółdzielnia może przyjąć w poczet członków dowolne osoby, wobec których nie będzie miała obowiązku dostarczenia lokali mieszkalnych lub o innym przeznaczeniu.
tj
Stan prawny na dzień podejmowania Uchwały przez Rade Nadzorcza.

Dlaczego małżonkowie bo małżonków można mieć kilku a dzieci zawsze maja tych samych rodziców dozgonnie.
Cel art 4 p 1 ustawodawca mówi o członku i jego rodzinie?? To po co tak mówi??
Przepis trzeba umieć czytać i zastanowić się idei jaka przyświecała ustawodawcy przy jego tworzeniu??

Odnośnie widzi misie a co miałem powiedzieć prawdę.Nim się zaczął mój temat odbył się plebiscyt tzw próba sil. Po upewnieniu się ,ze już ,można przystawiono do rozpatrywania sprawy.Wyżej przedstawiem swoje stanowisko odnośnie członkostwa na dzień podejmowania Uchwały przez ciebie i innych. Jaka prawda i kto się boi.
Częściowo opisał to już szmondak niejaki Kat.który napisał wklejam
==============================================
Gdy chodzi o Adamusa, to gdyby się nie wychylał na tym forum ze swoimi
"mądrościami", nikt pewnie nie wspomniał by o nim słowem!
===============================================
to jest pol prawdy związanej z prawem spółdzielczym.Do tego doszedł lęk lub obawa ,ze jednak coś niecoś mogę znalezc.A jak nie członek to nie ma pewnych praw.Nie będzie mógł uczestniczyć na zebraniach nie będzie wybierany??i wiele innych przywilejów z ktorych może korzystać członek.

To prawda,ale tez jest prawda ,ze jako już nie członek mogę mimo wieku zostać członkiem zarządu.Oczywiscie po odwołaniu tej RN.che, che.i zrobić porządek po swojemu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 17:17, 27 Mar 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:18, 27 Mar 2015    Temat postu:

Temperatura


A do jakiej temperatury nagrzał się już najlepszy z karników?


KAT

PS Żeby przypadkiem termometr nie pękł!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:29, 27 Mar 2015    Temat postu:

Adamus napisał:
jest prawda ,ze jako już nie członek mogę mimo wieku zostać członkiem zarządu.Oczywiscie po odwołaniu tej RN.che, che.i zrobić porządek po swojemu.

No wreszcie Adamusie żeś wyłuszczył o co chodzi.
Twoje "widzimisię" to faktycznie pęd do władzy.
Hehe
I będziesz robił porządek po swojemu?
To jest dowód najniższych instynktów i bardzo niskiego morale. To dlatego wszystkim innym przypisujesz to, co sam byś zrobił, gdybyś był na ich miejscu.

Zanim jednak przejdziesz do realizacji swoich pomysłów na "robienie porządku po swojemu", zaprezentuj co zrobiłeś sam będąc w RN poza tym, że złożyłeś zawiadomienie w sprawie Finesco, bowiem ciebie to osobiście dotknęło po kieszeni.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Pią 18:30, 27 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 18:54, 27 Mar 2015    Temat postu: Temat zawsze ten sam

NEO
SADZE CIEBIE Wg SIEBIE?????
czy ty jesteś normalna.?Gdybym miał taką intencje jak Wy to czy bym tak napisał??
Znam takiego człowieka z naszej SM,który do dziś trzyma w kieszeni ofertę zlozona przez jednego przedstawiciela z opozycji na członka zarządu.
Zapytany przez mnie czy faktycznie napisał odpowiedział a jak dla jaj.Człowiek ten był w przeszłości Przewodniczącym /Rady Nadzorczej,Przewodniczącym Rady Osiedla i wieloletnim Przedstawicielem.Dziś już nie żyje..
Skseruj ten mój wpis będziesz mogla go wykorzystać na Walnym.
ZPCz udowodniło nie tylko tobie ,ze nic mnie nie łączy z opozycja o ile taka jest.Jestem, zawsze niezależnym i tzw wolnym strzelcem.
W każdej opozycji są ludzie inteligentni, gdyby chcieli nie rozpatrywać mojej sprawy to wystarczyło by tylko, aby jeden z nich wyszedł?? A jednak sprawę rozpatrzono by wiedzieć kto jest kto.Podobnie ma się sprawa ze statutem i regulaminem. Wszystko nagrane na taśmę/ głos/ i utrwalone na taśmie video /obraz/.
Dla dobra ogółu i naszej SM.

.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 18:55, 27 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 19:51, 27 Mar 2015    Temat postu:

tłumaczenia

nich się pierwszy karnik
pokrętnie nie tłumaczy
bo mu popęd do władzy
tego nigdy nie wybaczy


KAT

PS A Ordnung według pierwszego prawa karnika muss sein!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ph14




Dołączył: 04 Wrz 2012
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 17:58, 28 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat zawsze ten sam

Adamus napisał:
NEO
SADZE CIEBIE Wg SIEBIE?????
czy ty jesteś normalna.?Gdybym miał taką intencje jak Wy to czy bym tak napisał??
Znam takiego człowieka z naszej SM,który do dziś trzyma w kieszeni ofertę zlozona przez jednego przedstawiciela z opozycji na członka zarządu.
Zapytany przez mnie czy faktycznie napisał odpowiedział a jak dla jaj.Człowiek ten był w przeszłości Przewodniczącym /Rady Nadzorczej,Przewodniczącym Rady Osiedla i wieloletnim Przedstawicielem.Dziś już nie żyje..
Skseruj ten mój wpis będziesz mogla go wykorzystać na Walnym.
ZPCz udowodniło nie tylko tobie ,ze nic mnie nie łączy z opozycja o ile taka jest.Jestem, zawsze niezależnym i tzw wolnym strzelcem.
W każdej opozycji są ludzie inteligentni, gdyby chcieli nie rozpatrywać mojej sprawy to wystarczyło by tylko, aby jeden z nich wyszedł?? A jednak sprawę rozpatrzono by wiedzieć kto jest kto.Podobnie ma się sprawa ze statutem i regulaminem. Wszystko nagrane na taśmę/ głos/ i utrwalone na taśmie video /obraz/.
Dla dobra ogółu i naszej SM.

.



Adamusku,
czy oferta złożona przez przedstawiciela opozycji pozostania członkiem zarządu dotyczy twojej propozycji z 2000r. dla Marka Nowaka. ?
Poza tym kto nie żyje? Ty czy Marek Nowak?
Zawsze przedstawiałeś się jako człowiek poważny i bogobojny, z zerowym poczuciem humoru, więc skąd u ciebie potrzeba działania dla jaj.

No i jeszcze chciałabym się dowiedzieć, czy osoby takie jak: p. Terpiłowska, p Stępniewska, p. Budasz, p. Kruszewska, p. Lubas, p Rogowski uważasz za osoby mało inteligentne, bo nie zerwały kworum przy rozpatrywaniu twojego odwołania?
Inteligentna była niewątpliwie p. Sosnowska, która olała ciebie i wszystkich, i sobie poszła przed rozpatrywaniem twojego odwołania.

A swoją drogą to masz ciekawy sposób na uprawianie prawa i działanie spółdzielni – obstrukcja, zrywanie obrad.
Gdyby do tego doszło, co wieszczyłeś pełen obaw w swoim wpisie z 21.03 o godz. 11:23:

„Moja sprawa jak będzie rozpatrywana ,bo może nie być kworum dla mnie zakończy się zgodnie z planem grupy Wojtalewicza.”

lałbyś teraz krokodyle łzy i kopiował po 1000 razy własne wpisy o braku odpowiedzialności organów spółdzielni, które z przyczyn niewątpliwie politycznych nie raczyły nawet pochylić się nad ciężkim losem poniewieranego przez obecne władze zasłużonego bohatera naszej SM.

A tak przynajmniej padła propozycja, by nadać ci tytuł Honorowego Członka SM „Przy Metrze”.
Chociaż ja osobiście uważam, że – sądząc po twoich wpisach - bardziej pasowałby do ciebie tytuł Honorowego Idioty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Sob 19:30, 28 Mar 2015    Temat postu: Ludzie sie zmieniaja a problemy zawsze te same

===============================================

1 Ci co rujnują budżet i zmniejszają wartość powierzonych im do zarządzania dóbr członków, ponoszą tylko winę nieumyślną.
===============================================
2 Zaś ci co na to patrzą i nie reagują ponoszą winę umyślną o szczególnym zabarwieniu.
===============================================
Wybrani przez członków ludzie są ich pracownikami, innymi słowy to pracownicy członków a nie PANAMI za ich pieniądze.

Właśnie miałem okazje przyjrzeć się tej fałszywej godnej politowania buzi./NIEJEDNEJ /Bez żadnej wątpliwości obraz typowego szmondaka,któremu wystarczy rzucić kawałek ochłapu a bezmyślnie złapie i warczy.
SZMONDAK JUŻ DO ŚMIERCI ZOSTANIE SZMONDAKIEM.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Sob 19:32, 28 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:34, 28 Mar 2015    Temat postu:

szmondak

martwe czy żywe
stworzenie mówi tak
że najlepszy karnik
to pierwszy szmodak

KAT

PS Ależ ten szmondak potrafi warczeć!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 3:00, 30 Mar 2015    Temat postu:

Adamus napisał:

===============================================
Członkiem spółdzielni mieszkaniowej może zostać zarówno osoba posiadająca prawo do lokalu tej spółdzielni, jak i osoba, która takiego prawa nie posiada, ze względu na to, że członkostwo nie jest bezpośrednio związane z określonym prawem majątkowym łączącym spółdzielnię i jej członka.
===============================================
Członkowstwo w spółdzielni .... [i dalsze bzdury wypisywane przez pierwszego i naczelnego gwałciciela prawa, współpracownika pewnego mecenasa znanego głównie z działalności w Służbie Bezpieczeństwa komunistycznego aparatu PRL, który swoim działaniem a raczej jego brakiem doprowadził do strat w spółdzielni w wysokości 40mln złotych i utraty ostatnich terenów inwestycyjnych oraz tego, który celowo obciążył głównie stare zasoby pokrywaniem strat będących skutkiem własnego nieudacznictwa, braku kompetencji i ogólnego prymitywizmu]


Ledwie człowiek wrócił z pracy zagranicą a tu już jakieś ścierwojady by użyć słownictwa podobno byłego członka RN zagościły na forum i sączą bolszewicki jad.

Aby więc przypomnieć, jak to jest z członkostwem w spółdzielni, którego to niejaki karnik się dobrowolnie zrzekł, przypomnijmy...

langusta80 napisał:
Adamus napisał:
Adamus napisał także wyżej
=============================================
członkostwo w spółdzielni mieszkaniowej nie jest jednoznaczne z koniecznością przeniesienia przez spółdzielnię prawa do określonego lokalu na danego członka, możliwe staje się członkostwo obojga małżonków.Tak czy NIE Czy wyrok TK to zmienia ??? Przeniesienia prawa do lokalu następuje wyłącznie w wyniku odrębnych umów, w związku z tym spółdzielnia może przyjąć w poczet członków dowolne osoby, wobec których nie będzie miała obowiązku dostarczenia lokali mieszkalnych lub o innym przeznaczeniu.
-=============================================



Adamus vel karnik napisał także wiele innych rozmaitych bzdur na tym forum.

Art. 190 Konstytucji RP

3. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Termin ten nie może przekroczyć osiemnastu miesięcy, gdy chodzi o ustawę, a gdy chodzi o inny akt normatywny dwunastu miesięcy (...)

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (Dziennik Ustaw z dnia 16 lipca 1997 r., nr 78, poz. 483, sprost.: z 2001 r. Nr 28, poz. 319 z 2006 r. Nr 200, poz. 1471 oraz z 2009 r. Nr 114, poz. 946)



A zatem, za:
[link widoczny dla zalogowanych]

--------------------------------------------------------------------------------
Charakter spółdzielni, cele i istota jej funkcjonowania wynikają z art. 1 u.s.m. Na jego podstawie członkami spółdzielni mieszkaniowej mogą być tylko podmioty, które legitymują się interesem, jaki może być zaspokojony przez daną spółdzielnię, w zakresie jej podstawowego celu funkcjonowania. Dlatego też osoby, które nie mają interesu polegającego na zaspokajaniu ich potrzeb mieszkaniowych lub polegających na dostarczaniu lokali o innym przeznaczeniu przez daną spółdzielnię mieszkaniową, nie mogą być jej członkami. W szczególności nie mogą być nimi osoby, które upatrują swój interes tylko w innej, pomocniczej działalności spółdzielni. Członkami spółdzielni mieszkaniowych nie mogą być zatem osoby, które nie posiadają prawa do lokalu lub ekspektatywy w danej spółdzielni. Do tej kategorii podmiotów należą tzw. członkowie oczekujący, członkowie organów spółdzielni i osoby w niej zatrudnione, a także osoby, które będąc członkami spółdzielni zbyły lub w inny sposób utraciły prawo do lokalu (np. wygaśnięcie umowy najmu lokalu użytkowego) w spółdzielni lub w budynkach przez nią zarządzanych.
--------------------------------------------------------------------------------

Odpowiadając więc na twoje pytanie

Adamus napisał:
Sieroto jest tak czy NIE.


odpowiedź brzmi: NIE, nie jest tak.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 3:09, 30 Mar 2015    Temat postu:

W następnej części będzie o tym, dlaczego brak jest pieniędzy z funduszu remontowego m.in. na remont balkonów w bloku niejakiej moraich i dlaczego to stare zasoby muszą pokrywać straty finansowe wygenerowane przez władze spółdzielni z końca lat 90-tych. W rozdziale tym będzie również o tym, kto personalnie odpowiada za utratę spółdzielczego majątku i kto ukradł fundusz remontowy starych zasobów, które gromadziły go przez dziesięciolecia. Będzie w nim również mowa o tym, jakie motywacje kierowały tymi osobami, oraz komu wypadałoby splunąć w twarz, gdy się go spotka przypadkiem na ulicy, bo nie zasługuje na to, by go traktować inaczej niż tego psa, który ma odruch Pawłowa. Jednym słowem kopnąć w dupę i kijem przetrącić po grzbiecie gdy nieprzydatny do realizacji planu, który wymyślili inteligentniejsi od niego a on sam nie zorientował się nawet, że jest pionkiem w grze przeznaczonym do odstrzału w pierwszym rozdaniu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 3:23, 30 Mar 2015    Temat postu: Re: Ludzie sie zmieniaja a problemy zawsze te same

Adamus napisał:


1 Ci co rujnują budżet i zmniejszają wartość powierzonych im do zarządzania dóbr członków, ponoszą tylko winę nieumyślną.
===============================================
2 Zaś ci co na to patrzą i nie reagują ponoszą winę umyślną o szczególnym zabarwieniu.
===============================================
Wybrani przez członków ludzie są ich pracownikami, innymi słowy to pracownicy członków a nie PANAMI za ich pieniądze.




Zgadzam się z adamusem całkowicie.
Zastanówmy się zatem czy pewien członek RN, który doskonale wiedział o tym, że zewnętrznej firmie powierzono realizację zadań inwestycyjnych w spółdzielni i jednocześnie zobowiązano stare zasoby do pokrywania wszelkich strat generowanych przez tę firmę, ponosi winę umyślną czy nieumyślną?
Moim osobiście zdaniem wina jego jest nieumyślna. Zdaniem tymczasem adamusa vel karnika umyślna. Zdaniem jego bowiem, zacytujmy "Zaś ci co na to patrzą i nie reagują ponoszą winę umyślną o szczególnym zabarwieniu", ów członek RN wiedząc, nie reagując, nie tylko ponoszą winę, ale również jest to wina o szczególnym zabarwieniu". Na ile rozumiem wykładnię i jednocześnie intencję kontrdyskutanta, członek taki jest wyjątkowym przypadkiem podłości wobec własnych sąsiadów, przyjaciół i własnej spółdzielni. Czy stare zasoby domyślają się, który z członków RN wiedział, że udzielone zostało pełnomocnictwo, którym członek ów zobowiązał własnych sąsiadów do pokrywania start wynikając z jego nieudolnych działań?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 9:27, 30 Mar 2015    Temat postu: zawsze ten sam

wiem ,ze zamulały analfabeta, szmondak który by policzyć do 11 musi zdejmować buty i skarpetki klepie czterema łapami w klawiaturę i nie zastanawia się co pisze bo szmondak nie rozumie co mu kazali napisać.
Szmondak korzystając z krótkiej pamięci ludzi starszych wprowadza w błąd ludzi starczych i mlodych członków szczególnie TYCH z KEN 36 i Belgradzkiej 14..

Szmondak napisał
=============================================
Zgadzam się z adamusem całkowicie.
Zastanówmy się zatem czy pewien członek RN, który doskonale wiedział o tym, że zewnętrznej firmie powierzono realizację zadań inwestycyjnych w spółdzielni i jednocześnie zobowiązano stare zasoby do pokrywania wszelkich strat generowanych przez tę firmę, ponosi winę umyślną czy nieumyślną?
==============================================

Oczywiście z mojej definicji wynika ,ze czynu tego można dokonać z lekkomyślności lub niedbalstwa a wiec z winy nieumyślanej.
ten kto na to przyzwala robi to świadomie i ponosi winę umyślną o szczególnym zabarwieniu???
CZY JEST TAKI CZŁONEK CHOĆBY W RADZIE NADZORCZEJ//// MOIM ZDANIEM JEST zasiada W NIEJ OD 6 STYCZNIA 2001 ROKU. ZAKOŃCZENIE BUDOWY KEN I PARCIE NA BELGRADZKA 14
następnie szmondak pisze.
==============================================
Na ile rozumiem wykładnię i jednocześnie intencję kontrdyskutanta, członek taki jest wyjątkowym przypadkiem podłości wobec własnych sąsiadów, przyjaciół i własnej spółdzielni. Czy stare zasoby domyślają się, który z członków RN wiedział, że udzielone zostało pełnomocnictwo, którym członek ów zobowiązał własnych sąsiadów do pokrywania start wynikając z jego nieudolnych działań?
==============================================
W PEŁNI ZGODA
JAK MOŻNA TRZYMAĆ TAKIEGO CZŁONKA W RN DO DNIA DZISIEJSZEGO.???? WSTYD DLA REWOLUCJONISTÓW.A niektórzy z nich siedzą już w RN od pięciu lat?Jak podaje NEO nie mogli nic zrobić poza dążeniem do rewolucji by przejąc władze???

PROSZĘ PAMIĘTAĆ BY ADAMUSA NIE NAZYWAĆ SWOIM KONTR DYSKUTANTEM BO ADAMUS ZE SZMONDAKAMI NIE PROWADZI ŻADNEJ DYSKUSJI
A TYLKO CO NAJWYŻEJ PROSTUJE WYPISYWANE NA NIEGO ŚWIŃSTWA I KONFABULACJE.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pon 10:05, 30 Mar 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:44, 30 Mar 2015    Temat postu:

dewiza

nie waż się nawet dotykać
karnika jako szmondaka
bo ugryzie cię jego dewiza
w postaci czerwonego raka!


KAT

PS Już się pewnie wszyscy śmiertelnie przestraszyli
tego czerwonego kuta... (alias szmondaka)!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 10, 11, 12  Następny
Strona 4 z 12

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin