Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ZPCZ 21.03.2015
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:50, 24 Mar 2015    Temat postu:

Adamus napisał:
Adamus napisał także wyżej
=============================================
członkostwo w spółdzielni mieszkaniowej nie jest jednoznaczne z koniecznością przeniesienia przez spółdzielnię prawa do określonego lokalu na danego członka, możliwe staje się członkostwo obojga małżonków.Tak czy NIE Czy wyrok TK to zmienia ??? Przeniesienia prawa do lokalu następuje wyłącznie w wyniku odrębnych umów, w związku z tym spółdzielnia może przyjąć w poczet członków dowolne osoby, wobec których nie będzie miała obowiązku dostarczenia lokali mieszkalnych lub o innym przeznaczeniu.
-=============================================



Adamus vel karnik napisał także wiele innych rozmaitych bzdur na tym forum.

Art. 190 Konstytucji RP

3. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Termin ten nie może przekroczyć osiemnastu miesięcy, gdy chodzi o ustawę, a gdy chodzi o inny akt normatywny dwunastu miesięcy (...)

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (Dziennik Ustaw z dnia 16 lipca 1997 r., nr 78, poz. 483, sprost.: z 2001 r. Nr 28, poz. 319 z 2006 r. Nr 200, poz. 1471 oraz z 2009 r. Nr 114, poz. 946)



A zatem, za:
[link widoczny dla zalogowanych]

--------------------------------------------------------------------------------
Charakter spółdzielni, cele i istota jej funkcjonowania wynikają z art. 1 u.s.m. Na jego podstawie członkami spółdzielni mieszkaniowej mogą być tylko podmioty, które legitymują się interesem, jaki może być zaspokojony przez daną spółdzielnię, w zakresie jej podstawowego celu funkcjonowania. Dlatego też osoby, które nie mają interesu polegającego na zaspokajaniu ich potrzeb mieszkaniowych lub polegających na dostarczaniu lokali o innym przeznaczeniu przez daną spółdzielnię mieszkaniową, nie mogą być jej członkami. W szczególności nie mogą być nimi osoby, które upatrują swój interes tylko w innej, pomocniczej działalności spółdzielni. Członkami spółdzielni mieszkaniowych nie mogą być zatem osoby, które nie posiadają prawa do lokalu lub ekspektatywy w danej spółdzielni. Do tej kategorii podmiotów należą tzw. członkowie oczekujący, członkowie organów spółdzielni i osoby w niej zatrudnione, a także osoby, które będąc członkami spółdzielni zbyły lub w inny sposób utraciły prawo do lokalu (np. wygaśnięcie umowy najmu lokalu użytkowego) w spółdzielni lub w budynkach przez nią zarządzanych.
--------------------------------------------------------------------------------

Odpowiadając więc na twoje pytanie

Adamus napisał:
Sieroto jest tak czy NIE.


odpowiedź brzmi: NIE, nie jest tak.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez langusta80 dnia Wto 16:00, 24 Mar 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 17:48, 24 Mar 2015    Temat postu:

W całej tej dyskusji nie jest podjęty jeszcze jeden wątek, który był omawiany na zebraniu.
Uznanie, że rodzic zamieszkujący w mieszkaniu dziecka, które posiada członkostwo, może doprowadzić do bardzo dużej reprezentacji jednej rodziny w spółdzielni.
Zgodnie z ustawą tylko małżonkowie mogą mieć niezależnie członkostwo w obrębie jednego lokalu.
Tymczasem już rodzeństwo, które odziedziczyło mieszkanie, choćby wszyscy mieszkali w tym mieszkaniu, musi wyznaczyć jednego pełnomocnika.
Ewidentnie ustawodawca przewidział, że nie może być nadreprezentacja członków z jednego lokalu.
Skończyły się też czasy, że wciąganie dzieci lub rodziny na listy członków, coś daje. Nie daje nic.
Adamus sam nazwał swój upór przy członkostwie "widzimisię", co wywołało szmer na sali.
Doprowadzenie do stanu, że tyko osoby posiadające prawo do lokalu mogą być członkami spółdzielni, było jednym z haseł rewolucji. Podstawą był i statut i obecne podstawy legislacyjne i złe doświadczenia. Orzeczenie TK nie kreuje prawa (od tego są organy państwa, które mają władzę legislacyjną), a uściśla to, co na bazie dotychczasowych przepisów mogło wzbudzać wątpliwości lub różne interpretacje. Orzeczenie jest zgodne z naszym wcześniejszym stanowiskiem.

Dlatego kontrowersje, jakie próbuje wywołać Adamus to tylko jego osobiste "widzimisię", a nie obiektywny osąd.

Będę trzymać Adamusa za słowo. Publicznie, do nagrania powiedział, że zakłada się o 10 tys zł z Panią Mecenas, że wygra w sądzie. Pani Mecenas odpowiedziała, że dobrze. Dodał butnie, że przecież spółdzielnia i tak przegrywa wszystkie uchwały. Akurat jest odwrotnie, ale to Adamus ma prawo do subiektywnego osądu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Wto 18:02, 24 Mar 2015    Temat postu: Temat zawsze ten sam

każdy ma prawo pisać co chce i jak chce.

Zarząd miał prawo co prawda fakultatywnie ale jednak i z niego skorzystał
RN i ZPCz to inna bajka.Rola RN i ZPCz jest inna.
Tu chodzi o lokal i miejsce zamieszkania w lokalu będącym w zasobach spółdzielni i na jej terenie. PODOBNIE JAK Z MAŁŻONKIEM.jeden MA PRAWO A DRUGI????
K....e czy ty uważasz ze ktoś jest tak głupi jak Ty.
RN podjęła Uchwale w oparciu nie o wyrok tylko o przepisy statutu tego samego co na podstawie ktorego zarząd przyjmował w poczet członków.

Wyrok TK jest uregulowaniem prawnym ale nie dotyczy praw nabytych i może być stosowany od jego ogłoszenia w terminie który przywołujesz.
W przypadku spraw w toku zawsze powtarzam zawsze stosuje się przepisy korzystniejsze dla członka.
NEO znowu kłamie nikt nie podjął zakładu?/Bliski był pan Janas pewny siebie bo miał przecieki z TK.
ja PISZE DO LUDZI JAK TO NEO MÓWI INTELIGENTNYCH WIEC NIE WCHODŹ NA AFISZ.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Śro 15:35, 25 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:09, 24 Mar 2015    Temat postu:

Tak czy owak...


Nie można się tak znęcać nad najlepszym z karników, bo przecież
pierwsze prawo karnika mówi jasno i wyraźnie: tak czy owak jedyną
prawdę posiada karnik Nowak! Próżne są więc wasze pokrętne interpretacje
spółdzielczy specjaliści od prawa spółdzielczego, a nawet konstytucyjnego!


KAT

PS Szykuj już karniku dziesięć patoli!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:14, 24 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat zawsze ten sam

Adamus napisał:

Wyrok TK jest uregulowaniem prawnym ale nie dotyczy praw nabytych i może być stosowany od jego ogłoszenia w terminie który przywołujesz.


Nie kłam. TK stwierdził niekonstytucyjność zapisu o członkostwie i nie jest żadnym uregulowaniem prawnym, bo TK niczego nie reguluje. Nie ma żadnych praw nabytych. Wyrok TK oznacza tyle, że już od momentu kiedy zbyłeś prawo do lokalu twoje członkostwo było niezgodne z prawem albowiem już wówczas niezgodne z Konstytucją było posiadanie członkostwa bez prawa do lokalu. Przecież TK nie orzeka, że od dnia wyroku coś jest niezgodne z Konstytucją tylko że w ogóle jest z nią niezgodne i wcześniej również było.

Jeśli takich właśnie udzielałeś porad prawnych w zakresie prawa spółdzielczego, do czego się przyznałeś tu na forum, to ja się dziwię, że cię jeszcze któryś z twoich klientów nie posadził.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez langusta80 dnia Wto 19:15, 24 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 0:15, 25 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat zawsze ten sam

Adamus napisał:
każdy ma prawo pisać co chce i jak chce.

Zarząd miał prawo co prawda fakultatywnie ale jednak i z niego skorzystał
RN i ZPCz to inna bajka.Rola RN i ZPCz jest inna.


Nie wiem o jaką inną rolę RN czy ZPCz chodzi, ale to nie Zarząd wykreśla członka.

To jest ze statutu:

§ 53
1. Wykluczenia albo wykreślenia dokonuje Rada Nadzorcza na wniosek Zarządu albo z własnej inicjatywy – zwykłą większością głosów.

§ 55
1. Od uchwały Rady Nadzorczej w sprawie wykluczenia lub wykreślenia członek Spółdzielni ma prawo:
1) odwołać się do Walnego Zgromadzenia w terminie 30 dni od daty doręczenia zawiadomienia o wykluczeniu lub wykreśleniu.

§ 61
Do wyłącznej właściwości Walnego Zgromadzenia należy:

5) rozpatrywanie w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym odwołań od uchwał Rady Nadzorczej;

§ 69
1. Do zakresu działania Rady Nadzorczej należy:

14) podejmowanie uchwał w sprawach dotyczących stosunku członkostwa, wykluczenia albo wykreślenia z rejestru członków Spółdzielni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 9:31, 25 Mar 2015    Temat postu: zawsze ten sam

Gonia
a gdzie ja napisałem ,ze zarząd wykreśla???? słuchaj zawsze do końca
ja napisałem zarząd miał prawo co prawda fakultatywnie a nie obligatoryjnie wystąpić z wnioskiem do RN i to uczynił.
Nie pisz wierszy, Kata nie naśladuj.
----------------------------------------------------------------------------------

Nie wiem o jaką inną rolę RN czy ZPCz chodzi, ale to nie Zarząd wykreśla członka.
-----------------------------------------------------------------------------------
RN bez wzgledu na to kto w niej jest zawsze podporządkowuje sobie takich WETERANÓW dobrych jak powiadają na każdy reżim??popierał żarliwie zarząd Zacharewicz, glosował za pozbawieniem mnie członkostwa mimo ,ze zarzuty dla mnie były nie prawdziwe i każdy rozsądny i myślący był o tym przekonany.Poległem wówczas 27 do 25. W sadzie wygrałem ale takim Weteranom w mordę nie dałem i to był mój błąd.
Zarządowi o którym mowa udowodniłem szwindle.Oczywiscie wszystkich nie udowodnisz bo to nie jest rola członka,który nawet został pozbawiony praw strony.
Przyjęłaś taka konwencje wymiany poglądów to bardzo proszę.
===============================================
Po co ustawodawca wprowadził system dwuinstancyjny w spółdzielni w postępowaniu wewnątrz spółdzielczym jak RN w komplecie rozpatruje ta samą przez siebie podjętą Uchwale jako organ drugiej instancji /Przedstawicieli.
===============================================
Zadałem Tobie pytanie bo masz dobry słuch.Jesteś jedyna tu na forum, która nie używa inwektyw i stara się pisać tak jak jej zdaniem powinno być. odpowiadasz zrozumiale i konkretnie.
pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:36, 25 Mar 2015    Temat postu: Re: zawsze ten sam

Adamus napisał:
i stara się pisać tak jak jej zdaniem powinno być.


Znów kłamiesz. Akurat Gonia pisze jak jest. To ty stale piszesz, jak twoim zdaniem powinno być. A że ma się to do tego, jak jest, jak kulawy do ślepego, to już jest całkiem inna historia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 10:13, 25 Mar 2015    Temat postu: Temat zawsze ten sam

Gonia
obrońców nie potrebuje, Ona sobie da sama rade,//////tobie już wielokrotnie pisałem z takimi nie wymieniam poglądów.wiec się nie wcinaj.
To ze zmieniłeś od soboty formę pisania nie oznacza ze zmieniłem zdanie

Gonia
powtórzę wiec pytanie

===============================================
Po co ustawodawca wprowadził system dwuinstancyjny w spółdzielni w postępowaniu wewnątrz spółdzielczym jak RN w komplecie rozpatruje ta samą przez siebie podjętą Uchwale jako organ drugiej instancji /Przedstawicieli.
===============================================

myślę ze odpowiesz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:19, 25 Mar 2015    Temat postu:

Z tobą, matole, nie da się wymieniać poglądów. I to z kilku powodów. Głównym jest ten, że notorycznie kłamiesz a drugi jest taki, że masz problemy z rozumieniem prostych zdań, że już nie wspomnę o złożonych.
Do tego nie umiesz pisać ani wyrażać się precyzyjnie. Jednym słowem jesteś idealnym przykładem porażki polskiego systemu edukacji i funkcjonalnym analfabetą.
Trzeba się było uczyć w szkole to byś wiedział po co jest dwuinstancyjność.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:23, 25 Mar 2015    Temat postu:

w świecie urojeń

żadna już argumentacja
karnika nie zmieni
bo on żyje w świecie urojeń
i bolszewickich cieni


KAT

PS Ale wyjaśnienia te są jakże cenne dla zwykłych Spółdzielców,
którzy nie orientują się w zawiłościach prawa spółdzielczego.

A tak na marginesie "wyjątkowych kompetencji" najlepszego z karników
- to nie jest on wyjątkiem w polskim wymiarze (nie)sprawiedliwość).
Pewnie więcej niż połowa jego kadr, z twardogłowym "resortowym
trzonem" na czele ma podobną mentalność i kompetencje. Nie powinno
więc nikogo dziwić to, że "szabrownicze gangi" złożone głównie z członków
byłych czy obecnych służb mogą sobie bezkarnie hulać po naszym
nieszczęśliwym kraju. Przykład naszej, jakże nam drogiej SM jest jakże
pouczający, ale dla tych tylko, którzy potrafią samodzielnie patrzeć,
myśleć i wyciągać wnioski!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:23, 25 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat zawsze ten sam

Adamus napisał:

===============================================
Po co ustawodawca wprowadził system dwuinstancyjny w spółdzielni w postępowaniu wewnątrz spółdzielczym jak RN w komplecie rozpatruje ta samą przez siebie podjętą Uchwale jako organ drugiej instancji /Przedstawicieli.
===============================================
myślę ze odpowiesz

Zebranie Przedstawicieli/Walne Zgromadzenie (jak wiadomo) jest najwyższym organem w spółdzielni.
Jeżeli niższy rangą organ podjął jakąś uchwałę, to oczywistym jest, że członek musi mieć możliwość odwołania się do "wyższej instancji".

Członków RN jest 9, Przedstawicieli jest 64, w tym oczywiście 9 członków RN, więc logicznym jest, że Przedstawiciele mają liczebną przewagę nad RN i mogą zmienić uchwałę podjętą przez RN.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 15:03, 25 Mar 2015    Temat postu: zawsze ten sam

Gonia

można z takim tokiem rozumowania się zgodzić.

Jednak tego typu zdarzenia jak zasady rozpatrywania postępowań w systemie odwoławczym są uregulowane w najwyższym akcie prawnym i nie powinny być moim zdaniem z nim sprzeczne.Naruszenie tej zasady jest czy może być poważnym, naruszeniem prawa a nawet zbrodnia.

Art. 176. Zasada dwuinstancyjnego postępowania
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
----------------------------------------------------------------------------------
Zasada dwuinstancyjności została wprowadzona w Konstytucji RP, a ta jak wiadomo jest podstawowym aktem prawnym w naszym kraju. Oznacza to, że wszelkie inne przepisy prawne muszą pozostawać z nią w pełnej zgodzie.
------------------------------------------------------------------------------------
wiem że od tej zasady jak i wielu innych są wyjątki. wiem tez ,ze członkowie RN na czas rozpatrywania tej sprawy powinni wyjść i nie uczestniczyć w jej rozpatrywaniu. Tak jest w sadzie tak jest w administracji i w innych instytucjach. Spraw powszechnie znanych i zasad jak to ,ze po niedzieli jest poniedziałek się nie opisuje.
Uczestnictwo członków RN i czynny udział w rozpatrywaniu przez siebie podjętej Uchwały jako organu drugiej instancji jest naganne i przynajmniej nie etyczne
Pozwolę sobie już zamknąć dalsza dyskusje z wiadomych względów.
pozdrawiam.
Szkoda ze nie podjęłaś zakładu wygrała byś 1o tys.Ale to za kilka lat bo bez zapytania SN sporu nie rozstrzygniemy a na tym forum na pewno.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Śro 15:15, 25 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:42, 25 Mar 2015    Temat postu:

Przywołałeś konkretny artykuł z Konstytucji, natomiast on odnosi się do postępowań SĄDOWYCH:

Rozdział VIII
SĄDY I TRYBUNAŁY

Art. 176.
1. Postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne.
2. Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy.

I to gwarantuje obywatelom polskim Konstytucja.

Nasza dyskusja dotyczyła spraw wewnątrzspółdzielczych i ustawodawca (być może na wzór zapisów konstytucyjnych) umożliwił członkom odwołanie się od uchwały, do wyższego organu spółdzielni.
Wiadomo, że decyzje Walnego Zgromadzenia są ostateczne w tym postępowaniu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 22:42, 25 Mar 2015    Temat postu: zawsze ten sam

Ciepło, ciepło
przykro mnie ale nie mogę rozwijać tego zagadnienia z wiadomych Tobie względów.
Jestem stroną.Tego typu wad, może o mniejszej wadze ale nieprzynoszących organizatorom chluby jest więcej.
napisalas wklejam
=============================================
Nasza dyskusja dotyczyła spraw wewnątrzspółdzielczych i ustawodawca (być może na wzór zapisów konstytucyjnych) umożliwił członkom odwołanie się od uchwały, do wyższego organu spółdzielni.
Wiadomo, że decyzje Walnego Zgromadzenia są ostateczne w tym postępowaniu.
=============================================
a także
Przywołałeś konkretny artykuł z Konstytucji, natomiast on odnosi się do postępowań SĄDOWYCH:
=============================================
nie sadze by Konstytucja zajmowała się spółdzielniami,to one muszą się dostosować do konstytucji.

Czyżby ustawodawca celowo zakpił sobie z członków spółdzielni i dwuinstancyjność spółdzielczą uczynił fikcją ????Ja nie sądzę.

pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Czw 9:38, 26 Mar 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12  Następny
Strona 3 z 12

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin