Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

"Wiekopomne dokonania"

Uderz w stół... a odezwie się zaraz żarliwy obrońca wersji historii
wciskanej tutaj na chama przez najlepszego z karników. Wygląda na to,
że i ty aranku jesteś jednym z tych "genialnych twórców", dzięki którym
w naszej SM nastał "wiek złoty" a zaraz po nim "wiek srebrny".
Nie wstydź się, gdyż Spółdzielcy potrafią właściwie ocenić i docenić takie
"wiekopomne" dokonania!

KAT

PS No cóż, im więcej wychodzi na wierzch faktów,
tym większą wywołuje to wściekłość - wiadomo u kogo!

Adamus

NEO

napisalas
===============================================
Wiesz Admusie, to jest zwyczajna łatwizna.
Najlepiej za swoje błędy zrzucić winę na innych.
Dla mnie wydarzenia sprzed 15 lat, to tylko efekty. Praktycznie nie znam uczestników tych zdarzeń (albo niewielu), relacje są niespójne, dokumenty pokazują tylko niektóre zdarzenia.
Nie mam z nimi nic wspólnego.
Ale efekty pracy tych osób są niestety do dziś.
=================================================
Ze zdziwieniem czytam Twoje przemyslenia, skąd ty masz wiedzieć co było jak ty nie wiesz jak jest/Skąd ty się wziełas na terenie naszej SM???Przeczytałaś ogłoszenia DRMIMEX Bud o możliwości zainwestowania w lokale usługowo handlowe i poczułaś w tym własny interes biznesowy i nic więcej.Zainwestowałaś podjęłaś ryzyko na własny rachunek.

MASZ PRAWO DOCHODZIĆ ROSZCZEŃ I TEGO DOKONAŁAŚ.

Ale roszczeniowcami są tez członkowie starych zasobów wieczni przedstawiciele,?którzy glosowali za inwestycja Belgradzka 14 mimo to iż posiadali informacje z pierwszej ręki? IZ Uchwały o rozpoczęciu tej inwestycji zostały oprotestowane i zaskarżone. To uczestniczyli w tym procesie wiec nie3mogli nie wiedzieć o ryzyku.W tym czasie pisała szeroko prasa a gazety na ten temat z""winnymi" leżały na wycieraczkach naszych mieszkań.Nie mogą wiec mówić ze nie wiedzieli i nie znali sytuacji,ze zostali oszukani, bo oszukali sami siebie??? BYLI ŚLEPI I ZACHLANI??
piszesz
==============================================
Najlepiej za swoje błędy zrzucić winę na innych.
==============================================
Moim błędem było wejście do stada szwindlarzy,którzy pod pozorem rozwoju naszej SM w rzeczywistości rozwijali swoje dobra.
Albo wejścia w to stado i korzystania z okazji np Julianowska/miałem propozycja od samego prezesa tej spółdzielni/lub działka 500 metrów itp.
Wybrałem trzecie rozwiązanie zgodnie z prośba większości przedstawicieli.Powiadomiłem prokuraturę i to jak widać skutecznie.
Dziś żałuje bo szkoda mnie pani Zacharewicz,którą tą droga
PRZEPRASZAM.
w FERWORZE DZIAŁAŃ ZAPOMNIAŁEM ,ZE ZARZĄD TEZ PODEJMUJE UCHWAŁY I NIE ZAWSZE WYSTĘPUJE ZGODNOŚĆ POSTANOWIEŃ W ZESPOLE TRZYOSOBOWYM.

Pojechali na mnie przedstawiciele,którzy są na liście roszczeniowej
TY DZIAŁASZ JUŻ DŁUŻEJ ODE MNIE I MASZ POWAŻNIEJSZE BŁĘDY NA SUMIENIU, CHOĆ ICH NIE DOSTRZEGASZ.BŁĘDY KTÓRE WYCZERPUJĄ
NARUSZENIE PRAWA SPÓŁDZIELCZEGO I STATUTU.błędy KTÓRE SKUTKUJĄ WYDALENIEM.
CD NASTĄPI.

langusta80

Budowę Belgradzkiej zaplanował adamus vel karnik, który doskonale wiedział, że kolejna inwestycja będzie niezbędna, gdyż w CN brakuje miejsc postojowych. Szkoda tylko, że nie poinformował on finansujących inwestycję starych zasobów (tj. CN), że do czasu wybudowania kolejnej inwestycji nie uzyskają pozwolenia na użytkowanie. Na tym polegał m.in. cały przewał z CN i Belgradzką. A adamus vel karnik, jako wybotny znawca runku nieruchomości w tym deweloperskiego wiedział o tym doskonale. Mało tego, CN zostało celowo tak właśnie zaprojektowane by miejsc postojowych brakowało i by koniecznym było podjęcie kolejnej inwestycji. Argument ten był zresztą jednym z elementów szantażu przedstawicieli, podobnie jak później zatwierdzenie przez nich sprzedaży działek firmie Arche, co nastąpiło już po fakcie.
W obu przypadkach niezgoda oznaczała faktyczną upadłość spółdzielni, co władze skrzętnie wykorzystywały przerzucając odpowiedzialność za własną nieudolność na przedstawicieli i zasłaniając się właśnie nimi za skutki swych własnych nieudolnych, partackich i amatorskich działań nadzorowania nad procesami inwestycyjnymi.

adamus vel karnik był największym znawcą tego tematu z racji swej profesji. Miał on wiedzę największą ze wszystkich członków rady i najlepiej zdawał sobie sprawę z konsekwencji takiego właśnie rozplanowania inwestycji dla spółdzielni i jej członków.
I co z tą wiedzą zrobił? Sabotował prace RN porzucając nadzór nad inwestycjami do czasu aż kto chce weźmie co chce a następnie przekazał w dniu 6 stycznia 2001 roku władzę swoim kolegom by dokończyli i rozpoczęli kolejną świetlaną inwestycję na Belgradzkiej, której realizację adamus sam zaplanował.

KAT

Przeprosiny?!

Czy po serdecznych przeprosinach Zacharewicz, najlepszy z karników
przeprosi też z głębi serca Stępnia? Z całą pewnością "Słoneczko Natolina"
aż przebiera z niecierpliwości nogami!

KAT

PS A kogo następnego z "kamarylowej szajki"?

KAT

A później, kto ma kogo przeprosić?

A gdy już najlepszy z karników wraz z wyznawcami jego wersji historii
naszej SM przeproszą oficjalnie na tym forum wszystkich "kamarylowych
gangsterów" (także ich poprzedników), to co później: kto kogo
ma następnie przeprosić?

Według tejże wersji historii, jakże kulturalnie zapodawanej na tym forum
przez najświatlejszego z karników, do tych przeprosin "kamarylowych
gangsterów", powinna się następnie przyłączyć skruszona "sekta
Wojtalewicza", która to śmiała bezczelnie tychże "niewinnych gangsterów"
wykopać ze spółdzielczych okopów.

A później głowę popiołem powinni posypać wszyscy inwestorzy nowych
inwestycji, którzy zainwestowali w tak wspaniałe inwestycje prowadzone
z iście mandaryńskim rozmachem przez największych prawie
budowniczych w dziejach świata, przy tym genialnie nadzorowane przez
"esbeckich szmondaków". Czyż wobec takiego sielankowego obrazu,
inwestorzy mają w ogóle jakiekolwiek inne wyjście? Oczywiście,
że nie mają!

A na koniec ukorzyć się winni wszyscy Spółdzielcy, jakże nam drogiej SM
za to, że nie potrafili (i dalej nie potrafią) w swej ślepocie dostrzec
dobrodziejstw (sic!) statusu "kalwaryjskiego dziada", który im
wspaniałomyślnie zafundowali "kamarylowi gangsterzy" i ich równie
wspaniali poprzednicy, że nie potrafili (i wciąż nie potrafią) docenić
najlepszych czasów w historii naszej SM, czyli "wieków złotego
i srebrnego", zwłaszcza tego "wieku złotego", że przede wszystkim nie
potrafili (i nadal nie potrafią) dostrzec jego świetlanego zenitu, kiedy to
zaszczycił naszą SM swym genialnym nadzorem najlepszy z karników!

KAT

PS I co najśmieszniejsze to nie są wcale śmiechy!

Adamus

NEO

napisała wklejam
===============================================
Wysłany: Pon 23:41, 13 Kwi 2015 Temat postu: Odpowiedz z cytatem
Adamusie, ty sam ze sobą dyskutujesz.
Ja mam nieodmienne zdanie, w którym mnie sam utwierdzasz.
W przeciwieństwie do klasyka, uważam, ze prawdziwych mężczyzn poznaje się nie tylko po tym jak kończą, ale też jak zaczynają.
Jeśli bowiem zaczynasz biznes od patologii, to nie może on skończyć się inaczej niż karą.
Cytat:
PRZYCZYNY STRAT PRZY INWESTYCJI GALERII
1/ PRZEINWESTOWANIE /brak chętnych do inwestowania w lokale.Trwała walka by tam umieścić Urząd Gminy??Dzis już nikt nie pamięta???
2/ZNACZNA CZEŚĆ ŚRODKÓW POSZŁA NA REKLAMĘ I Radiową i Bil bordową
3/za dużo celowo generowano koszty??By uzyskać najwyższy zysk nie zawsze ewidencjonowany
4/Doprowadzono do wypowiedzenia umowy NADBUDOWi, głównemu wykonawcy ,któremu wypowiedziano umowę po jej zrealizowaniu w 85 % zadania inwestycyjnego i wygenerowano spor miedzy tymi podmiotami.
5/ BRAK WŁAŚCIWEGO NADZORU ZE STRONY SPÓŁDZIELNI/za to odpowiada zarząd a nie Adamus czy moraich??cha cha cha.
6/ Ratując inwestycje KEN mimo rozbieżnych zdań wyrazilismy zgodę na dokupienie 1800 metrów gruntu od Gminy??pod ta inwestycje.

Przecież to jest analiza dotycząca konsekwencji głupoty, jaką było w ogóle wchodzenie w inwestycje i to 4 na raz.
Było oczywiste, że tak to się musiało skończyć.
A, że akurat skończyła się koniunktura, że urząd nie kupił, że drimex nie płacił podwykonawcom i że wreszcie spółdzielnia nie nadzorowała, to łancuch zdarzeń, które musiały się stać, jeśli w 1997 zdecydowano po amatorsku, że spółdzielnia wchodzi na rynek deweloperów i będzie kopać się z koniem na tak wielką skalę, to musiała ponieść konsekwencje.
Zarząd Adamusie nie sprawuje funkcji nadzorczej. Zarząd zarządza. A skoro Rada i zpcz dały carte blanche i ślepo wierzyli w wielki sukces, to masz takie Woodstock na jakie zasłużyłeś.
zamiary i pragnienia nie starczą do osiągnięcia celu, potrzebne jest skuteczne działanie’; fraza, relig.; przysł. wykorzystane w wypowiedzeniu; Mówi się, że piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami, ale dobrymi wysiłkami wybrukowane jest niebo. – J. Twardowski.
Przestroga na przyszłość dla spółdzielców - nie wybierajcie do władz spółdzielni fanatyków, amatorów i wizjonerów. Potrzebni są ludzie pragmatyczni i wykształceni, z doświadczeniem zawodowym.
Adamus przecież ciągle przyznaje, że przychodził, oglądał, chciał dobrze, ale wyszło jak wyszło. Dobrymi chęciami....

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Pon 23:45, 13 Kwi 2015, w całości zmieniany 2 razy

Adamus

najbardziej mnie się chce śmiać z tego co wkleję
===============================================
Przecież to jest analiza dotycząca konsekwencji głupoty, jaką było w ogóle wchodzenie w inwestycje i to 4 na raz.
Było oczywiste, że tak to się musiało skończyć.
A, że akurat skończyła się koniunktura, że urząd nie kupił, że drimex nie płacił podwykonawcom i że wreszcie spółdzielnia nie nadzorowała, to łancuch zdarzeń, które musiały się stać, jeśli w 1997 zdecydowano po amatorsku, że spółdzielnia wchodzi na rynek deweloperów i będzie kopać się z koniem na tak wielką skalę, to musiała ponieść konsekwencje.
Zarząd Adamusie nie sprawuje funkcji nadzorczej. Zarząd zarządza. A skoro Rada i zpcz dały carte blanche i ślepo wierzyli w wielki sukces, to masz takie Woodstock na jakie zasłużyłeś.
zamiary i pragnienia nie starczą do osiągnięcia celu, potrzebne jest skuteczne działanie’; fraza, relig.; przysł. wykorzystane w wypowiedzeniu; Mówi się, że piekło jest wybrukowane dobrymi chęciami, ale dobrymi wysiłkami wybrukowane jest niebo. – J. Twardowski.
Przestroga na przyszłość dla spółdzielców - nie wybierajcie do władz spółdzielni fanatyków, amatorów i wizjonerów. Potrzebni są ludzie pragmatyczni i wykształceni, z doświadczeniem zawodowym.
Adamus przecież ciągle przyznaje, że przychodził, oglądał, chciał dobrze, ale wyszło jak wyszło. Dobrymi chęciami....
===============================================
Bardzo trafna diagnoza??To dlaczego przedstawiciele i starzy członkowie glosujący za inwestowaniem dziś domagają się roszczeń za to do czego sami doprowadzili>? Confused

? Oczywiscie doprowadzili gangsterzy w składzie.a CZY ONI SAMI BY DOPROWADZILI GDYBY NIE PRZEDSTAWICIELE??
6.01.2001 r.
IV kadencja Andrzej Stępień Przewodniczący,Zbigniew Jamroz Zca Przewodniczącego,Joanna Stasikowska Sekretarz,Stanisław Golatowski
Andrzej Karpiński,Henryk Klitenik,Stanisław Nelken,Elżbieta Osuchowska i
Hanna Sopotnicka
Plus przedstawiciele obecni na historycznym, ZPCz,którzy podjęli Uchwały o skrocerniu kadencji RN.i wyborze nowej Rady Nadzorczej, Uchyleniu Uchwały o odwołaniu dwoch członków zarządu iiiiiio podjęciu Uchwały zezwalającej zarządowi na rozpoczęcie inwestycji BELGRADZKA 14 jako garaże///a co wybudowali ??????
Wszystkie te Uchwały zostały zaskarżone do sądu.Po wielu latach Wysoki Sąd je uchylił jako podjęte z naruszeniem prawa. Sprawy
IIIC587/97 - "Porozumienie" z SBM Natolin i Gminą Ursynów (wyrok prawomocny)
IIIC1707/01 - Zamiana działek z Gminą Ursynów (wyrok prawomocny)
IACa332/10 - "Porozumienie" z SBM Natolin i Gminą Ursynów - c.d., skrócenie kadencji Rady Nadzorczej w 2001 roku, wnioski grup członkowskich (wyrok prawomocny)
IIIC1541/05 - uchylenie uchwał ZP 2 i 49/2005 w sprawach: zbycie części działki na rzecz "Natpoll", nadwyżki przychodów nad kosztami (wyrok prawomocny)
IIIC1183/06 - uchylenie uchwał ZP 4, 13 i 14/2006 w sprawach: nadwyżki przychodów nad kosztami, zniesienia współwłasności dz. 5 z obr. 1-11-06, zmian Statutu (wyrok prawomocny)
I ACa 332/10 w którym sąd Apelacyjny uchylił wszystkie Uchwały ,które podjęte zastały na ZPCz w dniu 6 stycznia 2001 roku stosując zasadę EX TUNC .Wyrok czeka na jego wykonanie??
WYROK JEST A KAMARYLA ROBIŁA SWOJE to kto za to odpowiada????Kto w ocenie członków jest winien?zaistniałej sytuacji??
CZY Wyciągnięto w Stosunku DO WINNYCH JAKIEŚ KONSEKWENCJE?? choćby członkowskie zgodnie ze statutem???

A kto zaniechał dzialan w sprawie
IIIC1707/01 - Zamiana działek z Gminą Ursynów (wyrok prawomocny)
Mimo korzystnego wyroku do dziś KAMARYLOWA PACZKA nic nie zrobiła
Dlaczego???

cd nastąpi.

KAT

Nadzór

Na czym więc polega zadanie kogoś wybranego do Rady Nadzorczej
w naszej SM, skoro Adamus i moraich zasiadający w tejże Radzie,
umywają ręce od odpowiedzialności za nadzór nad inwestycjami?
Czyżby zadaniem członków RN było prowadzenie obserwacji kopulacji
motyli, oczywiście dla dobra inwestujących oraz w ogóle
dla dobra Spółdzielni?

Pragnę jedynie przypomnieć, że zakres działalności naszej,
jakże nam drogiej SM, nie obejmuje tego rodzaju działalności,
jak obserwacje zwyczajów kopulacyjnych owadów,
a nawet istot wyższego rzędu!

KAT

PS A dlaczego moraich z Adamusem i innymi fanami obserwacji
nie założyli własnej spółdzielni ze statutem
w pełni odpowiadającym ich zainteresowaniom?!

langusta80

NEO

KAT

zasługa

wart nagrody
jest wierny sługa
zwłaszcza kiedy
wielka ta zasługa!

KAT

ph14

HI Adamus napisał:

"Moim błędem było wejście do stada szwindlarzy,którzy pod pozorem rozwoju naszej SM w rzeczywistości rozwijali swoje dobra.
Albo wejścia w to stado i korzystania z okazji np Julianowska/miałem propozycja od samego prezesa tej spółdzielni/lub działka 500 metrów itp. "

Dzięki, HI Adamusiku, za tę chwilę szczerości. Może zamiast ceglastych i trudnych do strawienia opracowań rzucisz więcej samokrytycznych wspomnień, jak to zacytowane powyżej, które pozwalają lepiej zrozumieć istotę kłopotów spółdzielni.

Swoją wypowiedzią przeczysz swojej wielokrotnie powtarzanej tezie, że przyczyną wszystkich nieszczęść spółdzielni był "zamach styczniowy" z 2001 roku, który wyrzucił cię na margines historii. Przyczyną kłopotów była znacznie wcześniejsza akceptacja inwestycyjnej propagandy sukcesu, jaka zaczęła sie w spółdzielni chyba koło 1997r.

A swoją drogą, jak to możliwe, że bez żadnych oporów złożono ci korupcyjne propozycje. Czyżby osoby składające te propozycje, wyczuły bratnią duszę eksperta od inwestycji?
Teraz, po latach, możesz sobie snuć wspominki, ale czy wtedy zawiadomiłeś organy ścigania o tej kryminalnej propozycji. Ja, imbecylka i idiotka, czekam na zwięzłą odpowiedź. Podejrzewam, że inni też czekają.

Adamus

NEO
Ty nic nie wyjaśniasz ty walisz we mnie i w moraich za rzeczy ludzi już dawno zmarłych.Moraich miała odwagę i odeszła nie chcąc firmować własnym nazwiskiem pewnych decyzji. A TY SIEDZISZ I FIRMUJESZ??
Tak , tak firmujesz Jeszcze nie wiesz co??To w krotce się dowiesz znowu piszesz ble ble
==============================================

Napisałeś Adamusie 2 istotne rzeczy.

Po pierwsze wreszcie wyłazi to, co cały czas podnoszę.
Doprowadziliście do budowy inwestycji Centrum Natolin w kształcie takim, jaki mamy obecnie (wielki megalomański wymysł amatorów), ale niezgodnym z Warunkami Zabudowy, które dla takiej kubatury wymagały odpowiedniej liczby miejsc postojowych.
Budynek został odebrany warunkowo.
Warunek - wybudowanie dodatkowych miejsc postojowych na działce dziś o numerze Belgradzka 14.
Bez wybudowania tych miejsc budynek musiałby zostać uznany za niezgodny z warunkami zabudowy, samowola budowlana i przeznaczony do rozbiórki, 500 rodzin na bruk, a spółdzielnia zostałaby z wielkim betonowym klocem i równie wielkim długiem.
Ostateczny, nieodwołalny termin wybudowania miejsc postojowych - wrzesień 2010r.
==============================================
Nie wiem po co do mnie pijesz mnie tam nie ma już od 6 stycznia 2001 a właściwie od listopada 2000- roku.Wymuś na swoim przyjacielu Klitenniku lub Weteranie oni wiedzą jak było jeden jest członkiem RN od 6 stycznia 2001 a drugi kilkanaście lat przedstawicielem....Obaj są specjalistami w liczeniu głosów??Zastanawiam się czy tylko???

Jeden z twoich psów miał umieścić na forum listę przedstawicieli od 1995 roku i jakoś ogon pod siebie podwinął i udaje ze wszystko jest ok.
Ty nie wiesz nawet mimo ze jesteś członkiem RN jaka jest odpowiedzialność członka RN i za co on ponosi ta odpowiedzialność.Gdybyś wiedziała nie pisała być takich bzdur.
Zastanawiam się jaka jest przyczyna zwalczania mnie i moraich a wyraźnym pomijaniu zasług Klitennika Jest kilka??co jedna to ciekawsza??

langusta80

Jeśli powodem rezygnacji moraich była rzeczywiście niechęć firmowania swoim nazwiskiem przekrętusów to tylko tym gorzej dla ciebie. Ni mniej, ni więcej oznacza to tylko, że ty swoim nazwiskiem przekrętusy chciałeś firmować.

Ale to akurat wiemy skądinąd. Teraz zasłaniasz się panem Klitenikiem i Weteranem a ja się pytam kto był większym znawcą prawa karnego? adamus vel karnik czy Klitenik i Weteran? Kto miał specjalizację z prawa spółdzielczego i kto udzielał nawet porad w jego zakresie? A kto był większym znawcą runku nieruchomości i deweloperskiego? Pan Klitenik, Weteran czy adamus vel karnik? No kto?

Prawda niestety w oczy kole a najlepszym dowodem jest to, że na zarzuty potrafisz jedynie szukać winnych wkoło siebie. Jak nie u pana Klitennika to u Weterana albo wprost u przedstawicieli.

A tymczasem sam jesteś największym winnym. Zostałeś wybrany do Rady Nadzorczej aby nadzorować procesy inwestycyjne spółdzielni. Wybrano cię, bo podobno specjalizowałeś się szczególnie w prawie karnym ale i w spółdzielczym miałeś na tyle rozległą wiedzę, by prowadzić usługi porad prawnych w tym zakresie. Dodatkowo miałeś podobno olbrzymie, największe ze wszystkich kandydatów doświadczenie i wiedzę w zakresie runku nieruchomości i deweloperskiego. Tak się właśnie przecież zaprezentowałeś przedstawicielom, którzy ci zaufali i wybrali cię jako największego ze znawców problematyki dotyczącej procesów inwestycyjnych.

A ty ich tymczasem zwyczajnie oszukałeś. Po wyborze zająłeś się firmowaniem swoim nazwiskiem rozmaitych przekrętusów. Inwestycje porzuciłeś na pastwę firemek o kapitale zakładowym 4000 zł. Nawet nie przeszkadzało ci, że kasa od finansujących inwestycje, które nadzorowałeś wpływa nie na konto spółdzielni ale bezpośrednio na konto owych firemek, co zresztą zarzucono ci w trakcie lustracji i nakazano natychmiastową zmianę tego stanu rzeczy i przejęcie kontroli nad inwestycjami. Nawet lustratorzy dostrzegli, że inwestycje zostały porzucone.

A w tym czasie zająłeś się sianiem konfliktów i sabotowaniem prac Rady Nadzorczej. Właściwie to porzuciłeś tę spółdzielnię. Nawet przedstawiciele, którzy cię wybierali dostrzegli twoją szkodliwą dla spółdzielni działalność i w końcu wypieprzyli cię na zbity pysk.

I ty masz teraz jeszcze śmiałość szukać winnych wokół siebie? Spójrz w lustro ty bezczelny typie!

Adamus

Au???????????