Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ZPCZ 21.03.2015
Idź do strony 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 0:19, 22 Mar 2015    Temat postu: ZPCZ 21.03.2015

Opis dzisiejszego zebrania przedstawicieli na blogu
[link widoczny dla zalogowanych]

Ustalanie porządku obrad i tworzenie komisji trwało tylko 45 min, ale to pewnie zasługa krótkiego porządku. Oczywiście grupa próbowała zmienić brzmienie porządku, jak zwykle po niewczasie, bo to można było zrobić 2 tygodnie przed zebraniem.

Dyskusja dotyczyła zmian, jakie komisja naniosła w okresie po zgcz, po złożonych wnioskach. Głosowany był projekt statutu w ostatniej wersji, bo wyroki sądowe jednoznacznie wskazują, że pojedyncze zmiany można robić w trybie zmian na zebraniu, ale jednolity tekst zmieniający całkowicie statut powinien być dostarczony regulaminowo i taki powinien być głosowany.

Najważniejsza wiadomość - JEST NOWY STATUT
i regulamin też

Frekwencja - 43 mandaty.
Głosowały 42 osoby w głosowaniu tajnym (zebranie podjęło taką decyzję). Przynajmniej po głosowaniu nie było obwiniania kto jak głosował. Nie można też zarzucić, ze Wojtalewicz nagrywał i będzie rozliczał ze sposobu głosowania. Każdy głosował zgodnie ze swoim sumieniem.
Za 30 głosów, 11 przeciw, 1 nieważny.

Ale nie spodziewajcie się szybko Walnego. Grupa Obiektywnie Wszystkowiedzących Inaczej z moraich na czele będzie skarżyć tę uchwałę. Do upadłego.

Dyskusja nad wykreślonym Adamusem i jego żoną....
Argumenty Adamusa - członkostwo jest jego "widzimisię", jest schorowany, 30 lat członek spółdzielni, bohater, wykreślenie nastąpiło z powodu 2001r.
Zebranie tej argumentacji nie podzieliło.

Zebranie zakończyło się po 16-tej i chyba jest to sukces wszystkich, ale przede wszystkim Przewodniczącego Krzysztofa Szareckiego, który sprawiedliwie obdzielał głosem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aran




Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 509
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: natolin

PostWysłany: Nie 11:49, 22 Mar 2015    Temat postu:

NOE z tym "jest nowy statut" to przesadziłaś.
Myślę, że do tego jeszce daleka droga. Sąd nie jest taki rychliwy.

Ps zastanawiam się co musiałoby cie spotkać abyś pozbyła się tego jadu i nienawiści do tych co nie wychwalają cię pod niebiosa. Poza KATem to jakos nie widzę tych co pieją z zachwytu, ale KATa to jak sam pisze ani Bóg ani biblia nie naprawi, bo on tylko o tym pisze ale nie bierze z tego nic do siebie.

Mam głęboką wiarę jednak, że nikt spoza tego świata nie zagląda na to forum
Czy zasób tej nienawiści jest niewyczerpywalny?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:14, 22 Mar 2015    Temat postu:

aran napisał:
Myślę, że do tego jeszce daleka droga. Sąd nie jest taki rychliwy.


I to mnie martwi.
Ludzie od lat czekają na statuti Walne, a nie będą go mieć, bo grupce bardziej zależy na udowodnieniu swojego bardziejszego, niż na dobru wspólnym.


Cytat:
Czy zasób tej nienawiści jest niewyczerpywalny?


I kto tu nienawidzi?
Trzeba mieć w sobie olbrzymie pokłady złości i gniewu oraz nienawiści, żeby tak na przekór wszystkim pchać swoje.
I to jeszcze publicznie przyznajecie się do tego, ze różnym osobom coś się należy.

Wiele osób obecnych wczoraj na sali słyszało pod swoim adresem obraźliwe sformułowania. Głosując za statutem mieli być zołnierzami Wojtalewicza. To jest jakaś skrajna fiksacja.

Znów przypomnę kilka słów o relatywizmie. Relatywizm pokazuje jak łatwo niektórzy zmieniają optykę w zależności od tego kto, czy mój kolega, czy nie mój. Czy mi się podoba czy nie. A relatywizm moralny dotyczy postrzegania spraw na bazie moralnej i etycznej w zależności od własnego położenia.
Kiedy stępień robił swój statut, był zły. Ale gdy bardzo podobne zapisy forsowała grupka, to było dobrze.
Dyskusja na temat członkostwa Adamusa przybrała wymiar zabawny. Gdy stępień swoich pobratymców trzymał jako oczekujących - Kaczyńskiego, Skubiszewskiego, Golatowskiego, to było źle. Ale Adamus jest członkiem lepszej kategorii i jemu należy się członkostwo.
To jest teoria względności według Grupy Obiektywizującej Wiedzę Inaczej.
A ci, co uważają coś takiego za niemoralne, są żołnierzami Wojtalewicza wyszkolonymi i z zlasowanymi mózgami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:23, 22 Mar 2015    Temat postu:

Rozbrajająca szczerość!


I znów ta rozbrajająca szczerość arana, potwierdzająca co do joty
ostrzeżenie NEO, że "nagrzane świry" będą do upadłego zaskarżać
w sądach Statut przegłosowany przytłaczającą większością przez
Zebranie Przedstawicieli. Nihil novi, gdyż warchołów w Polsce nie
brakowało niegdyś, a i dzisiaj jest ich pod dostatkiem!


KAT

PS Jak tak bardzo zazdrościsz temu forum frekwencji aranie, to dlaczego
nie zakładasz własnego, wtedy nie będziesz się mógł opędzić od rojów...
much!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KEN 36




Dołączył: 06 Gru 2014
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:56, 22 Mar 2015    Temat postu:

Czy statut nota bene napisany w/g wybranych przedstawicieli z KEN niezgodnie z prawem ( pan Tomasz )zamierza zarejestrować żona janasa- janasowa????czy moze juz jest zawieszona w wykonywaniu zawodu?



§ 17




1. Sędzia powinien unikać kontaktów osobistych i jakichkolwiek związków ekonomicznych z innymi podmiotami, jeśli mogłyby one wzbudzać wątpliwości co do bezstronnego wykonywania obowiązków, bądź podważać prestiż i zaufanie do urzędu sędziowskiego.



2. Sędzia powinien dołożyć należytej staranności, żeby takie zachowanie nie było udziałem jego najbliższych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 16:17, 22 Mar 2015    Temat postu:

W najlepszych rękach


Gdyby oczywiście Statut opracowywali najwybitniejsi przedstawiciele naszej
spółdzielczej palestry, na czele z najlepszym z karników i KEN 36 jako jego
natchnioną muzą, to z całą pewnością byłby on w zgodzie z wszystkimi
zapisami "karnikowego prawa". Co do tego nikt nie ma, a nawet nikt nie
może mieć najmniejszych wątpliwości. I gorące debaty nad Statutem
dalej by nie wyszły poza ten zupełnie niezrozumiały dla najlepszego
z karników punkt (zapomniałem już który).


KAT

PS Radzę z dobrego serca nieco ochłonąć!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ph14




Dołączył: 04 Wrz 2012
Posty: 370
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:46, 22 Mar 2015    Temat postu:

KEN 36, zdecyduj się. Jeszcze niedawno pisałaś, że publikacja na forum twoich rozsyłanych urbi et orbi infantylnych szaleństw ma na celu odwrócenie uwagi od statutu, który wg ciebie na pewno z tego powodu nie zostanie uchwalony.
Teraz gdy statut został uchwalony, cierpisz, że tak się stało. Czy ty sama siebie kiedykolwiek rozumiesz?
Gdy czytam twój ostatni wpis, zaczynam podejrzewać, że przygotowujesz się do roli w serialu pt. "Sędzia Małgorzata H. wyrokuje" lub serialu pt. " Obrońca Małgorzata H. postanowiła bronić się sama".
Jak do tej pory grywałaś jedynie sekretarki, dlatego twój pęd do zgłębiania na własnej skórze wiedzy prawniczej należy przyjąć z szacunkiem.

Aranie, uważasz, że tylko KAT pieje z zachwytu nad NEO. Nie pieję co prawda z zachwytu nad NEO i mam często do jej wpisów wiele zastrzeżeń, jednak cenię ją za pracowitość i podejmowanie tematów, z powodu których ostro obrywa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 10:48, 23 Mar 2015    Temat postu: Temat ZPCz i razacego naruszenia prawa

aran
masz racje, ten statut powinien być zaskarżony bo uchwale prawdopodobnie podjęto z naruszeniem prawa.Pisze niemal na gorąco ale nie twierdze tak stanowczo.Sprawe znam częściowo tylko z autopsji i w zdecydowanej większości z opowiadań.A te informacje nie do końca zawsze są prawdziwe.
Nie mniej wg mojej oceny w części ,której co sam słyszałem i widziałem to była tzw hucpa,arogancja i buta, by nie napisać bezczelność i chamstwo.
Pogarda dla prawa.
ZPCz przegłosowało zgodę pozbawienia członka swoich małżonków i dzieci tylko dlatego bo nie posiadają prawa do lokalu,miejsca postojowego lub ekspektatywy.Jeden udział jedno prawo jeden mandat jeden głos /WETERANA./zaakceptowany przez wszystkich./oklaski/
Wątpię by wiedzieli nad czym glosują.
1 Ilu w naszej SM zostało wybranych Przedstawicieli
2 ile wynosi kworum na /ZPCz/zgodnie ze statutem.
3 ile musi być członków na ZPCz podczas glosowania nad nowym statutem?
Czy kworum liczy się przed glosowaniem ??czy można podjąć decyzje bez sprawdzenia kworum a dopiero jak nie pasuje suma głosów to przeliczyć jeszcze raz mandaty????
NEO dzięki za obiektywny opis zaistniałych na ZPCz zdarzeń i wypowiedzi.Wiem i nie mam najmniejszej wątpliwości ,ze twoja relacja jest prawdziwa a inteligencja na najwyższym światowym poziomie.
Dzięki za umożliwienie mnie osobiście poznania Langusty 80,ph-14,nowego i starego mieszkańca. Forumowych kanalii, tylko szydzących z innych.a jak widać idiotów,glosujących przeciwko swoim najbliższym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:08, 23 Mar 2015    Temat postu:

Punkt zwrotny


Czy u najlepszego z karników nastąpił już ów punkt zwrotny,
czy pojął on o co chodzi w tym punkcie Statutu, nad którym łamał sobie
głowę od niepamiętnych czasów. Biorąc pod uwagę "nadzwyczajne talenty"
najlepszego z karników, jest to raczej niemożliwe,
ale ponoć cuda się zdarzają!

KAT

PS Nie wiedziałem aranie, że twoją wyrocznią w zakresie
prawa spółdzielczego jest także najlepszy z karników!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:11, 23 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat ZPCz i razacego naruszenia prawa

Adamus napisał:

masz racje, ten statut powinien być zaskarżony bo uchwale prawdopodobnie podjęto z naruszeniem prawa.Pisze niemal na gorąco ale nie twierdze tak stanowczo.Sprawe znam częściowo tylko z autopsji i w zdecydowanej większości z opowiadań.A te informacje nie do końca zawsze są prawdziwe.


Ale który statut? Bo ty nie odróżniasz przecież starego statutu od projektu nowego. Zgłosiłeś dwie poprawki do starego statutu a do projektu nowego żadnej.


Adamus napisał:

Pogarda dla prawa.
ZPCz przegłosowało zgodę pozbawienia członka swoich małżonków i dzieci tylko dlatego bo nie posiadają prawa do lokalu


Jak to? Zagłosowali żeby pozbawić członków swoich małżonków i dzieci??? Ale to jak rozumiem kobiety tak głosowały? A mężczyźni? A co jeśli przedstawiciel ma córkę?

To rzeczywiście skandal i hucpa, arogancja i buta a nawet bezczelność i chamstwo! Po raz pierwszy muszę się zgodzić z adamusem vel karnikiem. Trzeba natychmiast zaskarżać zanim zaczną członka pozbawiać, bo później to już będzie za późno! Skandal!

NEO, czy to prawda, czy kłamstwo, że ZPCz podjęło decyzję o pozbawianiu członków swoich członków?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:25, 23 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat ZPCz i razacego naruszenia prawa

Adamus napisał:
.
Dzięki za umożliwienie mnie osobiście poznania Langusty 80

langusto80, podobno Adamus miał okazję poznać cię na zebraniu podczas tego głosowania o pozbawianiu członków swoich członków.
Nie wiem co prawda dlaczego członkowie mieliby kastrować drogą uchwały, ale nie wydaje mi się, żebyś langusto80 brał udział w tym, ani jakimkolwiek innym głosowaniu. Widać jednak Adamus dostrzegł cię wśród obecnych na sali.

Adamus napisał też
Cytat:
Sprawe znam częściowo tylko z autopsji i w zdecydowanej większości z opowiadań.A te informacje nie do końca zawsze są prawdziwe.

To jest absolutna prawda. Opowiadania nie do końca są prawdziwe. I autopsja też jest tylko subiektywna.
Postaram się przybliżyć choćby słynne pismo z KRS o niemożności łączenia grup, bowiem bardzo zainteresował mnie wpis na blogu
[link widoczny dla zalogowanych]
Kiedyś śmieszył mnie Karpacz z powodu karpaczyzacji prawa, ale okazuje się, że nie on jeden czyta ze zrozumieniem tylko w sposób sobie wygodny.

Ale czekam z niecierpliwością na te bezczelne objawy łamania prawa.
Do tej pory znam takie - prezentowanie sprawozdania zarządu poprzez rzutnik, skracanie wypowiedzi moraich, nie takie jak trzeba sprawozdanie RN. No niestety sąd miał inne zdanie.
Jest jeszcze słynna sprawa o nieuznanie wyniku głosowania nad kandydaturą p. Stępniewskiej na funkcję delegata do zw. rewizyjnego. Najpierw wszystkim podziękowała. A potem zaskarżyła tę uchwałę, bo 1 osoba nie wzięła udziału w głosowaniu i nie zagłosowało tyle osób ile ona uważa, że powinno. Bezprawie!
A tym razem?
Tylko dlaczego zapłacą za to wszyscy członkowie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:34, 23 Mar 2015    Temat postu: Re: Temat ZPCz i razacego naruszenia prawa

NEO napisał:
Adamus napisał:
.
Dzięki za umożliwienie mnie osobiście poznania Langusty 80

langusto80, podobno Adamus miał okazję poznać cię na zebraniu podczas tego głosowania o pozbawianiu członków swoich członków.
Nie wiem co prawda dlaczego członkowie mieliby kastrować drogą uchwały, ale nie wydaje mi się, żebyś langusto80 brał udział w tym, ani jakimkolwiek innym głosowaniu. Widać jednak Adamus dostrzegł cię wśród obecnych na sali.


Moja obecność na sali to kolejny dowód urojeniowego postrzegania rzeczywistości przez adamusa vel karnika.

Ja na pewno nie głosowałbym za pozbawianiem członków rodzin przedstawicieli i innych członków. Gdybym był na sali, to w tej przynajmniej sprawie byłyby dwa głosy przeciwne. Weterana i mój. Co to w ogóle za pomysł?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 15:28, 23 Mar 2015    Temat postu: W zgodzie z prawem czy dokonano rzazącego jego naruszenia.

NEO
tradycyjnie piszesz co chcesz. Pisz na temat wklejam

Sprawe znam częściowo tylko z autopsji i w zdecydowanej większości z opowiadań.A te informacje nie do końca zawsze są prawdziwe.
Nie mniej wg mojej oceny w części ,której co sam słyszałem i widziałem to była tzw hucpa,arogancja i buta, by nie napisać bezczelność i chamstwo.
Pogarda dla prawa.
ZPCz przegłosowało zgodę pozbawienia członka swoich małżonków i dzieci tylko dlatego bo nie posiadają prawa do lokalu,miejsca postojowego lub ekspektatywy.Jeden udział jedno prawo jeden mandat jeden głos /WETERANA./zaakceptowany przez wszystkich./oklaski/
Wątpię by wiedzieli nad czym glosują.
1 Ilu w naszej SM zostało wybranych Przedstawicieli
2 ile wynosi kworum na /ZPCz/zgodnie ze statutem.
3 ile musi być członków na ZPCz podczas glosowania nad nowym statutem?
Czy kworum liczy się przed glosowaniem ??czy można podjąć decyzje bez sprawdzenia kworum a dopiero jak nie pasuje suma głosów to przeliczyć jeszcze raz mandaty.

NEO
dzięki za obiektywny opis zaistniałych na ZPCz zdarzeń i wypowiedzi.Wiem i nie mam najmniejszej wątpliwości ,ze twoja relacja z ZPCz jest prawdziwa a inteligencja na najwyższym światowym poziomie.
Ja cóż chłop prosty mogę Wam tylko zazdrościć. są pytania wymagające od Was odpowiedzi??
Usiłowanie ośmieszenia przedstawicieli to nie jest inteligencja a chamstwo.
Ale ja prosty chłop mogę się mylić.
Dla przypomnienia wklejam link dot omówienia wyroku TK i jego genezy.
[link widoczny dla zalogowanych]
Proszę jednak mnie nie przypisywać członkostwa oczekującego.To jest nadużycie.
Pytań na które mędrcy nie udziela nam-info??


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pon 15:34, 23 Mar 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:21, 23 Mar 2015    Temat postu: Re: W zgodzie z prawem czy dokonano rzazącego jego naruszeni

Adamus napisał:
NEO
ZPCz przegłosowało zgodę pozbawienia członka swoich małżonków i dzieci tylko dlatego bo nie posiadają prawa do lokalu,miejsca postojowego lub ekspektatywy.

Usiłowanie ośmieszenia przedstawicieli to nie jest inteligencja a chamstwo.


Czyli to kłamstwo, co napisałeś, że przedstawiciele głosowali za pozbawieniem członków swoich małżonków i dzieci (jak rozumiem płci męskiej)? Chciałeś w ten sposób ośmieszyć Przedstawicieli?
To rzeczywiście nie jest inteligencja tylko chamstwo i na dodatek kłamstwo.

To jak w końcu było? Głosowano nad pozbawianiem członków, jak twierdzi adamus vel karnik, czy nie głosowano a on -jak zwykle po chamsku- chciał jedynie ośmieszyć Przedstawicieli?

Czy uchwała o pozbawianiu członków zostanie zaskarżona? Czy adamus i Weteran, który jako jedyny głosował przeciw niej, zamierzają w jakikolwiek sposób wstrzymać wykonanie tej absurdalnej uchwały?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:26, 23 Mar 2015    Temat postu:

Chłop

Trzeba tak było od początku mówić,
żeś jest chłop, a nie najlepszy z karników,
wtedy byś nam zaorał cały Natolin!


KAT

PS Ale lepiej późno niż wcale!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  Następny
Strona 1 z 12

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin