Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Latający Uniwersytet marksizmu i leninizmu to nie żadne studia.
Imbecyl uwierzył ,ze ja niby wiem ,ze "łun" ma ukończone studia.

To typ ,który przeczyta wpis i zapomina o czym czytał na początku i pamięta tylko ostatnie zdanie. dlatego czyta FAKT.

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Ja napisałem ,ze przeczytałem wszystkie książki, które on przeczytał a imbecyl nie przeczytał ani jednej z których ja przeczytałem. Ale "LUN" TEGO NIE MOŻE ZROZUMIEĆ,./nie TEN POZIOM.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

NEO
otrzymujesz zapłatę za wejście,pisałem o takiej zapłacie wielokrotnie tu na forum.Ale tez wiem ,ze to dopiero początek.JA OTRZYMUJE PODZIĘKOWANIA JESZCZE DZIŚ CHOĆBY TU NA FORUM. POWIADAJĄ JUŻ DAWNO GĘŚ ZJEDZONA A KOMUŚ W D... JESZCZE GĘGA.

jeszcze nie dawno jacyś intelektualiści zatrudnieni w naszej SM kpili i szydzili ze mnie ze jakiś interes zrobiłem z rodzina dochodząc skutecznie roszczeń Od naszej SM "Łuni" uważali i byli przekonani ,ze to RABUNEK A DZIŚ SAMI STOJĄ W Kolejce. Tak piszesz pięknie o KALIM. rozwiń to.

KAT

Cwaniaczek

To czemuś dotąd nam nie opowiedział w szczegółach, jak dzięki
koneksjom załatwiłeś sobie odszkodowanie z naszej SM. Na tych akurat,
co mieli odwagę wystąpić przeciwko przewałom "kamarylowych
szabrowników", to ziejesz wściekłą nienawiścią, gdyż to oni właśnie,
a nie wy, odspawali od koryta to "bandyckie tałatajstwo".
A ty z moraich zamiast służyć dobru wspólnemu, robicie wszystko,
aby zniszczyć naszą SM.

Więc komu wy służycie?

KAT

KAT

Konkrety

No więc cienkie Bolki i kamarylowe cwaniaczki, jak choćby Adamus
czy moraich (inni też) - albo karty na stół, gdy chodzi o historię naszej SM,
albo opowiadajcie swoje banialuki gdzie indziej - naiwniakom,
co to chcą słuchać waszych kretyńskich bzdur!

KAT

Adamus

Moj pogląd w sprawach wypunktowanych przez NEO, które wklejam
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
"""NEO
odpowiem na zarysowany i przedstawiony przez ciebie weekendowy rys historyczny w takiej kolejności jak pisałaś.
Nie ma znaczenia czy właściciel grunt czy ogólnie dana nieruchomość otrzymał za darmo, czy ją kupił a nawet ukradł.Ważne ,ze jest prawnym jego dysponentem.
1-fundusz remontowy????i przelanie kasy na inne cele.
2-Sprawa Arche i 37,5 miliona złotych.
3-Roszczenia Migdałowej
4- ROSZCZENIA BELGRADZKIEJ 14
5- roszczenia Lanciego 10 i 9
6.Grupa pozwów zewnętrznych. .
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Fundusz remontowy
W czasach starych przepisów wszyscy członkowie zrzucali sie na fundusz remontowy do jednego kapelusza, z ktorego wyjmowano pieniądze i realizowano zaplanowane remonty.Co roku planowane nowe,które realizowano wg potrzeb.Nikt nikogo nie okradał to była planowa gospodarka.Nowe lokale płacąc pożyczały starym i odwrotnie stare oddawały na remonty nowym.
To nie jest tak jak jeden ze śmieci napisał wklejam
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 A w czasie, gdy nasz forumowy janosik zasadzał się na fundusz remontowy nowych zasobów, by sfinansować z niego cudze remonty, prowadząc jednocześnie etnograficzną obserwację i dokumentowanie swoich spostrzeżeń (czyli gdy uprawiał już wówczas dziedzinę zwaną pamiętnikarstwem) kasa ze spółdzielni wypływała szerokim strumieniem a właściwie potokiem i to w dodatku rwącym. RN przekazała bowiem proces inwestycyjny w ręce firmy zewnętrznej,
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
TO BYŁA ZDROWA ZASADA PRZYNAJMNIEJ W ZAŁOŻENIU. dziś jest inaczej
Dziś jest nowa jakość innymi słowy kasa z funduszu remontowego służy do zaspakajania roszczeń wierzycieli.
Czy to jest zdrowe i rozsądne zarządzanie czy nieodpowiedzialne i sprzeczne nie tylko z prawem ale i z logiką podejmowanie decyzji.

Cd nastąpi,

KAT

Konkrety

Ty nam się tu spowiadaj z konkretów o przeszłości naszej SM,
a nie wciskaj swojej faryzejskiej dialektyki. Mało to razy bierzesz pieniądze
ze wspólnego konta z żoną na zapłacenie wspólnych rachunków. I co?!
Jest jakiś problem, gdy stan konta wraca do poprzedniego poziomu?
Czy do przeprowadzenia takich skomplikowanych operacji potrzebne jest
zaciąganie wysokooprocentowanych pożyczek. Jak taki "cukrowy baran",
co to nie ma najmniejszego pojęcia o rudymentarnych podstawach ekonomii,
mógł w ogóle pełnić jakąkolwiek funkcję nadzorczą w naszej SM?!

KAT

KAT

Porównanie

Zrobię wam nadzorcy, a chodzi o Adamusa i moraich, obrazowe
porównanie sytuacji Spółdzielni "Przy Metrze" w czasie gdy to wy
zasiadaliście w RN, z okresem zaraz po odspawaniu od koryta
"kamarylowych szabrowników". Wy odziedziczyliście SM
(tu analogia) w takim stanie, jak nowowzniesiony budynek Prutentialu,
najwyższy wówczas wieżowiec w przedwojennej Warszawie.
Nie trzeba było przecież wtedy i później niczego sprzedawać,
żadnych działek, wystarczyło tylko dobrze pilnować wspólnego interesu,
dokładnie tak jak pilnowaliście i pilnujecie swoich prywatnych spraw.

A po przejściu "kamarylowych szabrowników", to SM wygładała jak
Prudential po Powstaniu Warszawskim. Wszyscy doskonale wiedzą jak!
Bardzo mi przykro drodzy Państwo, ale to dlatego między innymi,
że nasz wspólny majątek powierzyliśmy osobom takim, jak Adamus
czy moraich! Co gorsze, na cud szybkiej przemiany proszę nie liczyć,
bo deszczu unijnych środków dla naszej SM nie będzie. Będą za to
krew i łzy. A tak naprawde, to od was drodzy Spółdzielcy zależy,
czy "SM Przy Metrze " w ogóle przetrwa!

KAT

Adamus

Już starożytni rzymianie twierdzili ,ze prawdą dobrze trafić ,to można człowieka zabić.
Tylko zamula swoja "tfurczoscią" oczekując z kapeluszem pod nasza SM na ściepę datków na kulturę pisaną. Tzw Historię naszej SM.Dlatego pisze literówki by wejść w laski. Sprawa jest oczywista i przejrzysta.

NEO

Adamusie, to prawda, że zmieniły się moje poglądy na sprawę Migdałowej. Ale nie tego, że mają prawo dowieźć swojej racji. Mają i już.
Dla mnie problemem jest jak.
Do pewnego momentu potrafiliśmy wspólnie i ze zrozumieniem traktować problemy, jakie ta spółdzielnia spowodowała w naszym życiu.
To się zmieniło w listopadzie 2012, gdy wiadoma ci osoba została członkiem zarządu, a potem kandydowała w konkursie do nowego zarządu.
Wtedy rozpoczęła się nagonka na mnie, M. Wojtalewicza.
Wtedy również dla mnie okazało się, że wiele osób nie odróżnia dobra wspólnego od pewnych egoizmów, które czasem nazywane są troską o dobro wspólne, a w istocie nimi nie są.

Ewidentnym dowodem jest to, ze te same osoby jednego dnia głosowały na osoby skonfliktowane , a następnego już miały żal o ten fakt.
A jednak po roku nie dostały wystarczającego wsparcia od przedstawicieli i do RN nie dostali się. Ludzie im nie uwierzyli. I to wywołało wściekłość.

Adamusie, sam się procesowałeś. Nic nie wiem o komentarzach na twój temat, poza tym, że swoją sprawę załatwiłeś i chyba byłeś zadowolony.

Co do Zacharewicz i Karpacza nie wiem kto ich ściągnął. Ale jeśli ktoś twierdzi, że świetnie przebadał dokumenty i zna sprawy spółdzielni, powinien wiedzieć kto. A przecież była to osoba wielce zasłużona i doświadczona w spółdzielczości, wykształcona i niewątpliwie błyskotliwa. Co tam obecni prezesi...
Kluczowe momenty dla tej spółdzielni to 97/98r, potem 2000-01 i 2004/05. Każdy kto wtedy był członkiem RN lub w jakikolwiek sposób decydował o losach spółdzielni jest winien temu, co jest dziś. Również przez zaniechanie lub błędy w analizie sytuacji.

Fundusz remontowy urósł do mitu. Ale niewielu zdaje sobie sprawę, że zasila go nie tylko wpłacana gotówka przez mieszkańców. Niedobory powstały na skutek zarówno błędnej polityki finansowej, w tym pokrywania niedoborów z eksploatacji, ale i w związku z dziwnymi decyzjami w zakresie współpracy choćby z drimexem.
Ja znam te fakty tak naprawdę z archeologii, bo jestem tylko ofiarą błędów poprzedników.

KAT

Rola świadka w historii

Jak dotąd, nie odezwał sie żaden z nowych świadków, którzy to
bezpośrednio uczestniczyli w sprawowaniu władzy w wymienionych przez
NEO kluczowych okresach czasu. Z występujacych tutaj najczęściej dwóch
starych świadków, moraich jest rodzajem hybrydy esbeka-zomowca
i ormowca, podobnie prezentuje się poprzez swoje relacje Adamus,
z tą różnicą, że bardziej dba o zachowanie pozorów (jeśli się akurat nie
zapomni). Przydatność pierwszego z tych świadków jest minimalna
- prawdę powie bowiem jak się pomyli! Drugi natomiast pisze dużo,
ale niewiele z tego wynika. Nie znaczy to wcale, że na podstawie tego,
co i jak oni piszą, nie można wysnuć interesujacych wniosków.
Otóż, jak najbardziej można i to daleko idące, wbrew zresztą intencjom
samych świadków.

A jak się ma wspomniana przez NEO archeologia, a ściślej badanie
archiwaliów, do relacji bezpośrednio zaangażowanych w wydarzenia,
a przy tym ważnych świadków. Badanie archiwaliów to zajęcie
niewątpliwie interesujące, aczkolwiek wyjatkowo żmudne i pracochłonne.
W przypadku zaś tak nieodległych zdarzeń z historii naszej SM, o których
tu jest mowa, rola bezpośrednich świadków jest nie do przecenienia.
Bo przecież, jak to ujął na swoja niestety zgubę jeden z wymienionych
wyżej świadków, chodzi o dociekanie przyczyn, które doprowadziły
naszą SM na skraj bankructawa.

Z całego więc serca popieram i zachęcam do dalszych wysiłków NEO.

KAT

PS O languście 80, który także pisze o interesujacych nas
zdarzeniach niejako z pierwszej ręki, będzie w innym miejscu.

NEO

Choć jest to kontrowersyjne, to jednak członkowie RN nie mają ograniczonego prawa i nawet, sprawując swoją funkcję, też mają prawo do zaskarżania spółdzielni w sytuacjach ich krzywdzących.
Jest to na pewno uczciwsze niż załatwianie pokątnie, po cichu, swoich interesów. A przecież pojedyncze przypadki można cichutko zamieść pod dywan bez sądu i nawet nikt nie będzie wiedział.
Przez lata nikt nie wiedział o zadłużeniu Kaczyńskiego, Kmiecik.
Przez lata nikt by się nie dowiedział,że Dobrodziej podpisała akt notarialny bez pełnej wpłaty wkładu budowlanego.
To pozostali członkowie RN oraz pozostali członkowie sm odpowiadają. Patrzą na ręce, mogą takiego skonfliktowanego członka nie powoływać, albo zawsze mogą złożyć wniosek o odwołanie takiego członka RN, a złych uległych członków zarządu też zawsze można odwołać.

Problem jest głębszy, bo wiele osób nie rozumie, że spółdzielnia jest sumą prywat. Każdy członek RN lub przedstawiciel, który na posiedzeniu lub poza nim, lobbuje za np. umyciem jego klatki schodowej, przebudową jego schodów, remontem jego windy, zwiększeniem dochodów z jego nieruchomości jest prywatą. W efekcie działa na niekorzyść innych. Bo jeśli remont tych schodów, to nie remont innych itd.

Adamus

Dziś jest dla mnie dzień szczególny.W dniu dzisiejszym został świętym papież Polak u ktorego miałem satysfakcje i wielka przyjemność być na audiencji w Auli Jana Pawła VI a po jej zakończeniu miałem mozliwosc porozmawiania z papieżem w juz znacznie węższym gronie.Z tego spotkania zostały juz tylko wspomnienia i liczne pamiątkowe zdjęcia'

Po tym wyjątkowym wstępie dalszy ciąg kontynuacji tematu.
NEO jak skończę ten temat odpowiem nie tylko Tobie na wszystkie pytania, pod warunkiem ze na nie będę posiadał pełną wiedzę nie wyssana z palca Grubego??
Fundusz remontowy
W czasach starych przepisów wszyscy członkowie zrzucali sie na fundusz remontowy do jednego kapelusza, z ktorego wyjmowano pieniądze i realizowano zaplanowane remonty.Co roku planowane nowe,które realizowano wg potrzeb.Nikt nikogo nie okradał to była planowa gospodarka.Nowe lokale płacąc pożyczały starym i odwrotnie stare oddawały na remonty nowym.

TO BYŁA ZDROWA ZASADA PRZYNAJMNIEJ W ZAŁOŻENIU. dziś jest inaczej
Dziś jest nowa jakość innymi słowy kasa z funduszu remontowego służy do zaspakajania roszczeń licznych wierzycieli.
Czy to jest zdrowe i rozsądne zarządzanie czy nieodpowiedzialne i sprzeczne nie tylko z prawem ale i z logiką dobrego gospodarowania.

Fundusz remontowy to środki,które powinny przeznaczone być na podwyższenie standardu każdego lokalu, każdej nieruchomości.W krotce będziemy placic od niego podatki???
Zadaniem każdego zarządu i nie tylko RN ale i Przedstawicieli /innymi słowy władz statutowych /jest dbanie i pomnażanie naszego wspólnego majątku./
Jeżeli fundusz remontowy jest przeznaczany na inne cele to moim zdaniem jest nieporozumienie, innymi słowy to może być defraudacja. Wiem ,ze być może kierowano sie stanem wyższej konieczności lub była to sprawa niecierpiąca zwłoki.Fakt pozostanie faktem TEGO FUNDUSZU NIE WOLNO PRZEZNACZAĆ NA INNE CELE,
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Przygotowując sie do spotkania z RN odświeżyłem sobie pamieć dlatego zacytuje $ 4 pkt 3 statutu,który brzmi
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Spółdzielnia nabywa potrzebne jej tereny na własność lub przejmuje w użytkowanie wieczyste.???
Nie doczytałem się ,ze zbywa by zaspokoić wierzycieli.???
A który zarząd zrealizował ten punkt ?????
Powiało nadzieją i się rozwiało. Ufam ,ze nie?? dlatego poruszam te sprawy.

te punkty

2-Sprawa Arche i 37,5 miliona złotych.
3-Roszczenia Migdałowej
4- ROSZCZENIA BELGRADZKIEJ 14
5- roszczenia Lanciego 10 i 9
6.Grupa pozwów zewnętrznych. .

wymagają oddzielnej notki wprawdzie będzie ona krotka. nie mniej musi być oddzielna.Bo będzie bardzo kontrowersyjna.Ale zapewniam ,ze sprawiedliwa.

ph14

Adamusie, jeżeli dzisiejszy dzień jest dla Ciebie dniem szczególnym, łączącym się ze wspaniałymi wspomnieniami, to daj sobie spokój, chociaż dziś, z kolejnym powielaniem na forum swoich miałkich przemyśleń.
Zadumaj się, wycisz i pomódl za wrogów.
W ten sposób najlepiej uczcisz dzisiejszy dzień, który ponoć jest dla Ciebie taki szczególny.
Widzę jednak, że z audiencji, którą tak się puszysz, mało wyniosłeś.

KAT

Modlitwa

Od dzisiaj módl się Adamusie codziennie do świętego Jana Pawła II
o dar nawrócenia, gdyż pustostanu w twojej przeżartej przez bolszewizm
łepetynie, to nikt i nic nie jest w stanie zapełnić, jedynie bezmiar
Bożego Miłosierdzia. A że dziś jest Święto Bożego Miłosierdzia,
więc zaczynaj już modlitewne błaganie!

KAT

PS Niesłychane, jakbym słyszał wypowiedź partyjnego betonu z
najciemniejszych czasów prylu. Jak się taki najprawdziwszy-prawdziwek
w ogóle uchował i do tego nie wstydzi sie pieprzyć takich bolszewickich
farmazonów. Zaiste niepojęte!

Adamus

Jest takie powiedzenie,ze głupiemu sie nie doradza ,bo i tak tego nie zrozumie.a mądremu tym bardziej nie ,bo nie usłucha.
Była już taka kancelaria
Dobra RADA czy Rada.

ph-14 przedstaw ty swoje poglądy a nie tylko krytykanctwo. Krytykować każdy głupi potrafi nawet śmieć.Tylko krowa podobno nie ma poglądów.

KAT

O Radzie

Twój nieodłączny towarzysz - moraich, charakteryzujący się nadzwyczajną
spostrzegawczością, to nawet nie zauważył tematu o sławnej mecenas
w czerwonym żakieciku. Pewnie odwleka mu się w nieskończoność
ta operacja na zaćmę?

A czemu ty, nadzorczy geniuszu, omijasz szerokim łukiem dokonania
"nieodżałowanego pałkownika" i sławnej mecenas? Czyżbyś nie zdążył
ich osobiście poznać ani zaobserwować, co też oni robili takiego "dobrego"
dla naszej SM? Podziel się ze Spółdzielcami zapisami ze swoich
obserwacji. No bo chyba oprócz podglądania parzenia się motyli
po spółdzielczych zaroślach, zaobserwowałeś jeszcze coś innego!
Nieprawdaż?!

KAT