Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Sprawa miała miejsce w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie w dniu 4 kwietnia 2014 r. i dotyczyła pozwanej: spółdzielni "Przy Metrze" przez powódkę: A. Tomaszewską-Ostrowską - członka naszej rady nadzorczej.
W pierwszej instancji zapadł wyrok przyznający powódce kwotę ponad 60 tys. zł lecz panience było za mało, więc wniosła od tego wyroku apelację, w której domaga się zasądzenia kwoty ponad 200 tys. zł.
Sprawa ta ma bardzo ciekawy charakter i wskazuje na osobiste powiązania zarządu z powódką oraz jest dowodem na to, że zarząd spółdzielni oraz opłacany sowicie jej pełnomocnik, nie bronią naszego wspólnego interesu, majątku i dobrego imienia naszej spółdzielni.
Przed rozprawą prezes Pykało bardzo osobiście i wylewnie przywitał się z Tomaszewską-Ostrowską, podobnie postąpił mecenas Franczak.
Nas, członków spółdzielni "olał" udając , że nas nie ma, choć stawiliśmy się w grupie kilkuosobowej, zapominając, że to my członkowie spółdzielni jesteśmy pośrednio pracodawcami zarówno Pykało, mec. Franczaka i Tomaszewskiej-Ostrowskiej, która jako członek rady nadzorczej, chętnie pobiera swoje diety.
Przebieg natomiast tej sprawy pokazuje nam absolutny brak zaangażowania ze strony zarządu i pełnomocnika w uzyskanie korzystnego wyroku dla spółdzielni "Przy Metrze".
Przede wszystkim sprawa rozpoczęła się od zwrócenia uwagi stronie pozwanej, iż w aktach sądowych brak jest aktualnego wypisu z KRS, co oznaczało, że zarówno p. Pykało oraz pełnomocnik s-pni dali totalnego ciała, gdyż wpis potwierdza, że p. Pykało jest faktycznie prezesem naszej spółdzielni i może przed sądem prezentować stanowisko pozwanej w tej sprawie.
Wobec takiego uchybienia p. Pykało został poproszony o zajęcie na sali sądowej miejsca wyznaczonego dla tzw. widowni oraz oznaczało to, nie mniej i nie więcej, że sąd nie będzie go pytał o stanowisko w tej sprawie.
I nie pytał.
Pełnomocnik Tomaszewskiej-Ostrowskiej wywodził przez 20 minut jakie to straty poniosła jego klientka, a Sąd Okręgowy wydał tak niesprawiedliwy wyrok. Następnie mecenasik powódki dwa razy wspomniał, odpowiednio głosem modulując, że jego biedna klientka była zastraszana i szantażowana, więc musiała podpisać akt notarialny.
Natomiast mec. reprezentujący spółdzielnię nie odniósł się do tego wątku, jego stanowisko nie było merytoryczne, nie bronił naszych interesów i szybko zakończył swój wywód stwierdzeniem, którym skład sędziowski oraz nas, członków spółdzielni wprawił w osłupienie, że sąd chyba jest już zmęczony, dlatego nie będzie on kontynuował dalej swojej wypowiedzi.
Dla oglądających przebieg tego postępowania było jasne, że mec. Franczak nie broni interesów spółdzielców, zaś aktualny wypis z KRS-u został celowo nie dostarczony do akt sprawy po to, aby nie zajmować stanowiska, bo przecież nie o majątek spółdzielców w tej sprawie idzie, lecz o to, aby powódka uzyskała dla siebie przychylny wyrok i kaskę uzyskała.
I w taki oto sposób można wyprowadzać majątek spółdzielców.
Jeżeli natomiast aktualnego wypisu z KRS-u nie było, bo obaj panowie zapomnieli - taka postawa jest dowodem absolutnej arogancji i kompletnej niekompetencji dlatego też obaj panowie powinni pożegnać się: prezes Pykało ze stanowiskiem prezesa, natomiast z mec. Franczakiem powinno się natychmiast rozwiązać współpracę.
Rado nadzorcza: wielkie gratulację z powodu merytorycznych wyborów do władz naszej spółdzielni i gratulacje z powodu doskonałego wyboru pełnomocnika procesowego oraz udostępnienia do tej sprawy audytu i protokołu lustracyjnego. Wszystkie te dokumenty, zanim zaprezentowano członkom spółdzielni, zgodnie z przepisami, do akt sprawy przekazała je A. Tomaszewska-Ostrowska, po to by kasiorkę wygrać Embarassed

JEST CHOLERNIE TRANSPARENTNIE I OCZYWIŚCIE ZGODNIE Z PRZEPISAMI !!!

NEO

No nie osłabiaj mnie moraich.
Jak się już fatygujesz do sądu, to chociaż słuchaj ze zrozumieniem.
Jeśli już podajesz informacje łącząc je z czyimś nazwiskiem, to chociaż je zweryfikuj.
A tak poza tym nawet niewylewnie, ale wypada odpowiadać na "dzień dobry". A niektórzy, w tym moraich, nie odpowiada. Bo najwidoczniej to grozi posądzeniem o "wylewność".

Język moraich identyczny jak tu : http://www.przymetrze.fora.pl/viewimage.php?i=375
co mi nasuwa myśl, że po pierwsze niektórzy mają wspólne korzenie, po drugie niektórzy wiedzą do kogo piszą.

Qovor

Ty moraich to jakąś masz optykę kalego, jak ty skarżysz do sądu SM , żeby SM musiała zwrócić ARCHE kilkadziesiąt milionów zł za działki, to masz prawo, bo każdy ma prawo skarżyć do sądu, jak coś było bezprawne - jego zdaniem.
A to, że SM jako skutek twojego skarżenia może stracić miliony zł i może nawet padnie, to masz to gdzieś.

Natomiast jak jakiś członek SM uważa , że za dużo kasy SM mu zabrała, to nie ma prawa skarżyć jej o zwrot do sądu , bo to wyłudzenie przecież jest i kradzież.
O pardon, członek SM ma prawo skarżyć SM, ale tylko jeśli ty go lubisz, tak jak pana Karneńskiego, który skarży SM, raz prywatnie, raz jako członek nowej wydzielającej się SM.
To ci wcale nie przeszkadza, nawet się o jego sprawach nie zająkniesz.
A występuje tam ten sam mecenas Franczak, taki słaby według ciebie, to SM straci tam pewnie kupę kasy? Ale o tym nic nie piszesz, bo z panem K masz jakaś wylewność i mówicie sobie pewnie dzień dobry.

Ta wylewność to pewnie dlatego, że jego też nie wybrali ani do RN ani do zarządu, a bardzo chciał . A ciebie nawet na przedstawicielkę nie wybrali, to chyba słusznie, że razem się oburzacie na tych pokręconych członków SM, że takich tuzów nie chcieli wybrać. A jak Ostrowską wybrali, mimo ,że wcale nie zatajała, że będzie dochodzić nadpłaconych kwot, to trzeba jej na maksa dopieprzyć i opluć jako złodziejkę.

No głupi jacyś ci członkowie SM , nie tacy mądrzy jak moriach i inni starzy działacze, którzy przez dziesiątki lat właśnie przez swoją kłótliwość i nieskuteczność i obrażalstwo dopuścili w efekcie do rozgrabienia majątku naszej SM, przez wszystkie poprzednie zarządy

Tak trzymać moraich.

Niestety historia pokazuje , że nie wystarczy tylko krzyczeć i pluć na tych , co mają inne zdanie i pewnie opluwanych przez tych co im zazdroszczą.
Trzeba jeszcze mieć trochę oleju w głowie, nie traktować ludzi jak niemyślących przygłupów, nie uważać, że tylko ja jestem najmądrzejszy, a inni , ci co tak nie twierdzą, to durnie, nie zrażać wszystkich normalnych członków SM.
Trzeba mieć jakieś swoje nowe pomysły i przewidywać skutki swoich działań.
Ale dla niektórych to dużo łatwiej jest pluć i krzyczeć.
Jeśli myślą , że przez to coś osiągną np. dostaną się do RN, to śmiem wątpić, jedyne, co mogą osiągnąć , to to, że nowi stępnio podobni znowu się wezmą za działalność w spółdzielni.
Poczekajmy jeszcze dwa lata i wtedy wyraźnie to zobaczymy.

ph14

Rozumiem, Neo, że nie cierpisz moraicha, osobnika trwale wysuszonego na ciele i umyśle.
Ja tez go nie trawię za pieniactwo, kłamliwość, destrukcję i niezdolność do współpracy. A wszystko podlane zakwaszonym zgorzknieniem, które powoduje, że przy moraichu cytryna staje się wzorcem słodyczy.

Jednak Twoja metoda obrony nieodnosząca się do zarzutów postawionych przez moraicha, a odsyłająca do niesławnej historycznej ulotki made by wiadomo kto, jest przeciwskuteczna, arogancka i głupia, bo daje pożywkę dla spekulacji i podejrzeń. Przykrywanie sprawy przyblakłym Stępniem nie świadczy najlepiej o Twojej kondycji. Lepiej już by było, gdybyś nic nie pisał.

Ja nie jestem zbyt podejrzliwa, ale chciałabym wiedzieć, dlaczego nie dostarczono wypisu z KRS-u, co spowodowało, że nieszczęsny prezes Pykało musiał upuścić trochę dumy i zająć bez odpytania miejsce w ławce dla plebsu.
Chciałabym też wiedzieć, dlaczego nie było walecznego prezesa Janasa, który przecież tak bardzo uwielbia brylować na salach sądowych. Czyżby tym razem wyczuł 6. zmysłem, że sprawa jest smrodliwa i niezręczna w obecnych personaliach i wolał się ewakuować pod byle pretekstem, wystawiając pod ostrzał swojego szefa? Ten typ już tak ma, że w chwilach ważnych wypina dzielnie pierś i znika.

Na tym zakończę, bo się pożarłam z mężem i mogę być nieobiektywna w swoich ocenach.
Do zobaczenia na grupach członkowskich

pancernik

Jeśli moraich lubisz sądy idź w sprawie Migdałowej. Ma być teraz w kwietniu. A to sprawa o 11 milionów. Z tego co zrozumiałem z długiego wywodu to ta spółdzielnia już jest wydzielona tylko chce pieniędzy. Więc się dowiadywałem w naszej spółdzielni i okazało się, że w czasie kiedy członkiem rady był ten Kareński, zaraz po tym gdy już nie był prezesem, poskładali wnioski. Mówi się, że facet powyciągał różne dokumenty, jeszcze chciał być prezesem, a jak nie to do rady i się wkurzył to namnożył tych wniosków. I jego sprawę też ten mecenas prowadzi. Tylko nie wiem dlaczego wkółko piszą o okręcie. Wszyscy wiedzieli jak im Stępień wybudował i że się będą sądzić. Ja tylko nie wiedziałem, że jeszcze ten Kareński ma sprawę i spółdzielni i swojego czynszu, co mu za wysoki i jeszcze wygrał wpłatę na budowę. Z tym czynszem to ja nie wiem co jest bo się nie pytałem. Więc ja myślę, że moraich niech idzie i sprawdzi, bo na razie widzę, że wszyscy chcą te stołki. I dlatego Kareński dostał tylko kilka głosów najmniej.

moraich

Wszyscy na tym forum wiedzą, że NEO to sławetna członkini rn.
Dyskutować nie będę, bo dyskusja DUPIASTA i nie merytoryczna, a przebieg rozprawy jest nagrany.
Jednocześnie wyjaśniam, aby niejaka Tomaszewska-Ostrowska nie przypisywała mi autorstwa bełkotów o sobie i niech sobie publicznie nie pochlebia, a tym bardziej niech nie wyciera sobie gęby moją osobą.
Jak T-O wie, że ten bełkot jest mojego autorstwa, niech przed sądem postawi mi takie zarzuty, to się nazywa ochrona dóbr osobistych.
Będzie wówczas miała okazję długo i namiętnie wypowiadać się na sali sądowej o tym, jakim to ona jest doskonałym członkiem rady nadzorczej, tak jak zaczęła swoje dywagacje na ten temat na swojej sprawie.
Na szczęście sąd urwał w pół zdania te niemerytoryczne popisy, nota bene nie mające żadnego związku ze sprawą.
Co do spraw sądowych niejakiego Romana Karneńskiego, nie wypowiadam się bo ich nie znam,a zgodnie z opinią tu zawartą: "... bo każdy ma prawo skarżyć do sądu, jak coś było bezprawne - jego zdaniem."
Natomiast bardzo mi pochlebia, że nie widzicie różnicy zasadniczej:
niektórzy skarżą uchwały spółdzielni, by zagarnąć kasę do własnej kieszeni, inni występują w obronie majątku spółdzielców.
Skoro nie rozróżniacie tych kwestii, powinniście oddać mandaty przedstawiciela, bo przynosicie takim wywodami ujmę naszej spółdzielni.

Demokles

MadMax

moraich

Panie Demoklesie, czy ja ci tam.....
Nie czytasz ze zrozumieniem moich wypowiedzi, a dokopać to chciałem tobie za fatalne wybory, kłamstwa i namawianie do składania pozwów o uchylenie uchwał ZP z 2011 r.
Mam całą korespondencję w tej sprawie i mogę ją wraz z twoim nazwiskiem upublicznić.
Poza tym nie znasz procedury sadowej - sąd pyta zarówno o stanowisko pełnomocnika, jak i osoby pozwane i powódki, więc bzdur nie pisz.
Co do wypisu z KRS, to panowie dali ciała, a ty ich bronisz. Nic dziwnego, może o to chodziło.
Nie pisz kolejnych bzdur ponieważ roszczenie o utracone korzyści T-O wynosi 167 tys. zł + 15 tys zł z tyt. nienależnych odsetek oraz 66,141 zł z tyt bezprawnie pobranego ekwiwalentu za grunt; jeszcze sąd wymienił kilka roszczeń po kilka tys. zł każde, a więc nie może to być kwota 120 tys. Widzę, że masz problemy z matematyką, wieź więc kalkulator i policz kwoty z pozwu swojej koleżanki T-O i napisz nam dokładnie kwoty roszczeniowe, wówczas porównamy.
Mam nadzieję, że sprawę Migdałowej ty rzetelnie zrelacjonujesz, zrób coś dla nas, bo ostatnio lubujesz się wyłącznie w szerzeniu nierzetelności i dopieprzaniu.......

moraich

NEO

Demokles

NEO

Demokles, daj spokój. Dla tego grona ludzi jeśli fakty się nie zgadzają, tym gorzej dla faktów. Przecież ci ludzie nic konstruktywnego dla spółdzielni nie zrobili od wielu lat poza wytaczaniem powództw o udowodnianie swoich racji lub skłócanie się nawzajem. Oczywiście z pominięciem tych przypadków, których osobiste korzyści są dzisiaj nazywane eufemistycznie "walką o dobro wspólne". Ci ludzie obszczekują wszystkich, a jak trzeba siebie nawzajem, tylko jeszcze tego nie widzą sami, ale inni jak najbardziej.
Skutkiem ich działalności była wieloletnia działalność ludzi, którzy mogli sobie poczynać dowolnie.
Przypominam ci z jaką złością niektórzy potraktowali fakt, że nie stali się członkami zarządu, a potem z jaką złością wyszli po ogłoszeniu wyników do RN. Będą więc szczekać dalej, bo może tą metodą uda im się. Im więc bliżej grup i zebrania, tym będzie gorzej.

moraich

[quote="NEO"]

pancernik

Ty moraich to dziwna jesteś. Ciebie interesuje tylko twoja prawda. Ja ci pokazuję żebyś zainteresowała się sprawą Migdałowej i prywatnej o czynsz. A tobie to lata. A mnie nie. Tylko nie mogę pójść do sądu, bo pracuję. Myślałem, że ty działaczka pójdziesz. Ale ciebie to nie interesuje, bo tam jest twój kolega. Ciebie interesuje kto inny bo nie jest kolega. To to prywata jest. Chcesz załatwić z naszego smpm majątku wyjechanie dużej kasy do Migdałowej i jednego faceta i się nie interesujesz że dużo informacji poszło dzięki rewolucji. Że Wojtalewicz pozwolił to trudno. Ale działaczka powinna się interesować i tu o tym pisać. A pisze tylko hejty o tej czy tamtej. Babskie gadanie.