Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

W jak największym porządku?!...

Oczywiście, że wszystko było w jak największym porządku, inaczej
przecież być nie mogło, przecież chodziło tylko o jedno, o wyrwanie
odszkodowań dla siebie.

Czyżby nazwiska sędziów prowadzących sprawy były objęte w Polsce
jakąś specjalną tajemnicą? A od kiedy i kto te nowe zasady dostępu
do informacji publicznej opracował i wdrożył? Czyżby to ty NEO
- najbardziej otwarta z otwartych?!

To przynajmniej Adamus i moraich (i inni) postawili Zacharewicz ze spółką
przed sądem, tymczasem NEO wciąż opowiada jedynie tkliwe bajeczki
o tym jak bardzo się starała (i stara), tylko niestety jej nie wychodzi.
No bo jak ktoś nie chce, to jak ma mu wyjść?!

KAT

PS Totalniacka mentalność sama wyłazi, jak słoma z kacapskich walonek
czy brud po kołchozowej kufajce. I nie da się tego zmyć! A wyłazi także
mimowolnie przy takich okazjach, jak otwarta obrona pomnika-grobowca
agenta Gestapo i NKWD Bolesława Bieruta!!!

ph14

Niestety, Kacie, ale to twoją, prezentowaną na tym forum, erystykę można przyrównać do metod Gestapo i NKWD. Żegnaj więc najdroższy, bo zbytnio trącisz czarnym i czerwonym, w zjełczałym sosie patriotycznym oczywiście. Neo, Tobie też radzę zakończyć z tym panem dyskusję.

Adamus

NEO
IMHO,ze nie znasz się nawet na inwestycjach w ramach swoich uprawnień w obrocie nieruchomościami.
Prosiłem nie wypisuj bzdur a Ty swoje Napisałaś wklejam
-----------------------------------------------------------------------------------

Cały ten tekst o wielkich dokonaniach Adamusa i moraich to obraz wielkiej pychy. I to ta pycha była przyczyną późniejszej wielkiej klęski.
Kompromitujecie się więc oboje swoim bezwstydem.
Oraz beztroską.

Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.
-------------------------------------------------------------------------------------
Prosiłem odpowiedz na pytanie jaki dług???miała nasza SM w stosunku do Drimex Bud. Czy to aby nie odwrotnie??
Ile łącznej powierzchni metrów kwadratowych lokali zamurowano?.
Wg mojej wiedzy miało to być ponad 1200 m2.Ale podobno to było w pierwszej fazie cześć wyprzedano pozostało ??ponad 1300m2
===============================================----------------------------------------------------------------------------------
NAPISAŁAŚ poza inwektywami to co wklejam
Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.
===============================================
Dodatkowo moja obecność w RN czerwiec 1998 grudzień 1999 zapobiegła oddaniem naszych gruntów lub ich zbycie na rzecz podwykonawcy STOKROTKI około 6 milionów złotych////

Doprowadzono z moim udziałem negocjajcje do tego ,ze wymuszono na Stokrotce przekazanie w rozliczeniu działek inwestycyjnych stanowiących własność STOKROTKI na rzecz podwykonawcy a nie płaciła SM jak to było z NADBUDEM przy inwestycji KEN.
Nie zdążyłem/elismy zapobiec rozliczeniu Drimiex Bud z Nadbudem bo w pierwszej odsłonie chodziło o 3 miliony złotych,które DRIMEX BUD miał się nie rozliczyć za wykonane zdania.
By dokonac szwindli na szkodę naszej SM wywalono nas bezprawnie w dniu 6 stycznia 2001 roku WYROK SADU znasz.

O tym zapomniała napisać moraich dlatego to uzupełniłem.

Napisz ty swoje osiągnięcia konkretnie punkt po punkcie i odpowiedz
=============================================
Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.
==============================================
Jak widzisz to już kilka lat po moim odejściu nastąpiły zadłużenia Pytaj swojego przyjaciela Klitennika to chodząca encyklopedia

KAT

W czerwono-brunatnym sosie

Aż tak cię ph 14 ruszyło to, że wyjawiłem tutaj "zasługi" twojego "pupilka",
który wiernie służył najpierw Gestapo, a później NKWD. Ci drudzy przyjęli
go z otwartymi rękami. Nie jego zresztą jednego, lecz całą watahę
największych z możliwych degeneratów, bandytów i szubrawców,
którzy doświadczenie w pracy dla Gestapo z wielkim zapałem wykorzystali
przechodząc na usługi sowieckich okupantów Polski.
To ci właśnie są odpowiedzialni za śmierć i tortury setek tysięcy polskich
patriotów; ci byli panami Polski w czasach stalinowskiego terroru;
ci też po 1968 roku przyprawiali Polsce "gębę", co kontynuują ich
następcy i usłużni pomagierzy. To dzięki tej najgorszej z możliwych
swołoczy Polska z największej ofiary II Wojny Światowej jest robiona
na jej zastępczego sprawcę zamiast Niemców i Rosjan, nie wspominając
o parszywych zdradzieckich "aliantach".

Nie tylko tobie ph 14 nie pasuje, że o tym zaczyna się wreszcie otwarcie
mówić. To Żołnierze Niezłomni (Wyklęci) zmartwychwstają jako prawdziwi
Bohaterowie Polski, którzy walczyli o Jej wolność i niepodległość.
A groby degeneratów, zaprzańców, zdrajców, zbrodniarzy i bandytów
wcześniej czy później znikną z polskich narodowych panteonów i miejsc
przeznaczonych dla Bohaterów.

KAT

Adamus

NEO
wklejam

IMHO,ze nie znasz się nawet na inwestycjach w ramach swoich uprawnień w obrocie nieruchomościami.
Prosiłem nie wypisuj bzdur a Ty swoje Napisałaś wklejam
-----------------------------------------------------------------------------------

Cały ten tekst o wielkich dokonaniach Adamusa i moraich to obraz wielkiej pychy. I to ta pycha była przyczyną późniejszej wielkiej klęski.
Kompromitujecie się więc oboje swoim bezwstydem.
Oraz beztroską.

Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.
-------------------------------------------------------------------------------------
Prosiłem odpowiedz na pytanie jaki dług???miała nasza SM w stosunku do Drimex Bud. Czy to aby nie odwrotnie??
Ile łącznej powierzchni metrów kwadratowych lokali zamurowano?.
Wg mojej wiedzy miało to być ponad 1200 m2.Ale podobno to było w pierwszej fazie cześć wyprzedano pozostało ??ponad 1300m2
===============================================----------------------------------------------------------------------------------
NAPISAŁAŚ poza inwektywami to co wklejam
Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.
===============================================
Dodatkowo moja obecność w RN czerwiec 1998 grudzień 1999 zapobiegła oddaniem naszych gruntów lub ich zbycie na rzecz podwykonawcy STOKROTKI około 6 milionów złotych////

Doprowadzono z moim udziałem negocjajcje do tego ,ze wymuszono na Stokrotce przekazanie w rozliczeniu działek inwestycyjnych stanowiących własność STOKROTKI na rzecz podwykonawcy a nie płaciła SM jak to było z NADBUDEM przy inwestycji KEN.
Nie zdążyłem/elismy zapobiec rozliczeniu Drimiex Bud z Nadbudem bo w pierwszej odsłonie chodziło o 3 miliony złotych,które DRIMEX BUD miał się nie rozliczyć za wykonane zdania.
By dokonac szwindli na szkodę naszej SM wywalono nas bezprawnie w dniu 6 stycznia 2001 roku WYROK SADU znasz.

O tym zapomniała napisać moraich dlatego to uzupełniłem.

Napisz ty swoje osiągnięcia konkretnie punkt po punkcie i odpowiedz
=============================================
Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.
==============================================
Zamulił moją odpowiedz jeden ze szmondakow internetowych dlatego wklejam dając Ci możliwość po pierwsze udzielenia odpowiedzi na stawiane pytania po drugie pochwalenia się nie tylko swoimi sukcesami??W jaki sposób uratowałaś naszą SM przed upadłością Co takiego wyprodukowałaś ze wyszliśmy na prostą.
Nie chwal się wyprzedażą i Funduszem Remontowym bo to każdy głupi potrafi jak również zaciąganiem kredytów Chodzi mnie o inne operacje,dzięki którym nastąpił ten cud.
Ucieczka od odpowiedzi przyjęta zostanie za pospolite tchórzostwo i brak osiągnięć

NEO

Bardzo zabawny jesteś Adamusie.

Po pierwsze bezwstydnie wyciągasz swoje dokonania na polu inwestycji, którą sam finansowałeś, a więc ratowałeś coś za co płaciłbyś z własnej kieszeni.
Po drugie te działania to gaszenie pożarów po własnych, złych decyzjach, ale nie było w ogóle refleksji jak przeciwdziałać na przyszłość problemom. Ja nigdy nie zrozumiem jak można było podjąć decyzję o budowie Centrum Ursynów. Była to nieracjonalna, nieodpowiedzialna, po prostu głupia decyzja zarówno ze względu na skalę przedsięwzięcia, jak i na poważne wady prawne, budowlane. Ryzyko dla spółdzielni i spółdzielców niebywałe. I to na jakich zasadach? Piramidy finansowej z 2 leśnikami na czele.
Tak więc nieodpowiedzialne rozbuchane ego członków, którzy pozwolili najpierw na inwestycję na cudzym gruncie, a potem na wielkiego fallusa na środku Ursynowa było podwaliną późniejszych problemów. I każdy kto w tych decyzjach uczestniczył, jest winny.

Naprawdę Adamusie nie potrafisz czytać z zrozumieniem, ale przecież używasz narzecza Adamus Adamus, więc jest to zrozumiałe.
Jeszcze raz - spółdzielnia podżyrowała zabezpieczenie bankowe drimexowi i musiała je spłacić, gdy drimex się nie wywiązał. W zamian drimex zobowiązał się aktem notarialnym do przeniesienia własności lokali posiadanych w Centrum Natolin.

I teraz moje dokonania.
Kiedy na przełomie lutego i marca 2009 zorientowaliśmy się na Belgradzkiej 14, że jesteśmy przedmiotem przewały, większość miała nadzieję, że wystarczy coś wytłumaczyć, napisać. Miałam inne zdanie i udało mi się do niego przekonać moich sąsiadów. Zrozumiałam, ze jesteśmy czubkiem góry lodowej.

Pierwsze - napisałam wniosek lustracyjny do ministerstwa, w którym poruszyłam kwestię podejrzanych układów spółdzielni i drimexu, co może zaskutkować niekorzystnym wyrokiem z nadbudem. Osobny rozdział poświęciłam kwestii nierozliczonej ugody z drimexem. Po zamieszaniu jaki wywołał ten wniosek nagle ugodę zrealizowano, ale wcześniej drimex sprzedał za zgodą spółdzielni lokal (albo 2) i zostawił sobie swoje biuro, którego nie udało się odzyskać od syndyka.

Drugie - jesienią 2009, mając już szeroką wiedzę co się dzieje, napisałam drugi obszerny wniosek lustracyjny, zawiadomienie do prokuratury i zainteresowałam sprawą posłankę, która napisała własną analizę i zawiadomienie, dzięki czemu sprawa została objęta nadzorem okręgowej. Potem swoje zawiadomienia złożyły też inne osoby. Skutek - zainteresowanie ministerstwa, rozszerzona lustracja, zarzuty karne dla stępnia, Bartman, Mieszkowskiej.

Trzecie - myślę, ze mogę sobie przypisać duży udział w udanym puczu, gdy stępień robił szaradę zpcz/walne. Odkrycie, że knują, co i jak kruczkami prawnymi i dobrą organizacją sobie z tym poradzić, uważam za majstersztyk.
Tu przypisuję sobie, M. Wojtalewiczowi i H. Klitenikowi krzyż zasługi.
Tak jak w przeciwdziałaniu negatywnym skutkom zebraniu z jabłuszkami i studentami, szumnie zwanym Walnym, też przypisuję sobie dużą rolę. Bo i sprytnie i malowniczo to rozegraliśmy. A osikowym kołkiem było prowadzone przeze mnie (ze wsparciem stowarzyszenia) postępowanie sądowe w sprawie ustalenia najwyższego organu, przegrane wraz z kasacją, bo sąd uznał, że jest to zpcz. I tak stępień padł ofiarą własnej wygranej.

Oraz wiele wiele innych działań podejmowanych przez 7 lat. Ale najważniejsze jest to, że wszystkie te działania były podejmowane w grupie osób bez których nie byłoby można nic zrobić, w tym przede wszystkim M. Wojtalewicza. Opisane powyżej to działania, w których odegrałam zanczącą rolę, czasem dominującą.

Nie piszę co zrobiłam dla inwestycji B14, bo to nikogo nie interesuje, a wręcz byłoby niesmaczne.
Nie piszę też o moim działaniu w trakcie bycia członkiem RN. Opisując prace RN, unikałam wskazywania które działania są akurat podjęte z mojej inicjatywy i nie będę tego robić i teraz. To była praca kolegialna i już.

Najważniejsze dokonanie, to wyprowadzenie na prostą spółdzielni, która była właściwie na skraju upadłości. I dzisiejsza świetna kondycja spółdzielni to nie jest wynik żadnego kredytu. To po prostu dobre zarządzanie (nawet jeśli wytkniesz, że gdzieś pies sika na latarnię)

Adamus

NEO
dzięki odpowiem w tezach

pierwsza
=============================================
Bardzo zabawny jesteś Adamusie.

Po pierwsze bezwstydnie wyciągasz swoje dokonania na polu inwestycji, którą sam finansowałeś, a więc ratowałeś coś za co płaciłbyś z własnej kieszeni.
Po drugie te działania to gaszenie pożarów po własnych, złych decyzjach, ale nie było w ogóle refleksji jak przeciwdziałać na przyszłość problemom. Ja nigdy nie zrozumiem jak można było podjąć decyzję o budowie Centrum Ursynów. Była to nieracjonalna, nieodpowiedzialna, po prostu głupia decyzja zarówno ze względu na skalę przedsięwzięcia, jak i na poważne wady prawne, budowlane. Ryzyko dla spółdzielni i spółdzielców niebywałe. I to na jakich zasadach? Piramidy finansowej z 2 leśnikami na czele.
Tak więc nieodpowiedzialne rozbuchane ego członków, którzy pozwolili najpierw na inwestycję na cudzym gruncie, a potem na wielkiego fallusa na środku Ursynowa było podwaliną późniejszych problemów. I każdy kto w tych decyzjach uczestniczył, jest winny.
===============================================
Uczestniczyłem w jednym zadaniu inwestycyjnym to prawda lanciego Dzięki temu miałem dodatkową motywacje do objęcia kontrola tych inwestycji i podjętych innych działań towarzyszących tej inwestycji o których nie masz zielonego pojęcia a powinna ona zainteresować SZCZEGLINIE KATA .Jak zawsze piszesz bzdury, których nie da się komentować NIE JESTEM MURZYNEM JESTEM BIAŁYM

Co członek RN w latach od czerwca 1998 i od czerwca 1999 samotny w stosunki 1 do 8 i po czerwcu 1999 roku już w przewadze 5 do 4 mógł zrobić??
1/
nie miałem żadnego w pływu na rozpoczęte inwestycje bo decyzje zapadały znacznie wcześniej o czym jako specjalistka ds nieruchomości
z licencja POWINNAŚ WIEDZIEĆ nie kompromituj się już enty raz
2/
TO Zarząd podpisuje rożnego rodzaju umowy i to on reprezentuje na zewnątrz Spółdzielnie
3/
W toku realizacji już po wyborze inwestora zastępczego zawsze dochodzi do zmian projektowych itp.
4/
mało dochodzi do zmian terenu lokalizacji inwestycji jak było przy Lanciego.
Inwestycja w której ja uczestniczyłem M-3 to temat rzeka zaniedbana od 6 statycznia 2001 do dnia dzisiejszego przez władzę i licznych wyjątkowych specjalistów uzdrawiaczy. Teraz po latach temat lekko zaczepił KAT Jak go na forum poruszałem to państwo go miało w dupie. A temat dotyczył milionów Sprawy terenów opisze w skrócie

ciąg dalszy nastąpi.

Adamus

Bardzo przepraszam ale padl mnie komputer Będę kontynuował niezwłocznie po jego naprawie?

beatazwora

Pamiętacie jak w filmie "Szczęki" słychać było przed atakiem rekina charakterystyczną dudniącą muzykę? Już ją słychać. Nie życzę dobrej nocy.

Adamus

Cd.

NEO
dla przejrzystości wkleję

Uczestniczyłem w jednym zadaniu inwestycyjnym to prawda lanciego Dzięki temu miałem dodatkową motywacje do objęcia kontrola tych inwestycji i podjętych innych działań towarzyszących tej inwestycji o których nie masz zielonego pojęcia a powinna ona zainteresować SZCZEGLINIE KATA .Jak zawsze piszesz bzdury, których nie da się komentować NIE JESTEM MURZYNEM JESTEM BIAŁYM

Co członek RN w latach od czerwca 1998 i od czerwca 1999 samotny w stosunki 1 do 8 i po czerwcu 1999 roku już w przewadze 5 do 4 mógł zrobić??
1/
nie miałem żadnego w pływu na rozpoczęte inwestycje bo decyzje zapadały znacznie wcześniej o czym jako specjalistka ds nieruchomości
z licencja POWINNAŚ WIEDZIEĆ nie kompromituj się już enty raz
2/
TO Zarząd podpisuje rożnego rodzaju umowy i to on reprezentuje na zewnątrz Spółdzielnie
3/
W toku realizacji już po wyborze inwestora zastępczego zawsze dochodzi do zmian projektowych itp.
4/
mało dochodzi do zmian terenu lokalizacji inwestycji jak było przy Lanciego.
Inwestycja w której ja uczestniczyłem M-3 to temat rzeka zaniedbana od 6 statycznia 2001 do dnia dzisiejszego przez władzę i licznych wyjątkowych specjalistów uzdrawiaczy. Teraz po latach temat lekko zaczepił KAT Jak go na forum poruszałem to państwo go miało w dupie. A temat dotyczył milionów złotych Sprawy terenów opisze w skrócie.

SM Przy Metrze była w posiadaniu gruntów lezących u zbiegu ulic PLaskowicka ,Rosoła, Przy Bażantarni i KEN ile to hektarów i jaka była i jest cena 1 ha gruntów inwestycyjnych/ Dla porównania prostokąt gruntow Płaskowicka Rosoła Belgradzka Lanciego to 20 ha.Oczywiście nie wszystkie grunty stanowiły własność naszej SM ale były w ich dyspozycji i za te grunty nasi członkowie płacili podatek gruntowy.SM miała więc stosunek prawny do tych gruntów i ma go do dzisiaj.

Po podziale SBM Natolin, opracowano statut który uniemożliwiał inwestycje.Możni naszej SM nie obnosili się z pomysłami inwestycyjnymi.Doprowadzili do zmiany statutu by realizować swój cel.Hasło porządek prawny i regulacja stanu prawnego gruntów.Ładnie brzmi a w rzeczywistości? Realizowano plan.
Z prostokąta Płaskowcka ,Rosoła, Migdałowa Lanciego ile kasy poszło w kosmos??Nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności??
Grunty z tego prostokąta zostały bezpowrotnie utracone ale naszej SM przysługiwało odszkodowanie zarówno od GMINY jak i SBM Natolin.które weszły w ich posiadanie szwindlem.

cd nastąpi.

Adamus

Dla przejrzystości wklejam info dot gruntów,które były w posiadania SM Przy Metrze.

SM Przy Metrze była w posiadaniu gruntów lezących u zbiegu ulic PLaskowicka ,Rosoła, Przy Bażantarni i KEN ile to hektarów i jaka była i jest cena 1 ha gruntów inwestycyjnych/ Dla porównania prostokąt gruntow Płaskowicka Rosoła Belgradzka Lanciego to 20 ha.Oczywiście nie wszystkie grunty stanowiły własność naszej SM ale były w ich dyspozycji i za te grunty nasi członkowie płacili podatek gruntowy.SM miała więc stosunek prawny do tych gruntów i ma go do dzisiaj.

Po podziale SBM Natolin, opracowano statut który uniemożliwiał inwestycje.Możni naszej SM nie obnosili się z pomysłami inwestycyjnymi.Doprowadzili do zmiany statutu by realizować swój cel.Hasło porządek prawny i regulacja stanu prawnego gruntów.Ładnie brzmi a w rzeczywistości? Realizowano plan.
Z prostokąta Płaskowcka ,Rosoła, Migdałowa Lanciego ile kasy poszło w kosmos??Nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności??

Podobnie grunty tzw oświatowe leżące u zbiegu ulic Belgradzka, Rosoła Przy Bażantarni KEN. Jaki piękny prostokąt a ile gruntów jest w dyspozycji naszej SM ?Ile wyprowadzono Tereny Oświatowe to szkoły i infrastruktura i bloki mieszkalne aktualnie jeszcze dziś w budowie. Jak to się stało ze prywatne firmy budują na terenie będącym w dyspozycji naszej SM ??Co nasza SM otrzymała w zamian za te grunty Firmy prywatne Gmina?

Grunty z tego prostokąta zostały bezpowrotnie utracone ale naszej SM przysługiwało odszkodowanie zarówno od GMINY jak i SBM Natolin.które weszły w ich posiadanie szwindlem.

Dlaczego szwindlem to jest udowodnione w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuraturę. Sprawa została umorzona po kilkuletnim prowadzeniu ze wzgledu na przedawnienie ścigania
Postępowanie dotyczyło tylko prostokąta gruntów lezących u zbiegu ulic Płaskowicka,Rosoła,Migdałowa Lanciego Postepowanie przygotowawcze otworzyło drogę do odszkodowań.>Czy wystąpiono z roszczeniami??

Tych którzy dochodzili prawdy 5 członków Rady Nadzorczej praktycznie od listopada 1999 roku uniemożliwiono prace w RN a w dniu 6 stycznia 2001 skrócono kadencje RN i wybrano takich, których temat nie interesował.
Będąc na spacerze przejdźcie się tym prostokątem przekonacie się co z tego pięknego gruntu ma dziś SM Przy METRZE?? Kto otrzymuje pożytki z niego pożytki i z CPN

Cd nastapi

Adamus

pomyłka

Adamus

[quote="Adamus"][quote="Adamus"]Dla przejrzystości wklejam info dot gruntów,które były w posiadaniu SM Przy Metrze.

SM Przy Metrze była w posiadaniu gruntów lezących u zbiegu ulic PLaskowicka ,Rosoła, Przy Bażantarni i KEN ile to hektarów i jaka była i jest cena 1 ha gruntów inwestycyjnych/ Dla porównania prostokąt gruntow Płaskowicka Rosoła Belgradzka Lanciego to 20 ha.Oczywiście nie wszystkie grunty stanowiły własność naszej SM ale były w ich dyspozycji i za te grunty nasi członkowie płacili podatek gruntowy.SM miała więc stosunek prawny do tych gruntów i ma go do dzisiaj.

Po podziale SBM Natolin, opracowano statut który uniemożliwiał inwestycje.Możni naszej SM nie obnosili się z pomysłami inwestycyjnymi.Doprowadzili do zmiany statutu by realizować swój cel.Hasło porządek prawny i regulacja stanu prawnego gruntów.Ładnie brzmi a w rzeczywistości? Realizowano plan.
Z prostokąta Płaskowcka ,Rosoła, Migdałowa Lanciego ile kasy poszło w kosmos??Nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności??

Podobnie grunty tzw oświatowe leżące u zbiegu ulic Belgradzka, Rosoła Przy Bażantarni KEN. Jaki piękny prostokąt a ile gruntów jest w dyspozycji naszej SM ?Ile wyprowadzono Tereny Oświatowe to szkoły i infrastruktura i bloki mieszkalne aktualnie jeszcze dziś w budowie. Jak to się stało ze prywatne firmy budują na terenie będącym w dyspozycji naszej SM ??Co nasza SM otrzymała w zamian za te grunty Firmy prywatne Gmina?

Grunty z tego prostokąta zostały bezpowrotnie utracone ale naszej SM przysługiwało odszkodowanie zarówno od GMINY jak i SBM Natolin.które weszły w ich posiadanie szwindlem.

Dlaczego szwindlem to jest udowodnione w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuraturę. Sprawa została umorzona po kilkuletnim prowadzeniu ze wzgledu na przedawnienie ścigania
Postępowanie dotyczyło tylko prostokąta gruntów lezących u zbiegu ulic Płaskowicka,Rosoła,Migdałowa Lanciego Postepowanie przygotowawcze otworzyło drogę do odszkodowań.>Czy wystąpiono z roszczeniami??

Tych którzy dochodzili prawdy 5 członków Rady Nadzorczej praktycznie od listopada 1999 roku uniemożliwiono prace w RN a w dniu 6 stycznia 2001 skrócono kadencje RN i wybrano takich, których temat nie interesował.
Będąc na spacerze przejdźcie się tym prostokątem przekonacie się co z tego pięknego gruntu ma dziś SM Przy METRZE?? Kto otrzymuje pożytki z niego i z CPN??

Cd nastąpi

Adamus

cd

Podobnie z terenami Belgradzka, Rosoła ,Przy Bażantarni, KEN Co nasza SM otrzymała od Gminy za tereny ile to ha pięknych gruntów inwestycyjnych ??Jaka to kaska?
Będąc w RN w okresie czerwiec 1998 i praktycznie do listopada 1999 roku badałem tylko utratę gruntów w prostokącie Lanciego, Plaskowicka, Rosoła Migdałowa.Moja wiedza wynika z badania dokumentów do których miałem jeszcze dostęp.Pisze jeszcze bo po opracowaniu protokołu uniemożliwiano mnie zapoznawanie się z dokumentami./zakaz udostępniania/
Sprawa powszechnie znana.W tym prostokącie tylko NADPOL został wybudowany za zgoda członków SM wówczas jeszcze Natolin jako udziałowiec.Przekazanie gruntów miało przynosić naszej SM określone pożytki.Do końca 1999 roku takie pożytki do naszej SM wpływały a jeden członek RN brał udział w posiedzeniach zarządu NADPOL.Wiem ze i tu SM została przekręcona.

Pozostałe grunty zostały oddane podmiotom SBM Natolin i Gminie Ursynów tzw "ugodami" zawartymi w sposób czysto szwindlowy.To te "ugody" stały się przedmiotem wszczęcia postępowania przygotowawczego przez prokuraturę.Ubolewać należy ze prokuratura prowadziła tak długo te postępowanie aż uległo przedawnieniu ścigania.Umorzenie ze względu na przedawnienie ścigania otwiera drogę do roszczeń Ale nie wiadomo mnie czy kiedykolwiek o nie wystąpiono??

Dlaczego wybudowano Osiedla Migdałowa na gruncie dzierżawionym na 29 lat Nikt przy zdrowych zmysłach nie buduje obiektów trwałych na terenie dzierżawionym? Dlaczego wiec wybudowano Osiedle,dlaczego wyrażono zgodę i wydano stosowne decyzje ?Dlaczego rozpoczęto te inwestycje nie informując inwestujących w lokale przyszłych członków?

Dlaczego doszło do jakichkolwiek Ugód z SBM Natolin Matką naszej SM
Po zbadaniu postanowień sądów w tej sprawie jak i masy innych dokumentów ja wiem i mogę pogratulować przebiegłości i "skuteczności" w działaniach Mamusi.

To jest temat o którym już w przeszłości pisałem ,ze nie trzeba sprzedawać naszych gruntów tylko odzyskać to co się jeszcze da ,bo to wielkie miliony??Udawano ,ze to moje czcze gadanie.

NEO

sprawa Tobie znana strescilem ci szwindel i na czym on polegał.pisałaś ze nie masz dostępu do materiałów bo rzekomo je Stępień ukrył a ponadto zlecono podobno kancelarii prawnej wyjaśnienie tych spraw. Podawałem nr aktów notarialnych nr postępowania przygotowawczego Jednym słowem dawałem roszczenia na talerzu. Gdybym miał Twój charakter to napisałbym,ze ty się zajęłaś swoimi roszczeniami w stosunku do naszej SM a nie roszczeniami SM??

cd nastapi

NEO

Prawdę powiedziawszy Adamusie większość z tych spraw sięga bardzo dalekiej przeszłości. Kilka osób zna kulisy lub myśli, że je zna.
Ale w spółdzielni dokumentacja jest szczątkowa, pracowników pamiętających te czasy właściwie nie ma. Żadna rozsądna osoba nie chciała choćby wesprzeć pamięcią, żeby łatwiej szukało się. A komisja śledcza kompletnie twoje rewelacje zlała.
Analiza poszczególnych spraw ma więcej z odczytywania hieroglifów niż analizy faktów.
Odkurzenie historii inwestycji Migdałowa zajęło 2 lata, więc cudów nie ma się co spodziewać.
W każdym razie prawnicy są podobnego zdania, że odkręcić się nie da, a odszkodowanie to mrzonka, bo na wszystko były uchwały lub inne decyzje. Wikłanie spółdzielni w wieloletnie, kosztowne sprawy sądowe z nikłym prawdopodobieństwem wygrania jest kolejną niegospodarnością.

Dla mnie analiza dokumentów wykazuje, że osoby które decydowały o losach spółdzielni w latach 1993-2000 były nieodpowiedzialne. Nie chodzi o zarząd, bo zarząd to tylko najemnicy. Chodzi o członków rady nadzorczej i przedstawicieli, którzy wspólnie dawali się omamić mitycznymi zyskami z dziwacznych inwestycji i transakcji. Każdy powinien był mieć własny rozum, a nie udawać wielkie panisko i bawić się za wspólne pieniądze niczym nuworysze. I w każdym postępowaniu sądowym łatwo jest wykazać, że widziały gały co brały, więc teraz niech nie płacze bida.
Wystarczy spojrzeć jak władza W-wy potraktowała próbę realizacji ugody w sprawie Migdałowej poprzez Gminę Ursynów. Władza prezydenta L. Kaczyńskiego uznała takie uchwały za niewiążące dla nowego ustroju W-wy. To co? Wystąpić o odszkodowanie do nieistniejącej Gminy Ursynów?

Jak ktoś chce może sobie wziąć zestawienie nazwisk członków RN i przedstawicieli z tamtych lat i rozwiesić obwieszczenie o tych, którzy przyczynili się do spółdzielni w ruinie.