Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Znowu komornik...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 15:01, 07 Wrz 2016    Temat postu: zawsze ten sam

Nie ma żadnego dowodu na cokolwiek bo mieć nie może grupa PORZĄDNYCH TO 5 OSÓB W OKRESIE CZERWIEC 1998 wybory do RN ORAZ CZERWIEC 1999 uzupełnienie RN i ich praca DO KOŃCA 1999 ROKU.

to ZA UJAWNIENIE SZWINDLI Ich MECHANIZMÓW ZWOLNILI Cały ZARZĄD grudzień 1999,KTÓRY ODWOŁAŁ SIĘ DO ZPCz A CI NA WNIOSEK NOWO WYBRANEJ RADY NADZORCZEJ ODWOŁALI tych pięciu członków rady nadzorczej i przywrócili do pracy wywalony zarząd KTO JEST WINIEN ?

Szmondak nie podaje choć jednego konkretnego szwindlu oskarżając wyraźnie tych uczciwych ale gryzie i to w momencie gdy zapowiedziałem ukazanie mechanizmu w jaki dokonano przekrętu potwierdzonego przez prokuraturę i możliwości odzyskania odszkodowania Sprawę dokładnie znają tylko dwie osoby które były i jak widać są bezpardonowo nękane

Za tym pan prezes now2ej spółdzielni Migdałowa będzie miał nie co utrudnione zadanie Na pewno odszkodowanie się należy ale nie od SM
Aby poznać sprawę dokonania szwindlu w stopniu umożliwiającym wystąpienia z roszczeniami dziś trzeba zjeść beczkę soli.
Życzę Romanowi powodzenia

ps
to za te obraźliwe słowa które wklejam i kończę temat
------------------------------------------------------------------------------------
W odróżnieniu jednak od Migdałowej II, Migdałowa I dochodzi (i będzie
dochodziła) na drodze sądowej odszkodowań za poniesione straty.
Niestety zapłacą za to wszyscy Spółdzielcy, a nie ci wspaniali i uczciwi,
którzy uwalili niegdyś ugodę z gminą.

Czym zatem ci wspaniali i uczciwi różnią się od kolejnych złodziejskich
band, które szabrowały SM "Przy Metrze" przez kilkanaście lat?
Niczym! Są od nich nawet gorsi, gdyż obłudnie stroją się w piórka
niewiniątek, udając bezczelnie wspaniałych i uczciwych!

Lepszego motta to ci wspaniali i uczciwi nie mogli sobie wybrać na stronie
smprzymetrze.cba. Pasuje do was psychopatyczni obłudnicy bardziej
niż ulał! A Feliks Koneczny, genialny uczony i wielki patriota, przewraca się
w grobie!

A Spółdzielcy Z Migdałowej I i II kierują do was następujące słowa:

ZŁODZIEJE ODDAJCIE NAM GRUNT!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:56, 07 Wrz 2016    Temat postu:

Jak na dłoni


Spółdzielcy z Migdałowej I i II mają jak na dłoni na stronie
smprzymetrze.cba. podanych tych, którzy uwalili ugodę z Gminą, a więc
tych, którzy są sprawcami obrabowania tymże gruntu wartego w każdym
przypadku co najmniej po kilka milionów złotych. W dodatku oni się tym
oficjalnie chełpią, chełpią się tym, że dzięki nim Spółdzielcy z Migdałowej I
i II zostali okradzeni z gruntu, za który zapłacili SM "Przy Metrze" jako
inwestorowi. Nie ma doprawdy słów, którymi można by określić takie
kompletne zdziczenie!

Z tym zdziczeniem idą w parze specyficzne przymioty (raczej pomioty)
zdegenerowanego umysłu, który dla uzasadnienia własnych dewiacji
i podłości dochodzi do takiego stanu aberracji, że zaprzecza sam sobie.
Z jednej bowiem strony pisze uroczy i mocno "nagrzany duet" na stronie
smprzymetrze.cba., że inwestycje Migdałowa I i II zostały rozpoczęte
zgodnie z prawem, gdy tymczasem w innym miejscu nie przeszkadza
mu to wcale przedstawić uwalenie ugody jako aktu dziejowej
sprawiedliwości, oczywiście dla dobra wszystkich Spółdzielców.


ZŁODZIEJE ODDAJCIE NAM GRUNT!!!


KAT

PS Wrócę jeszcze do zawartości wspomnianej strony. Dodam tylko,
że po jej lekturze można odnieść wrażenie, iż głównym - podanym tylko
zresztą z nazwiska - sprawcą całego zła w SM "Przy Metrze" jest NEO.
Nie powinno to jednak nikogo dziwić po serdecznych uściskach niektórych
"nagrzanych świrów" na ostatnim Walnym z "kamarylowymi rozbójnikami"
czy wielokrotnym stawaniem niejakiego Adamusa w obronie
"komputerowego maestro", czyli dziadka (ja)Mroza, prowadzonego
oczywiście na smyczy przez bulterierka.
Kruk krukowi oka nie wykole!!!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Śro 17:18, 07 Wrz 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 20:40, 07 Wrz 2016    Temat postu: zwsze ten sam

Przyjąłem już tyle zniesławień ze jeszcze kilka nie zrobi na mnie WIĘKSZEGO wrażenia

Zdumiewa mnie tylko ze atakuje szwindlarz tylko tych co mieli i maja odwagę podjąć walkę ze złem jakie miało miejsce w naszej SM to zdumiewające??
Z 5 osób jeszcze zostały tylko 4 które się nie poddają mimo szykan.
Używa wieloznacznych określeń uwalonych czyli za ich podjecie czy przeciw podjęciu.Żadnego faktu żadnej sprawy same ogólniki ??Poza tym to zwykły cep o czym świadczą jego poglądy w tematach Stronę założyli ludzie którzy poświęcali własne pieniądze i czas na walkę ze złem okradającym nasze mienie

CI CO WALCZYLI Z TYM ZŁEM OSKARŻANI SA PRZEZ SZWINDLARZA I NAZYWANI ZŁODZIEJAMI

ZNAM OSOBIŚCIE TYCH LUDZI ODKĄD ICH ZNAM ZAWSZE WALCZYLI ZE ZŁEM. ZAWSZE DZIALI W INTERESIE SWOICH SĄSIADÓW,KTÓRZY NIE ZAWSZE WIEDZIELI O CO CHODZI NIC DLA SIEBIE

SZMONDAK PISZE BĘDZIE WALKA O ODSZKODOWANIE ALE NIE MA POJĘCIA O PROCESIE DOCHODZENIA SAM PODPISAŁ UMOWĘ INWESTYCYJNA NA WYBUDOWANIE LOKALU MIESZKALNEGO NA GRUNCIE DZIERŻAWIONYM NA 29 LAT ??świadomie BEZ ŻADNYCH GWARANCJI ZMIANY PRZEZNACZENIA GRUNTÓW.

widziały GAŁY CO PODPISYWAŁY?? dziś TYM LUDZIOM O KTÓRYCH PISZE ZE SA ZŁODZIEJAMI WIELE POWINIEN ZAWDZIĘCZA
tO DZIĘKI NIM MOŻE SKUTECZNIE PODJĄĆ DZIAŁANIA ZMIERZAJĄCE DO ODSZKODOWANIA ALE NIE WIE JAK.NIE MA DOKUMENTÓW A JAK MA TO NIE ROZUMIE ICH TREŚCI O TYM WIEDZA TYLKO CZTERY OSOBY? gdyby WIEDZIELI JUŻ DAWNO BY Z ROSZCZENIAMI WYSTĄPILI podpowiadał CHAMOWI NIE BĘDĘ

PRZYKŁAD ZNIESŁAWIENIA KODEKSOWEGO
==============================================
Nie powinno to jednak nikogo dziwić po serdecznych uściskach niektórych
"nagrzanych świrów" na ostatnim Walnym z "kamarylowymi rozbójnikami"
czy wielokrotnym stawaniem niejakiego Adamusa w obronie
"komputerowego maestro", czyli dziadka (ja)Mroza, prowadzonego
oczywiście na smyczy przez bulterierka.
Kruk krukowi oka nie wykole!!!
-----------------------------------------------------------------------------------
pana Przewodniczącego Rady Nadzorczej nie znam i nie miałem możliwości go poznania bo jak mnie wywalili na ZPCz w dniu 6 stycznia 2001 roku on został członkiem RN wcześniej nie pokazywał się na zebraniach.Na Walnym byłem raz nie byl w mojej obecności atakowany bo przez kogo Klktennika czy następnego PRN oni razem działali wiec nie mieli potrzeb ujawniać swoich tajemnic.
Tak świnia została zaorana amen


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Śro 20:49, 07 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:42, 07 Wrz 2016    Temat postu:

Dziękuję ci Kacie za zwrócenie uwagi, że na stronie cba jest wymienione moje nazwisko, jakbym to ja miała coś wspólnego z szwindlami sprzed 20 lat. Aczkolwiek wszystko jestem sobie w stanie wyobrazić, bowiem P. Stępniewska kiedyś wyłożyła supozycję, że jakoby podpisałam w 2007r umowę na zakup lokali na Belgradzkiej 14 z pełną premedytacją, żeby ileś lat później sądzić się o odszkodowanie za opóźnienie budowy i ekwiwalent za grunt. Poczułam wówczas, że moja inteligencja jest wielka, a wszelkie talenty nieograniczone i zostało to docenione niewątpliwie. Sama jednak jestem wyjątkowo sceptyczna w zakresie cudów. Tak więc powyższą supozycję P. Stępniewskiej włożyłam na półkę z cudami takimi jak plama na szybie, która ma być Matką Boską.

Sprawa uczciwości i gruntu Migdałowej nie jest jednak tak prosta jak prezentuje Adamus.
Spółdzielnia nie powinna była przystępować do inwestycji bez prawa własności do gruntu.
Ale i uczciwi zapominają dlaczego odwrócili się od nich inwestorzy Centrum Natolin. Po 1,5 roku inwestycja stanęła, doszło do konfliktów, a 3 miesiące RN nie zbierała się.
Poza tym inwestycja Centrum Natolin w ogóle nie powinna była stanąć w takim kształcie jaki przybrała, za co obwiniam tych, którzy w latach '97-'98 o tym decydowali. I nie jest ważne czy byli uczciwi, czy tylko głupi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 21:02, 07 Wrz 2016    Temat postu:

NEO


Sprawa uczciwości i gruntu Migdałowej nie jest jednak tak prosta jak prezentuje Adamus.

Spółdzielnia nie powinna była przystępować do inwestycji bez prawa własności do gruntu.
Ale i uczciwi zapominają dlaczego odwrócili się od nich inwestorzy Centrum Natolin. Po 1,5 roku inwestycja stanęła, doszło do konfliktów, a 3 miesiące RN nie zbierała się.
Poza tym inwestycja Centrum Natolin w ogóle nie powinna była stanąć w takim kształcie jaki przybrała, za co obwiniam tych, którzy w latach '97-'98 o tym decydowali. I nie jest ważne czy byli uczciwi, czy tylko głupi.
1/
To prawda ,ze Gmina nie powinna wydać zgody na rozpoczęcie inwestycji ale ja dała. Było parcie na inwestycje Była pozytywna decyzja była
2 /pisałem już wielokrotnie ze na miejscu CN miał stanąć biurowiec o powierzchni 800 metrów pod wynajem Nawet są uchwały w tej sprawie?
To ze wybudowano to co wybudowano to wina kogo?Confused?Adamusa
Gdy sprawdzano umowy inwestycyjne z Drimex BUD zauważono wystawiany weksel i podjęte przez nas 5 osób działania doprowadziły do tzw trzęsienia ziemi Nastraszano ludzi ze budowa padnie pieniądze stracą bo "przeszkadzają"To dlatego zarząd został odwołany w dwóch etapach by płynie inw2esytycja mogla się rozwijać. Wówczas wyszedł stary numer z Nadbudem i nastąpił koniec naszej działalności. Kto wiec płynął z prądem ci co zostali wybrani po 6 stycznia 2001 i później do roku czerwca 2016 TAk wygląda prawda.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 21:50, 07 Wrz 2016    Temat postu:

Dzielni "bojcy" o spółdzielcze grunty


Jak dotąd, to żeście przyczynili się jedynie do utraty gruntów przez
Spółdzielców z Migdałowej I i II, a nie do odzyskania jakiejkolwiek działki.
Wy nawet nie potraficie sklecić w sensowną i logiczną całość kawałka
tekstu, nie wspominając o czymś takim jak odrobina obiektywizmu,
które to pojęcie jest wam zupełnie obce. Jak wy chcecie cokolwiek
odzyskać, jeśli owocem waszych kilkunastoletnich "heroicznych wysiłków"
jest marnej jakości tekst zamieszczony na stronie smprzymetrze.cba?!

Jak można czegokolwiek oczekiwać od osób, które świadomie i perfidnie
uwaliły ugodę, pozbawiającą należnego gruntu tylu Spółdzielców?!
Otóż, nie tylko nie można od takich psychopatycznych osób niczego
dobrego oczekiwać, lecz jedynie spodziewać się wszystkiego najgorszego.
I dobrze o tym wiedzą ci wszyscy, którzy mieli nieszczęście zetknąć się
z wami choć raz, nie mówiąc o tych, którzy mieli nieszczęście
stykać się z wami częściej.


KAT

PS Lepiej z mądrym zgubić niż z idiotą znaleźć!

A niejakiemu Adamusowi polecam pogrzebanie po dawnych tekstach,
w których bronił swego pupilka, niejakiego dziadka (ja)Mroza.
Czyżby tak zwana wybiórcza skleroza rzuciła się na zakuty łeb
niejakiego Adamusa?!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Śro 22:03, 07 Wrz 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:31, 07 Wrz 2016    Temat postu:

Adamus napisał:
1/
To prawda ,ze Gmina nie powinna wydać zgody na rozpoczęcie inwestycji ale ja dała. Było parcie na inwestycje Była pozytywna decyzja była
2 /pisałem już wielokrotnie ze na miejscu CN miał stanąć biurowiec o powierzchni 800 metrów pod wynajem Nawet są uchwały w tej sprawie?

No i to jest tekst jak z "Misia", tez z tragarzami.

O pozwolenie na budowę może wystąpić każdy, jeśli ma prawo do dysponowania gruntem. Zapewne ugoda była wówczas dla Gminy wystarczającym dokumentem do tego, żeby wydać pozwolenie.
Ale już nie oznacza to, że mamy papier, to budujemy. Hola hola. A gdzie ten papier, na podstawie którego można cokolwiek sprzedać?

Ale już opowieść o biurowcu jest genialna. Nie wiem jak było, ale jeśli rzeczywiście miał stanąć biurowiec 800m2 na wynajem, to ja się pytam - i niby z których pieniędzy miał się wybudować? jakie były przewidziane źródła finansowania?
O ile ja wiem, Gmina miała podobno wynająć ten biurowiec na swoje potrzeby i podobno drimex był do tego kluczem.
Niestety Adamusie pamięć cię jednak zawodzi, bo od początku miał być budynek mieszkalny, ale z częścią biurową, która miała stanąć za kasę inwestorów. Urząd nie wynajął, więc część biurową za pieniądze inwestorów zamieniono na mieszkania.
Prawda jest taka, że wszystkim to się zdawał świetny interes. Szkoda, że za ten pomysł inwestorzy zapłacili prawie dwa razy więcej niż mieli. A jeszcze okazuje się, że zyskali, bo nie zapłacili sami za Nadbud.

Niestety muszę zgodzić się z Katem. Liczy się skuteczność.
Jeśli zaskarżono uchwałę o ugodzie, to szkoda, ze nie udało się zrealizować naprawy tej części, która w istocie była dla spółdzielni szkodliwa, czyli zgubienia przy okazji kawałka gruntu.
Myślę, że chodziło jednak o uwalenie całej ugody.

Na pewnym zpcz wybrano P. Stępniewską na delegata na zebrania związku rewizyjnego. Nawet P. Stępniewska podziękowała. Ale po pewnym czasie dopatrzyła się, że pomimo kworum na sali, jedna osoba nie wzięła udziału w głosowaniu. Zamiast złożyć po prostu rezygnację z uzasadnieniem, złożyła pozew do sądu o unieważnienie tej uchwały. Upłynął czas, ileś osób zeznawało w sądzie, mecenasi się opaśli, nikt na te zebrania nie został oddelegowany. Chyba nawet to w końcu wygrała. I co ma? Satysfakcję!

Podobno ja plotkuję. Bo co? Bo opowiadam takie rzeczy? Nie to same fakty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 7:48, 08 Wrz 2016    Temat postu:

Ślepi i głusi


Przecież te osoby, które piszą na stronie smprzymetrze.cba o tym,
że inwestycje Migdałowa I i II rozpoczęto zgodnie z prawem, zasiadały
w tamtym czasie (od 1994 do końca 2000 roku) we władzach Spółdzielni.
I tak się dogłębnie interesowały wszystkim co się działo w Spółdzielni,
że nie zauważyły na jakiej to "papierkowej" podstawie te inwestycje
rozpoczęto?! A dlatego nie zauważyli ci kryształowo uczciwi i zabiegający
jedynie o dobro, bo wizja złotego deszczu spadającego na mityczne stare
zasoby całkowicie sparaliżowała ich władze myślenia i sądzenia.
Dopiero jak wszystko zaczęło się walić, to żeby odwrócić uwagę od swoich
"zasług", ci kryształowo czyści i uczciwi rozpoczynają chocholi taniec,
w wyniku którego zamiast cokolwiek naprawić z już wyrządzonych krzywd,
jeszcze dokładają swoje wielkie G... do nędzy i mizerii Spółdzielców!

Ci kryształowo czyści i uczciwi (nie tylko oni zresztą) nigdy tak naprawdę
nie przeciwstawili się szabrowniczemu systemowi, dzięki któremu
postkomunistyczne mafie (a mówiąc wprost w swej istocie dalej
bolszewickie) bezkarnie hulały także w SM "Przy Metrze". Po prostu
dlatego, że mentalnie (i nie tylko) byli (i są nadal) immanentną częścią
tego złodziejskiego systemu - bez ludzi o takiej właśnie mentalności,
system ten nie mógłby w ogóle funkcjonować. Jedyną zaś pociechą z tego
wszystkiego jest to, że kołatają się gdzieś jeszcze w nich w szczątkowej
postaci wyrzuty sumienia. Marna to jednak pociecha dla ograbionych
doszczętnie Spółdzielców.

Czas jest wyjątkowo sprzyjający ku temu, aby zająć się dogłębnym
wyjaśnianiem gigantycznych przewałów w nieruchomościach w tej części
Warszawy, które to przewały powstały w wyniku przestępczej działalności
urzędniczo-prawniczo-spółdzielczej "szabrowniczej hydry".


KAT

PS Wszystkim wiadomo, ze niejaki Adamus opuścił samowolnie swoje
stanowisko pracy w RN w grudniu 2000 roku, dlatego na tym miesiącu
kończę jego wiekopomną karierę we władzach SM "Przy Metrze".


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Czw 8:26, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 8:48, 08 Wrz 2016    Temat postu: Zawsze ten sam

Napisz kto doprowadził w kątach 1994 do 2000 roku a nie piszesz bzdury
Piszesz mamo ja wariat kup mnie komisariat bo Wisła się pali???

Napisz kto Pisz śmiało


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Czw 8:48, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:10, 08 Wrz 2016    Temat postu:

Nazwiska, kontakty, adresy...


A gdzie są te nazwiska winnych przewałów - jak w to w powiedzeniu,
nazwiska, kontakty, adresy - na stronie smprzymetrze.cba? Nie ma,
poza jedynie nazwiskiem NEO, z czego niezorientowany czytelnik może
odnieść wrażenie, że to NEO jest winna tych wszystkich przewałów.
I pewnie o to w tej całej hucpie chodzi, żeby gonić nie tego króliczka
co trzeba. A przede wszystkim, żeby tego winnego króliczka
nigdy nie dogonić! Nie wy jedni zresztą w tej Spółdzielni to robicie!


KAT

PS Tym niemniej trzeba wysoko ocenić poetycki wykwit
niejakiego Adamusa!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Czw 9:13, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 10:18, 08 Wrz 2016    Temat postu: zawsze ten sam

Ten blog
[link widoczny dla zalogowanych]

założyli inteligentni ludzie dla innych potrafiących czytać ze zrozumieniem a nie szajbowatych naparzonych swirow błądzących w gąszczu prawdy.

Co do NEO to jak pamiętam opisane jest konkretne zdarzenie dotyczące roszczeń i jej postępowanie przed wyborami do Rady Nadzorczej Nikt tam bezpodstawnie jej nie oskarża.Nikt tez nie podnosi jej zasług bo są nieznane. Ona sama nie zaprzeczyła nie oskarża o podanie nieprawdy

Czytasz a tam na blogu wszystko jest podane na talerzu Nie opisany jest fakt jak odzyskać kasę za utracone grunty Nie podane sa celowo dokumenty w oparciu o które można mieć roszczenia Nie podano bo to nikogo nie interesowało i jak widać nie interesuje. Odnosi się wrażenie ze wszystko się robi by o tych dokumentach nie pisać.

Wypisujesz bzdury wrzucasz do jednego wora ludzi porządnych do postępujących jak szubrawców.Bezpodstawnie ich obrażasz Gdyby szubrawcy nie pozbawili członkostwa tych ludzi nie było by takiej sytuacji jaka zaistniała po 6 stycznia 2001

To właśnie ci działacze są winni zaistniałej sytuacji nazwiska znasz osobiście możesz wypisać a nie wypisywać bzdury.

Warto pamiętać ze dokumenty trzeba umieć czytać ze zrozumieniem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Czw 11:39, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:50, 08 Wrz 2016    Temat postu:

Adamusie, przytłaczający jest brak poczucia winy i samozadowolenie.
Największe nieszczęścia przytrafiły się spółdzielni w latach '93-2001 i miały konsekwencje przez kolejne kilkanaście lat do dziś.
Przytrafiły się one nie tyle z powodu nieuczciwości, ile z powodu pazerności, egoizmu i dyletantyzmu poszczególnych członków RN i przedstawicieli, co twórczo wykorzystywały kolejne zarządy. Mój osąd znajduje potwierdzenie w protokołach z posiedzeń RN, gdzie brakuje zdecydowanego sprzeciwu dla brnięcia w przedsięwzięcia w duchu barona Munchausena. Co więcej Adamus sam wdepnął w takie przedsięwzięcie, więc był zainteresowany, żeby je kontynuować.

Strona cba nie wyjaśnia motywów działania, wszystkich okoliczności, kontekstu, ani wszystkich niuansów. Strona cba jest jednostronnym przedstawieniem działań pary osób. W sprawach, które są mi znane z bliska, para posługuje się insynuacjami, nadużyciami intelektualnymi, przekłamaniami, wymysłami i wręcz kłamstwami, więc nie mam powodu wierzyć w pozostałą część tekstu. Może być tak samo wybiórczo przedstawiona. Tym bardziej, że tę wybiórczość potwierdzają dokumenty, relacje różnych świadków oraz moje prywatne doświadczenie z obydwiema osobami.

To, że w kontekście zdarzeń sprzed wielu lat, pojawia się moje nazwisko, choć jakikolwiek związek ze spółdzielnią mam od 2007r, świadczy zarówno o pewnym nadużyciu, jak i o tym, że moje znaczenie dla wielu osób wyrasta ponad zdarzenia, które miały milionowe znaczenie dla całej spółdzielni. Czyli ma charakter głównie emocjonalny. A to z kolei dlatego, że nie boję się mówić głośno tego, co myślę i uważam. A już szczególnie ośmiela mnie do tego tak wielka wiara w moje znaczenie i inteligencję.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 11:28, 08 Wrz 2016    Temat postu:

jak tak to czemu mnie to przypisujesz jak wiesz lepiej ode mnie choć tu nie mieszkasz tylko prowadzisz biznes już po tych latach.
------------------------------------------------------------------------------------
Największe nieszczęścia przytrafiły się spółdzielni w latach '93-2001 i miały konsekwencje przez kolejne kilkanaście lat do dziś.
------------------------------------------------------------------------------------
tak ale wiele można było złych decyzji zmienić na lepsze One podejmowane były i są zawsze przez te same organa statutowe.Kto w tych organach zasiadywał nazwiska znane Tam mnie nie ma

ZA WYJĄTKIEM CZERWIEC A PRAKTYCZNIE WRZESIEŃ 1998 DO GRUDNIA 1999 ROKU OKRESY W KTÓRYM SZWINDLE ZOSTAŁY UJAWNIONE CZY SAME SIĘ UJAWNIŁY???

a DZIŚ TO SA PODEJMOWANE TYLKO DOBRE DECYZJE???ty TEZ PODEJMOWAŁAŚ TYLKO DOBRE?? JA NIE OCENIAM TWOJEJ PRACY CHOĆ MAM PEWNE PODSTAWY NIE RZETELNOŚCI I UCZCIWOŚCI CHOĆBY DOTYCZYŁY MOJEJ OSOBY.
też NIE ZASTOSOWALIŚCIE SIĘ DO WYROKU I LEKCEWAŻYCIE WYROKI SADU A TO JEST SKANDAL.

wg mojej wiedzy na blogu
[link widoczny dla zalogowanych]

którego linki zamieściłem nie ma opisów zdarzeń fałszywych czy nie prawdziwych one wszystkie dotyczą Twojego działania dlatego podany jest login Nikt ci nic nie przypisuje tak jak Ty insynuujesz innym.

Łudze się nadzieja ze wkrótce będziesz nie tylko Ty bardzo zdziwiona Chociaż powiadają ze nadzieja to matka głupich po żyjemy zobaczymy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Czw 11:43, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:04, 08 Wrz 2016    Temat postu:

Inteligentni inaczej


Z całą pewnością została strona smprzymetrze.cba założona przez
inteligentnych inaczej, którym się wydaje, że przeciętny Spółdzielca mało
zorientowany w spółdzielczych sprawach niczym jakieś medium wyczyta
z myśli mocno "nagrzanych świrów", co to takiego i kogo takiego mają
oni na myśli! I właśnie przy takiej prostej i wydawać by się mogło
oczywistej oczywistości wyłazi na wierzch inteligencja inaczej
tychże inteligentnych inaczej.

Jakby na potwierdzenie tej inteligencji inaczej - ni z gruszki, ni z pietruszki
- pojawia się nagle na tej stronie obszerny opis sprawy o światowym
znaczeniu, a mianowicie wyboru "natchnionej spółdzielczej damy"
na reprezentanta Spółdzielni w Krajowym Związku Rewizyjnym.
Wprawdzie "natchniona dama" wybór przyjęła początkowo z satysfakcją,
jednak później doliczyła się brakującego do kworum jednego głosu,
i z tego powodu podała do sądu spółdzielczą uchwałę. I nie jestem
w stanie za tym trafić, czy sprawa oparła się aż o Sąd Najwyższy,
czy poszła nawet do Trybunału w Strasburgu, a może nawet trafiła
przed Trybunał św. Piotra.

TOTALNA PARANOJA!

Dla każdego choć trochę odpowiedzialnego człowieka było czymś
oczywistym to, że osoba tak bezgranicznie poświęcająca się dobru
Spółdzielni, jak "natchniona dama", będzie reprezentować godnie
Spółdzielnię przynajmniej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez wszystkie
możliwe instancje. Lub, co byłoby najprostszym rozwiązaniem, zrezygnuje
zwyczajnie z pełnienia tej zaszczytnej funkcji, skoro uznała, że została
wybrana niezgodnie z prawem. Wtedy otworzyłby się możliwość wybrania
kogoś innego.

Gdy jednak ktoś jest nieuleczalnym pieniaczem, to gotów jest z każdą,
najdrobniejszą nawet sprawą, pójść choćby i przed Trybunał św. Piotra,
aby tylko udowodnić , że ma absolutną rację.


KAT

PS A Trybunał św. Piotra cierpliwie czeka!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Czw 12:16, 08 Wrz 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:31, 08 Wrz 2016    Temat postu:

Podobno na złodzieju czapka gore. Usilnie Adamusie tłumaczysz się z lat '93 - 2001 jakbyś rzeczywiście sam za wszystkie złe wydarzenia odpowiadał lub współodpowiadał. Ewentualnie posiadasz jakiś problem osobowościowy na stanie.

Cytat:
wg mojej wiedzy na blogu
[link widoczny dla zalogowanych]

którego linki zamieściłem nie ma opisów zdarzeń fałszywych czy nie prawdziwych one wszystkie dotyczą Twojego działania dlatego podany jest login

A z tego wpisu zrozumiałam, że wszystkie działania w podanym linku/linkach dotyczą ponoć mojego działania.
Powtórzę więc ponownie - czuję się niebywale doceniona, ale doprawdy w latach 90-tych nie miałam nic wspólnego z SM Przy Metrze. Nawet więcej - w latach 90-tych mieszkałam na Mokotowie, a nie Ursynowie i byłam członkiem SM Mokotów. Więc nie mogłam mieć nic wspólnego z zasłużoną przeszłością SM Przy Metrze choćby nie wiem jak P. Stępniewska i P. Rogowski z Adamusem próbowali mnie przypisać do tej przeszłości.

A co do wiedzy Adamusa, to już chyba wszyscy się przekonali, że jest ona tylko prawie, a prawie robi wielką różnicę. I tak jest z wiedzą objawioną ze strony cba. Państwo autorzy nic nie wiedzą o aktualnych sprawach, czego dowodów wiele dostarczyli. Dlatego posługują się tylko i wyłącznie w tym zakresie swoimi wyobrażeniami. Ale one są też tylko jakby.

Adamusie może i jakieś szwindle ujawniłeś, ale nikt za nie nie został ukarany ani nie zostały one odwrócone. Co więcej od 2001 r rozpoczął się rozdział dla nowych szwindli. Czyli całe poświęcenie poszło na marne. I walczysz tu ze mną tylko po to, żeby sobie udowodnić, że tak nie było. Tylko co ja mam z tym wspólnego?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  Następny
Strona 11 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin