Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Znowu komornik...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:39, 12 Sie 2016    Temat postu:

Adamusie, przecież przytaczałam zapisy z protokołów RN z końca lat 90-tych. Już wtedy brakowało kasy. Zajrzyj do moich starszych maili, bo byłam wtedy na świeżo po lekturze i precyzyjnie przytaczałam kwoty.
Moim zdaniem nigdy stawki nie były precyzyjnie ustalone. Nie odzwierciedlały dobrze kosztów. Poza tym spółdzielnia miała wiele kosztów z kategorii X. No i wiele osób po prostu żyło na utrzymaniu pozostałych.

Znając kwestie inwestycji od podszewki, jako, że sama byłam ich ofiarą, wiem, że finansujący zostali złupieni do żywego pod pozorem różnych opłat spółdzielczych. Tyle, że te pieniądze nie posłużyły swojemu przeznaczeniu.
Nie ma więc znaczenia jak pieniądze zginęły skoro miały po prostu zginąć.

Za to plotki o zabudowie Biedronki czy Carrefoura znam owszem, ale od niejakiej słynnej MH. Trudno jest mi się do nich odnieść, bo przecież sama zadeklarowała, ze wysłała Jamrozowi zgłoszenie kandydatury do RN. Wszystko więc z jej ust może wypłynąć.
Póki co Adamusie w statucie nie ma możliwości prowadzenia żadnych inwestycji przez spółdzielnię.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2725
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 8:46, 13 Sie 2016    Temat postu:

Zapatrzeni w siebie...


Chciałbym tylko delikatnie prosić marzycielsko zapatrzonych w swoje racje
byłych przedstawicieli spółdzielczej władzy, którzy tutaj dociekają
wnikliwie przyczyn doszczętnego rozszabrowania spółdzielczego majątku,
ażeby zechcieli łaskawie dokonać podsumowań swoich dociekań w tym
temacie. Albowiem na ten temat rzeczeni dyskutanci napisali już wiele
stron - zresztą i inni także. No i temat się zwyczajnie rozlazł
po spółdzielczych chaszczach.


KAT

PS Mam przy tej okazji pytanie do Adamusa: Jakie i za ile działki
sprzedała SM "Przy Metrze" tym, którzy kupili mieszkania w inwestycjach
Migdałowa I I II? Tym samym dowiemy się ile na tym geszefcie straciły
legendarne "Stare Zasoby".


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Sob 9:00, 13 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 14:06, 14 Sie 2016    Temat postu: zawsze ten sam

Każdy inwestujący w lokal w inwestycjach naszej SM a przy Lanciego dostał indywidualny arkusz rozliczeniowy lokalu. Zadawanie pytań ile co kosztowało jest nie porozumieniem.
------------------------------------------------------------------------------------Adamusie, przecież przytaczałam zapisy z protokołów RN z końca lat 90-tych. Już wtedy brakowało kasy. Zajrzyj do moich starszych maili, bo byłam wtedy na świeżo po lekturze i precyzyjnie przytaczałam kwoty.
Moim zdaniem nigdy stawki nie były precyzyjnie ustalone. Nie odzwierciedlały dobrze kosztów. Poza tym spółdzielnia miała wiele kosztów z kategorii X. No i wiele osób po prostu żyło na utrzymaniu pozostałych.
-------------------------------------------------------------------------------------
W protokołach z posiedzeń RN których podobno miało nie być bo Stępień miał je wynieść musiało wynikać,ze nasza SM nie miała żadnych dziur długów.Patrz protokół z listopada 1998 roku JA jeden jedyny zgłosiłem wniosek o odwołanie członków Zarządu z braku nadzoru nad inwestycjami Migdałowa.Wniosek był glosowany w stosunku 8 do 1 przepadł. Odnowiciele byli w RN za rządów pana Stępnia i co zgłosili taki wniosek NIE// Za tym współuczestniczyli w zarządzaniu. Stokrotka otrzymywała środki,których nie przekazywała podwykonawcy był spór, strajk na budowie itp.Inwestycje jednak rozliczono po 2000 roku
Nie był to jednak cyrk jaki odstawiono z inwestycjami Galeria KEN czy Belgradzka.

Odpowiedz na pytanie jakie długi w stos do Drimex Bud miała nasza SM do grudnia 1999 roku??? Ja żadnego długu poza wekslem nie znam.
i odpowiedz krotko kiedy został uruchomiony weksel.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 22:03, 14 Sie 2016    Temat postu: Re: zawsze ten sam

Adamus napisał:

W protokołach z posiedzeń RN których podobno miało nie być bo Stępień miał je wynieść musiało wynikać,ze nasza SM nie miała żadnych dziur długów.

Nie wiem kto takie rzeczy mówił, ale protokoły są, jak najbardziej.
Wynika z nich jasno, że była dziura. Ale czytałam te protokoły już 2-3 lata temu i precyzyjnie już nie pamiętam kiedy i jaka.

Poczytaj Adamusie protokoły lustracyjne na stronie spółdzielni. Tam pojawia się wątek spłaty przez spółdzielnię długu drimexu, którego spółdzielnia była żyrantem.
A potem był jeszcze wątek 24 mln zł, o które drimex wystąpił do sądu, w sumie nie wiadomo za co. I wtedy bohatersko stępień dał inwestycję na Belgradzkiej drimexowi, czym spowodował, że podobno drimex odstąpił od procesu. To ile miała kosztować inwestycja na Belgradzkiej skoro miało opłacać się drimexowi odstąpić od 24 mln, a umowa na budowę wstępnie 42 mln? Jakby miała kosztować 100 mln to pewnie miałoby to sens.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2725
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:59, 15 Sie 2016    Temat postu:

Jakieś wnioski?!...


A czy w związku z przewałami kręcącymi się wokół Drimexu, zapatrzonym
w siebie nasuwają się jakieś wnioski, czy może wreszcie odkryli jakiś
ogólniejszy mechanizm, który to właśnie pozwalał "kamarylowym
szabrownikom" i ich pomagierom bezkarnie szabrować SM "Przy Metrze?!

W odróżnieniu od "genialnego prawnika" prawnikiem nie jestem,
nie miałem też dostępu do spółdzielczego archiwum, w którym NEO
grzebała latami. Cóż zatem przeszkadza uroczemu duetowi dyskutantów
w złapaniu przysłowiowego "króliczka"?

Zapatrzeni w siebie byli (i są) tak zapatrzeni w swoje sprawy,
w dochodzenie roszczeń, jeden za swoją "budę", druga za miejsca
postojowe, że nie mieli po prostu czasu na łamanie sobie głowy
jakimiś pierdołami!


KAT

PS A może NEO - znacznie większego kalibru specjalistka
od nieruchomości - wie coś na temat tego, jakie to i za ile działeczki
SM "Przy Metrze" sprzedała Spółdzielcom,
którzy kupili mieszkania w osiedlach Migdałowa I i II?!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 559
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:42, 15 Sie 2016    Temat postu:

NEO napisał:
To jest bardzo dobre moraich.

Po twojej pracy w RN pozostał niesmak, złe wspomnienia i spółdzielnia na skraju załamania z Zacharewicz na czele. Gratuluję dobrego samopoczucia, bo widać, że bezwstydnie je masz.

Ja się czuję dobrze, bo mam dowody, że po mojej pracy, z wyrzuceniem i doprowadzeniem do zarzutów stępnia na wstępie, spółdzielnia jest w świetnej kondycji i to pomimo zaszłości, które wciąż na spółdzielni ciążą. Zaszłości, które są i twoim udziałem moraich.
Dlatego mój czas był dobry i mam nadzieję, że to się nie skończy wraz z moim odejściem. Tak jak nie chce skończyć się ple ple ple moraich

A stępień zarzuty ma. Sprawa nie jest przecież umorzona, tylko zawieszona z powodu pracy drugiego biegłego (niestety nierzetelnego). Oczywiście moraich tak docenia moją skuteczność, że oczekuje ode mnie wszechmocy, która wydusiłaby na Prokuraturze Mokotów pracę. Czuję się tym ujęta. Łał


Neo,
bzdury piszesz, bo g.... wiesz, co niegdyś było.
Za mojej kadencji s-pnia była w bardzo dobrej kondycji.
Za mojej kadencji odwołano i zwolniono dyscyplinarnie Matza i Dobrzańską.
Za mojej kadencji zwolniono dyscyplinarnie Zacharewicz z pracy.
Zapytaj Stępnia dlaczego krył ich przekręty.
Za mojej kadencji kontrolowano rzetelnie finanse s-pni i nie wybierano ciągle tego samego bilansisty do opracowania bilansu.
Za mojej kadencji nikt nikomu nie kupował telefonów komórkowych i nikt z rady nie zajmował się nakazaniem, aby zarząd zarządził usuwanie bryii pośniegowej zimą.
Również za mojej kadencji składniki czynszu były konsekwentnie rozliczane, a ich wysokości były identyczne, jak w spółdzielniach sąsiednich.
Za mojej kadencji również członkowie zarządu mieli ukończone studia prawnicze oraz politechniczne.
Za moje kadencji również nie wypłacano przez ponad rok żadnej premii żadnemu członkowi zarządu z uwagi na nieprawidłowości w realizacji dociepleń oraz z uwagi na nieprawidłowości związane z prowadzeniem budowy CN przez "Drimex".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:55, 15 Sie 2016    Temat postu:

Adamus składał wnioski, a za kadencji moraich:
w spółdzielni było cudownie i niebywale dbano o dobro spółdzielców tak, że rozpoczęto inwestycję na Migdałowej bez prawa do gruntu i zasypując dziurę budżetową odsetkami od inwestorów; rozpoczęto inwestycję na KEN; kłótliwość moraich doprowadziła do wypłynięcia stępnia.

Jeśli masz na myśli np. Wyżyny, to rzeczywiście konsekwentnie i identycznie może znaczyć po prostu złodziejsko.

Gratuluję dobrego samopoczucia.
Skleroza czy bezwstyd?

To jest dobre:

Cytat:
Również za mojej kadencji składniki czynszu były konsekwentnie rozliczane, a ich wysokości były identyczne, jak w spółdzielniach sąsiednich.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Pon 15:56, 15 Sie 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 17:57, 15 Sie 2016    Temat postu: Zawsze ten sam

NEO
nie uciekaj od odpowiedzi na pytania Zmuszasz mnie do wklejenia
-------------------------------------------------------------------------------------

Nie wiem kto takie rzeczy mówił, ale protokoły są, jak najbardziej.
Wynika z nich jasno, że była dziura. Ale czytałam te protokoły już 2-3 lata temu i precyzyjnie już nie pamiętam kiedy i jaka.

Poczytaj Adamusie protokoły lustracyjne na stronie spółdzielni. Tam pojawia się wątek spłaty przez spółdzielnię długu drimexu, którego spółdzielnia była żyrantem.
A potem był jeszcze wątek 24 mln zł, o które drimex wystąpił do sądu, w sumie nie wiadomo za co. I wtedy bohatersko stępień dał inwestycję na Belgradzkiej drimexowi, czym spowodował, że podobno drimex odstąpił od procesu. To ile miała kosztować inwestycja na Belgradzkiej skoro miało opłacać się drimexowi odstąpić od 24 mln, a umowa na budowę wstępnie 42 mln? Jakby miała kosztować 100 mln to pewnie miałoby to sens.
-------------------------------------------------------------------------------------
powtarzam za moich i Moraich bo nasz praca w kadencji się zazębia czerwiec 1999 rok w końcówce nie było długów dziur Owszem były spory ze Stokrotka Generalnym wykonawca Osiedla Migdałowa , który nie płacił podwykonawcom. Inwestycja lekko się opóźniła to fakt Ale moja reakcja była natychmiastowa już w listopadzie 1998 roku postawiłem wniosek o odwołanie członków zarządu Wniosek złożyłem na piśmie w terminie do rozpatrzenia na RN Wniosek został rozpatrzony stosunkiem 8 do 1 przepadł. W tym okresie moraich była tylko Przedstawicielem.
Nie mam żadnych informacji o jakimkolwiek poręczeniu poza wykrytym wekslu Nic nie wiem bo skąd mam wiedzieć jak to już było wszystko po bezprawnym skróceniu kadencji RN i wywaleniu nas. Patrz wyrok Wszystkie uchwały z dnia 6 stycznia 2001 zostały uchylone Sad zastosował zasadę EX TUNC i piłka w grze.Przedawnienia jeszcze nie ma.
Módl się o podstawę prawna wejścia w posiadanie pomieszczeń biurowych przez nasza SM bo na te pomieszczenie wisi okolo 15 milionów złotych pieniędzy z FR.Nie znam nr sprawy ale sprawa była z donosu Wojtalewicza powinnaś ja znać i uzasadnienie postanowienia jest arcyciekawe.
Za wszystko IMHO odpowiada miedzy innymi Klitennik członek RN od 6 stycznia 2001 do czerwca 2016.
Napisz kiedy uruchomiono weksel


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pon 18:01, 15 Sie 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 22:38, 15 Sie 2016    Temat postu: Re: Zawsze ten sam

Adamus napisał:
NEO
nie uciekaj od Módl się o podstawę prawna wejścia w posiadanie pomieszczeń biurowych przez nasza SM bo na te pomieszczenie wisi okolo 15 milionów złotych pieniędzy z FR.

W przeciwieństwie do ciebie Adamusie, ja stosuję się do I przykazania i nie modlę się o rzeczy z natury pogańskie, jak np. deszcz.
Kwestia nabycia lokali nie ma pochodzenia cudownego, żeby modlić się o wiedzę na ten temat, ale jak najbardziej realne. Jest akt notarialny z 2004r, są sprawy sądowe, są dokumenty przejęcia lokali z 2009. Sam real.
Może to nie jest wygodna prawda, ale te 15 mln to naprawdę dziura budżetowa , a nie inwestycja w lokal na KEN. Lokal na KEN zapewne został rozliczony drimexowi w inwestycji, a potem spłacony gwarancją bankową po raz drugi.
Raczej oczekuję spowiedzi i żalu za grzechy, bo ci, co zdecydowali o inwestycji na KEN, zgrzeszyli ciężko przeciw uczciwości, ludzkiej solidarności. I zapłacili za pychę długiem wobec nadbudu.

Cudownie próbujesz Adamusie wymodlić białe rękawiczki dla swojej pracy w RN. Niestety podjęto decyzję o budowie Migdałowej na cudzym gruncie. Niestety ugoda z gminą nie została zrealizowana, a ofiarami stali się inwestorzy Migdałowej. Niestety wzięto do inwestycji Stokrotkę, która słynęło z geszeftów. I chyba nie była też dobrze rozliczona inwestycja, co przecież próbował udowodnić Karneński i w swojej sprawie przecież wygrał.

A dziura budżetowa była od zawsze. Była i w '95r. Była i później. Tylko liczyliście na fundusz remontowy z nowych inwestycji, który miał pokryć niedobór.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Wto 10:40, 16 Sie 2016    Temat postu: zawsze ten sam

NEO
nie odpowiedziałaś ma pytanie Kiedy uruchomiono weksel który wystawił zarząd kierowany przez panią Zacharewicz??????

Nie pisz głupot i nie kompromituj się coś mam przeczucie ze nie jest tak dobrze jak się chwalisz uzdrowieniem sytuacji w SM.
Co za dobra pod waszym kierownictwem zostały wyprodukowane przez spółdzielnie ,ze tak cudownie wyszła na prosta.???

Moraich napisała ci nasze dokonania To prawda udokumentowana

Neo,
bzdury piszesz, bo g.... wiesz, co niegdyś było.
Za mojej kadencji s-pnia była w bardzo dobrej kondycji.
Za mojej kadencji odwołano i zwolniono dyscyplinarnie Matza i Dobrzańską.
Za mojej kadencji zwolniono dyscyplinarnie Zacharewicz z pracy.
Zapytaj Stępnia i Klitennika Twojego kolegi dlaczego krył ich przekręty.
Za mojej kadencji kontrolowano rzetelnie finanse s-pni i nie wybierano ciągle tego samego bilansisty do opracowania bilansu.
Za mojej kadencji nikt nikomu nie kupował telefonów komórkowych i nikt z rady nie zajmował się nakazaniem, aby zarząd zarządził usuwanie bryii pośniegowej zimą.
Również za mojej kadencji składniki czynszu były konsekwentnie rozliczane, a ich wysokości były identyczne, jak w spółdzielniach sąsiednich.
Za mojej kadencji również członkowie zarządu mieli ukończone studia prawnicze oraz politechniczne.
Za mojej kadencji również nie wypłacano przez ponad rok żadnej premii żadnemu członkowi zarządu z uwagi na nieprawidłowości w realizacji dociepleń oraz z uwagi na nieprawidłowości związane z prowadzeniem budowy CN przez "Drimex".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:11, 16 Sie 2016    Temat postu:

Cały ten tekst o wielkich dokonaniach Adamusa i moraich to obraz wielkiej pychy. I to ta pycha była przyczyną późniejszej wielkiej klęski.
Kompromitujecie się więc oboje swoim bezwstydem.
Oraz beztroską.

Kwestia spłaty długu to 2003-2004. Akt spłaty przez drimex długu pochodzi z 10.2004.
Przejęcie lokali - 2009, tuż przed ogłoszeniem upadłości przez drimex.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2725
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:01, 16 Sie 2016    Temat postu:

Przewał gonił przewał


Gdyby choć jedna z tych inwestycji była bez przewałów, to można by
ewentualnie powiedzieć, że SM "Przy Metrze" miała jakiegoś strasznego
pecha do inwestycji. Natomiast gdy we wszystkich przewał gonił przewał,
to o żadnym pechu mówić nie można! Wszystko wskazuje na to,
że po to właśnie rozpoczynano te inwestycje, żeby przekręcić jak
najwięcej Spółdzielców. I choć niektórzy mniemali, że inwestycje
te przyniosą ogromne korzyści legendarnym "Starym Zasobom",
to stracili pospołu zarówno ci z "Nowych Zasobów", jak i ci ze "Starych".
A konsekwencje tych przewałów trwają do dzisiaj.

Mam takie wrażenie, o czy już pisałem wcześniej, że wydzielenie się
SM "Przy Metrze" z wcześniejszej Spółdzielni, było jakby wstępnym
krokiem, mającym ułatwić późniejsze przewały. Wydzielenie się bowiem
SM "Przy Metrze" dokonało się na krótko przed wielokrotnym wzrostem
cen "drogocennych działeczek".

Tyle że ktoś podjął decyzje o tych inwestycjach, ktoś je nadzorował,
ktoś zdecydował choćby o tym by budować na nie swoim gruncie,
mimo że Spółdzielnia obfitowała we własne. I mimo że zmieniały się
władze to tajemniczy ktoś doradzał najlepiej jak tylko mógł,
by przebiegały one po myśli, oczywiście tylko nie Spółdzielców.
Tyle że tego tajemniczego "ktosia" za nic nie mogli sobie przypomnieć
ani Adamus, ani moraich. I nie sądzę, by im pamięć wróciła!
Czyżby mieli oni już aż tak posuniętą demencję starczą?!

KAT

PS A czy może Adamus, moraich bądź NEO pamiętają nazwiska sędziów
prowadzących sprawę(wy) SM "Przy Metrze" z Drimexem. Jeśli nie sprawi
to zbyt wiele kłopotów, to prosiłbym także o nazwiska sędziów
prowadzących sprawę(wy) z Nadbudem. Będę niezmiernie wdzięczny
za ich podanie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Wto 13:12, 16 Sie 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:58, 16 Sie 2016    Temat postu:

A po co ci Kacie ci sędziowie?
Będziesz ich lustrował czy co?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2725
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 6:29, 17 Sie 2016    Temat postu:

Ochronka?!

Czyżbyś NEO chciała ich chronić i bronić, tak jak ph 14
agenta Gestapo i NKWD Bolesława Bieruta?!


KAT

PS Ponawiam zatem prośbę!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:29, 17 Sie 2016    Temat postu:

Ja ani nie widziałam, żeby ph14 broniła Bieruta, ani nie jestem zwolenniczką ślepej lustracji.
Jeśli więc potrzebujesz wiedzy o sędziach w celu ich przewiskania, to nie udzielę informacji, w tej części, którą znam.
Poza tym wyrok z nadbudem był moim zdaniem prawidłowy, choć dla spółdzielni niekorzystny. A znam sędziów tylko z tego wyroku. Nie ma więc sensu bić piany tam, gdzie jej nie ma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13  Następny
Strona 7 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin