Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

wymiociny

jest wprost ulepiony
z kamarylowej gliny
karnikowy entelekt
czyli same wymiociny

KAT

PS Nawet się do tego karnik otwarcie i bez bicia przyznaje!

Adamus

Nie mnie oceniać zachowania na forum ludzi którzy zostali obdarzeni przez swoich sąsiadów członków SM zaufaniem powierzając IM SWOJE DOBRA,KTÓRE Zobligowali się pomnażać a nie wyprzedawać.

Zastanawiałem się dlaczego członkowie Rady Nadzorczej oraz Przedstawiciele tradycyjnie podnoszą rączkę w gore na ZPCz zatwierdzając wszystko jak leci?? Poprzednicy byli krytykowani za to samo???
Wiem ze w RN zasiadają ludzie mądrzy z dyplomami za tym dlaczego podejmują decyzje niezgodne z zasadami dobrego gospodarowania??

Wyjaśnienie jest proste
Na bazie niezadowolenia z zainwestowanej kasy w lokale Belgradzka 14 wyłoniła się grupa jak ja ja nazywam Grupa Ochrony Własnych Interesów,która mając na uwadze swoje roszczenia pod przekryciem niezadowolenia powszechnego dostała się do władz z zamiarem dokonania skoku na kasę. Dlatego zignorowano podjecie dzialan dotyczących uregulowania gruntów zabudowanych a dzierżawionych od Gminy. Owszem jakieś działania trzeba podjąć ??za tym najważniejsze jest zabezpieczenie kasy na roszczenia.Ale jak to zrobić by nie było szumu??
Wyprzedać skrawki nieużytków przy CPN??? brawo bardzo dobry pomysł.

Tyle ,ze Jak się okazuje to nie są skrawki i nieużytki ale grunty dzierżawione za które do kasy spółdzielni wpływają określone pożytki??
Po ich zbyciu kasa zostanie rozdana na roszczenia a do kasy nie będą wpływać już pożytki??

Czy tylko te grunty??Nie bo to jest metoda wyprzedać wszystko a następnie ostatni zgasi światło.
Wyciągnięto rękę po grunty przy Raabego weterynarz i sklep spożywczy,grunty za które wpływały systematycznie do kasy SM pożytki
Zamierza się nie przedłużać umowy dzierzawy Biedronce przy Bażantarni
i okolicznym pawilonom.

TO JEST REALIZACJA PLANU Wyprzedaży POLITYKI STĘPNIA I JAMROZA.
A przecież to było przez Stowarzyszenie i opozycje krytykowane, to za taka politykę odwołano zarząd Stępnia??
Kasa z funduszu remontowego poszła na spłatę wierzycieli Urzędu Miasta a dlaczego nie podjęto roszczeń w stosunku do Gminy Ursynów za przejecie naszych gruntów???
wpływów do kasy SM nie widać za co będziemy remontować stare zasoby???
Co robią Przedstawiciele ze starych zasobów???Bez ich zgody RN nie mogla by zrealizować wyprzedaży??
Przecież niemal nie ma dnia bez awarii w starych zasobach a kasy na remonty nie ma?? Nie wymienia się przewodów a sztukuje>>

Co na to Przedstawiciele ze starych zasobów???. SAMA BELGRADZKA NIE JEST W STANIE SWOICH Planów ZREALIZOWAĆ mimo ,ze jak już wielokrotnie pisałem maja prawo do dochodzenia swoich roszczeń ale w cywilizowany sposób a nie niemal gangsterski.
NEO przetarła szlak poszła na tzw zająca sąd jej przyznał właściwie bez walki bo co miał i jak walczyć adwokat reprezentujący SM??
Teraz sukcesywnie mając już pewność wygrania dochodzą następni około 30 osób.
Wybraliśmy Przedstawicieli ubezwłasnowolnionych czy ludzi myślących??

Gonia

NEO

Adamusie, naprawdę masz bardzo prosty sposób myślenia.
Fundusz remontowy nie weźmie się z powietrza, niezależnie od istnienia bądź nie B14.
Tak samo jak fundusz remontowy wyparował niezależnie zupełnie od B14.
Sam sobie żeś tak zarządzał, bo fundusz remontowy zaczął znikać od końca lat 90-tych.
Jednym ze źródeł wypływania kasy z tego funduszu były nietrafione inwestycje, ale bzdurą jest twierdzenie, że tylko.
Innym źródłem, gdzie fundusz wypływał, były jednolite stawki opłaty eksploatacyjnej dla całej spółdzielni powodowały, że na przykład ty na Lasku Brzozowym byłeś dotowany z funduszu remontowego. Jest to fakt, którego wiele osób absolutnie nie może zaakceptować.
Kasa z funduszu remontowego równoważyła też bilans tych, którym żyło się dobrze za cudzą kasę.
Oczywiście zapewne wygrane różnych osób w procesach sądowych, takich jak Adamus, została sfinansowana z jakiejś gotówki.

Co ciekawsze, naliczenia funduszu remontowego, które były pobierane od ludzi były zainwestowane w remonty w wysokości nominalnej. Nie inwestowano w remonty tych środków, które pochodziły z innych źródeł, a tego przez lata uzbierała się spora kwota. I nikt tego nie wiedział dopóki w spółdzielni nie pojawiła się grupa z B14.
Niektóre nieruchomości rzeczywiście były poszkodowane. A były to nowe budynki. Ich fundusz remontowy został pasożytniczo wykorzystany, zgodnie z doktryną cwaniaków sprzed 20 lat.
Oczywiście zupełnie innym tematem jest jak inwestowano te środki.
Jakoś tak od 2 lat udaje się całkiem przypadkiem prowadzić prace remontowe za średnio 50% tego, co wcześniej. Dlatego obecny zakres prac remontowych jest tak szeroki, robi się tak wiele, za te same środki.
Jednak zasypanie dziury budżetowej z lat ubiegłych nie odbędzie się przy użyciu maszynki do robienia pieniędzy albo za pomocą klepania w klawiaturę lub za pomocą gorących słów o zagrabieniu funduszu.

Oczywiście najłatwiej jest jechać na najniższych emocjach.
Coś w stylu "nie będzie wróg pluł nam w twarz" albo "zapluty karzeł reakcji na smyczy imperialistów z Bonn" albo "Imperialistyczny wróg kusi nas Coca-Colą" albo "Nasza odpowiedź spekulantom to terminowa dostawa ziemniaków".
Naprawdę zakładanie, że te 'ścierwojady", jak nazwałeś Kata i langustę80, to zaplute karły z B14, a najpewniej ja, to już szczyt prymitywnego myślenia rodem z czasów "Idee Lenina wiecznie żywe".
Ale dawaj pożywkę innym do dobrej zabawy twoim kosztem. Twój wybór. Twoje imię.

ps. Dochód z warsztatów to coś ok. 12 tys .....rocznie.
A kwestia Biedronki to wymysł jednej z plotkarek ze sklepu u Grubego, która miała takie urojone pomysły jak sprzedaż Biedronki, apteka gdzieś tam obok, albo inne równie abstrakcyjne bzdury, które świetnie wymienia się w maglu na głośne - uuu aaa no zobacz.

Adamus

Gonią oczywiście ze nie
Sposobów zebrania zasadzonych kwot jest wiele.Póki co to jeszcze nie ma wyroku. Za tym
Można na spokojnie sprawe przemyśleć a nie lecieć na wariata z czystej pazernosci??
OSZCZEDZAC TRZEBA ZACZAC OD SIEBIE.JEDEN KLITENNIK WYSZARPAL Z SM ZA DOPROWADZENIE JEJ FINANSIW DO RUINY W LATACH 2001 DO DNIA DZISIEJSZEGO PONAD 100 TYSIECY ZLOTYCH. ZA CO???RN KOSZTYJE ROCZNIE PONAD 120 TYSIECY?
NEO
Piszesz o wszystkim i o niczym.Ty w latach 90 na g....wolalas papu Co ty mozesz wiedzieć o SM lat 90 ????ty pisz co jest od 2012 roku pisz o sukcesach a nie o poprzednikach??z lat 90 to czysta demagogia Pochwał sie dokonaniami RN na pewno macie jakiś sukces??? Trzy kata to szmat czasu????

ph14

Adamusiku, napisałeś:

OSZCZEDZAC TRZEBA ZACZAC OD SIEBIE.JEDEN KLITENNIK WYSZARPAL Z SM ZA DOPROWADZENIE JEJ FINANSIW DO RUINY W LATACH 2001 DO DNIA DZISIEJSZEGO PONAD 100 TYSIECY ZLOTYCH. ZA CO???RN KOSZTYJE ROCZNIE PONAD 120 TYSIECY?

Chciałabym ci zwrócić uwagę, że wyszarpałbyś tyle samo co Klitennik, gdybyś za swoje nieudacznictwo i próbę doprowadzenia spółdzielni do upadku, nie został pogoniony z rady.

A może w końcu odpowiesz, ile sam, zaczynając od siebie, oszczędziłeś. Rozumiem, że swoje diety z 2-3 lat swojego urzędowania przy biurku rady zwróciłeś do kasy spółdzielni. A jeżeli tego nie zrobiłeś do tej pory, kierując się własnymi dobrymi radami, to wszystko jeszcze przed tobą. Mam nadzieję , że zwracając swoje diety, doliczysz do nich odsetki ustawowe.

Adamus

Pisalem i wielokrotnie odpowiadalem
PSYCHOPATOM NIE ODPOWIADAM

Adamus

Neo
Miałem ci nie odpisywac bo trudno z demagigia dyskutować.Napisze ci tak.Stare zasoby zostały okradzione przez nowe.Nie interesuje mnie kto do tego doprowadził i w jaki sosib. Stare zasoby mialy majątek w postaci gruntów. Te grunty zostały przejęte przez nowe inwestycje do których mimo utraty wielu milionów jeszcze koniecznie trzeba doplacac różnej maści roszczenia. Te roszczenia to następne miliony w postaci zbycia działek Arche Na moje oko to lekko ponad 60 milionów złotych ? Ty smiesz twierdzić o okradaniu nowych zasobów przez stare???
Adamus nigdy nie byl w sporze prawnym ze spółdzielnia o roszczenia. I nie pisz kolejny raz bzdur?. Kasa za pawilony o ile wiem była zabezpieczona w pozycji koszty pozyskania gruntów.Ta sprawa byla omawiana w sądzie obecna byla przedstawicielka inwestorow Kupcy doprowadzili cala infrastrukturę wykorzystana przez inwestycje.
Dlatego Przedstawiciele starych zasobów powinii czuwać by dalej nie wywoływać antagonizmów i nie ulegać demagogom. Pilnujcie majątku zgromadzinego przez stare zasoby.

KAT

psychopata

rok za rokiem leci
niepoliczone pędzą lata
tylko karnik ten sam
niezmiennie psychopata

KAT

PS I żadnych szans na wyleczenie!

KAT

Na łąńcuchu...

Gdyby najlepszy z karników nie był na łańcuchu "nieodżałowanego
towarzysza pałkownika" tylko pilnował spółdzielczego majątku
(no bo chyba po to zasiadał w RN!), to nasza SM kwitłaby nam od lat
jak piękny kwiat!

KAT

PS Czy to już pora na kolejnego głębszego?

Adamus

NEO
ja nie mam żalu ani pretensji do osób które zainwestowały w lokale wybudowane przez spółdzielnie.Mieli oni zapłacić taniej a zapłacili drożej niż u dewelopera.To fakt.Mieli oni swoich reprezentantów, którzy mieli pilnować swoich inwestycji.
Nie mniej ja podchodzę do sprawy w prosty i oczywisty sposb. Stare zasoby miały grunt miały??Wartość tego gruntu wg moich skromnych wyliczeń ponad 60 milionów złotych Ta wartość została bezpowrotnie utracona a jeszcze do tego stare zasoby płacą roszczenia.,Uważasz ,ze nowe zasoby nie powinny zwrócić cześć ekwiwalentu starym zasobom za grunt właśnie w postaci składek na fundusz remontowy??
Można ustanowić inny fundusz nie musi on się nazywać remontowy??Ale zwrot się należy starym zasobom jak psu buda.
Stare zasoby maja wiec o co walczyć i obserwować.

KAT

Grunty

Czy nasza SM kupiła od kogoś za "ciężkie pieniądze" grunty, czy też je
dostała? Wiadomo wszystkim, że dostała, aby na nich budować mieszkania
i tym samym zaspakajać potrzeby mieszkaniowe członków SM. Wystarczyło
zatem pilnować dobrze tego otrzymanego "z nieba" czy raczej ukradzionego
Branickim gigantycznego majątku i nim racjonalnie i po gospodarsku
zarządzać!

KAT

PS A bolszewicka swołocz potrafi tylko szabrować!

NEO

Adamusie, różnie z różnymi inwestycjami było.
W przypadku B14 inwestorzy wpłacili do kasy spółdzielni zysk w postaci 5,5 mln + VAT ekwiwalentu za grunt oraz opłaty partycypacyjnej 1,5 mln + VAT. Jak łatwo policzyć 7 mln powinno paść się w spółdzielni i pomnażać jej dobrobyt. To nie były koszty budowy, ale zwykły haracz.
Co więcej w spółdzielni jest zaaresztowana kaucja gwarancyjna w wysokości 2,5 mln zł. A wszelkie naprawy gwarancyjne są wykonywane z funduszu remontowego naszego własnego.
Jeśli więc piejesz tyle o sprawiedliwości, to bardzo cię proszę poszukaj jej i dla mnie.
Jeśli uważasz, że jakaś inwestycja coś komuś ukradła, to zapytaj się kto zdecydował o jej powstaniu, dlaczego i co z tego chciał mieć? I na koniec dlaczego mu nie wyszło?
Dla mnie odpowiedź tkwi w tej nostalgii za gruntami otrzymanymi za darmo od Skarbu Państwa w użytkowanie, które podobno stanowią własność nierozerwalną.

KAT

"Dziejowa sprawiedliwość"

Dokładnie o "take sprawiedliwość dziejowe" najlepszy z karników dzielnie
walczył i walczy nadal. No bo przecież podane przez NEO miliony
ze sprzedaży nowym inwestorom z B14 gruntu, które SM otrzymała
za darmo od Skarbu Państwa, nie przyczyniły się wcale do poprawy
sytuacji mitycznych starych zasobów. Wręcz przeciwnie! A dlatego?
Aby się wreszcie mogła ziścić oczekiwana z największym utęsknieniem
przez karnika "dziejowa sprawiedliwość". A ściślej, aby te i inne znacznie
grubsze miliony mogły trafić w ramach "ziszczania się tej sprawiedliwości"
do kieszeni "esbeckich szabrowników" i ich pomagierów,
na czele oczywiście z "nieodżałowanym towarzyszem pałkownikiem"!

KAT

PS Czy najlepszy entelekt pośród karników zaprogramowany jest
wyłącznie na opowiadanie "starych bolszewickich kawałów"?

atena

Tak na marginesie wymiany na forum poglądów i uszczypliwości dotyczących kosztów poniesionych przez Spółdzielnie na odszkodowania za pawilony na dawnym bazarku jak i budowę miejsc postojowych w ulicy Lanciego - pragnę zwrócić uwagę na następujące fakty.
Kosztów odszkodowań i budowy parkingu nie nie poniosła Spółdzielnia, koszty te w całości a nawet z nawiązką na rzecz Spółdzielni - ponieśli finansujący budowę osiedla Migdałowa III i bud. Lanciego 10g wpłacając na rzecz Spółdzielni haracz w postaci rezerwy do rozliczenia w wysokości ponad 1.500.000 zł.
Rezerwa ta po zakończeniu procesu sądowego o odszkodowania i budowy bud. Lanciego 10g miala być rozliczona z finansującymi osiedle Migdałowa III. Proces sądowy się zakończył w 2012r, inwestycja Lanciego 10G w 2010r, a rezerwa nie została przez Spółdzielnię rozliczona do dnia dzisiejszego a mamy 2015r, pewnie dlatego że jest sporo do zwrotu.
Tak więc nie tylko rządy sprawowane przez AS mają swoje za uszami ale i obecne również - to wszystko pod sztandarowym hasłem - troska i działania dla dobra Spółdzielni naszym wspólnym celem.