Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

nagrzany sędzia

takie u nagrzanego karnika
panują cywilizowane zwyczaje
że przed wyrokami sędziów
wcześniej on własne wydaje

KAT

PS No i sędzia nie ma wyjścia - musi się dostosować do wyroków
wyjątkowo mocno nagrzanego najlepszego spośród karników!

Adamus

apel do trolli
proszę czytać i rozumieć to co jest napisane.

Adamus

NEO
odpowiedzialność za powstałą sytuacje ponosi nie ten co zaskarżył uchwały podjęte jego zdaniem z naruszeniem prawa a ten kto do tego doprowadził.
Żeby sprawa była jasna i zrozumiała.

KAT

rola trola

toż jest szmondaka
taka właśnie rola
by gdzie się da robić
za nagrzanego trola!

KAT

PS Cóż za rozbrajająca szczerość!

NEO

Pani Stępniewska zaskarżyła uchwałę zpcz o powołaniu ją na delegata na zjazd związku rewizyjnego, bowiem w rzeczonym głosowaniu, gdzie były przeliczone mandaty i quorum było. Wybrano ją niemal jednogłośnie, a jedna osoba nie podniosła ręki. Pani Stępniewska nawet wszystkim zaraz po głosowaniu podziękowała. Ale jednak po czasie uznała się za niewybraną, bo wg niej nie było quorum.
Nic dodać nic ująć.

Adamus

NEO
Ta pani wykazała ze jest uczciwa Nie chciała sukcesu wyborczego dopychanego kolanami.Wiem,ze ty drwisz i kpisz z takiego zachowania, ale to świadczy o tobie i nie tylko.
Została wybrana??a jednak zakwestionowała?I jak widać słusznie?Po to jest określane minimum ,ktorego trzeba przestrzegać.Wiem, wiem to nie twoja wina.To wina etatowego matematyka liczącego ZAWSZE GLOSY Weterana.
A tak na poważnie po co zatrudniana jest obsługa prawna??Teraz już dwie lalki.Czy aby to nie ich wina???
Ludzie tzw "{oszołomy" wygrywają zaskarżane przez siebie sprawy.A obsługa prawna przegrywa MIMO ,ZE SAD SPECJALNIE DLA SM PRZY METRZE DAL WYKŁADNIE OBLICZANIA QUORUM PRZEDSTAWICIELI NA ZPCz Podał tez jak i w jaki sposób powinno się liczyć glosy.Wy wykładnie sądu lekceważycie dlatego przegrywacie.
TO SIĘ NAZYWA BRAK KOMPETENCJI.
NEO
Czy nie wstyd profesjonalistom przegrać z amatorami"??

KAT

amatorzy

po wynikach dobrze widać
że rządzili niegdyś nami amatorzy
którzy są też bez wątpienia
bardzo mocno nagrzani i chorzy

KAT

PS Dla osób o osobowościach psychopatycznych takie zachowanie,
jak wymienionej wyżej pani, jest jak najbardziej normalne. Dla normalnych
osób jest ono jednak nienormalne!

Adamus

Żadne zamulanie przez trolli nie pomoże??
Gorzej może tylko wybudzić demony przeszłości,które dostana tlenu.
Czas na zmiany?

Ludzie tzw "oszołomy" wygrywają zaskarżane przez siebie sprawy.A obsługa prawna przegrywa MIMO ,ZE SAD SPECJALNIE DLA SM PRZY METRZE DAL WYKŁADNIE OBLICZANIA QUORUM PRZEDSTAWICIELI NA ZPCz Podał tez jak i w jaki sposób powinno się liczyć glosy.
Wy wykładnie sądu lekceważycie dlatego przegrywacie.
TO SIĘ NAZYWA BRAK KOMPETENCJI.
NEO
Czy nie wstyd profesjonalistom przegrać z amatorami"??

NEO

O ile mi wiadomo żadnych spraw te osoby w ostatnim czasie nie wygrały.
To, że na podstawie jednego wniosku, udało się uzyskać jakieś nieprawomocne postanowienie w przedsądziu, bez argumentacji spółdzielni, nie jest żadnym wyrokiem.

Natomiast odnosząc się do sprawy uchwały o delegacie, to ja mam odmienne zdanie.
Pani Stępniewska nie zaskarżyła tej uchwały, ponieważ była przekonana, że uchwała zapadła prawidłowo. Ale na delegata zgłosił ją P. Klitenik. Zresztą to on później nie podniósł ręki w trakcie głosowania. Pani Stępniewskiej po zastanowieniu się to nie spodobało i znalazła pretekst, żeby kontestować własny wybór na delegata.
Ja w każdym razie nie znajduję innej odpowiedzi na pytanie - PO CO?
Żadnego bezprawia nie było, a za to spółdzielnia jest pozbawiona delegata na zjazdach. No bo formalnie go mamy, więc nie ma co wybierać go ponownie, a nieformalnie Pani Stępniewska z tym wyborem samej siebie się nie zgadza.

W sumie należy się cieszyć, że największe bezprawie w naszej spółdzielni to niepodniesienie ręki przez P. Klitenika lub przez Karneńskiego (on to robi regularnie, więc ewidentnie działa bezprawnie regularnie).
Dla mnie to dobry znak.

Z drugiej strony wielokrotnie byliśmy świadkami podnoszonych przez Panią Stępniewską bezprawnych wniosków lub pomysłów i jakoś się tym nie przejmowała. A nawet próbowała napisać nam statut daleko odbiegający od zasad prawa. Albo na przykład bezprawnie próbowała pozbawić praw właścicieli miejsc postojowych, żeby przypadkiem nie było za wielu członków z Belgradzkiej 14. I co? I nic.
Taka moralność Kalego.

Adamus

NEO
Mnie mnie interesuje kto wygrał,kto przegrał.Wiem ,ze nigdy członek nie powinien wygrać w sporze prawnym z SM bo Spółdzielnia to instytucja która ma obowiązek bronic prawa członka a nie te prawa gwałcić.Do tego ma sztab prawników,którzy tych praw powinni bronic jak suwerenności.Koszt utrzymania tych prawników to ponad 50 tysięcy miesięcznie.
ZA TO PŁACĄ CZŁONKOWIE.
Czy mam wypisywać nr spraw w ktorych sąd podzielił pogląd skarżących??
Każde takie stwierdzenie w uzasadnieniu wyroku to porażka profesjonalistów.
Ostatnie Walne
Czy tak powinny przebiegać wybory prezydium??Czy te lale nic nie widziały ,. nic nie słyszały.???Byłaś i sprzedawałaś kit./
Wybór prezydium trzy osoby lista kandydatów nieograniczona /prawidłowo/
To ile głosów maja glosujący??KAŻDY TRZY CZY ILE KTO CHCE///
Przywołałem ten fakt jako zbyteczne zatrudnianie na Walne czy Grupy te lale.Bo płacić im za obecność??
Dziś już śmiało mogę napisać ,ze wykładania sądu /SO, SA i SN /dotycząca naszej SM tak, tak SM Przy Metrze na ostatnim ZPCz jakie się odbyło w dniu 21 marca 2015 została naruszona.Wszystkie podjęte uchwały statut i skreślenia z rejestru czlonkow i Uchwały podjęte na Walnym zostały zagrożone nieważnością.
To wina tych co domagają się sprawiedliwości i obrony swoich praw czy WINA TYCH CO TE PRAWA NARUSZAJĄ.
UUUUUUU POWIAŁO NORMALNOŚCIĄ ??
Koszty procesu pokrywa strona przegrywająca to skąd SM ma takie koszty??jak wszystkie sprawy wygrywa??
Czas uczyć się pokory?

KAT

przypadek

szczeka i wyje
jak wściekły pies
żeby obronić
przypadek pani S!

KAT

PS Do "rozwikłania" przypadku pani S wystarczyło proste oświadczenie
samej zainteresowanej, że z takich czy innych powodów rezygnuje
z reprezentowania naszej, jakże nam drogiej SM. Tylko że wtedy
nie byłoby tyle hałasu o nic!...

Adamus

Aby dyskutować czy wymieniać poglądy w określonym temacie,koniecznie trzeba posiadać minimum wiedzy, by wiedzieć co jest napisane i dlaczego.
Dla trolli jest Onet.

KAT

w Onecie

co robią w Onecie luje
to nikogo nie interesuje
lecz niech żaden z nich
na tej stronie nie troluje!

KAT

PS A od kiedy to "esbecki szmondak"
zaczął wymieniać z kimkolwiek jakiekolwiek poglądy?!

NEO

Adamus

NEO
zamiast merytorycznej wymiany poglądów w temacie przez mnie poruszonym tradycyjnie piszesz nie na temat.Bijesz człowieka i masz do niego pretensje ze ośmiela się prosić innych o pomoc.??
To takie filozoficzne myślenie??Spółdzielnia to związek ludzi o rożnych zainteresowaniach filozoficznych tez??Tyle ze nie w tym temacie.

Radze ci wyjść z tego grona hunwejbinów bo tak Was można śmiało określić po Waszym zachowaniu.