Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

śmiech

póty się w Spółdzielni
dobrze dzieje
póki się z karnika
świat śmieje

KAT

PS A może nawet na stare lata
karnik zdobędzie się na odrobinę poczucia humoru?!

Adamus

strona UMIERA??

Człowiek jest wielki
nie przez to,co posiada,
lecz przez to,kim jest,
nie przez to co ma,
lecz przez to,
czym dzieli się z innymi
WARTO O TYM PAMIĘTAĆ .

Adamus

W dniu dzisiejszym można znalesc w internecie

W tym tygodniu odbyła się rozprawa w sprawie Resbud, wykonawcy bud. Belgradzka 14, któremu Drimex nie zapłacił za roboty i RESBUD pozwał Spółdzielnię. SM robi wszystko aby przedłużyć postępowanie sądowe - dlaczego?

Sprawa toczy się od 2009r, kwota do zapłaty przez SM 2,25 mln zł + odsetki 13,5% w skali roku - obecnie to już ponad 4 mln zł - posiadają zabezpieczenie powództwa na lokalach SM w CN (tych, do których ma się przenieść SM)
Kwota 2,9 mln zł przez AS została zabezpieczona zapisem w aktach notarialnych finansujących inwestycję Belgradzka przez zapis, że z chwilą prawomocnego zakończenia procesu zobowiązują się uregulować wierzytelność przypadającą z udziału w tej kwocie w ramach rozliczenia inwestycji i poddają się egzekucji w ramach art 777 kc.
Problem w tym że zapis w aktach notarialnych dotyczący zobowiązania do pokrycia wierzytelności Resbud wynosi 5 lat od daty sporządzenia aktu. Ponieważ większość aktów została sporządzona w 2011r - to termin mija w 2016r, w związku z tym RN w porozumieniu z zarządem (MM) tak kombinują że opóźniają postępowanie sądowe, żeby prawomocny wyrok zapadł dopiero w 2016r wtedy dla większości finansujących Belgradzka 14 ekspiruje termin dopłaty do wkładu budowlanego w tym (NN i OO) i całość kosztów będzie musiała ponieść SM oczywiście z funduszu remontowego, który obecnie gromadzony jest jako wolne środki pieniężne SM powstałe z kumulacji wpłat i wyprzedaży majątku SM.

Nie wiem czy wśród państwa znajduje się ktoś, kto ma odwagę za ten temat się wziąć i nie dopuścić aby po raz nie wiadomo który was okraść. NN i OO z MM zrobili już prawie wszystko aby ten manewr im się powiódł, wywalili wszystkich kto ma o tym pojęcie i potrafi skojarzyć i powiązać fakty.

Źródło
[link widoczny dla zalogowanych]

NEO

Adamusie, twoje źródło jest tak samo wiarygodne jak to już zapomniane
https://mieszkamprzymetrze.fora.pl/
Nie podejrzewałam cię Adamusie o aż takie współdziałanie ze stępniem, żeby tak bezmyślnie powtarzać jego blagi.

Ale nic to.
Warto więc, ze zacytuję ci fragment odpowiedzi z prokuratury na twoje rewelacje:

Autor zawiadomienia interpretuje ustalone przez siebie okoliczności w sposób subiektywny, zgodny z własnym interesem, dopatrując się realizacji znamion czynu zabronionego tam, gdzie do tego nie doszło.

To tyle na temat.
Aczkolwiek w temacie jest
"WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWYCH INFORMACJI"
Masz więc Adamusie okazję do tego.

Adamus

obsesja to choroba nie do wyleczenia??i do tego bardzo groźna.

nie wprowadzaj czytelnika w błąd ja podałem źródło a ty??wklejasz jak niepełnosprawna umysłowo?? to ci powtórzę i przeproś za insynuacje

[link widoczny dla zalogowanych]

KAT

koleżka

z najlepszego spośród karników
to taki jest czarny koleżka
co z kamarylowymi gangsterami
przy metrze sobie mieszka

KAT

PS Stara miłość przecież nie rdzewieje!

NEO

Adamusie, powtarzając cudze głupoty, stajesz się równie niewiarygodny jak ich autorzy.

Ale, ze nawet prokuratura ocenia cię równie nisko, jak my tu czytając twoje wpisy, to niestety będziesz mieć na piśmie

Adamus

Znowu pudło??

kiedyś spotkałem się z takim cytatem to powielanie lekkomyślności i niedbalstwa przez ludzi dokonujących analizy prawnej,najczęściej przez takich którym wisi uczciwość i rzetelność.Takie rzeczy się zdarzają. To ludzie wymyślili dla innych ludzi.Takich mamy tez urzędników?
Teraz takie cytaty będą często się powtarzać/ do czasu/. w związku z pozbawieniem członka spoldzielni praw strony??Ale jak będzie członek uparty to zastosuje inne rozwiązanie tez skuteczne

Osobiście nigdy takiej odpowiedzi nie dostałem, nie wiem czemu mnie ja przytaczasz??

drugie pudło to przytaczanie?Dałem źródło?? i link>innymi słowy dostałem gorącego kartofla i przekazałem go dalej.

NEO

Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z 09.06.15
I w uzasadnieniu nie ma nic o interesie prawnym. Jest o błędnej interpretacji zapisów KK w zakresie art. 228 i 229 oraz 296a oraz błędnej ocenie zdarzeń pod kątem tych paragrafów.

Oraz zdanie

Adamus

Ją nie znam treści takiego dokumentu. Z własnej praktyki wiem,że często tak bywa w prokuraturach co nie znaczy,ze czyn rozpatrywany przez określonego urzędnika nie stanowi czynu zabronionego i nagannego?
W spółdzielniach mieszkaniowych można wyrządzać szkodę członkom bo to ich prywatne mienie. Członek w sporze prawnym karnym z SM nie jest strona?? Jest intruzem.Nie przysługują mu prawa strony nie może się odwolac Bo nie dostaje postanowienia? Dostaje je przestępca?..Prawda może podjąć inne czynności ,ale jeżeli stopień społecznego niebezpieczenstwa czynu jest śladowy to czy warto?????? Czyn o którym piszesz prawdopodobnie stanowi znikomy stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu. Dlatego nie warto tym się zajmować?.
Nie pisz swoich filozoficznych uzasadnień??bo styl jest znacznie inny
===============================================
To jest fragment uzasadnienia wyjęty i WKLEJONY Z UZASADNIENIA sądu w głośnej sprawie Sawickiej.
-----------------------------------------------------------------------------------
mimo wszystko osoby zainteresowane nie powinny się zbytnio cieszyć.

ph14

Uważam, że HI Adamus powinien ubiegać się o stanowisko Prokuratora Generalnego, bo on jako jedyny w tym kraju czuje ducha i literę prawa.
Dołączy tym samym do p. Rogowskiego i p. Stępniewskiej - wybitnych, domorosłych interpretatorów prawa.

NEO

Adamus jak zwykle się oszukuje.
W postanowieniu prokuratora nie ma ani jednego zdania o interesie prawnym Adamusa ani o niskiej szkodliwości. Ale jest bardzo wiele o tym, że jego dywagacje na temat korupcji, jaką miało być umożliwienie korzystania z telefonów służbowych przez RN ma być formą łapówki, prokurator uznał za

Adamus

NEO
kwiatuszku prawdomówności
Podobno wszystkie uchwały podjęte przez ZPCz w dniu 21 marca 2015 maja szanse zostać uchylone/ Są już pierwsze ku temu jaskółki.Wyd postanowienie sadu o zabezpiecz. jeszcze o niczym nie świadczy ale coś tam coś tam sad się dopatrzył i podzielił pogląd skarżących
a za tym statut zagrożony
Walne zagrożone
wykreślenia z rejestru zagrożone

W przypadku uchylenia tych Uchwal kto poniesie koszty ZPCz, statutu i Walnego. Cóż saper się myli tylko raz Decyzja może być tylko jedna
A mieli być ludzie kompetentni??którzy wygrywają wszystkie sprawy??
Mam nadzieje ze odpowiesz.Sygnał to jeszcze nie wyrok.Ale w jednej sprawie sad dal wykładnie naszej SM ale ona jest dalej lekceważona.
Wie3c jak to jest?Kto tym razem beknie??

NEO

Adamusie, jak to kto?
Ty, ja, wszyscy.
To, że grupka zaskarży przecież pisałam od dawna. Zaskarżyli i będziemy się sądzić. Dla tych osób zawsze znajdzie się powód i wcale nie mają żadnych hamulców, żeby tego nie zrobić. Zaskarżyli już wiele rzeczy. W ostatnim czasie wszystkie te sprawy poprzegrywali - Arche, uchwałę o sprawozdaniu zarządu. Koszty? Kilkadziesiąt tysięcy zł? Są znacznie bardziej generującą koszty grupą niż np. pozew zbiorowy. I co z tego? Ich prawda jest przecież bardziejsza.

Dla mnie argumenty jakich użyli nie są istotne, ale sąd rozstrzygnie. Mam nadzieję, że jak zwykle nie uzna ich argumentów.

Adamus

NEO
JEŻELI SAD UCHYLI PODJĘTE UCHWAŁY PRZEZ ZPCz w dniu 21 marca 2015 .to zapłacą ci co do tego się przyczynili. JA MAM SUMIENIE CZYSTE UPRZEDZAŁEM?BA NAWET ZAPROPONOWAŁEM PRZYJECIE ZAKŁADU 10 TYS ZŁOTYCH.NIE BYŁO CHĘTNYCH CZY PEWNYCH???BO TO RÓŻNICA. PRZYPOMNIJ SOBIE JAK KPIŁAŚ ZE MNIE NA FORUM.
CZAS POKAZUJE. BOJE SIĘ,ZE MOŻE POKAZAĆ I PRZYBLIŻYĆ ZASZŁOŚCI.
POTWIERDZASZ MOJE PODEJRZENIA? A SPRAW JEST KILKA.
SPÓŁDZIELNIA TO BYT właścicieli a nie właściciela Zakładu produkcyjnego Weterana. TU Władze STATUTOWE MAJA OBOWIĄZEK STOSOWANIA PRAWA A NIE Stosowania FIKOŁKÓW.

NIE MOŻECIE DAWAĆ PODSTAW DO ZASKARŻANIA.NIE MOŻNA ROBIĆ DRUGIEMU ZARZUTU ZE KORZYSTA ZE SWYCH PRAW?

TAK NA WSZELKI WYPADEK LICZCIE TERAZ KOSZTY. A PRZEKONACIE SIĘ NA ILE Butą Ignorancją NARAZILIŚCIE NASZA SM NA STRATY??
PRZYZNAM ZE TO SMUTNA WIADOMOŚĆ DLA WŁADZ STATUTOWYCH. TO DOWÓD NA POTRZEBĘ POWOŁANIA INSTYTUCJI KONTROLI RADY NADZORCZEJ? TAKIE OKRESOWE AUDYTY NA ROZGRZANE MÓZGI??
PS
TO PRAWDA JESZCZE WYROKÓW NIE MA ALE PEWNE SYGNAŁY ŚWIADCZĄ IZ KOLEJNA POWAŻNA PORAŻKA SADOWA W DRODZE