Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus · Wysłany: Sob 22:05, 07 Mar 2015 Temat postu: wezwanie do sprostowania

Napisz cos o mnie a nie piszesz o sobie?Mnie twój kombatancki życiorys nie interesuje poza tym ze byłeś a może i jesteś dalej szuja,podlym kapusiem występującym na liście pewnego dziennikarza.Jest takie powiedzenie kto raz zakapowal ten będzie donosił.
Aran prosił ciebie o wypisanie twoich zasług dla SM.
Ale chory kapus z nienawiści zieje tylko jadem na nieznanego mu człowieka,z którym zapewne ani razu nie rozmawiał. Znać go może tylko z forum.Ale tak juz jest z cynglami i trollami.

KAT · Wysłany: Sob 23:18, 07 Mar 2015 Temat postu:

Sam o sobie dajesz świadectwo...

Kto ma oczy ten widzi: sam o sobie dajesz świadectwo,
niczego dodatkowego nie trzeba już o tobie pisać. Strata czasu!

KAT

PS Murowany rekord świata w robieniu z siebie pośmiewiska!

NEO

nowy · Wysłany: Nie 0:10, 08 Mar 2015 Temat postu: Statut porządek obrad i uchwały

Przeczytałem przypadkowo informacje Goni o podstawie prawnej uniemożliwiająca podejmowanie uchwał , których nie było w porządku obrad.
To chyba jedyna ostatnio sensowna informacja w sprawie Statutu i regulacji prawnych na tym forum.
Trochę szkoda , że w zupełnie innym temacie.

Taki zapis w ustawie ma głębszy sens, bo wszystkie wiążące decyzje Walnego są uchwałami .
Ten zapis uniemożliwia podejmowanie uchwał ad hoc, kiedy część członków SM nie ma żadnej wiedzy , że na tym zebraniu mogą zapaść właśnie takie uchwały, bo nie było ich w ogłoszonym porządku obrad.
Ja bym nie chciał , tak jak i ustawodawca, żeby ktoś wykorzystując brak informacji i niską frekwencje, naraz podjął wiążąca uchwalę korzystną tylko dla małej grupki obecnych wtedy osób.

Rozmawiać na Walnym, ZPCz czy ZGCz , jeżeli większość tego chce, można o wszystkim, również o sprawach nie objętych porządkiem obrad.
Można także głosować w dowolnej sprawie.
Przecież po to są wnioski , które każdy może składać i dowolnie uzasadniać.
Te wnioski są głosowane, ale dopóki nie zmienią się w uchwałę nie są decyzjami zebrania, a tylko sugestiami.

Na pewno, jeśli wnioski będą sensowne i korzystne dla większości członków, to na kolejnym Walnym mogą być uchwalone ale większość musi o takiej możliwości wiedzieć, właśnie przez jawny "porządek obrad".
Jeśli okaże się ,że możliwa decyzja (uchwała) nie jest korzystna dla większości członków SM, to po ogłoszeniu porządku z taką możliwością, zmobilizuje to przeciwników takiej wiążącej uchwały

langusta80 · Wysłany: Nie 3:46, 08 Mar 2015 Temat postu:

Gdyby to tylko o to chodziło o czym pisze aran, to byłoby w sumie całkiem nieźle. Chodzi jednak o to, że pewna grupa byłych działaczy dąży nieustannie do zrealizowania tego, czego swego czasu nie udało im się osiągnąć. Chodzi bowiem o wdrożenie w życie przestępczego planu kradzieży a dokładniej okradzenia już raz okradzionych z ich funduszu remontowego i przeznaczenia zbieranych przez nich pieniędzy na potrzeby starych zasobów. Wymownie pisał o tym były podobno członek RN adamus znany bardziej jako karnik, podobno znawca prawa szczególnie karnego i w tym kierunku szczególnie wykształcony. Jego zdaniem celem prowadzenia nowych inwestycji przez inwestora - SM Przy Metrze (a zatem starych zasobów), było dokonanie kradzieży środków nowych członków i przeznaczenie ich na pokrycie deficytu wynikającego z uprzednio ukradzionego im (tj. starym zasobom) funduszu remontowego. Krótko mówiąc zdaniem owego działacza pieniądze nowych członków miały pójść na ukrycie przed starymi zasobami faktu kradzieży ich własnego funduszu remontowego i wynikającego stąd braku środków na pokrywanie choćby bieżących napraw/konserwacji.

Gdyby to chodziło jedynie o wzajemną, czasem niezbyt kulturalną wymianę opinii na temat strony przeciwnej, nie byłoby wcale tak źle. Rzecz jednak w tym, że osoby te dążą do usankcjonowania kradzieży jako formy redystrybucji spółdzielczych środków. Ma rację NEO, że tak czy owak w pewnym momencie i tak sąd sprawy te a właściwie -by to ująć delikatnie - nieprawidłowości, wskaże i nakaże co powinno być od początku standardem gospodarowania. Rzecz w tym jednak, że do tego czasu kasa znów wypłynie w niewiadomych kierunkach a długi starych zasobów względem nowych będą się jedynie powiększać.
Pytanie dotyczy więc tego, czy tego właśnie chcemy?

Moim własnym zdaniem osoby uwikłane w przestępczą działalność na terenie SMPM powinny zostać raz na zawsze odsunięte i pozbawione jakiegokolwiek prawa głosu. W trosce głównie zresztą o stare zasoby i ich majątek, bo nowe i tak w sądach wygrywają to, co im się słusznie należy. Pomimo tego, że to stare zasoby wybierały rozmaitych geszefciarzy do kontrolowania spółdzielczych finansów, i sprawiedliwie teraz za to płacą własnymi pieniędzmi, uważam jednak, że należy wyprostować to, co niestety stało się standardem za sprawą kilku interesownych, podłych i prymitywnych złodziejaszków. Dla dobra wszystkich.

Adamus

Towarzystwo obrony własnych interesów jak widać ma się dobrze. Im przeszkadzały zapisy w statucie jak byli w opozycji.Dziś juz bronią to co chcieli zmienić za rządów Stępnia domagając się zmian w statucie.
Demokracja to nie żadna anarchia. Gdybac to można??
Neo nawet uzasadnić nie potrafi. Na Walnym zarząd do porządku może wprowadzić właśnie teraz i nikt mu tego nie zabroni.
Właśnie by ustrzec sie zagrożeń Walne jako najwyższy organ powinien mieć nieograniczone prawa do decydowania.
Dziś przy tym projekcie Statutu członek ma przyjść zaakceptować jedyne słuszne decyzje i iść do domu.
ZGCz każde powinno mieć możliwość na Grupach odwołania swoich przedstawicieli.którzy nie wywiazuja się z przyjętych na siebie obligacji a wybrani zostali będąc obdarzeni zaufaniem które naduzyli.
To samo powinno być na ZPCz wybrany przez nich członek RN naduzyl ich zaufania lub na wniosek swojej Grupy powinien zostać odwołany.I taka możliwość powinni mieć Przedstawiciele.
Zapobieganie to różnego rodzaju marnotrawstwu i podporządkowywaniu sobie przedstawicieli,którzy stają się ubeswlasnowolnieni.
Tak było w statutach i regulaminach do roku z1995 .Po zmianach każda RN zaczynała kręcić i ograniczać prawa członka.Jakie prawa??pytają Następowały przetasowania bloków by wymieszać ludzi w Grupach.
A możliwość na każdym Zebraniu Grupy odwołania swojego Przedstawiciela.Wprowadzenia do porządku innych ważnych spraw z punktu widzenia uprawnionego zgłaszającego dany wniosek.
Nie obawiajcie się ludzi A kto Was wybrał????nie ludzie?????
Oczywiście to tak w skrocie bo jakbwidac GOWI tego nie zrozumie.Argumentacja obrońców porządku starego jest zdumiewającą.
Zbieranie podpisów????Co to za wymysł???To PARANOJA.
Ps.
Działalność moja zakończyła się praktycznie w listopadzie 2000 roku i trwala 15 miesiecy Na co ja miałem wpływ o który mnie oskarżają madrzy ludzie w moim środowisku nazywani debilami.

KAT · Wysłany: Nie 10:54, 08 Mar 2015 Temat postu:

Do znawców spółdzielczego prawa - apel!

O ile zwykłemu Spółdzielcy trudno się dziwić, że nie zna niuansów prawa
spółdzielczego, o tyle najlepszemu ponoć z karników, czyli niejakiemu
Adamusowi, to już zdecydowanie tak! Dlatego tak ważna jest funkcja
edukacyjna, jaką spełniają na tym forum wypowiedzi osób które
na prawie spółdzielczym się znają. Zachęcam więc takie osoby
do częstszego wypowiadania się. Znakomitym tego przykładem jest
wypowiedź Goni w sprawie porządku obrad Walnego, a zwłaszcza dlaczego
nie można w jego trakcie dopisywać czegoś do wcześniej ustalonego
porządku.

KAT

PS A świrowi może pomóc jedynie pobyt w psychiatryku!

aran · Wysłany: Nie 11:34, 08 Mar 2015 Temat postu:

Niektórzy proponują odwołanie "nieodpowiedzialnych" przedstawicieli a co powiecie na fakt, że tak naprawdę to nasza RN liczy o jednego członka mniej niż ustalone. Przecież pan Patrzykont to tylko słynny członek, którego obecności na obradach RN są mniej niż sporadyczne.
A gdyby takich panów Patrzykontów było kilku to co?
Nie ma co patrzeć daleko KACIE tylko koło siebie trzeba mieć klarowną sytuację, takie są lubiane przez ciebie zasady demokracji.

KAT · Wysłany: Nie 11:53, 08 Mar 2015 Temat postu:

Zebranie Przedstawicieli

Jeśli tak rzeczywiście jest, to powinno się tym zająć najbliższe Zebranie
Przedstawicieli. Przede wszystkim zaś najbliższe Zebranie i jakiekolwiek
w przyszłości powinno bezwzględnie tępić "nagrzanych świrów",
gdyż przypominam wszystkim Przedstawicielom, że to my zwykli Spółdzielcy
z naszej krwawicy za to płacimy!

KAT

PS Mam nadzieję, że nie jest to plotka ze sklepu u Grubego?!

Adamus

Gonia
napisała?? wklejam w całości

Adamus napisał:

Podaj te przepisy zakazujące wprowadzenie do porządku obrad na Walnym nowych punktów?.

Jeżeli chodzi o uchwały, to proszę bardzo:
"Art 41 §1 Prawo spółdzielcze:
Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanych do wiadomości członków w terminach i w sposób określonych w statucie.

Art 8(3) ust 7 ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych:

Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanym do wiadomości członków w terminach i w sposób określony w ustawie."
===============================================
Trudno, żeby na Walnym dyskutować co w ogródku ciocia Marynia ma posadzić, chociaż np. wiele osób to może ciekawić i ktoś zgłosi taki punkt pod obrady.
-------------------------------------------------------------------------------------
Bądźmy poważni.
TO JEST TYPOWE ZAROZUMIALSTWO I PONIŻANIE LUDZI===================================

Właśnie Prawo Spółdzielcze w kwestii obrad WALNEGO odsyła do STATUTU.
Jaki wiec problem wprowadzić do statutu odpowiednie zapisy??
Dać czlonkom możliwość wyboru i decydowania.o mieniu powierzonym do jego pomnażania WAM.
------------------------------------------------------------------------Walnym nowych punktów?.

Jeżeli chodzi o uchwały, to proszę bardzo:
"Art 41 §1 Prawo spółdzielcze:
Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanych do wiadomości członków w terminach i w sposób określonych w statucie.
===============================================

Co stoi na przeszkodzie w prowadzić do statutu możliwość uzupełnienia porządku na WALNYM na wniosek Uprawionego do glosowania członka i uzyskania większości uprawnionych do glosowania zebranych.??
NIE MA ŻADNYCH PRZESZKÓD. NAJWYŻEJ SAD NAKAŻE ZMIENIĆ.

ALE PATOLOGIE WPROWADZAJĄ NIE CZŁONKOWIE A RADY NADZORCZE I ZARZĄDY.
TO JEST PRZYCZYNA WALKI O WPŁYWY.
DZIŚ PRAKTYCZNIE PRZEDSTQ2WICIEL I CZŁONEK RN JEST NIEODWOŁALNY///
CZY TO TAKIE WSPANIALE Rozwiązanie???

KAT · Wysłany: Nie 12:22, 08 Mar 2015 Temat postu:

"Merytoryczna dyskusja"

Czy mógłbyś się aranie odnieść do "merytorycznych argumentów"
najlepszego z karników, czyli niejakiego Adamusa. Proszę też o twoją
opinię w sprawie zasygnalizowanej nieco wcześniej przez ph14.
A chodzi mniej więcej o to, że niejaki Adamus vel karnik żąda, aby każdy
członek jego rodziny automatycznie otrzymywał członkostwo naszej SM,
no i żeby było ono dla tej wyjątkowej rodzinki dożywotnie
i bez prawa odebrania!

KAT

PS Masz aranie niepowtarzalną okazję, aby wziąć udział w "merytorycznej
dyskusji" o naszych spółdzielczych bolączkach. A zatem serdecznie cię
do niej zapraszam i życzę obfitości merytorycznych argumentów

NEO

aran · Wysłany: Nie 19:24, 08 Mar 2015 Temat postu:

NEO - ty mówisz o projekcie statutu który nie wiadomo czy i kiedy wejdzie w życie a ja mówię o tym co dzieje się od kilku miesięcy i pewnie potrwa do końca kadencji RN
Ty wszystkim wytykasz złą edukację i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem a przeczytaj ze zrozumieniem swoje wpisy. Przecież ty odpowiadasz /niby/ na pytania, których nikt nie zadał. Moze to specyficzny cykl szkoleniowy tak głeboko sie u ciebie zakorzenił.
W mojej szkole uczyli, że dyskusja polega na wymianie poglądów na konkretny temat czyli inaczej niż w twojej.

KAT · Wysłany: Nie 20:26, 08 Mar 2015 Temat postu:

Kolejny "wielki merytoryk"

Jakbym słyszał największego z "merytoryków", czyli najlepszego z karników.
Czy ty aranie nie jesteś przypadkiem z tej samej rodziny? Po bełkocie
jaki wydajesz, a to z tego wyłącznie powodu, że brak ci jakichkolwiek
sensownych argumentów, wydaje się, że należysz do najbliższej rodziny!
A kto wie, czy nie jesteś nawet kolejnym wcieleniem ojca Karnika.

KAT

PS Tylko proszę nie obwiniać za te cuda pielgrzymki do Rzymu do papieża!

Adamus

NEO
napisała???
----------------------------------------------------------------------------------
A jednak anarchia.
Nieograniczone prawo do decydowania?
Czyli jak przyjdzie grupa oszołomów i zdecyduje jakieś kuriozum, bo będzie w większości, to wszyscy mają cierpieć w imię "nieograniczonego prawa do decydowania"?
A dlaczego Adamus nie chce korzystać z prawa do wprowadzania wniosków do porządku w normalnym trybie? Co przeszkadza?
==============================================-
ODPOWIEDZ
-JAKA ANARCHIA ?????
Nie wiedziałem ze na Walne przyjdzie grupa oszołomów.Bylem, przekonany ,ze to będą uprawnieni do glosowania członkowie SM.
Czy ciebie nie wybierali oszołomy???
===============================================
PYTANIE
A dlaczego Adamus nie chce korzystać z prawa do wprowadzania wniosków do porządku w normalnym trybie? Co przeszkadza?
------------------------------------------------------------------------------------
ODPOWIEDZ
Statut pisze SIĘ nie dla siebie i nie pod siebie. Jego pisze się dla potomnych.

A jaki to normalny tryb wymyślony przez grupę "oszołomów" broniących swoich stanowisk DBAJĄCYCH I OKOPUJĄCYCH SIĘ NA STANOWISKACH Z WYBORU???

DLACZEGO RADA NADZORCZA I ZARZĄD MOGĄ SOBIE DOWOLNIE UKŁADAĆ PORZĄDEK OBRAD WALNEGO A CZŁONKOWIE MUSZĄ ZBIERAĆ PODPISY OSÓB KTÓRZY NIE BĘDĄ NA WALNYM/////

RÓWNE PRAWA TO TYLE I AZ TYLE.

OPANUJ SIĘ BO DOSTAJESZ ROZKOJARZENIA JAŹNI
NIE ZADAWAJ SOBIE PYTAŃ NA KTÓRE NIE-ZNASZ ODPOWIEDZI.