Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 33, 34, 35  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Sob 22:05, 07 Mar 2015    Temat postu: wezwanie do sprostowania

Napisz cos o mnie a nie piszesz o sobie?Mnie twój kombatancki życiorys nie interesuje poza tym ze byłeś a może i jesteś dalej szuja,podlym kapusiem występującym na liście pewnego dziennikarza.Jest takie powiedzenie kto raz zakapowal ten będzie donosił.
Aran prosił ciebie o wypisanie twoich zasług dla SM.
Ale chory kapus z nienawiści zieje tylko jadem na nieznanego mu człowieka,z którym zapewne ani razu nie rozmawiał. Znać go może tylko z forum.Ale tak juz jest z cynglami i trollami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2786
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 23:18, 07 Mar 2015    Temat postu:

Sam o sobie dajesz świadectwo...


Kto ma oczy ten widzi: sam o sobie dajesz świadectwo,
niczego dodatkowego nie trzeba już o tobie pisać. Strata czasu!


KAT

PS Murowany rekord świata w robieniu z siebie pośmiewiska!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 23:53, 07 Mar 2015    Temat postu: Re: WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI

Adamus napisał:

\Dlaczego nie wolno na Walnym zmienić porządku obrad na wniosek uprawnionego członka ktorego wniosek uzyska zwykłą większość uprawnionych do glosowania członków?????

Czy jest jakieś racjonalne tego wyjaśnienie???

Niektórzy zdecydowanie mylą demokrację z anarchią.
Wyobraźmy sobie sytuację, że podły zarząd zwoła jakieś nudne walne, pod jakimś nudnym pozorem. Przyjdzie 50 członków z tego 26 zarządowych. Zarząd wprowadzi za pośrednictwem swojego człowieka punkt, że nadwyżkę bilansową walne przeznacza na zakup zakładu wulkanizacyjnego, który będzie wynajmować. 26 członków oraz 5 mniej przytomnych, którzy zawsze głosują jak większość wyraża zgodę i uchwała wchodzi w życie.
Tylko, że żaden przeciętny członek nie mógł nawet dowiedzieć się, że taka uchwała będzie procedowana.
Dlatego wymyślono procedury o porządku obrad, powiadamianiu skutecznym członków, o możliwości złożenia wniosku o dodatkowych punktach i powiadomieniu członków o zmianie porządku obrad.
Tymczasem grupka naparzeńców ma nadzieję, że będą mogli terroryzować większość, bo coś im strzeli do głowy ad hoc.
Więc kto tu tak naprawdę chce dobra członków i marzy o manipulacji? Bo to jest zwyczajna manipulacja, żeby wprowadzać do porządku obrad walnego coś, o czym nie byli powiadomieni inni członkowie.

Na szczęście nawet jakby Adamus siłą i godnością osobistą doprowadził do takiego zapisu statutu, KRS odrzuciłby statut i po robocie.

ps. Uchwała RN z grudnia 1997 o pokryciu niedoboru 1 mln 429 tys (kwota na 30.11.97) na funduszu remontowym z odsetek z wkładów budowlanych osiedla Migdałowa i przekształceń własnościowych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nowy




Dołączył: 27 Lip 2011
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 0:10, 08 Mar 2015    Temat postu: Statut porządek obrad i uchwały

Przeczytałem przypadkowo informacje Goni o podstawie prawnej uniemożliwiająca podejmowanie uchwał , których nie było w porządku obrad.
To chyba jedyna ostatnio sensowna informacja w sprawie Statutu i regulacji prawnych na tym forum.
Trochę szkoda , że w zupełnie innym temacie.


Taki zapis w ustawie ma głębszy sens, bo wszystkie wiążące decyzje Walnego są uchwałami .
Ten zapis uniemożliwia podejmowanie uchwał ad hoc, kiedy część członków SM nie ma żadnej wiedzy , że na tym zebraniu mogą zapaść właśnie takie uchwały, bo nie było ich w ogłoszonym porządku obrad.
Ja bym nie chciał , tak jak i ustawodawca, żeby ktoś wykorzystując brak informacji i niską frekwencje, naraz podjął wiążąca uchwalę korzystną tylko dla małej grupki obecnych wtedy osób.

Rozmawiać na Walnym, ZPCz czy ZGCz , jeżeli większość tego chce, można o wszystkim, również o sprawach nie objętych porządkiem obrad.
Można także głosować w dowolnej sprawie.
Przecież po to są wnioski , które każdy może składać i dowolnie uzasadniać.
Te wnioski są głosowane, ale dopóki nie zmienią się w uchwałę nie są decyzjami zebrania, a tylko sugestiami.

Na pewno, jeśli wnioski będą sensowne i korzystne dla większości członków, to na kolejnym Walnym mogą być uchwalone ale większość musi o takiej możliwości wiedzieć, właśnie przez jawny "porządek obrad".
Jeśli okaże się ,że możliwa decyzja (uchwała) nie jest korzystna dla większości członków SM, to po ogłoszeniu porządku z taką możliwością, zmobilizuje to przeciwników takiej wiążącej uchwały


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 3:46, 08 Mar 2015    Temat postu:

Gdyby to tylko o to chodziło o czym pisze aran, to byłoby w sumie całkiem nieźle. Chodzi jednak o to, że pewna grupa byłych działaczy dąży nieustannie do zrealizowania tego, czego swego czasu nie udało im się osiągnąć. Chodzi bowiem o wdrożenie w życie przestępczego planu kradzieży a dokładniej okradzenia już raz okradzionych z ich funduszu remontowego i przeznaczenia zbieranych przez nich pieniędzy na potrzeby starych zasobów. Wymownie pisał o tym były podobno członek RN adamus znany bardziej jako karnik, podobno znawca prawa szczególnie karnego i w tym kierunku szczególnie wykształcony. Jego zdaniem celem prowadzenia nowych inwestycji przez inwestora - SM Przy Metrze (a zatem starych zasobów), było dokonanie kradzieży środków nowych członków i przeznaczenie ich na pokrycie deficytu wynikającego z uprzednio ukradzionego im (tj. starym zasobom) funduszu remontowego. Krótko mówiąc zdaniem owego działacza pieniądze nowych członków miały pójść na ukrycie przed starymi zasobami faktu kradzieży ich własnego funduszu remontowego i wynikającego stąd braku środków na pokrywanie choćby bieżących napraw/konserwacji.

Gdyby to chodziło jedynie o wzajemną, czasem niezbyt kulturalną wymianę opinii na temat strony przeciwnej, nie byłoby wcale tak źle. Rzecz jednak w tym, że osoby te dążą do usankcjonowania kradzieży jako formy redystrybucji spółdzielczych środków. Ma rację NEO, że tak czy owak w pewnym momencie i tak sąd sprawy te a właściwie -by to ująć delikatnie - nieprawidłowości, wskaże i nakaże co powinno być od początku standardem gospodarowania. Rzecz w tym jednak, że do tego czasu kasa znów wypłynie w niewiadomych kierunkach a długi starych zasobów względem nowych będą się jedynie powiększać.
Pytanie dotyczy więc tego, czy tego właśnie chcemy?

Moim własnym zdaniem osoby uwikłane w przestępczą działalność na terenie SMPM powinny zostać raz na zawsze odsunięte i pozbawione jakiegokolwiek prawa głosu. W trosce głównie zresztą o stare zasoby i ich majątek, bo nowe i tak w sądach wygrywają to, co im się słusznie należy. Pomimo tego, że to stare zasoby wybierały rozmaitych geszefciarzy do kontrolowania spółdzielczych finansów, i sprawiedliwie teraz za to płacą własnymi pieniędzmi, uważam jednak, że należy wyprostować to, co niestety stało się standardem za sprawą kilku interesownych, podłych i prymitywnych złodziejaszków. Dla dobra wszystkich.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 10:25, 08 Mar 2015    Temat postu: Wezwanie do sprostowania nieprawdziwych informacji.

Towarzystwo obrony własnych interesów jak widać ma się dobrze. Im przeszkadzały zapisy w statucie jak byli w opozycji.Dziś juz bronią to co chcieli zmienić za rządów Stępnia domagając się zmian w statucie.
Demokracja to nie żadna anarchia. Gdybac to można??
Neo nawet uzasadnić nie potrafi. Na Walnym zarząd do porządku może wprowadzić właśnie teraz i nikt mu tego nie zabroni.
Właśnie by ustrzec sie zagrożeń Walne jako najwyższy organ powinien mieć nieograniczone prawa do decydowania.
Dziś przy tym projekcie Statutu członek ma przyjść zaakceptować jedyne słuszne decyzje i iść do domu.
ZGCz każde powinno mieć możliwość na Grupach odwołania swoich przedstawicieli.którzy nie wywiazuja się z przyjętych na siebie obligacji a wybrani zostali będąc obdarzeni zaufaniem które naduzyli.
To samo powinno być na ZPCz wybrany przez nich członek RN naduzyl ich zaufania lub na wniosek swojej Grupy powinien zostać odwołany.I taka możliwość powinni mieć Przedstawiciele.
Zapobieganie to różnego rodzaju marnotrawstwu i podporządkowywaniu sobie przedstawicieli,którzy stają się ubeswlasnowolnieni.
Tak było w statutach i regulaminach do roku z1995 .Po zmianach każda RN zaczynała kręcić i ograniczać prawa członka.Jakie prawa??pytają Następowały przetasowania bloków by wymieszać ludzi w Grupach.
A możliwość na każdym Zebraniu Grupy odwołania swojego Przedstawiciela.Wprowadzenia do porządku innych ważnych spraw z punktu widzenia uprawnionego zgłaszającego dany wniosek.
Nie obawiajcie się ludzi A kto Was wybrał????nie ludzie?????
Oczywiście to tak w skrocie bo jakbwidac GOWI tego nie zrozumie.Argumentacja obrońców porządku starego jest zdumiewającą.
Zbieranie podpisów????Co to za wymysł???To PARANOJA.
Ps.
Działalność moja zakończyła się praktycznie w listopadzie 2000 roku i trwala 15 miesiecy Na co ja miałem wpływ o który mnie oskarżają madrzy ludzie w moim środowisku nazywani debilami.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Nie 10:33, 08 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2786
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 10:54, 08 Mar 2015    Temat postu:

Do znawców spółdzielczego prawa - apel!


O ile zwykłemu Spółdzielcy trudno się dziwić, że nie zna niuansów prawa
spółdzielczego, o tyle najlepszemu ponoć z karników, czyli niejakiemu
Adamusowi, to już zdecydowanie tak! Dlatego tak ważna jest funkcja
edukacyjna, jaką spełniają na tym forum wypowiedzi osób które
na prawie spółdzielczym się znają. Zachęcam więc takie osoby
do częstszego wypowiadania się. Znakomitym tego przykładem jest
wypowiedź Goni w sprawie porządku obrad Walnego, a zwłaszcza dlaczego
nie można w jego trakcie dopisywać czegoś do wcześniej ustalonego
porządku.


KAT

PS A świrowi może pomóc jedynie pobyt w psychiatryku!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aran




Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: natolin

PostWysłany: Nie 11:34, 08 Mar 2015    Temat postu:

Niektórzy proponują odwołanie "nieodpowiedzialnych" przedstawicieli a co powiecie na fakt, że tak naprawdę to nasza RN liczy o jednego członka mniej niż ustalone. Przecież pan Patrzykont to tylko słynny członek, którego obecności na obradach RN są mniej niż sporadyczne.
A gdyby takich panów Patrzykontów było kilku to co?
Nie ma co patrzeć daleko KACIE tylko koło siebie trzeba mieć klarowną sytuację, takie są lubiane przez ciebie zasady demokracji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2786
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:53, 08 Mar 2015    Temat postu:

Zebranie Przedstawicieli


Jeśli tak rzeczywiście jest, to powinno się tym zająć najbliższe Zebranie
Przedstawicieli. Przede wszystkim zaś najbliższe Zebranie i jakiekolwiek
w przyszłości powinno bezwzględnie tępić "nagrzanych świrów",
gdyż przypominam wszystkim Przedstawicielom, że to my zwykli Spółdzielcy
z naszej krwawicy za to płacimy!


KAT

PS Mam nadzieję, że nie jest to plotka ze sklepu u Grubego?!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 12:05, 08 Mar 2015    Temat postu: WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI

Gonia
napisała?? wklejam w całości

Adamus napisał:

Podaj te przepisy zakazujące wprowadzenie do porządku obrad na Walnym nowych punktów?.


Jeżeli chodzi o uchwały, to proszę bardzo:
"Art 41 §1 Prawo spółdzielcze:
Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanych do wiadomości członków w terminach i w sposób określonych w statucie.

Art 8(3) ust 7 ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych:

Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanym do wiadomości członków w terminach i w sposób określony w ustawie."
===============================================
Trudno, żeby na Walnym dyskutować co w ogródku ciocia Marynia ma posadzić, chociaż np. wiele osób to może ciekawić i ktoś zgłosi taki punkt pod obrady.
-------------------------------------------------------------------------------------
Bądźmy poważni.
TO JEST TYPOWE ZAROZUMIALSTWO I PONIŻANIE LUDZI===================================

Właśnie Prawo Spółdzielcze w kwestii obrad WALNEGO odsyła do STATUTU.
Jaki wiec problem wprowadzić do statutu odpowiednie zapisy??
Dać czlonkom możliwość wyboru i decydowania.o mieniu powierzonym do jego pomnażania WAM.
------------------------------------------------------------------------Walnym nowych punktów?.


Jeżeli chodzi o uchwały, to proszę bardzo:
"Art 41 §1 Prawo spółdzielcze:
Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanych do wiadomości członków w terminach i w sposób określonych w statucie.
===============================================

Co stoi na przeszkodzie w prowadzić do statutu możliwość uzupełnienia porządku na WALNYM na wniosek Uprawionego do glosowania członka i uzyskania większości uprawnionych do glosowania zebranych.??
NIE MA ŻADNYCH PRZESZKÓD. NAJWYŻEJ SAD NAKAŻE ZMIENIĆ.

ALE PATOLOGIE WPROWADZAJĄ NIE CZŁONKOWIE A RADY NADZORCZE I ZARZĄDY.
TO JEST PRZYCZYNA WALKI O WPŁYWY.
DZIŚ PRAKTYCZNIE PRZEDSTQ2WICIEL I CZŁONEK RN JEST NIEODWOŁALNY///
CZY TO TAKIE WSPANIALE Rozwiązanie???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2786
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:22, 08 Mar 2015    Temat postu:

"Merytoryczna dyskusja"


Czy mógłbyś się aranie odnieść do "merytorycznych argumentów"
najlepszego z karników, czyli niejakiego Adamusa. Proszę też o twoją
opinię w sprawie zasygnalizowanej nieco wcześniej przez ph14.
A chodzi mniej więcej o to, że niejaki Adamus vel karnik żąda, aby każdy
członek jego rodziny automatycznie otrzymywał członkostwo naszej SM,
no i żeby było ono dla tej wyjątkowej rodzinki dożywotnie
i bez prawa odebrania!


KAT

PS Masz aranie niepowtarzalną okazję, aby wziąć udział w "merytorycznej
dyskusji" o naszych spółdzielczych bolączkach. A zatem serdecznie cię
do niej zapraszam i życzę obfitości merytorycznych argumentów


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:26, 08 Mar 2015    Temat postu: Re: Wezwanie do sprostowania nieprawdziwych informacji.

Adamus napisał:
Walne jako najwyższy organ powinien mieć nieograniczone prawa do decydowania.
.

A jednak anarchia.
Nieograniczone prawo do decydowania?
Czyli jak przyjdzie grupa oszołomów i zdecyduje jakieś kuriozum, bo będzie w większości, to wszyscy mają cierpieć w imię "nieograniczonego prawa do decydowania"?
A dlaczego Adamus nie chce korzystać z prawa do wprowadzania wniosków do porządku w normalnym trybie? Co przeszkadza?

I tu mam uwagę.
Szanowni ponoć spółdzielcy przyszli 14.02 z długą listą uwag do projektu statutu, domagając się nieograniczonego prawa do decydowania co ma być w statucie. Tymczasem grupka ta nie skorzystała z nieograniczonego prawa do składania swoich wniosków do komisji statutowej przez 6 MIESIĘCY 2014r.
Podobno to jest demokracja.
Ale prawie robi wielką różnicę.

Ponawiam więc pytanie dlaczego ta grupka nie chce korzystać z prawa, jakie przysługuje zgodnie z Prawem Spółdzielczym, że aż posuwa się manipulacji w czytaniu artykułów tego prawa (nawiasem kto was uczył jęz. polskiego, że nie umiecie odczytać poprawnie w zdaniu złożonym co jest podmiotem i do czego odnosi się zdanie zależne?)?

Tego całego wywodu o grupach członkowskich, przedstawicielach itd. nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka? W nowym statucie nie ma niczego takiego.
Aczkolwiek, żeby grupa odwołała przedstawiciela obecnie, to członek danej grupy musi złożyć taki wniosek z uzasadnieniem do porządku obrad danej grupy i dopiero to może być procedowane. Nie ma mowy o odwoływaniu, bo komuś się nagle uwidzi, że odwoła członka.

A aranowi proponuję zapoznać się z projektem statutu, gdzie członkowie RN będą podlegać absolutorium. Jeśli praca P. Patrzykonta nie spotka się z uznaniem, to nie udzielisz mu absolutorium i będzie można go odwołać.
Czyli w stosunku do członków RN będzie więcej praw.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aran




Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: natolin

PostWysłany: Nie 19:24, 08 Mar 2015    Temat postu:

NEO - ty mówisz o projekcie statutu który nie wiadomo czy i kiedy wejdzie w życie a ja mówię o tym co dzieje się od kilku miesięcy i pewnie potrwa do końca kadencji RN
Ty wszystkim wytykasz złą edukację i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem a przeczytaj ze zrozumieniem swoje wpisy. Przecież ty odpowiadasz /niby/ na pytania, których nikt nie zadał. Moze to specyficzny cykl szkoleniowy tak głeboko sie u ciebie zakorzenił.
W mojej szkole uczyli, że dyskusja polega na wymianie poglądów na konkretny temat czyli inaczej niż w twojej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2786
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:26, 08 Mar 2015    Temat postu:

Kolejny "wielki merytoryk"


Jakbym słyszał największego z "merytoryków", czyli najlepszego z karników.
Czy ty aranie nie jesteś przypadkiem z tej samej rodziny? Po bełkocie
jaki wydajesz, a to z tego wyłącznie powodu, że brak ci jakichkolwiek
sensownych argumentów, wydaje się, że należysz do najbliższej rodziny!
A kto wie, czy nie jesteś nawet kolejnym wcieleniem ojca Karnika.


KAT

PS Tylko proszę nie obwiniać za te cuda pielgrzymki do Rzymu do papieża!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 20:28, 08 Mar 2015    Temat postu: WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI

NEO
napisała???
----------------------------------------------------------------------------------
A jednak anarchia.
Nieograniczone prawo do decydowania?
Czyli jak przyjdzie grupa oszołomów i zdecyduje jakieś kuriozum, bo będzie w większości, to wszyscy mają cierpieć w imię "nieograniczonego prawa do decydowania"?
A dlaczego Adamus nie chce korzystać z prawa do wprowadzania wniosków do porządku w normalnym trybie? Co przeszkadza?
==============================================-
ODPOWIEDZ
-JAKA ANARCHIA ?????
Nie wiedziałem ze na Walne przyjdzie grupa oszołomów.Bylem, przekonany ,ze to będą uprawnieni do glosowania członkowie SM.
Czy ciebie nie wybierali oszołomy???
===============================================
PYTANIE
A dlaczego Adamus nie chce korzystać z prawa do wprowadzania wniosków do porządku w normalnym trybie? Co przeszkadza?
------------------------------------------------------------------------------------
ODPOWIEDZ
Statut pisze SIĘ nie dla siebie i nie pod siebie. Jego pisze się dla potomnych.

A jaki to normalny tryb wymyślony przez grupę "oszołomów" broniących swoich stanowisk DBAJĄCYCH I OKOPUJĄCYCH SIĘ NA STANOWISKACH Z WYBORU???

DLACZEGO RADA NADZORCZA I ZARZĄD MOGĄ SOBIE DOWOLNIE UKŁADAĆ PORZĄDEK OBRAD WALNEGO A CZŁONKOWIE MUSZĄ ZBIERAĆ PODPISY OSÓB KTÓRZY NIE BĘDĄ NA WALNYM/////

RÓWNE PRAWA TO TYLE I AZ TYLE.

OPANUJ SIĘ BO DOSTAJESZ ROZKOJARZENIA JAŹNI
NIE ZADAWAJ SOBIE PYTAŃ NA KTÓRE NIE-ZNASZ ODPOWIEDZI.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 33, 34, 35  Następny
Strona 18 z 35

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin