Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 33, 34, 35  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 591
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 10:48, 15 Lut 2015    Temat postu:

No ale to trzeba znać się na swoich uprawnieniach.
Natomiast ta kłamczucha po raz kolejny publicznie pokazuje kompletną niefachowość.
Skoro czł. RN nie zna uprawnień tego organu, to jedynie można pogratulować tym, którzy na nią zagłosowali.
GRATULKI, Szanowni wyborcy! Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez moraich dnia Nie 10:57, 15 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:08, 15 Lut 2015    Temat postu:

Myślę, że nie żałują.
W przeciwieństwie do ciebie moraich. Niejeden tak żałował, że cię odwołał bardzo gwałtownie.

Profesjonalizm pokazujesz rzeczywiście w naukach płynących z twojej drogi życiowej. Oraz w swoich wypowiedziach, gdzie w wielkim przekonaniu o jedynej drodze towarzysza Kim Ir Sena , przekazujesz absolutną ignorancję dla wiedzy, prawdy oraz innych ludzi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2781
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:37, 15 Lut 2015    Temat postu:

prośba

prosimy przed moraich
uchowaj nas dobry Boże
bo czego się nie dotknie
wszystko spieprzyć może!


KAT

PS I przed grupką mocno "nagrzanych i nawiedzonych świrów"!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 591
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 14:28, 15 Lut 2015    Temat postu:

Gratuluję ci KACIE, że ty nic nie pieprzysz.
I chyba z tego powodu głupawe tekściki wpisujesz.
Laughing
To z pewnością bardzo pouczające, szczególnie w wyjaśnianiu prowadzonej polityki polegającej na ograniczaniu praw członkom oraz nie udzielaniu odpowiedzi na ich pisma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2781
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:05, 15 Lut 2015    Temat postu:

w korze

w mózgowej korze
to pierzyć może
a jak już nie może
to bełkotać może


KAT

PS Że moraich może pieprzyć bez końca w mózgowej korze,
to wszyscy zdążyli już zauważyć! Natomiast na określenie
jej walorów zewnętrznych... doprawdy szkoda słów!!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 16:36, 15 Lut 2015    Temat postu: WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI

NEO
co wpis do kłamstwa arogancja i buta,ale uporządkujmy dyskusje bo ona jest arcyważna,Wrócę do wpisu
Ateny, który wkleję

Tak na marginesie wymiany na forum poglądów i uszczypliwości dotyczących kosztów poniesionych przez Spółdzielnie na odszkodowania za pawilony na dawnym bazarku jak i budowę miejsc postojowych w ulicy Lanciego - pragnę zwrócić uwagę na następujące fakty.
Kosztów odszkodowań i budowy parkingu nie nie poniosła Spółdzielnia, koszty te w całości a nawet z nawiązką na rzecz Spółdzielni - ponieśli finansujący budowę osiedla Migdałowa III i bud. Lanciego 10g wpłacając na rzecz Spółdzielni haracz w postaci rezerwy do rozliczenia w wysokości ponad 1.500.000 zł.
Rezerwa ta po zakończeniu procesu sądowego o odszkodowania i budowy bud. Lanciego 10g miala być rozliczona z finansującymi osiedle Migdałowa III. Proces sądowy się zakończył w 2012r, inwestycja Lanciego 10G w 2010r, a rezerwa nie została przez Spółdzielnię rozliczona do dnia dzisiejszego a mamy 2015r, pewnie dlatego że jest sporo do zwrotu.
Tak więc nie tylko rządy sprawowane przez AS mają swoje za uszami ale i obecne również - to wszystko pod sztandarowym hasłem - troska i działania dla dobra Spółdzielni naszym wspólnym celem.

TAK WIEC ISTNIEJE PILNA POTRZEBA ROZWAŻYĆ KONIECZNOŚCI SPŁACANIA B-14 i jeszcze przed wyrokiem zbierania środków.nie wiem kto broni naszych interesów przed sądem.Czy tylko z urzędu bo musi???

Każda inwestygacja miała wybrana reprezentacje która za zadanie miała bronić swoich interesów a tym i kosztów.Jak kontrolowali tak maja.

Galerie KEN w imieniu inwestorów reprezentowała grupa Zmysłowskiego
a kto nadzorował i kontrolował w imieniu B-14???? ??????nie NEO ????

Ciekawe ze żadna inwestycja poza KEN i B-14 nie zgłaszała żadnych na taka skale szwindli???

CO ROBIĄ PRZEDSTAWICIELE STARYCH ZASOBÓW I CZŁONKOWIE RN.
Czas na ich rozliczenie..
Dlaczego nie było Przedstawicieli na wczorajszym Zebraniu????Kogo nie było?????odwołać???Każda Grupa może zgłosić takie wnioski//////
Dlaczego zebrania tej rangi prowadzi członek Rady Nadzorczej????
?????


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2781
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:03, 15 Lut 2015    Temat postu:

Szwindle


Czy niejaki Adamus vel karnik nie prezentuje tutaj "oficjalnej wersji
"nieodżałowanego towarzysza pałkownika" oraz "kamarylowych
szabrowników", według to których nie było w ogóle żadnych szwindli?
Bo zdaje się, że w tym kierunku zmierza "entelektualny" tok myślenia
najlepszego z karników? W świetle takiej naracji to rzeczywiście
nie wiadomo czego się czepiają Spółdzielcy z B14 i KEN 36!


KAT

PS Czyżby zatem całą winę za "nieistniejące" szwindle
brał na siebie niejaki Adamus vel karnik?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:38, 15 Lut 2015    Temat postu: Re: WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI

Adamus napisał:

Każda inwestygacja miała wybrana reprezentacje która za zadanie miała bronić swoich interesów a tym i kosztów.Jak kontrolowali tak maja.


Kontrolą inwestycji zajmował się niejaki adamus vel karnik jako reprezentant inwestora, czyli spółdzielni. W czasie jego właśnie urzędowania podtrzymywał on pełnomocnictwo dla firmy drimex-bud, w którym zobowiązywał się on w imieniu spółdzielni (czytaj: w imieniu starych zasobów) do pokrywania wszelkich strat związanych z działalnością tej firmy. Firma straty wygenerowała i spółdzielnia, jako były inwestor, musi teraz za to płacić.

Jako członek RN karnik mógł z powodzeniem pełnomocnictwo owe wypowiedzieć. Tym bardziej, że miał przecież w RN większość. Nie zrobił tego, bo w tym czasie zajmował się prowadzeniem obserwacji, co sam zresztą przyznał. Jak kto dbał tak ma. Nie chciało się nadzorować będąc członkiem Rady Nadzorczej to się doprowadziło do strat.

Interesująca jest jedynie odpowiedź na pytanie o to dlaczego pełnomocnictwa owego nie wypowiedział i dlaczego podtrzymywał w spółdzielni patologię zrzeczenia się władz spółdzielni kontroli nad procesem inwestycyjnym i jednocześnie zobowiązania starych zasobów do pokrywania strat wyrządzonych przez zewnętrzne firmy? Czy może miał on w tym swój własny interes?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 19:06, 15 Lut 2015    Temat postu: wezwanie do sprostowania

W dniu 6 stycznia 2001 roku została zjedzona geś ale jak widać jeszcze ci w d...gega.

Tak wiec Atena wykazała kłamstwa chorych i pazernych cienkich Bolków .
Nigdy i nigdzie nie pisalem,ze inwestorom z B-14 nie przysługują roszczenia.Zawsze powtarzam tak, ale nie w gangsterski sposób.Jest droga bardzo prosta i zwykła to uczciwość a nie zachłanność i pazernosc?.
Być może na ich miejscu zrobił bym tak samo??Nie znam przyczyn roszczeń i doznanego uszczerbku.??.Obserwując kroki do wygrania roszczeń
GOWI postępuje w sposob taktyczny i przemyślany.Na bazie powszechnego niezadowolenia założyła Stowarzyszenie w ramach ,którego skupiła grupę niezadowolonych ale naiwnych ,którzy pomogli przepędzić znienawidzona grupę Stępnia ale jak zwykle zbyt latwowiernie obdarzono zaufaniem i wybrano ludzi pazernych i nie czułych na krzywde innych członkiem członków. Pod szczytnymi hasłami rozliczymy złodziei ,sami zaczęli kombinowac?.Zaczęli od audytu ale gruntów?? Ponad 2,5 roku mając dostęp do wszekkiej dokumentacji nie znaleziono żadnych śladów marnotrawstwa ???? Ja bym im pokazał ja szuka się marnotrawstwa. Na marnotrawstwo nigdy nie pozwoliłem!
Ale przystąpiono do kolejnego i dalszego moim zdaniem marnotrawienia naszego wspólnego majątku.Tak wyrzucono w błoto zebraną kasę na fundusz remontowy?.Dlaczego wyrzucono??Bo nasza SM ma nie rozliczona sporna sprawę z Gmina Ursynów za grunty.Sprawa znana Klitennikowi i NEO??.Niestety zaniedbana przez Stepnia oraz nowe władze z RN.Zarządowi ta sprawą może być nieznana. Warto o tym pamiętać.Tu jest walka z czasem???Dlaczego RN nie zajęła się ta sprawa???tylko audytem gruntu???Myślałem,ze to bardzo dobrze teraz kolej na roszczenia do Gminy???a tu nie o roszczenia tylko handelek nieużytków takich skrawków zabudowanych,które można sprzedać wziąć prowizje.Na nic to ze dzierżawcy płacą pożytki jeden 1200 złotych rocznie???To utrzymanie jednego członka RN A ile płaci czynszu NEO ????
Dcn


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2781
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 19:50, 15 Lut 2015    Temat postu:

Upoważnienie


A co z tym upoważnieniem: czy Adamus dlatego go nie wycofał,
gdyż z tego tytułu uzyskiwał określone korzyści i przez to Spółdzielnia
prawie zbankrutowała? No i proszę o szczegóły Adamusowej
współpracy z "nieodżałowanym towarzyszem pałkownikiem".
Wystarczy już tutaj odpowiedzi udzielanych karnikowi! Teraz najwyższy
czas na maoraich i karnika, którzy milczą jak grób w sprawach,
za które byli bezpośrednio odpowiedzialni, i które doprowadziły
do katastroficznej sytuacji naszą SM.


KAT

PS Proszę serdecznie nie odpowiadać ani Adamusowi,
ani moraich dopóki oni nie zaczną odpowiadać na stawiane im pytania.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:31, 15 Lut 2015    Temat postu: Re: wezwanie do sprostowania

Adamus napisał:
inwestorom z B-14


Ćwok zasiadający w RN w końcu lat 90-tych nie wiedział nawet, że sam jest w imieniu spółdzielni inwestorem a przyszli mieszkańcy są finansującymi jego własną inwestycję!
Matoł ten nie wiedział, że zadaniem członka RN jest nadzór nad inwestycjami a nie prowadzenie obserwacji!
Pajac ten podtrzymywał pełnomocnictwo bo był tak samo umoczony w inwestycje jak cała reszta jego poprzedników. To jedyne sensowne wytłumaczenie.
Oto przyczyny, dla których omal nie doprowadził spółdzielni do upadłości przez własne niedbalstwo nad powierzonym mu przez stare zasoby majątkiem. Jak kto dbał tak ma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 21:26, 15 Lut 2015    Temat postu: WEZWANIE DO SPROSTOWANIA NIEPRAWDZIWEJ INFORMACJI

ludzie macie dowód jakich < fachowców"wybraliśmy do władz statutowych.Oni siedzą we wladzach już dwa i pol roku a nie znają statutu?? nie znają regulaminów Jak mogą procedować??
jeden bardzo aktywny napisał""""
--------------------------------------------------------------------------------------
Matoł ten nie wiedział, że zadaniem członka RN jest nadzór nad inwestycjami a nie prowadzenie obserwacji!
----------------------------------------------------------------------------------------
No nie debil ??????

ale jak widać wsadziłem kij w mrowisko??? Nie uda się oskubać stare zasoby??


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Nie 21:28, 15 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:39, 15 Lut 2015    Temat postu:

Prawdziwym, nieformalnym zadaniem adamusa vel karnika w spółdzielni było stworzenie żyznego gruntu pod skok na kasę nowych zasobów. Sam wielokrotnie pisał, że celem nowych inwestycji było utworzenie zasobów finansowych z cudzych pieniędzy na dożywotnie remonty starych zasobów. Z tego też m.in. powodu nic nie zrobił w sprawie skandalicznego pełnomocnictwa udzielonego firmie drimex-bud. Komitywa z ową firemką była tak dobra, że nawet w najśmielszych snach nie przypuszczał nasz karnik, że zostanie wydymany. Rączką rączkę myła, ale do czasu.

Kolejne władze skutecznie posłużyły się owym pełnomocnictwem przy budowie Belgradzkiej 14, również wiedząc doskonale, że w przypadku jakiegokolwiek przewału kasę zwrócą stare zasoby. Doskonale o tym też wiedział sam karnik.

Tak naprawdę władzom z tamtych czasów było to na rękę. Dlatego właśnie ukrywały się za firemkami typu drimexu licząc na kasę a w razie wpady i tak płacić miały stare zasoby. Karnik doskonale wiedział, że ew. sprawy w sądach trwają na tyle długo (do dziś lubi to w co drugim swym poście podkreślać), że jak zapadnie wyrok nikt już nie będzie pamiętał o tym, kto był w cały ten proceder umoczony, a zapamiętana zostanie władza ostatnia, w czasie której wyrok zapadnie. Tak naprawdę na rękę mu było, że go wywalili i kto inny przejął schedę a jeszcze bardziej na rękę, że rozpoczął nową inwestycję z tym samym pełnomocnictwem, bo to oddalało od niego odpowiedzialność. Być może więc i wolta z 2001 roku była działaniem zaplanowanym przez karnika. A nawet jeśli nie to nie kto inny tylko on sam był głównym beneficjentem owej (rzekomej) wolty.

Obecnie próbuje wszystkim mydlić oczy, że to oni sami byli inwestorami a on jedynie siedział i obserwował. Prawda tymczasem jest taka, że to on sam był inwestorem i jego zadaniem był nadzór nad całym procesem inwestycyjnym.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 11:03, 16 Lut 2015    Temat postu:

imbecyl pisze
-------------------------------------------------------------------------------------
Prawdziwym, nieformalnym zadaniem adamusa vel karnika w spółdzielni było stworzenie żyznego gruntu pod skok na kasę nowych zasobów. Sam wielokrotnie pisał, że celem nowych inwestycji było utworzenie zasobów finansowych z cudzych pieniędzy na dożywotnie remonty starych zasobów. Z tego też m.in. powodu nic nie zrobił w sprawie skandalicznego pełnomocnictwa udzielonego firmie drimex-bud. Komitywa z ową firemką była tak dobra, że nawet w najśmielszych snach nie przypuszczał nasz karnik, że zostanie wydymany. Rączką rączkę myła, ale do czasu.

Kolejne władze skutecznie posłużyły się owym pełnomocnictwem przy budowie Belgradzkiej 14, również wiedząc doskonale, że w przypadku jakiegokolwiek przewału kasę zwrócą stare zasoby. Doskonale o tym też wiedział sam.
-----------------------------------------------------------------------------------

Umowa z Wykonawcą zadania inwestycyjnego została zawarta nw latach Confused"????? kiedy jeszcze Adamus ni34 miął zielonego pojęcia o jakichkolwiek inwestycjach w naszej SM??
Po wejściu do RN poddałem analizie umowę zawarta z wykonawca a nasza spółdzielnia/jeszcze w tym czasie dostępna/Po ogłoszeniu ze jest niekorzystna dla przyszłych członków zakazano jej udostępniania czlonkom RN/to zarząd o tym decyduje gdyż to on reprezentuje spółdzielnie na zewnątrz i to on podpisuje wszelkie umowy.
TO PRZYKRA PRAWDA ALE TAK JEST.

Głąbie znaj przepisy???

NA BUDOWĘ B-14 nigdy członkowie SM nie wyrazili zgody a okoliczne bloki przy Belgradzkiej protestowały. Termin rozpoczęcia budowy był w latach ?????? znacznie późniejszych od 6 stycznia 2001 roku.

Także debilu nie słuchaj się podpowiadaczy i nie pisz bzdur.Ty masz identyczny jad jak NEO.


Każda inwestycja miała wybrana reprezentacje która za zadanie miała bronić swoich interesów w tym a może przede wszystkim kosztów.
Jak kontrolowali tak maja.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pon 11:06, 16 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:34, 16 Lut 2015    Temat postu:

Na budowę B14 wyraziło zgodę zpcz 26.05.2007.
Zabudowa tego parkingu była konieczna, ponieważ projektując i przyjmując do realizacji inwestycję Centrum Natolin spółdzielnia nie wypełniła wymogu zapewnienia odpowiedniej liczby miejsc postojowych. W ten sposób doprowadziła do tego, że budynek nie miał pozwolenia na użytkowanie, a ludzie przez 10 lat mieszkali de facto na placu budowy.
Pozwolenie na użytkowanie KEN 36/36a dostała dopiero w 2010 po uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie B14, tuz przed upłynięciem deadline od PINBud.
Potrzeba było 135 miejsc do zbilansowania miejsc w galerii, ale cwany prezes wymyślił, że wybuduje to za kasę inwestorów B14.
Tak więc budowa B14 miała charakter zarobkowo-rabunkowo-ratunkowy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 33, 34, 35  Następny
Strona 8 z 35

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin