Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

langusta80

Stary członku
Nie wiem jak innych ale moje wpisy są prostą reakcją na wpisy adamusa który zapewne na zlecenie obecnych władz wspiera je bardzo aktywnie w dzieleniu członków sm w celu przeforsowania takich zmian w statucie dzięki którym finansujących nowe inwestycje będzie mógł swobodnie okradać razem z władzami obecnymi. Konsekwencją takiego sposobu myślenia jaki prezentuje adamus jest właśnie to, co napisałem. Taka jest właśnie druga strona tego medalu. Najpierw adamus wpędził sm w długi a teraz myśli, że jak kogoś okradnie to saldo się zbilansuje. Otóż się nie zbilansuje.

NEO

Nie wiem kim jest Stary członek. Jego argumentacja, w zawoalowany sposób jest podobna do argumenatcji Adamusa.
Jednocześnie to, co napisał jest głęboko niesprawiedliwe, bowiem w żadnym punkcie nie odnosi się do rzeczywistych założeń projektu statutu stowarzyszenia lub zarządu.
Zwracam uwagę, co może być zaskakujące, ze projekt stowarzyszenia, w większej mierze jest autorstwa tak zwanych starych zasobów. Pani Lucyna Kołnierzak jest przedstawicielem starych zasobów, więc zarzuty Starego członka nie wyrażają nic innego poza rozgoryczeniem. A jeśli jest to Adamus w innej postaci, to zaręczam, że jego działanie jest w czystej postaci działaniem dla dobra obecnego zarządu.
Ja się podjąłem jedynie wytłumaczenie na czym polegają różnice między projektami statutów. Każdy moze sobie sam, na podstawie projektów, wyrobić opinię o projektach. Jeśli nie potrafi, ja nic na to nie poradzę.
Odnośnie inwestycji - błędnie myśli ten kto uważa, że np na Belgradzkiej finansującymi byli jacyś członkowie oczekujący. To jest bzdura. O ile wiem, połowa to członkowie spółdzielni, którzy mają mieszkania w starych zasobach a tu kupili sobie nowe lub kupili mieszkania swoim dzieciom. Druga połowa to ludzie, którzy przyszli z ulicy i nic o wszystkich Stępniach świata nie wiedzieli. Na Lanciego mieszkania kupili tylko i wyłącznie swojaki - Jamroz, Karpiński, Golatowski, Sikora-Antkowiak, Stępień (kilka mieszkań dla syna, pod przykrywką Inżynierii), Bartman (pod przykrywką Inżynierii), pracownicy spółdzielni, których nazwisk nie znam. Osoby z zewnątrz kupiły mieszkania dopiero od Inżynierii na rynku. Czy to są członkowie oczekujący? A cożeście starzy członkowie zrobili, żeby takiej hucpy nie było?
Jasne jest, że finansujący pokrywają koszty związane z inwestycją. To wynika z mocy prawa. Ale proponowany zapis Adamusa wykracza poza zasieg prawa i po prostu będzie kosztował spółdzielnię kolejną kasę, gdy członkowie skutecznie przed takim zapisem się obronią. A obronią się. Przy czym ludzie z Belgradzkiej czy Lanciego czy KEN, zapłacili nie tylko za koszty inwestycji, ale i za ambicje inwestycyjne prezesów oraz koszty dodatkowe, które miały zasilić konto spółdzielni, a nigdy nie zasiliły. Zasiliły konta inwestorów powierniczych.
Stary członek nie ma również rozeznania kto, z kim i gdzie współpracuje. Wie tylko to, co prezes właśnie sączy do uszu. Jak wąż Ewie.

Adamus

NEO
jak widzisz ja wymieniam twój Login, wiesz dlaczego nie których nie wymieniam.Ale widać wyraźnie, że sam dążysz do tego bym tego nie robił.

Napisałeś.

"Lucyna Kołnierzak jest przedstawicielem starych zasobów, więc zarzuty Starego członka nie wyrażają nic innego poza rozgoryczeniem. A jeśli jest to Adamus w innej postaci, to zaręczam, że jego działanie jest w czystej postaci działaniem dla dobra obecnego zarządu..

Ciebie już nie wyleczy nawet lekarz ostatniego kontaktu.A im więcej takich sformułowań i stwierdzeń tym bardziej wiadomo ,ze Ty należysz do grupy,która tu na forum krytykuje sama siebie i zwalcza obiektywną w ocenie rdzenną opozycje.

To właśnie twoje wpisy jako Przedstawiciela dają dowody, jak nie należy wybierać ludzi niemyślących samodzielnie do żadnych władz w naszej SM a już do RN w szczególności. Aby nie wybierać takich rozgarniętych należy opracować możliwość poznania kandydata przed Walnym i przed wyborem nie na zasadzie" zgadzam się" tak jak swojego czasu proponowała i proponuje tu Kamaryla.

Człowieka się ocenia po owocach jego dokonań.Człowieku przybierający ludzka postać, czy nie uważasz ,ze prezes nie pisał by inaczej.Tym bardziej ,ze ma w tym zakresie wyjątkowego doradce. Co on nie wiedział jeszcze przed założeniem tego forum,ze w SM jest bagno.Że wkrótce musi wybuchnąć niezadowolenie członków, ,ze będzie działał komornik itd Że aby się utrzymać przy władzy,musi zneutralizować wybuch niezadowolenia.Czy Wam to nic nie mówi.Czy Was to nie przekonuje.Czy nie widzicie jak jesteśmy wszyscy rozprowadzani>>>>>>To dlatego jak Moraich pisał 1200 ludzi czynsz płaci komornikowi i wszyscy udają ,ze wszystko jest ok.

NEO
a co do wpisu "Starego mieszkańca" w tym kontekście ma pani, której bezzasadnie nazwisko tu wymieniasz???Podobno ta pani urodziła się już w starych zasobach. Powołuj się zawsze na siebie.Masz być absolwentem UW powinieneś mieć wiedzę i sam być autorytetem w tematach które poruszasz. Dlaczego jako członek Komisji statutowej nie zabierasz głosu. w sprawach merytorycznych???Padały pytania i padają dalej ale nie odpowiadasz???tylko polemika.

Poza tym, temat jest inny i proszę stosować się do przyjętych norm zwyczajowych obowiązujących tu na forum. A za tym trzymać się tematu.

O ile będzie dana możliwość w krotce wznowiony zostanie temat Walne i co dalej.Tam będzie można w tym temacie będzie wypisywać swoje uwagi i spostrzeżenia.

langusta80

Adamus

Są pewne granice zniesławień, których jednak przekroczyć nie można

Jak człowiek może być tak podły i jak takiego kogoś można nazwać??,który pisze wklejam

"Najpierw adamus wpędził sm w długi a teraz myśli, że jak kogoś okradnie to saldo się zbilansuje. Otóż się nie zbilansuje.

Faktycznie nastały jak widać czasy .ze sędzia nie oskarża bandyty i złodzieja tylko bandzior i złodziej oskarża sędziego. FETOR.....

Gonia

Szanowni Państwo

Ten temat ma w nazwie "Projekt Statutu członków spółdzielni" i jest to już 7 strona tego wątku, a jak do tej pory nic konstruktywnego tu nie napisano.

Proszę, swoje osobiste animozje wyrażać gdzie indziej.

Adamus

Szanowni państwo, nareszcie głos rozsądku, który hienom odebrał głos.

Aby zakończyć nikogo nie interesującą dyskusje zmuszony jestem sprostować wredne obrzydliwe insynuacje wypisywane pod moim adresem. Jak już pisałem tu nikt z nas nie jest anonimowy i bezkarnie nie może wypisywać bzdur zniesławiać i naruszać dobra osobiste forumowicza.
to te hieny dają dowód jak nie można w ciemno glosować by takich aparatów nie wybrać do władz, powierzając im nasz wspólny majątek. Właśnie DLATEGO WYBÓR CZŁONKÓW rady NADZORCZEJ POWINIEN BYĆ POPRZEDZONY DALEKO IDĄCA PREZENTACJA KANDYDATÓW. NIE WYBIERAJMY GORSZYCH OD TYCH CO SA ,TYLKO LEPSZYCH, BARDZIEJ MERYTORYCZNIE PRZYGOTOWANYCH ,LUDZI WRAŻLIWYCH I ODPOWIEDZIALNYCH.

Nie takich którzy bezczelnie wypisują takie bzdury,które wklejam

"kto tu popiera obecne władze SM? Sam adamus nawet przyznał, że to stare zasoby są pretorianami obecnych władz a nowe robią co mogą by z nimi walczyć"........

Gdzie i kiedy tak napisał może w kiblu na ścianie???

A nie okradł twojego mercedesa, nie zgwałcił ci córki???? tyle w tej sprawie.

I tacy właśnie walczą o jednodniowe Walne by w ciemno wybrać takich oszczerców.Czy tacy gwarantują nam lepsze warunki??Jeżeli taki śmieć, publicznie choć anonimowo stosuje stare metody jakie stosowano w przeszłości ,to kto to jest. Po trupach a do władzy??Wałczą by być wybranym do RN i całkowicie i poza kontrola. ANONIMÓW NIE WYBIERAJMY.

Adamus

A teraz nareszcie zgodnie z tematem

Proponuje zmodyfikować zapis art 91 zaprezentowanego przez Komisje /NEO/a mianowicie.

Każdemu członkowi przysługuje bezpłatnie jeden egzemplarz aktualnego statutu i wszystkich regulaminów.Ponadto ma prawo otrzymać na zadanie...itd..

abcd

Ojej, Adamus, jak napisałam rok temu, że kandydaci mają się prezentować na walnym, to mnie zjechałeś. Zarzucałeś mi, że jestem za głupia, żeby umieć ocenić ludzi na podstawie kilkuminutowej prezentacji, bo ocenię tylko czyjąś dobrą gadkę.
NEO opisywał, że w zeszłym roku na ZPCZ kandydaci do rady też się prezentowali, opowiadali o sobie i i miało to duże znaczenie, wybrano wreszcie chociaż kilku nowych ludzi, właśnie dzięki prezentacji.
Przecież klepiesz w tę klawiaturę do znudzenia, a potem jeszcze piszesz o innych, choć to co piszesz odnosi się zdecydowanie do ciebie.
I drobna uwaga. Przy walnym dzielonym prezentacja będzie czymś dziwacznym. Na każdej części wszyscy kandydaci będą musieli wstać i się od nowa prezentować. Nie wątpię, że towarzysz prezes zrobi wszystko, żeby skutecznie zmanipulować te kandydatury, bo będzie je znał na kilka tygodni przed pierwszą częścią walnego, a za każdą następną, będzie skuteczniej używał okolicznych drzew i stron spółdzielni do kolejnych obrzydliwych oświadczeń.
To jest wstyd, że w ogóle dalej wisi na stronie spółdzielni fałszywe oświadczenie p. Hauschild, szkalujące p. Wojtalewicza.
Będę powtarzać do znudzenia, że tylko walne jednoczęściowe jest jakąś szansą rzetelnej demokracji w naszej spółdzielni. Ja chcę wreszcie zobaczyć tych Andrzejewskich w akcji i móc pokazać, ze się na to nie zgadzam. Nie chcę, żeby ktoś za moimi plecami mną manipulował. Jak ma to robić, niech robi to twarzą w twarz. Nie chcę już więcej żadnych pełnomocników. Chcę sama decydować. Jestem w tej spółdzielni 15 lat i dłużej nie chcę patrzeć na tę skostniałą, peerlowską strukturę.

Gonia

Składam wniosek o zmianę Statutu:

§ 52 pkt 2 otrzymuje brzmienie:

2. Wykreślenie następuje, gdy członek:

Dotychczasowa treść:

2. Wykreślenie może nastąpić, gdy członek:

Adamus

abcd
nie wiem czy Ty faktycznie jesteś naukowcem.Piszesz tak

"Ojej, Adamus, jak napisałam rok temu, że kandydaci mają się prezentować na walnym, to mnie zjechałeś."

Tak i proponuje nie przedstawiania się na Walnym ale co najmniej 14 dni przed Walnym/jednoczęściowym / powinna nastąpić prezentacja kandydatów .Forma dowolna.dlaczego by nie wybierać nowych jeszcze gorszych, tylko ludzi, których można obdarzyć zaufaniem, merytorycznie przygotowanych do powierzenia im majątku wyższej wartości niż ma nie jedna gmina.Majtku, który stanowi odrębną ale i nasza wspólną własność.

Ty zapewniałaś ,ze jesteś w stanie dokonać oceny po samej prezentacji.Ja i nie tylko ja nie potrafię.Na wyścigach na padoku prezentują konie....Wygrałaś, choć raz?? Tu nie chodzi o nowych a o lepszych, rozsądniejszych, ludzi z inwencją, młodych i dynamicznych a nie biadolaczy.

Tu jest temat proponowane zmiany w statucie. Twój, jako naukowca wpis i poruszone w nim dyrdymały,moim zdaniem nie pasują do tego tematu.

Weż przykład z Goni.

ps

mimo ,ze wpis abcd nie jest w temacie zmiany w statucie, ale poruszyła tyle dyrdymał ,ze mimo wszystko moim zdaniem wpis zasługuje na jego specjalne potraktowanie ze względu na poruszone WALNE. Dlatego postaram się ten wpis omówić w temacie Walne czy ZPCz a jaka to różnica, który zamierzam kontynuować.

dociekliwy

Proponuje do statutu 2 punkty.

1.Głosowanie nad absolutorium musi być tajne.
Uzasadnienie : Głosowanie jawne, wykorzystuje zarząd do nacisków psychologicznych na osoby mniej odporne,

2.Zarobki zarządu muszą być jawne.
Uzasadnienie ; Jest to zgodne z prawem a z logiki to my płacimy zarządowi i chcemy wiedzieć, ile mu płacimy.Czy czasami nie przepłacamy.

Gonia

Gonia

Zastanawiam się nad jeszcze jedną sprawą.

Do tej pory, wszelkie sprawozdania, informacje, projekty zmian były nam wręczane na Zebraniu Grup Członkowskich, w dodatku w porządku obrad zebrania było głosowanie nad nimi. To było niemożliwością, żeby przeczytać te "broszury".

Uważam, ze w Statucie powinno być zapisane, że co najmniej na 7 dni przed Walnym Zgromadzeniem członkowie spółdzielni otrzymują tego typu materiały, żeby można się było z nimi na spokojnie zapoznać.

aran

Racja. Wtykanie w ręce nowych "wiadomości" ma na celu rozpraszanie ludzi a nie jakąkolwiek możliwość zapoznania się z tą literaturą. Na ZPCz służyło mazaniu tym co już mieli Konspekt od prezesa i jeszcze przed zebraniem wszystko wiedzieli /jak część RN na posiedzeniach/ Kiedy można się z tym zapoznać? np podczas głosowania nad jednym punktem? Tak to tylko w folwarku "dętkowego" czyli w naszej SM.
Muszą z tym wytworem swoim sprężyć i dać ludziom na co najmniej -ja uważam, że 14 dni wcześniej. Trzeba zmienić wreszcie zwyczaje z RN jakie buziaczek & co stosuje stale i działać mają wszyscy pod presją i z zaskoczenia.