Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Piotr

Adamus-tak myślałem że cie na tyle tylko stać

aran

Wkrótce to forum będzie miało w całości temat "Wokół Adamusa" i nic więcej.
Bezsens!

NEO

To przestańcie korespondować z biednym człowiekiem. Przecież widać, ze się męczy.
Jak mu nikt odpisywać nie będzie, to i nikt go czytać nie będzie. On jest czytany tylko ze względu na odpowiedzi. Bo jak widać "Adamus" to wszyscy szybko uciekają. Cool

Adamus

NEO
nareszcie konkretny wniosek.Jest tylko jeden problem.

O czym Wy będziecie pisać.?
Ile ten zarząd i RN można bezpłciowo krytykować.Podobnie jak ile razy można tego samego konia batem lać.

Zemną nie ma dyskusji w temacie a Stępień , czy Jamroz ma kolana z przodu a pięty z tyłu itp.Czy Franek wyszedł a Mańka przyszła.

Mam inną filozofie w zarządzaniu SM i prawach członka niż WY ona narusza Wasz stan posiadania. Stad furia i atak na mnie. Ale to nie tylko jak tak myślę.Mój punkt widzenia nie jest odosobniony i nie zależy od punktu siedzenia.

NEO masz listę która tu jest na tym forum sprawdź na liście Wildsteina może zrozumiesz, kto i o co tu walczy.

Napracowałeś się przy proponowanych zmianach w statucie, na temat którego,nikt z Waszej kamaryli nie napisze ani słowa.A tam moim zdaniem istnieje pilna potrzeba wyszczotkowania, pewnych zapisanych rozwiązań, bo one ograniczają lub zawężają prawa członka.Ale na ten temat Ani mru mru???
Piotr ze swoimi wpisami proponuje pisać na ONET tam będziesz miał współpartnerów do dyskusji.
NEO
to Ty wylałeś krokodyle łzy pisząc ,ze jako Przedstawiciel aktualnie obserwujesz czy kontrolujesz prace RN a po Walnym już nie będzie ZPCz, nie będzie więc Przedstawicieli i nie będzie miał kto kontrolować pracy RN.NIE BĘDZIE TEŻ ŻADNYCH INFO na temat podejmowanych przez nich uchwał. i TO JEST AKTUALNA I SŁUSZNA UWAGA CZY SPOSTRZEŻENIE.

Sam zapis w statucie o prawie do otrzymania info nie spowoduje dostępu do info.Obecnie tez są zapisy tyle ,ze nie realizowane.To dlatego wprowadziłem nie przedstawiciela a DELEGATA ale wybranego przez ludzi konkretnego bloku.Czyli swojego reprezentanta. A nie wybieranego jak Przedstawiciela na ZGCz.To szalona i istotna różnica. Wykazujesz jako "mój" Przedstawiciel wiele zlej woli i nie reprezentujesz interesów ogółu tylko znacznej mniejszości.
Nie wiem dlaczego eliminujecie kontrole nad praca RN. To jest bardzo ciekawe.
Na to pytanie nie odpowiadaj mnie, odpowiedz ludziom publicznie.

langusta80

Masz rację adamus. Twoja filozofia narusza stan posiadania członków spółdzielni zwłaszcza w tym punkcie, w którym postulujesz powrót do ograbiania bogatszych i dawania biednym (np. twój pomysł by stare zasoby nieudolnie zarządzały inwestycjami a nowi za to płacili).

Drogi Towarzyszu! Wasz postulat nie spotkał się za akceptacją Rady Komisarzy Ludowych i nawet delegaci na WZ nie są w stanie tu nic pomóc! Zrozumiano?

lis

Na liście Wildseina są TI. I widnieje nasz buziaczek Jamroz.
Pułkownik nie widnieje, bo on i jego praca to zasoby IPN i MSW. Na pewno nie był tajnym agentem, a jak najbardziej nietajnym. Tak jak ty Adamusie.

Brak wiedzy boli Adamusie. Już dziś rada nadzorcza jest zobowiązana mocą ustawy do publikowania protokołów, wraz z uchwałami, na stronie internetowej sm. Dziś więc niejawności broni buziaczek jak niepodległości. A powinien bronić prawa. Fucha dla delegatów w tym nie pomoże

Adamus

Na liście Wildsteina widnieją zarówno pracownicy aparatu Bezpieczeństwa dawnego UB jak i SB oraz ich tajni współpracownicy a nawet jak widać konsultanci czyli biegli w określonej dziedzinie/ Wide kazus Tomaszewski/zarejestrowani od maja 1945 roku do końca grudnia 1989 roku. Jest tam tez wszystkich znajomy pan JK,którego link zamieściłeś.

Ja nic nie insynuowałem, ja tylko po tak bezczelnym ataku na mnie prosiłem abyś sprawdził ludzi kręcących się wokół ciebie i przy okazji siebie.
Sugerowałeś ,ze wiesz kim jestem i nazwałeś mnie "śpiochem: pana Karpacza..to była moja odpowiedz na taki zarzut.

Jeżeli mnie nie ma ma liście Wildsteina to znaczy ,ze nie ma. Ale czy ciebie to przekonuje?? wątpię. Mnie nie obchodzi czy ty tam jesteś i otaczająca ciebie kamaryla.Ludzie są tylko ludźmi,którzy zawsze kapowali, kapują i kapować będą.

Teraz kiedy już sobie wyjaśniliśmy pewne "zawiłości" to w tym temacie podejmijmy rzeczowa dyskusje na temat ewentualnych zmian w statucie naszej SM.
co do zaproponowanych zmian i wprowadzanie instytucji umownie zwanej delegat.Tą propozycje osadzą nasi potomni za dwa czy trzy lata.Bo wprowadza taką INSTYTUCJE do statutu. Bo RN musi być kontrolowana i to z mocy prawa a nie indywidualnych społecznych zachcianek.Jak można dopuścić by RN była poza kontrolą??

Majątek tak wielkiej wartości oddajesz w ręce kilku NN osób ,którzy zostaną wybrani na Walnym przez KAMARYLĘ. Patrz co będzie jutro,jakie jest dziś każdy widzi..

Adamus

Nie jako w uzupełnieniu do jednego wpisu, loginu nie wymieniam z oczywistych względów., który napisał wklejam

"Twoja filozofia narusza stan posiadania członków spółdzielni zwłaszcza w tym punkcie, w którym postulujesz powrót do ograbiania bogatszych i dawania biednym (np. twój pomysł by stare zasoby nieudolnie zarządzały inwestycjami a nowi za to płacili).""

to tylko będąc na porządnym haju można taką insynuacje wymyślić.
Dlatego odpisałem byście się państwo przekonali kto tu na forum, jest kto i jakie stosuje metody. Dlatego na Walne koniecznie trzeba przyjść ze wszystkimi znajomymi nie tylko z jednego bloku.

MadMax

langusta80

adamus
Że ty nie pamiętasz co było wczoraj to nie mój problem ale mam problem z tym, że pamiętam, jakie poprawki sam zgłaszałeś.
Przypomnijmy zatem jaką poprawkę zaproponowałeś aby można było całkiem swobodnie okradać inwestujących.

Adamus

To jak to się ma do tego wpisu, który wkleję

" Twoja filozofia narusza stan posiadania członków spółdzielni zwłaszcza w tym punkcie, w którym postulujesz powrót do ograbiania bogatszych i dawania biednym (np. twój pomysł by stare zasoby nieudolnie zarządzały inwestycjami a nowi za to płacili...

Internet ma to do siebie ,ze zawsze można oszustowi i kłamczuchowi wkleić dla przypomnienia. I kto tu ma problem ze zrozumieniem tego co czyta. Jak w tle wklejonego zapisu wygląd TWÓJ...

Wyraźnie napisałem i powtarzam"

Członek nie inwestujący nie powinien partycypować w kosztach inwestycji. Wszystkie koszty powinien ponosić ten co inwestuje. Stanowią one prywatną i odrębna własność . Dlatego sygnalizowałem potrzebę dania inwestującym prawa do ścisłego kontrolowania swoich środków finansowych. I ta grupa powinna otrzymać członkostwo dopiero po otrzymaniu decyzji o zasiedleniu danego obiektu. Gdy inwestujący otrzymają wcześniej członkostwo, to już takich praw inwestujący nie będą mieli, gdyż o prawa członka dba RN z urzędu. Szkoda ,ze jeszcze nie obciążysz mnie zakupem do swojego miejsca postojowego MERCEDESEM.

langusta80

adamus
Pisząc o inwestującym masz oczywiście na myśli SM a nie tego, co kupuje mieszkanie? Bo inwestorem jest SPÓŁDZIELNIA a kupujący jest jedynie FINANSUJĄCYM. Jeśli zatem wiesz co piszesz to wiesz również, że w ten sposób za nietrafione inwestycje SM odpowiadają starzy członkowie a nie ci, którzy dopiero członkami się staną. Niech zatem za członków /stare zasoby/ dba sobie RN - w tym również niech i dba o ich straty z tytułu nietrafionych inwestycji.
Co konia obchodzi, że się wóz przewraca Wink

Jako członek spółdzielni nie pilnowałeś jak jest prowadzona inwestycja SPÓŁDZIELNI to płać teraz a nie stoisz jak dziad w kościele z wyciągniętą ręką a jak nie chcą dawać to się złościsz i próbujesz od tyłu wprowadzać jakieś zapisy, które i tak są g**** warte w świetle prawa. Coś ty się z choinki urwał??? Chłopie! Komuna to się już dawno skończyła!

Adamus

Temat został wyczerpany.Inwestorem jest SM a osobami inwestującymi są ci co finansują budowany przez SM obiekt.SM ma obowiązek zaspakajać potrzeby mieszkaniowe swoim członkom i ich rodzinom.dotychczas tego nie stosowała a budowała dla "własnych korzyści", i chłopców z miasta. We wszystkich wybudowanych obiektach dla wszystkich , którzy byli członkami przed rozpoczęciem budowy obiektu "starzy członkowie" stanowili może 4 % pozostali otrzymali członkostwo już w trakcie realizacji inwestycji.To moim zdaniem jawna komercjalizacja niezgodna z prawem i statutem.Znane mi jest uzasadnienie, także nie wysilać się.
Moja odpowiedz tym razem jest już ostatnia. Proszę wrócić do zmian w statucie.

langusta80

nie osobami inwestującymi tylko finansującymi. Spójrz w umowy.

Ale za to piękną podałeś definicję rozwoju ekonomicznego. Zgadza się. Na początku mało osób inwestuje mały kapitał, później tych osób jest więcej i inwestują większy kapitał a na końcu tych osób jest bardzo wiele i inwestują bardzo wiele jednocześnie bardzo wiele zyskując. Tak przynajmniej być powinno o ile dbają o własne inwestycje.

Gdzie ty byłeś jak prowadziłeś jako stary członek inwestycje? Dlaczego tego nie pilnowałeś? Jak ci się nie podobało to się trzeba było wypisać z tego interesu. To akurat nie jest trudne.
Ostatnie inwestycje SM są ewidentnie nieudane (z różnych względów zresztą) no to inwestujący starzy członkowie (czyt. spółdzielnia) mają problem. Ja bym na twoim miejscu podziękował nowym członkom, że też te twoje komornicze długi spłacają i ci się dokładają do tego bagienka, które narobiłeś nie pilnując tego, co się dzieje w twoim małym przedsiębiorstwie zwanym spółdzielnią. A ty jeszcze nosem kręcisz.

Stary członek

Do tej pory czytałem te brednie na forum ale nie zabierałem głosu. Ale teraz widzę, że coraz bardziej uaktywniają się osoby, które nas, starych członków mają za idiotów a najlepszym tego dowodem jest ostatni wpis np. langusty80!

Obciążanie odpowiedzialnością za kolejne wpadki inwestycyjne tzw. starych członków jest po prostu bezczelnością i szczytem cwaniactwa pokroju podobnego do reprezentowanego przez Stępnia i Jamroza. Bo nie ulega wątpliwości, że gdyby nie owe „genialne” inwestycje, to nie mielibyśmy żadnych problemów w rodzaju spłat wierzycielom 31 milionów złotych i kolejny raz komornika na karku.

Gdy ileś lat temu rozpoczynano radosną działalność inwestycyjną, to nikt inny ale tzw. członkowie oczekujący byli pretorianami ówczesnego zarządu i skutecznie pacyfikowali na kolejnych zebraniach przedstawicieli tych członków spółdzielni, którzy sprzeciwiali się inwestycyjnym pomysłom.

To nie członkowie oczekujący, których teraz przekręcił ordynarnie Stępień i Jamroz ponieśli bolesne konsekwencje, łącznie z pobiciem i wieloletnimi procesami sadowymi ale właśnie ci starzy! A członkowie oczekujący wszelkimi dostępnymi środkami dążyli do jak najszybszego stania się właścicielami mieszkań w nowych inwestycjach i byli głusi na wszelkie glosy rozsądku i bez zastrzeżeń popierali najidiotyczniejsze pomysły kolejnych zarządów. Jakos nie slyszałem, aby nowi czlonkowie spółdzielni kiedykolwiek zechcieli ująć się za starymi członkami poniewieranymi przez wiele lat przez kolejne zarządy spółdzielni.

To oni teraz mając na uwadze jedynie ochronę własnych kieszeni lansują pomysły, aby wbrew obowiązującemu prawu i w oparciu o fałszywie rozumianą solidarność spółdzielczą za kolejne wpadki przy inwestycjach płacili nawet ci, którzy z poronionymi pomysłami nic nie chcieli mieć wspólnego.

Nie wiem dokładnie, kim są tak aktywni na tym forum NEO, lisy, langusty80 ale jestem pewien, że bez wątpienia mają mieszkania w nowych inwestycjach i robią wszystko, aby przyjąć taki statut spółdzielni Przy Metrze aby za ich pazerność i brak przewidywania i wyobraźni zapłacili również tacy starzy członkowie jak ja, którzy kiedyś nadstawiali karku i walczyli z krętackim zarządami. Zapominają jednak o tym, że bez względu na to, co uda im się „przepchnąć„ w statucie w wąsko pojętym ich interesie, obowiązują jednak przepisy ustawy jednoznacznie stwierdzające, że pełne koszty inwestycji w postaci nowych budynków powinni pokrywać jedynie ci, którzy będą w nich mieli lokale!