Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Nr 41

Myślałem,ze już będę musiał zakończyć tą telenowele, jak tu na forum zaznaczył jeden z dyżurnych, ale nie dokończyłem najważniejszego etapu a więc przygotowania. To jest forum otwarte, dostęp do niego tez stoi otworem, dlatego przybieram nieco inna formę pisania od innych.

U mnie państwo nie przeczytacie ,ze ten a ten ma piety z tyłu a kolana s przodu itp.Forum to nie wylęgarnia plotek ,kpin i szyderstw.Na taki temat nie powinno wymieniać się poglądów. A one jak widać dominują.Szkoda.

Pisałem i tej tezy nie muszę udowadniać,ze włodarzom jest obojętnie czy zwołają Walne czy ZPCz. Włodarze od lat są zorganizowani i wyposażeni w narzędzia i środki, którymi opozycja nigdy nie będzie dysponowała.Jak pokonać włodarzy i doprowadzić do zmian?PRAWDĄ i pisaniem prawdy a nie banialukami.

Poza tym opozycja musi tylko liczyć na siebie, swoja mądrość i przebiegłość. opozycja nie zaprosi na takie ZPCz licznych autorytetów, wyjątkowej klasy specjalistów a włodarze maja ich na wyciągniecie reki dlaczego? bo maja kasę.Można podeprzeć się tu przykładami z przeszłości.Byli już państwo Krzekotowscy, Sulowski, ba i na RN byli szefowie NRRP.Tak doradzali tak na ludzi wpływali ,ze sąd podjęte Uchwały uchylił.

A czy ktoś z tych autorytetów czy Radców Prawnych poniósł z tego tytułu odpowiedzialność.To oni czuwają nad prawidłowym przebiegiem podejmowanych Uchwał i za to biorą kasę raz, a drugi w przypadku zaskarżania takich Uchwał/jako pełnomocnicy procesowi pozwanej/.Za tym czy tak powinno być być??Czy to jest zgodne z etyką?Oni biorą dwa razy a członek który zaskarży płaci te dwa razy swoimi a nie spółdzielczymi pieniędzmi.

To własnie kasa jest tym tsunami uniemożliwiającym prowadzanie równej walki z włodarzami. Przedstawiciele powinni pamiętać ,ze radcy prawni nie są przedstawicielami na ZPCz i nie maja oni nie pytani prawa głosu.

Cd nastąpi.

Sąsiad

Adamusie, każdy może mieć swoje zdanie ale jeśli chodzi o Twój pogląd, że „włodarzom” jest wszystko jedno, czy zwołają ZPCz czy Walne, to jest on wyjątkowo błędny.

Gdyby było tak jak nam wmawiasz, to nie tylko spółdzielnia Przy Metrze miałaby już dawno w swoim statucie zwoływanie walnego, nie dochodziłoby do wielu spraw w sądach w związku z tym, już 3 lata temu w spółdzielni zwołano by walne. Tymczasem zarząd i rada wspierani przez sądy, związki rewizyjne i Bóg wie kogo jeszcze robią wszystko, aby jednak zwoływać nadal ZPCz.
Dziwne, ze tak obeznana ze sprawami spółdzielczymi osoba jak Ty nie zdaje sobie z tego sprawy. Bo powód zwoływania nadal ZPCz jest chyba oczywisty – większość delegatów na ZPCz można łatwiej czy trudniej czymś przekupić w przeciwieństwie do walnego gdzie sprawa jest już znacznie trudniejsza choćby biorąc pod uwagę liczbę potencjalnych uczestników ZPCz i walnego.
Oczywiście i walne, zwłaszcza podzielone na części, czasami bardzo przypomina ZPCz ale teoretycznie jest to postęp w stosunku do ZPCz. Zależy wiele od tego, czy spółdzielcy potrafią się zmobilizować i nie dadzą sobie nakiełbasić w glowie wypowiedziami podobnymi do Twoich.

Bo sytuacja ze zwolywaniem ZPCz i walnego przypomina trochę sytuację z posiadaniem paszportu w domu – możesz nigdy z niego nie skorzysta ć ale jeśli tylko zechcesz wyjechać, nie musisz się nikogo prosić o jego wydanie.

Adamus

Nr 42

Szanowny panie sąsiedzie

To pan jest w błędzie. Dziś trzeba patrzeć co jest dziś a nie co będzie za lata cztery czy pięć.Pana pogląd jest więc oddalony w czasie. aby pana pogląd się zmaterializował to porządek i zmiany musza zaistnieć już dziś.

Napisał pan tak "wklejam "

" Adamusie, każdy może mieć swoje zdanie ale jeśli chodzi o Twój pogląd, że „włodarzom” jest wszystko jedno, czy zwołają ZPCz czy Walne, to jest on wyjątkowo błędny."

Powtarzam, dziś jest im obojętnie i to w tym temacie już wykazałem dlaczego. Teraz zwołują ZPCz bo maja inne potrzeby i mniejsze ryzyko odniesienia porażki. Mając swoich iluś tam Przedstawicieli niby mogą wszystko???? A czy faktycznie???

Przecież to zależy tylko i wyłącznie od mądrej i odważnej opozycji.Nie miejsce i czas by pisać jakie to metody zastosować by Przedstawiciele się "wybudzili" Odpowiedź jest prosta, takie same jak stosują włodarze.

Lista Przedstawicieli jest znana, włodarze więc mogą z nimi rozmawiać i dzielić na tych już przekonanych , tych co można przekonać i na tych co się nie przekona. Ustawiają więc słupki ile za, ile przeciw.A NN opozycja liczy na CUD. Włodarze są personalnie znani.A opozycja????? komu więc ludzie maja zaufać tym co na zebraniu najgłośniej będą krzyczeć???A czy ten rozsądny dostanie się do mikrofonu??

Przecież zebranie może być tak zorganizowane ,ze przy mikrofonie będzie siedział "dyżurny"/nie jeden/.
Kto zostanie wybrany na Przewodniczącego Prezydium na poszczególnych grupach. Na sale przyjdzie tyle ludzi ile będzie miejsc siedzących./sami swoi/ Przez dwie godziny będą trwały przepychanki organizacyjne.po dwóch godzinach polowa ludzi stojących teoretycznie wspierająca opozycje machnie ręką i wyjdzie.Panie sąsiedzie pan się zastanowi kto tu robi ludziom wodę z mózgu???

Cd nastąpi

Adamus

Nr 43

Pan Sąsiad napisał "wklejam"

"" Adamusie, każdy może mieć swoje zdanie ale jeśli chodzi o Twój pogląd, że „włodarzom” jest wszystko jedno, czy zwołają ZPCz czy Walne, to jest on wyjątkowo błędny."

Pan ma prawo mieć inne zdanie , inny pogląd i nikt tego nie może kwestionować.Inne zdanie czy pogląd powinien wyłaniać się z określonych i uzasadnionych przesłanek a nie z przekory. Będę powtarzał do znudzenia moim zdaniem włodarze mogli zwołać Walne czy osiągnęli by to samo co zamierzają na ZPCz trudno wyrokować.

Choć jak widać po wpisach tu na forum WALNE ma być panaceum na wszystko. Otóż NIE. Panie Sąsiad WALNE wygra grupa zorganizowana a opozycja taką póki co, na dziś nie jest. A włodarze w reku maja wszystkie sznurki. Przez pojecie wszystkie sznurki należy rozumieć instrumenty, doświadczenie organizacyjne, ludzi i kasę.

Opozycja jest ogołocona, niejednolita i skłócona.Kim chce pan wygrać.No chyba ,ze ma się odbyć Walne dla samego odbycia to co innego ale jak wiadomo nie o to tu chodzi. Osobiście dziwię się ,ze włodarze nie przeprowadzają Walnego po ZPCz mogą przegrać z kretesem.

I nie pomogą obiadki o których pisał Lis.Akurat w tej kwestii ja nie mam włodarzom nic za złe, wręcz odwrotnie dobrze ,ze taki obiad organizują bo ludzie od rana nieraz do rana nie będą siedzieć o pustym żołądku. a jakby zrobili przerwę to by już znaczna cześć ludzi nie wróciła.A to by mogło grozić brakiem kworum.

Najgorszy nie jest obiad a kawa z kwaszonym ogórkiem, po wypiciu której ludzie bywają bardzo agresywni.Cholera wie co to za kawa ale tak bywa.Walne może być taką sama niespodzianka dla włodarzy jak i dla opozycji.Wszystko jak widać w zorganizowaniu i poprawnym przewidywaniu.Na czym polega przewidywanie na zdobywaniu informacji z obozu przeciwnika.

Włodarze będą takie informacje posiadać i im przeciwdziałać a opozycja?????Dziś włodarze maja kilka swoich źródeł w opozycji i to tej, tak bardzo agresywnej, której teoretycznie nikt nie podejrzewa.A opozycja co ma, pobożne życzenia w tym zakresie. za tym jak ma wygrać>????

Moim zdaniem opozycja ma niepowtarzalną szanse wygrać własnie przez ZPCz ale jak a o tym w następnym odcinku

Cg nastąpi.

lis

Nie wiem Adamusie jaką skłóconą opozycją ty jesteś. Ja tam uważam siebie za opozycję, ale z nikim się nie skłócam. Właściwie z tymi, co mam kontakt, jestem w dobrych stosunkach.
To tylko prezes se myśli, że będzie tak skłocał ludzi i oni będą się temu poddawać. Ja nie mam powodów się z nikim skłócać i nie mam powodów kogokolwiek osądzać.

Adamus

Nr 44

Szanowny panie Lis, widzę wyraźnie ,ze ma pan problemy ze zrozumieniem tego co pan czyta. Ewentualnie inaczej myśli niż pisze.

Ostatni wpis zakończyłem zdaniem

"Moim zdaniem opozycja ma niepowtarzalną szanse wygrać własnie przez ZPCz tak, tak,"

Jak już wielokrotnie pisałem to jest forum otwarte, do którego każdy może wejść przeczytać, wyciągnąć wnioski, za tym pisać można w sposób bardzo ogólny stosując wiedzę powszechnie znaną. Choć powiadają,ze taka wiedza jest najbardziej poufna.

Można zacząć od zapoznania się z lista Przedstawicieli i ich miejscem zamieszkania, wszak to nasi reprezentanci i taka wiedza nie powinna stanowić dla nas żadnej tajemnicy. Jak już skompletujemy ich listę przypiszemy ich do poszczególnych Grup. Następnie dokonujemy analizy, kto ich dobrze zna osobiście oraz kim Oni tak naprawdę są.

Czy nie jest na liście przez włodarzy obwiniony o doprowadzenie do katastrofy naszej SM a takie nazwiska są na liście Przedstawicieli .to ci sami co w tamtym okresie byli członkami RN. Proszę sprawdzić. Info bank.
Po skompletowaniu listy Przedstawicieli sprawdzajmy ich nazwiska na liście osób które podpisały się pod zwołaniem Walnego??

I Tu uwaga indywidualnie ocenić każdego który znajduje się na tej liście. Następnie te same nazwiska sprawdźmy na liście osób, które czynsz wpłacały pod stołem w SM a nie na konto. Wszystkie takie osoby nie są pewne podniesienia rączki za stanowiskiem opozycji???? To prawdopodobnie ludzie z tzw układu./Cześć nazwisk jest znana/

.Po takiej wewnętrznej weryfikacji, należy niezwłocznie pobrać od tych osób oświadczenia czy są za podjęciem Uchwały czy przeciw.Każda osoba mająca poważne wątpliwości co do zajęcia stanowiska powinna złożyć rezygnację i oddać tzw mandat.Na miejsce takich osób nastąpi na ZGCz uzupełnienie wybrania nowych Przedstawicieli.

Oni musza mieć świadomość ,ze nie mogą podejmować Uchwal szkodliwych dla Nas i dla swoich rodzin. to własnie tym naszym wybrańcom naruszono godność, olewając ich przy podejmowaniu decyzji o zbyciu działek.Nie mogą ich włodarze stawiać przed faktami już dokonanymi. To majątek wspólny wszystkich członków a nie włodarzy. Na tej samej zasadzie niech Przedstawiciele usiłują zbyć majątek włodarzy??

Cd nastąpi.

Adamus

Nr 45

Szanowni państwo wszystkie działania opozycji zaczynają przynosić efekty. włodarze widać wyraźnie wystraszeni opracowali tzw gniota intelektualnego, skierowanego do wszystkich właścicieli naszego wspólnego majątku a który bez naszego zezwolenia przyrzekli zbyć " NA BARDZO ATRAKCYJNYCH WARUNKACH, które zostały wprowadzone przez DARCZYŃCĘ na wypadek gdyby nie dotrzymano przyrzeczenia.Nie będę omawiać tego gniotu gdyż z arogancja i butą należy nie rozmawiać a ją zwalczać.

Szanowni państwo to jest tylko moja opinia.Nie musimy się bać, nie ma żadnych obaw spełnienia świadczenia przyrzeczonego przez włodarzy.To ,ze zapewnia nas się ,ze zastosowano z wielkim wysiłkiem rozwiązania prawne, które zdaniem włodarzy umożliwiały im zawarcie takiego przyrzeczenia, NIE OZNACZA ŻE MIELI TAKIE ZEZWOLENIE NASZE a wiec jedynych właścicieli. Oni mogli przyrzec zbycie tylko swoich, lub swojej części a nie nas wszystkich.To przed podpisem należało przeprowadzić ZGCz a następnie ZPCz uzyskać tych instytucji zgodę i dopiero takie rozwiązania zrealizować.

A czy zbycie to jedyny ratunek??Czy pytano się Nas o zgodę na zbycie działek, budowę nowej siedziby??a może wynająć dla potrzeb włodarzy apartamenty w hotelu MARRIOTT. Przecież ta działka przynosi nam dochód. Gdzie nasi sąsiedzi będą parkować swoje auta??Czy zbycie musi nastąpić już dziś i teraz???Skąd środki na nowe biura dla włodarzy. Czyżby warunki pracy im nie odpowiadały?Czy dlatego mamy im wybudować nowe a za ile??? to parodia zasady dobrego gospodarowania. Widać wyraźnie ,ze włodarzom bardzo trudno jest napisać odrobinę prawdy.

Jeżeli im nie odpowiadają warunki pracy które sobie sami stworzyli,to można odejść, na ich miejsce przyjdą inni z gotowymi rozwiązaniami, przyjdą tacy,którzy mam nadzieje będą szanować a nie obrażać członków RN jak i wszystkich członków naszej rodziny.Cena za jaką przyrzeczono sprzedać jest dla nas NIEKORZYSTNA. W piśmie tym jest ten sam język ten sam jad,ten sam styl i arogancja a to wrzuta

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy istniały inne rozwiązania.OCZYWIŚCIE ,że tak roszczenia NADBUD zaczęły się od 2000 roku i były znane panu prezesowi jako członkowi RN w tamtym okresie. A następnie już od 6 stycznia 2001 jako Przewodniczącemu Rady Nadzorczej.A od 2005 roku już jako prezesowi.Czy za tym można było takiej tragedii finansowej zapobiec OCZYWIŚCIE a dlaczego czekano na CUD??wierzytelności wynosiły 6-8 milionów???

Forma pisma ma wywołać u państwa "grozę" w przypadku nie podjęcia Uchwały przez ZPCz, Otóż jak chcemy zmian to takiej Uchwały nie możemy podjąć.NIC NAM NIE GROZI co najwyżej włodarze narażą się na zrzut niedopełnienia,lub przekroczenia uprawnień. A prawnicy zatrudnieni przy tym procesie ewentualnego zarzutu nadużycia zaufania.Tak tak adwokat tez odpowiada za narażenie nas na straty np nie dokładając NALEŻYTEJ STARANNOŚCI W TYM PROCESIE.

pomijając aspekt prawny to sędziami w tej sprawie jesteśmy MY właściciele których majątek przyrzeczono sprzedać bez uzgodnienia z nimi..To członkowie zadecydować powinni czy Uchwały maja być podjęte?czy już NAJWYŻSZY CZAS NA ZMIANY.

Akcja czterech członków RN była moim zdaniem zasadna .W gronie osób biorących udział w tej akcji, była podobno prawnik /kobieta/.to powinna wiedzieć ,ze taka akcja jest nastawiona wyłącznie na rozgłos a nie na skutek.A za tym czy o rozgłos tu tylko chodzi a więc o tzw grę pozorną?? Dlaczego nie złożono zastrzeżenia do Księgi Wieczystej???Moim zdaniem działanie bardziej skuteczne???

Cd nastąpi.

Adamus

Nr 46

Przyznam państwu ,ze jestem pod wielkim wrażeniem pisma prawdopodobnie opracowanego przez włodarzy/pisze prawdopodobnie bo nie wykluczam fałszywki/.Bo czy możliwym jest wystawianie listu pochwalanego dla firmy której nie posiadając prawa własności do działek inwestycyjnych przyrzeczono je zbyć na określonych warunkach, a która to jak pięknie to ujęto, wyłożyła 23 miliony, wpłacając na konto notariusza???? a które w mojej ocenie są bardzo niekorzystne dla członków naszej rodziny. Uzupełnię tez ,ze firma ta prawdopodobnie wyłożyła jeszcze około 800 tysięcy złotych na spłacenie naszych zaległości na rzecz Gminy i US. JEDNYM słowem firma ta okazała się dla nas ZBAWICIELEM.

Może bym tak i ja byłbym wdzięczny tej firmie, gdyby nie wcześniejsze pisma informacyjne naszych włodarzy zapewniające nas ,ze tak żle nie jest, ze nie ma zachwianej płynności finansowej,ze wszystkie świadczenia są regulowane na bieżąco itd. A w piśmie tym czytam ,ze egzekucje komornicze zostały zakończone a spółdzielnia odzyskała płynność finansowa??? to kto kogo oszukiwał czy ci co o tym mówili czy ci co o takiej sytuacji publicznie zaprzeczali. a ile to odsetek karnych zapłaciliśmy za nieterminowe płacenie świadczeń.?Jakie to kwoty??

Czy nie lepiej było powiedzieć członkom prawdę i zwołać ZGCz przedyskutować problem. Zarząd ma prawo w każdym czasie i w dowolnej sytuacji zwołać takie Zebrania.Ale zarząd wolał zniesławiać ludzi , którzy o tym mówili. Może ci ludzie nie posiadali szczegółowych informacji,ale jak się okazuje w każdej plotce jest ziarno prawdy?? Zarząd natomiast dysponował przeglądem całej sytuacji.a co pisał wcześniej Przewodniczący Rady Nadzorczej???Tak tak tu na forum/może to nie on/

Dziś włodarze przyznają się do doprowadzenia do utraty płynności finansowej i temu co dotychczas zaprzeczali.Pytanie brzmi dlaczego??? Obawa utraty zaufania u kontrahentów???to jakaś paranoja a co to My coś wytwarzamy, produkujemy jakieś dobra.Nie to my im zlecamy prace gwarantując im za to nie mała place. Problem w tym że nie możemy uzyskać odpowiedzi na zasadnicze pytanie dlaczego do tego doprowadzono? i w jakim celu??Od tych pytań nikt nie może uciec. Odpowiedź musi nastąpić.

Nie wiem czy nie przed zbliżającymi się ZGCz i ZPCz nie koniecznym jest powołanie wewnętrznej komisji, która wyjaśniła by przyczyny takiego zachowania zarządu. Jeżeli komisja taka nie powstanie to jedynym rozwiązaniem jest niezwłocznie odwołanie członków zarządu.a w przypadku nie zastosowania takiego rozwiązania odwołać niezwłocznie wszystkich członków RN a następnie członków zarządu. Nasunie się pytanie a za co??? ZA OKŁAMYWANIE właścicieli których majątkiem zarządzali.

Dlaczego podpisali przyrzeczenie zbycia działek inwestycyjnych nie będąc ich właścicielami ani nie podsiadając pełnomocnictw do ich zbycia. Poza tym moim zdaniem istnieje tu kilka wad prawnych w złożeniu oświadczenia woli a mianowicie może tu chodzić również poważna wada tzw WYZYSK. Ale to sprawa już dla prawników i innego składu osobowego zarządu jak i RN.
ps nigdy bym nie przypuszczał ,ze ciągnąc ten temat dzięki państwu przekroczę 10 tysięcy wyświetleń.
Cd nastąpi.

lis

Zgodnie z twoimi przewidywaniami Adamusie, zaczyna się gra przedzebraniowa.
Właśnie na stronie sm pojawiło się ogłoszenie o pierwszej grupie przedstawicielskiej [link widoczny dla zalogowanych]
Ciekawe, że włodarze wstydzą się ogłoszenia, bo ukryli je w ogłoszeniach prac zleconych - "innych ogłoszeniach", a nie w "komunikatach".
Ciekawe, że rada nadzorcza będzie opowiadać o swojej działalności. Ale jak widzę z opisywanych posiedzeń, nie ma nawet kompletu protokołów, nie było omówione na posiedzeniu takie sprawozdanie. To co? Jamroz opowie o swoim pogladzie na temat tego, co myśli o radzie? Wiemy co myśli. Że miałby fajną fuchę, gdyby nie wredni ci inni czynni, co przeszkadzają.
Fajnie, że jako pierwsza tym razem idzie Belgradzka i KEN i to na wszelki wypadek tuż przed długim weekendem, żeby nikt się za bardzo nie palił do przyjścia.
Oczywiście pomimo sprzedaży działek, zarząd będzie dalej jakieś zobowiązania "oznaczać". Czyli sytuacja sm jest dalej marna. Albo jeszcze gorzej, tylko wszystko jest zamiecione pod dywan. Żeby wyglądało jakoś na zebraniu. Żeby mało-rozgarnięci członkowie niewiele z tego zrozumieli i znów zagłosowali jak automaty. To ja się pytam co przez cały zeszły rok sobie myśleli? Zarząd nie potrafił antycypować, że przegra taki proces i zawczasu przygotować sm do kolapsu. Nie przygotował również zawczasu działek do sprzedaży. Doprowadził do sytuacji skrajnej. Co gorsza wybrał marnego nabywcę działki, bo wykazał się słabą wyobraźnią? lub słabym zaangażowaniem w nasze sprawy, zamiast własnych? Do wyboru.
Teraz odstawią teatr. Wiecie co powiedzą? Że wobec zmasowanego ataku komorników, prasy, złych mocy i innych, zadziałali magiczną siłą i odczarowali zły los. Bo prezes w internecie znalazł CUD i go wprowadził w życie i uratował naszą sm. Normalnie superman. Ja myślę, że prezes jest do niczego, a każdy coś tam może powiedzieć. Nawet jak dziecko spsoci, to zawsze jakoś się wytłumaczy.

Adamus

Nr 47

Apel do wszystkich członków naszej społeczności. Proszę nie podejmować na ZGCz żadnych Uchwał czy apelu w kwestii dawania upoważnienia naszym Przedstawicielom do podjęcia ?Uchwal w temacie

1/Podjęcie uchwały na wniosek zarządu w sprawie obciążenia hipoteką
działki 18/22 (carrefour) w celu zabezpieczenia wpłaconego zadatku do
czasu zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży działek 5/2 i 7/16 (parking
rosoła/belgradzka i siedziba spółdzielni).

2/Podjecie uchwały na wniosek zarządu w sprawie obciążenia hipoteką
działki 7/27 (biedronka) w celu zabezpieczenia wpłaconego zadatku do
czasu zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży działek 5/2 i 7/16 (parking
rosoła/belgradzka i siedziba spółdzielni).

3/Podjęcie uchwały na wniosek zarządu w sprawie obciążenia działek 5/2 i
7/16 umowami dzierżawy wieloletniej z prawem zabudowy do czasu zawarcia
umowy sprzedaży tych działek.

Podjęcie Uchwały akceptującej oszukiwanie i lekceważenie nas spowoduje dalsze ignorowanie nas przez kamaryle. Podjęcie Uchwał w tematach do których nasi włodarze nas usiłują zmusić będzie działaniem szkodliwym dla Was i Waszych najbliższych oraz Nas i naszych najbliższych.

W brew pozorom NIE PODJĘCIE takich Uchwał pozwoli nam doprowadzić do zmian w naszej SM i będzie podziękowaniem dla naszych włodarzy za przejściowe wybawienia Nas z finansowej zapaści do której sami nas doprowadzili.
Umowa przyrzeczenia to nie umowa zbycia prawa do przypisanej działki inwestycyjnej.Inny zarząd będzie musiał ja skonsultować z innymi prawnikami a to będzie trwało.

Nie grozi nam żaden komornik bo o warunkach zabezpieczenia i realizacji tych warunków przyjętych przez naszych włodarzy w umowie przedwstępnej musi zadecydować sąd, który wypowie się czy włodarze mieli prawo podpisać takie przyrzeczenie czy NIE.

Dlatego powinniśmy podjąć Uchwałę o natychmiastowym odwołaniu ZARZĄDU przez Rade Nadzorcza.Taka Uchwała powinna zostać podjęta na każdej Grupie.W przypadku nie możliwości uczynienia to w formie Uchwały przegłosować takie wnioski.

Apel do Przedstawicieli w ten sposób macie możliwość podziękowania za ogromny wysiłek włożony w rozwój naszej SM i naprawienie wyrządzonej szkody w doprowadzeniu do utraty płynności finansowej naszej SM. w ten sposób nasi włodarze będą mogli zachować twarz w stosunku do partnera, który wykazał się w tym przypadku zbyt pazernym i lekkomyślnym.Ale to mieści się w granicach ryzyka

Cd nastąpi.

alterus

Adamus

Alterus
Powtarzam być może jest taki przepis/szczególny, przewidujący nadzwyczajne wydarzenie/ nie wiem.W mojej 20 letniej praktyce z takim zdarzeniem się nie spotkałem.Strony kasy nie maja w kieszeni tylko na kontach i w razie potrzeby kasę miedzy sobą przerzucają. U notariusza tylko potwierdzając jej otrzymanie. Ale alterus jak zwykle zajmuje się tematem ubocznym.polecam być recenzentem pism zarządu a nie wpisów moich. Przemyśl, zastanów się a przede wszystkim pomyśl i podejmij decyzje.

alterus

Adamus

Nr 48

Alterus
to nie przez lęk czy obawę jednej ze stron, ustawodawca wprowadził taki przepis.Co konia obchodzi jak się wóz przewraca.To jest zbyt uproszczona procedura. Zawarcie aktu przyrzeczenia zbycia dwóch działek jest pryszczem w stosunku do operacji, których dokonuje notariusz.Przykład Twój w opisanym przypadku jest chybionym.Ponawiam propozycje, zajmij się ocenzurowywaniem innych.A jeszcze lepiej napisz coś od siebie. Jesteś naukowcem powinieneś tu dać przykład właściwego działania opozycji i krok po kroku ich postępowania, w przypadku jakim włodarze zaserwowali nam wszystkim.Nie zajmuj się bocznymi watkami bo one prowadza donikąd. Dla mnie jest zagadką? Dlaczego nie kumasz??? ale ze masz częściowa rację to masz satysfakcje, która ja potwierdzam linkiem

Art.108 Przyjęcie papierów wartościowych, pieniędzy, depozytu przez notariusza

§ 1. Notariusz w związku z dokonywaną w jego kancelarii czynnością ma prawo przyjąć na przechowanie, w celu wydania ich osobie wskazanej przy złożeniu lub jej następcy prawnemu, papiery wartościowe albo pieniądze w walucie polskiej lub obcej. Dla udokumentowania tych czynności notariusz prowadzi specjalne konto bankowe.
§ 2. Z przyjęcia depozytu notariusz spisuje protokół, w którym wymienia datę przyjęcia, ustala tożsamość osoby składającej, datę mającego nastąpić wydania oraz imię, nazwisko i miejsce zamieszkania osoby odbierającej depozyt. Wydanie depozytu następuje za pokwitowaniem.

Adamus

POWTÓRZENIE, które zostało nieopatrznie przykryte.

Nr 47

Apel do wszystkich członków naszej społeczności. Proszę nie podejmować na ZGCz żadnych Uchwał czy apelu w kwestii dawania upoważnienia naszym Przedstawicielom do podjęcia ?Uchwal w temacie

1/Podjęcie uchwały na wniosek zarządu w sprawie obciążenia hipoteką
działki 18/22 (carrefour) w celu zabezpieczenia wpłaconego zadatku do
czasu zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży działek 5/2 i 7/16 (parking
rosoła/belgradzka i siedziba spółdzielni).

2/Podjecie uchwały na wniosek zarządu w sprawie obciążenia hipoteką
działki 7/27 (biedronka) w celu zabezpieczenia wpłaconego zadatku do
czasu zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży działek 5/2 i 7/16 (parking
rosoła/belgradzka i siedziba spółdzielni).

3/Podjęcie uchwały na wniosek zarządu w sprawie obciążenia działek 5/2 i
7/16 umowami dzierżawy wieloletniej z prawem zabudowy do czasu zawarcia
umowy sprzedaży tych działek.

Podjęcie Uchwały akceptującej oszukiwanie i lekceważenie nas spowoduje dalsze ignorowanie nas przez kamaryle. Podjęcie Uchwał w tematach do których nasi włodarze nas usiłują zmusić będzie działaniem szkodliwym dla Was i Waszych najbliższych oraz Nas i naszych najbliższych.

W brew pozorom NIE PODJĘCIE takich Uchwał pozwoli nam doprowadzić do zmian w naszej SM i będzie podziękowaniem dla naszych włodarzy za przejściowe wybawienia Nas z finansowej zapaści do której sami nas doprowadzili.
Umowa przyrzeczenia to nie umowa zbycia prawa do przypisanej działki inwestycyjnej.Inny zarząd będzie musiał ja skonsultować z innymi prawnikami a to będzie trwało.

Nie grozi nam żaden komornik bo o warunkach zabezpieczenia i realizacji tych warunków przyjętych przez naszych włodarzy w umowie przedwstępnej musi zadecydować sąd, który wypowie się czy włodarze mieli prawo podpisać takie przyrzeczenie czy NIE. SPROSTOWANIE /Wykreślono sprawę postępowania notariusza stwierdzając ,ze mógł tak postąpić/.

Dlatego powinniśmy podjąć Uchwałę o natychmiastowym odwołaniu ZARZĄDU przez Rade Nadzorcza.Taka Uchwała powinna zostać podjęta na każdej Grupie.W przypadku nie możliwości uczynienia to w formie Uchwały przegłosować takie wnioski.

Apel do Przedstawicieli w ten sposób macie możliwość podziękowania za ogromny wysiłek włożony w rozwój naszej SM i naprawienie wyrządzonej szkody w doprowadzeniu do utraty płynności finansowej naszej SM. w ten sposób nasi włodarze będą mogli zachować twarz w stosunku do partnera, który wykazał się w tym przypadku zbyt pazernym i lekkomyślnym.Ale to mieści się w granicach podjętego przez niego ryzyka zrobienia świetnego interesu.