Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

Lis i Sąsiad
Wasze uwagi idą we właściwym kierunku i nareszcie są słuszne.Ale o tym w dalszej części.
Lis słusznie podniósł ,ze ludzie maja MIEĆ CHĘĆ, ale aby ją mieli nie powinno dochodzić do aż tak drastycznych wymian poglądów, jak to ma miejsce tu na forum.TAK tez Będzie na Walnym, przekrzykiwania, przerywania, wyjaśnienia proceduralne???
Ale temu można zapobiec a przynajmniej w znacznej części ograniczyć.
Dlatego też poruszyłem ten temat już obecnie a nie dzień przed ?Walnym czy ZPCz.

Adamus

Sąsiad napisał i słusznie zresztą,że

"Każda ze stron ma podobne możliwości "urabiania" sobie zwolenników przed walnym czy ZPCz!" Pełna zgoda.....?

Tyle ,że już na starcie opozycja poza małymi wyjątkami nie dysponuje , żadną kasą, nie ma tyle sil i środków, nie ma tez odpowiednich narzędzi.

Aby była jasność ,ja nie uzurpuje sobie prawa do wyłącznej mądrości, nie jestem tez zarozumiały.Moje uwagi nie będą stanowić panaceum na wszystkie rozwiązania zastosowane przez zarząd.

Ale czas najwyższy zjednoczyć siły i powiedzieć DOŚĆ i wygrać.
Cd nastąpi..

Adamus

Nr 4

lis napisał
"
" nie wątpię, że prezes ma twardą dupę i dobrą gadkę i zgarnie np 300 z 704 osób, znaczy będzie próbował "urobić". Jeśli każdemu poświęci 15 min, zabieże mu to 4500 godz. Ale wierzę, że to potrafi."
To podstawowy błąd w założeniu. Zapomniałeś o ludziach pracujących dla siebie i prezesa. Pracując dla prezesa pracują dla siebie.Ale o tym jeszcze będzie niżej.

W części nr 3 napisałem o tym,ze:

A czy ta setka wszystkich zadłużonych podpisała listę ?oczywiście ,ze nie.A ile...to nie ma znaczenia. Ważne jest ile prezes może zebrać szabel a ile opozycja.
Musimy pamiętać ,ze wyliczenia prezesa są bardziej dokładne niż nasze dane szacunkowe.
Lis założył ,ze prezes ściągnie około 50 % z listy.Teoretyczne założenie słuszne, praktycznie występować tu może zjawisko ciemnej liczby.

Listę podpisali ludzie, którzy maja prezesa dość.Ale nie podpisali ci co go chwalą, bo im jest dobrze. Nie podpisali ci co już się przyzwyczaili do metod utrwalania stanu posiadania.Ale tez nie podpisali ci go nawet nienawidzą,tyle,ze jak słusznie zauważył Lis o akcji nie wiedzieli.

Teoretycznie wiec ile może prezes ściągnąć ludzi na Walne????TYLE ile jego zdaniem powinno mu zapewnić dalszy byt. Czy można mu pokrzyżować a przynajmniej znacznie utrudnić realizacje planu.Oczywiście ,ze tak dlatego te sprawy uzewnętrzniam,bo mimo ,ze nie stanowią tajemnicy to są przez opozycje lekceważone.

Czy opozycja może ograniczyć pozyskiwanie przez prezesa zadłużonych, może pod warunkiem,ze wie na czym ta gra polega.
Ale w jaki sposób z oczywistych względów tego nie napisze.To będzie info dla opozycji a nie dla prezesa.

Następna grupa ludzi wykorzystywanych to świadczący usługi, wydzierżawiający place i lokale a także pracownicy i ich rodziny.
Cd nastąpi.

Piotr

Podobno Prezes szykuje podwyżki czynszu, nie przysporzy mu to zwolenników.

Adamus

To jest do przewidzenia,ze musi cerować przez siebie wykonane dziury. Problem jest ,ze żaden członek RN nie złoży wniosku by im obniżyć wynagrodzenie i zawiesi przyznawanie premii przynajmniej do czasu spłaty zadłużenia.

Adamus

To jest do przewidzenia,ze musi cerować przez siebie wykonane dziury. Problem jest ,ze żaden członek RN nie złoży wniosku by im obniżyć wynagrodzenie i zawiesić przyznawanie premii przynajmniej do czasu spłaty zadłużenia.

Adamus

Nr 5

Zakończyłem nr 4 słowami"

Następna grupa ludzi wykorzystywanych to świadczący usługi, wydzierżawiający place i lokale a także pracownicy i ich rodziny.
Cd nastąpi.

W tej grupie można z większą precyzją wyliczyć ile szabel będzie miał prezes, Jak liczna to jest grupa,ale tez w tej grupie jest największa ciemna liczba dla prezesa. Powinniśmy pamiętać ,ze w tej grupie ludzi to największy portal przekazu informacji które polecił rozpowszechniać prezes.
To główna baza dezinformacji, dlatego zwracajcie uwagę na dyskusje w tych punktach.

To najtrwalszy z cementowany bastion prezesa.ON GŁOWNIE STANOWI O SILE PREZESA. Najbardziej zdyscyplinowany bo spersonalizowany??

To najlepsza grupa ludzi,wśród której roi się od osób przychylnych do informowania prezesa o tych czy o tamtych.

Ale też największa rola opozycji, by tych ludzi przekonać, że prezes dziś jest i go wkrótce nie będzie a oni zostaną???

Pamiętać musimy ,ze najbardziej niebezpieczne dla opozycji są grupy spersonalizowane. a więc ci zadłużeni i od prezesa uzależnieni.
Dla opozycji największy problem stanowią zadłużeni, bo ci są nierozpoznani.

Cd nastąpi.

Adamus

Nr 6

nr 5 zakończyłem "słowami"

Dla opozycji największy problem stanowią zadłużeni, bo ci są nierozpoznani.
Ale nie oni stanowią największa siłę zagrożenia dla opozycji..
Największym zagrożeniem jest przychylność ludzi niby będących w opozycji a faktycznie na bieżąco informujących prezesa o poczynaniach i zamierzeniach opozycji. Bądź to rozmyślnie bądź bezmyślnie...ale tacy są i to nie jeden czy dwóch.

TO JEST NAJWIĘKSZY PROBLEM OPOZYCJI. tych ludzi nie można zidentyfikować, co najwyżej można domniemywać, podejrzewać ale dowodów na to nie znajdziemy.

Gro tych ludzi pisze tu na forum, na poparcie tezy bezmyślności działania tych ludzi dam kilka przykładów tu z forum.
Oczywiście nie podejrzewam tych ludzi o celowe i świadome dzianie, choć nie wykluczył bym tego tak zdecydowanie.

Przykład nr 1.

ET napisała

Sąsiad napisał:
Na Boga, dajcie sobie spokój wreszcie z Adamusem!
Ten osobnik oprócz jakiegoś belkotu i kierowania spraw w zupelnie
niewłaściwym kierunku nic do sprawy nie wnosi.

No cóż, za coś pensję brać musi. Tak jak i Skorpion (dwa w jednym?) - z
podobną interpunkcją.
Wiedziała co pisze??? To nie dwa w jednym ale już trzy w jednym.

Kolejny ,moim, zdaniem nie przemyślany zarzut, a napisany pod wpływem emocji, bo nieznajdujący potwierdzenia z żadnych postów Adamusa

Alterus napisał

"Najlepiej odczytywać tak, jak zostało napisane. Skoro zapowiada Pan (w
imieniu władz sprzed 2001 r.?), że po przejęciu władzy wskutek tego
wyroku będzie Pan dążył do unieważnienia wszystkich uchwał, wszelkich
umów zawartych przez władze po 2001 r. do rewizji wszystkich spraw
sądowych w jakich uczestniczyli jako pozwani i powodzi władze SM, będzie
Pan oddawał wszystkie wkłady budowlane wpłacone po 2001 roku na
podstawie umów zawartych po 2001 roku, będzie Pan sądownie domagał się
rewizji umów z firmami sprzątającymi, wywożącymi śmieci, prowadzącymi
remonty oraz wszystkimi, na których widnieje jakikolwiek podpis
kogokolwiek z władz po 2001 roku, zaskarży Pan wnioski sm o pozwolenie
na budowę, użytkowanie, odbiory techniczne budynków (w tym również
realizowanych przez nieistniejący drimex), umowy na dostawy wody a nawet
będzie Pan żądał unieważnienia umów bankowych o prowadzenie tych setek
kont, czy wreszcie będzie Pan dążył do unieważnienia umów
kupna-sprzedaży lokali na rynku wtórnym, o ile tylko ich przekształcenie
nastąpiło po 2001 roku to...

Nigdy sobie nie uzurpowałem żadnych praw po władzach przed ani po 2001 roku.Mam nadzieje,ze ten forumowicz napisał to, ot tak na wszelki wypadek.,
To jedna z metod które stosował, stosuje i stosował będzie każdy prezes w stosunku do osoby, którą uzna dla siebie za niebezpieczną.
Powszechnie to tzw plotki, które są bardzo skutkowe.Nie będę już wykazywał tu co pisał NEO, Lis czy Kaczmarek, bo to awangarda forum.
Wykazałem ,ze gadulstwo i bezmyślność dla opozycji to największy wróg w walce z prezesem.A takie buty uszyć można każdemu.To tzw nękanie i zniechęcanie.
Cd nastąpi.

NEO

Adamusie, rozdrapujesz prywatne rany. A nie piszesz merytorycznie. I robisz akurat robotę, którą podobno mają robić zwolennicy prezesa. Czyli sam nim jesteś, bo na to wygląda.

Najnowsze wieści są takie, ze walnego prezes nie zrobi, bo przecież w statucie walnego nie ma i nie ma podstawy prawnej. I na to podobno jest opinia!!! Niech se prezes okulary założy, przeczyta, opinie schowa do kieszeni. Po pierwsze walne jak najbardziej w naszym statucie występuje i nawet w przeszłości bywało. Po drugie statut jest regulaminem niższego rzędu w stosunku do ustawy. Po trzecie prezes szczęśliwie raczył poświadczyć to na piśmie, co mnie osobiście bardzo cieszy. Very Happy

Adamus

ćd tematu

NEO
ja na to nic nie poradzę,ze ty tego nie rozumiesz.Ja pisze do ludzi którzy mają rozum i dla nich moje wpisy są czytelne.

Wyraźnie napisałem ze ja ich nie podejrzewam.Ale takie działania jak oni zastosowali w stosunku do mnie są wyraźnie na rękę prezesowi.Ja tobie się nie dziwię ,ze ty tego nie rozumiesz.
Ja tu na forum nie wykonuje pracy listonosza. Rób swoje podobnie jak ja
Napisałem i dałem tezę, która podparłem dowodem zwanym przykładem.
To wszystko, tym bardziej,ze to jeszcze nie wszystko. Proszę poczekać do końca.

NEO

Dałeś Adamusie przykłady różnicy zdań, a nie rzeczywistej różnicy interesów.
To jest diametralna różnica.
Nawet w sytuacji, gdy mamy wspólny cel, mozemy obierać różne drogi. I ten wybór może być przedmiotem sporu. Czasem warto jest dyskutować, żeby wypracować czy omówić te drogi. A czasem trzeba przyjąć krytykę. Jak sam widzisz, ekscytacja wyrokiem z września była przedwczesna. Nawet buda Bańkowskiego nie zniknęła, choć ona bezapelacyjnie powinna wg tego wyroku zniknąć.

Adamus

NEO
nie wytwarzaj mgły na tej stronie w tym temacie.Ja wiem,ze to nie ten poziom.Mój jest za niski, w stosunku do twojego.Ty chcesz walczyć 200 lat a może i dłużej.Moja działania idą w kierunku wygrania Walnego lub ZPCz już w tym roku.
Rób swoje ja ci nie przeszkadzam.Sprawa wyroku nie jest moja prywatna sprawa.Ja w tym wypadku zdania nie zmieniam.To,ze opozycja jest taka jaka jest to nie moja ani twoja wina.
Nikt tez przy zdrowych zmysłach nie będzie rozbierał okrętu a pawilon szewca może powinien, zostać rozebrany, ale nie z powodu zemsty.

Sąsiad

NEO, przestań na litośc boską bredzić stale o walnym w spółdzielni Przy Metrze. Wprawdzie jest zapis o takim czymś w statucie, ale jest inny, mówiący o tym, że zostaje ono zastąpione ZPCz, gdy ilośc członków przekroczy 300 osób i na to powołuje się zarząd.

Owszem, walne powinno odbyć się ale nie na podstawie nieobowiązująceo zapisu w statucie ale ustawy ale żeby tak się stało, trzeba powalczyć i to ostro w sądzie rejestrowym. Ale gdy się tego nie chce zrobić to i walnego nie będzie.

Adamus

Sąsiad i NEO i inni

Z mojego punktu widzenia nie ma znaczenia czy najwyższym organem naszej SM będzie WALNE czy ZPCz. Znaczenie ma dla prezesa bo do ZPCz tylko uruchomi maszynę.A do Walnego musi ja zbudować.
Opozycja tylko musi zewrzeć szeregi i podjąć zdecydowane kroki by wygrać.
Prezes nie jest głupi i wie ,ze ma bardzo trudną sprawę.cieszy się ,ze my nie stanowimy monolitu.Opozycja nie mówiąca jednym głosem to żaden dla niego przeciwnik.
Dlatego w tak ważnym temacie nie należy wykonywać pracy listonosza, lub Kaski która spotkała się z Maryśką.

Tu pytać, jak masz wątpliwości lub widzisz inne rozwiązania. Masz inne rozwiązania to pisz i proponuj.
Pilnym zadaniem to ukonstytuowanie się opozycji.Bez tego ciała tylko damy d....
Dlaczego tak myślę wykażę to w info nr 7 w dniu jutrzejszym.

lis

Jak to mówią, chyba się Adamus zafiksowałeś na tym wyroku z września.
Akurat komornik nie ma nic do władz naszej sm. On ma tylko dużo do naszej kasy.
A Stępień broni się przed walnym, nawet robiąc z siebie idiotę, bo ciężko jest manipulować walnym. Choć oczywiście się da, ale znacznie trudniej robić to w sposób kontrolowany. Ale zastęp cieciów i swojaków jest poniekąd przewidywalny. Poniekąd.