Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Znowu komornik...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 5:59, 04 Wrz 2016    Temat postu:

"Kreatury"


A Spółdzielcy z Migdałowej, którzy zresztą za to płacili, mogli w pełni
podziwiać, zwłaszcza ostatnio na tym forum, działalność wobec Nich
"kreatur" postępujących bardzo podobnie jak "słoneczny prezio".
Ba, niektórzy uważają, że nawet gorzej, i mają ku temu racjonalne
powody i mocne dowody.

To, że ty grzebałaś, a nie wygrzebałaś, nie znaczy wcale, że inni nie
mogą się dogrzebać do prawdy. Nie jest to bowiem tyle kwestia grzebania
dla grzebania, lecz kwestia bezstronnego dochodzenia do prawdy.
W żaden sposób nie da się takiego podejścia pogodzić z twoim sekciarstwem!


KAT

PS Do normalności jest jeszcze długa droga, a byłoby ona o wiele krótsza,
gdyby "mniejsze kreatury" nie trzymały się przy władzy zębami i pazurami
tak długo!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 9:24, 04 Wrz 2016    Temat postu:

Nie Kacie, to w ogóle nie o to chodzi.
Chodzi o to, że w każdej sprawie można osiągnąć więcej, gdy ludzie potrafią współpracować pomimo różnic.
Adamus liczył, że NEO przeczyta bloga cba i NEO już będzie wiedzieć wszystko sama z siebie do odgadnięcia i rozliczenia zajść sprzed 20 lat.
Dokumentów za bardzo nie ma, ludzi też nie, ba część nie żyje, specjalnie też podstaw prawnych nie ma. Za to jest dużo żółci, jadu i niepotrzebnej agresji.
Te osoby nie liczą się np. z twoim problemem, czy z moim problemem tu i teraz. Dla nich liczy się tylko ich racja.
Wcześniej wydawało mi się, że zaangażuję się w te przeszłe sprawy i te osoby docenią to i pomogą. Ale nie.
To samo było 20 lat temu, 15 lat temu itd.
W ten sposób roztrwoniono możliwość wyprostowania tej spółdzielni wiele lat temu. Ważniejszy był spór niż consensus.
Vide - spór Pana Rogowskiego o podział działek, który zatrzymał proces przekształcania w odrębną własność w całym kwartale Lokajskiego na kilka lat. Spór skazany na przegraną, ale toczony do upadłego. Ludzie nie mogli dostać odrębnej własności. Ale liczyła się racja Rogowskiego.
Tak samo ty Kacie stałeś się ofiarą ciągu zdarzeń, gdzie najpierw kilku chytrych zakręciło ugodami na gruntach, potem kilku innych to zaskarżyło, a jeszcze kilku innych w swojej chytrości rozpoczęło inwestycje na cudzym gruncie, co było głupotą.
Konsekwencje każdej z tych rzeczy są często nieodwracalne. Bądź przeciwdziałanie ich skutkom niezwykle skomplikowane.
Dlatego Kacie moim zdaniem problem tkwi nie w tym co kto i kiedy powiedział i jak się przesłowił.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 15:03, 04 Wrz 2016    Temat postu: zawsze ten sam

NEO

potrafisz wiele ja Tobie nie dorównam jesteś śmondakiem ,który potrafi wymyślać bzdury i powielać je w formie plotek. Jest pewne kto kłamie to i kradnie.Nie potrafisz skupić się na faktach Mnie te twoje bzdury nie interesują.Był moment ,ze łudziłem się nadzieja ze zrozumialas ale Ty brniesz w zakłamaniu dalej jak HGW. To TAKA SAMA METODA

Nie podałaś żadnego faktu żadnego dowodu a plujesz i ziejesz jadem nienawiści na uczciwych ludzi, których nie znosisz bo patrzą władzom naszej SM na ręce .Potrafią czytać dokumenty i odczytać "oczywiste pomyłki" Ty nie potrafisz.Zaskarżają uchwały ze wzgledu na naruszanie prawa przez władzę statutowe naszej SM. Fakt czasami ze wzgledu na naruszenie procedur.

Zadam pytanie czy wszystkie sprawy przegrywają ??Czy bywa ze sad uznaje ich argumenty za słuszne i SM przegrywa. Nie ma takich spraw?
Czy kancelaria prawna obsługująca gremium na którym podejmowane są Uchwały które zaskarżone przez tych członków sad uchylił zwracają kasę które wzięły za obsługę??

Dla Ciebie są wszyscy winni ZA sprawy dotyczące 20 lat temu?/tu doradzasz wyśmienicie choć o nich nie masz zielonego pojęcia.

SPRAW NIE PODJĘLIŚCIE BY SIĘ PRZEDAWNIŁY ROSZCZENIA i to jest czytelne a zaniechanie to to świadome i celowe działanie szwindlarzy.

Nie do mnie należy ocena okresu przedawnienia.W sprawie karnej są to okresy jasne i czytelne W sprawach cywilnych jest to nie zawsze zrozumiale.

Ale jest tez taki termin jak 10 lat i tez termin 3 lata od dnia powzięcia informacji o przysługujących roszczeniach,. nowa władza itp.Są tez instytucje i sposoby przewracania utraconego terminu Jest wiele możliwości mimo znacznego upływu czasu. Masz roszczenia w stosunku do N osoby,która winna ci jest 500 złotych Okres przedawnienia 10 lat teoretycznie wszystko utracone NIE, podobnie może być i w sprawach które opisuje.
Trzeba tego chcieć a nie ściemniać???

cd nastąpi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:56, 04 Wrz 2016    Temat postu:

Ciąg zdarzeń

To bardzo proszę szczegółowo przedstawić ten ciąg zdarzeń z nazwiskami,
zwłaszcza tych którzy ugodę "uwalili" z takich czy innych powodów.


KAT

PS Tylko proszę się nie wymigiwać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:04, 04 Wrz 2016    Temat postu:

Coś na temat kto kogo obraża
Cytat:
jesteś śmondakiem ,który potrafi wymyślać bzdury

lub
Cytat:
a zaniechanie to to świadome i celowe działanie szwindlarzy.



Proponuję Adamusie, żebyś o kwestiach prawnych wypowiadał się rzeczowo a nie życzeniowo. Póki co twoje życzeniowe myślenie kosztowało cię butelkę whisky, o którą założyłeś się z mec. Piwońską.

W sprawie odszkodowania sam dałeś sobie odpowiedź - 10 lat. I nie jest tak, że jest to 10 lat od momentu kiedy dowiedział się organ, w którym jest teraz X lub Y. Jeśli składałeś stosowne zawiadomienia 15 lat temu, to znaczy, że tę wiedzę miał zarząd i RN 15 lat temu niezależnie kto w nim był. Sądy uznają ciągłość prawną organów spółdzielni i nie ma znaczenia, że w tym ogranie był stępień a teraz nie jest. Jeśli w okresie karencji był stępień i nie zawiadomił, to spółdzielnia szansę straciła bezpowrotnie. Takie są wyroki sądów. Musiałyby zajść jakieś wybitnie nowe okoliczności, a takie nie zaszły.

Odnośnie zaskarżania wszystkiego z powodu niewypełnienia procedur, to:
- po pierwsze trzeba zważyć jaki jest bilans zysków i strat po zaskarżeniu.
Ja sobie przypominam kwestię zaskarżenia przez moraich I M. Sosnowską ze wsparciem G. Stępniewskiej i P. Rogowskiego uchwały ZPCZ o przyjęciu sprawozdania zarządu. Powód - wyświetlanie prospektów ze sprawozdaniem, co rodziło podejrzenia manipulacji, bo przecież na papierze może być inaczej. Idea - niezrozumiała, bo zaskarżenie tej uchwały nie daje żadnego zysku poza propagandowym. Argumenty - skrócenie wypowiedzi jako ograniczenie prawa. Przebieg - kilkunastu świadków, kilka rozpraw, oczywiście odpłatnych kancelariom, przesłuchanie zupełnie jak Karpacz/Stępień te same pytania po 4 razy w celu przyłapania świadka na jakiejś nielogiczności.
- po drugie warto jest mieć refleksję czy to skarżenie dla idei nie uderzy w czyjeś dobro, więc przynajmniej warto by było ostrzec te osoby przed tym, jeśli nie udałoby się zawczasu zabezpieczyć.
- po trzecie wreszcie byłam świadkiem wielu wystąpień np. P. Stępniewskiej i owszem pilnuje ona procedur u innych, ale sama podchodzi bardzo relatywnie do nich. Nie raz nakłaniała do ich złamania, bo sama uważała, że tak będzie lepiej. Stawiała też wnioski do statutu nieoparte o kategorie prawne lub oparte o wiedzę na temat statusu spółdzielczego sprzed 30 lat.
- po czwarte - przykładowo P. Stępniewska kilkukrotnie zaproponowała ciekawe rzeczy w kwestiach księgowych. Można więc było, jeśli się chciało, współpracować, szukać wspólnego stanowiska, które zadowoliłoby wszystkich. W sprawie zaprzeszłości M. Wojtalewicz (jak pamiętam) zwracał się i co? Ano był niegodny dostąpienia zaszczytu. Mógł sobie przeczytać przecież blog cba.
Nie mam więc specjalnie estymy dla działalności polegającej na zaskarżaniu wszystkiego jak leci. Nie ma to nic wspólnego ze znoszeniem lub wnoszeniem kogoś, bo nie o emocje tu chodzi, ale rzeczową ocenę sytuacji.

A o kwestiach sprzed 20 lat piszę nie w celu oskarżania tego czy owego, ale żeby pokazać, że o poszczególnych problemach głównie inwestycji, ale i z funduszem remontowym, zdecydowały nieodpowiedzialność, egoizmy i brak umiejętności współpracy. Takie cechy łatwo wykorzystują złotouści.
Te sprawy wciąż też wypływają, bo konsekwencje tych decyzji niektórzy w szczególności,jeśli nie wszyscy ponoszą do dziś.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:17, 04 Wrz 2016    Temat postu:

Konkrety

Proszę bardzo o konkrety w tej konkretnej sprawie "uwalenia ugody" ,
łącznie oczywiście z nazwiskami.


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 21:17, 04 Wrz 2016    Temat postu: zawsze ten sam

NEO
ja zawsze podaje fakty Dla potwierdzenia nie tylko ja wielu innych ludzi tez .Nie którzy by Wam pomoc założyli specjalny blog

[link widoczny dla zalogowanych]

w którym ujawniają zdarzenia zaistniałe faktycznie a nie urojone Wytworzonej w chorej wyobraźni Warto wejść i zapoznać się z ich opisem.Tam są podane numery spraw czy wszystkie nie wiem Mam dobra jeszcze pamięć ale do rzeczy utrwalonych.

Mam, nadzieje ze opis posiadanych przez naszą spółdzielnię gruntów i ich utrata przybliży państwu i uświadomi skale zubożenia nas wszystkich

Dodam jeszcze ze zbycie gruntów przez nasza SM naraziło jeszcze nasza Spółdzielnie na spłacenie rabatu udzielonego przez gminę w wysokości 98 % przy zakupie w wieczystym użytkowaniu.Tam prawdopodobnie jest zapis warunkujący jego zbycie zwrotem rabatu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Nie 21:22, 04 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 22:32, 04 Wrz 2016    Temat postu:

Rozeznanie

Jeśli NEO nie ma wystarczającego rozeznania w temacie "uwalenia ugody",
o której wyjaśnienie proszę, to proszę serdecznie o to samo Adamusa.
Proszę oczywiście o szczegółowe omówienie okoliczności "uwalenia"
tejże ugody oraz o podanie nazwisk osób odpowiedzialnych.


KAT


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Nie 22:32, 04 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 11:01, 05 Wrz 2016    Temat postu: zawsze ten sam

Pisałem ze pamięć mam dobra do zdarzeń które utrwaliłem

Koniecznie trzeba za obraźliwe wylewanie pomyj i liczne zniesławianie przeprosić tych co się obrażało,nie rozumiem jak można tych ludzi prosić o cokolwiek.Najpierw okazanie czynnego żalu publiczne przeproszenie a później prośby .Taka jest zasada.

proszę przeczytać treść tytułu dotyczących naszych gruntów to już historia ale dobrze ja znać. tytuł po niżej

Co się wydarzyło w SM "Przy Metrze"? link

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pon 11:15, 05 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:44, 05 Wrz 2016    Temat postu:

zgłoszenie

do tego prawda
nigdy się nie zgłosi
kto w zadufaniu
o nią nie poprosi


KAT

PS Cóż tam moje wiadra pomyj wobec beczek pomyj
Adamusa?! Tyle że te wiadra zawierały wyjątkowo żrące pomyje,
a to z prostego powodu: na osobników tak zadufanych w sobie
i niezdolnych do jakiejkolwiek samorefleksji (żeby nie wymieniać innych
mniej chwalebnych przymiotników) po prostu nie ma innej metody!
Podobnie zresztą jak na towarzystwo "nagrzanych świrów"

Tak więc od przeprosin niech zacznie ten, który zaczął pierwszy wylewać
beczki pomyj na piszącego te słowa i na wszystkich innych,
którzy z jego słowami się nie zgadzali.

TAKA JEST KOLEJNOŚĆ RZECZY!!!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Pon 11:47, 05 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 17:13, 05 Wrz 2016    Temat postu:

za tym ćwoku nie proś tym bardziej ze Ciebie sprawa dotyczy

Pisałem wielokrotnie tu na forum ze cham nigdy nie przeprasza tym się odróżnia od innych.

poza tym co to znaczy "uwalił" jak to ma odbiorca zrozumieć Co to za określenie uchwalił i wprowadził w życie czy uwalił i zapobiegł jej skutkom?

Kto i kiedy wielokrotnie pisałem, załączyłem link ,to zbyt przejrzyste dla przeciętnie inteligentnego człowieka Wystarczy odrobinę wiedzy z zakresu działania spółdzielni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1753
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 22:21, 05 Wrz 2016    Temat postu:

Adamus napisał:

Pisałem wielokrotnie tu na forum ze cham nigdy nie przeprasza tym się odróżnia od innych.

.

Dodam również, ze cham nigdy sam nie wpadnie na to, że jest cham.

Ja przepraszam Panią Stępniewską, że jestem czasem sceptyczna wobec jej kroków prawnych oraz krytyczna wobec jej poglądów. Rozumiem, że ją to obraża, a nawet dyfamuje (ulubione słowo pewnego jej guru).

Niestety nigdy nie doczekałam się przeprosin ani od niej, ani od Adamusa, ani od innych osób za różne obraźliwe oskarżenia, sformułowania wobec mnie, a nawet za to, że na moje grzeczne "dzień dobry" mogę usłyszeć, że "nie jest dobry, bo Panią spotkałam". Dla mnie akurat był dobry, bo poczułam się niezwykle ważna i dyfamująca samym swoim "dzień dobry" i jestestwem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:14, 06 Wrz 2016    Temat postu:

"Dziewice Orleańskie"


Polecam przejrzeć na stronie SM "Przy Metrze" spis osób, które
sprawowały władzę w latach od 1994 do końca 2000 roku. Przewijają się
wśród nich owe "dziewice orleańskie", których dziewictwo jest dogmatem.
A gdyby ktoś miał jakieś wątpliwości w tym względzie, to proszę popatrzeć
na powyższą reakcję niejakiego Adamusa, czyli "orleańskiego
prawiczka".

O tym, że są to osoby psychopatyczne, pisałem na tym forum
wielokrotnie, i nie ma potrzeby tego w nieskończoność rozwijać.
Dodam tyle tylko, że czerpią one, co jest typowe dla psychopatycznych
osobowości, szczególną przyjemność z wyrządzanej innym krzywdy.
To jest całe ich życie w przenośni i dosłownie. I na co trzeba jeszcze
zwrócić uwagę, to to, że największą nawet podłość czy draństwo uczynione
wielu Spółdzielcom uzasadniają one wyższa koniecznością, koniecznością
dostosowania się do reguł sprawiedliwości - ma się rozumieć - w skrajnie
faryzejskim wydaniu.

Polecam w takim razie tymże Przypowieść o miłosiernym Samarytaninie,
póki jeszcze bieglejsi w prawie niż najbieglejsi z faryzeuszy, mają na to
czas. A czas nieubłaganie biegnie!


KAT

PS O innych sprawach, w tym o zawartości tej strony z "cba", napiszę później.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Wto 20:32, 06 Wrz 2016    Temat postu: zawsze ten sam

Zadał nazwisk uwalonych uchwał jakby nie wiedział kto je podejmuje

Być może jest więcej ludzi którzy nie bardzo się interesują kto i kiedy i dla czego. Uchwały podejmują organa statutowe a nie członkowie SM nie podejmowała ich tez Grupa Członkowska podejmowały
Rada Nadzorcza i zarząd,który reprezentuje SM na zewnątrz i ZPCz dziś Walne
Jeden z uczonych wskazał listę tzw uwalaczy sugerując ze jest tez tam moje nazwisko A CZY JA ZAPRZECZAŁEM nigdy Zastanawiam się dlaczego zatrzymał się na latach 2000 a nie na okresie 6 stycznia 2000 do 2016?? to ciekawe właśnie po 6 stycznia 2001 dokonywano największych SZWINDLI tAK BO W TYM DNIU tj 6 stycznia 2001

WYWALONO LUDZI KTÓRZY NIE KRADLI I NIE DALI SIĘ SKORUMPOWAĆ
nawet NIE BRALI ŻADNYCH POŻYCZEK MIMO KLIKU PROPOZYCJI BO TAKIE PODOBNO BYŁY.

to TE WŁADZĘ PO 6 STYCZNIA 2000 ROKU SA WINNE NAJGORSZEJ SYTUACJI NASZEJ SM.Czyżby dlatego się zatrzymał na roku 2000r.
Lista ich jest na stronie SM warto zapoznać się z tymi nazwiskami i ich kadencjami zasiadania w RN.

Do roku 6 stycznia 2001 szkodliwe Uchwały podejmowano na ZPCz na wniosek Rady Nadzorczej i Zarządu
A decyzje na zewnątrz zapadały z inicjatywy zarządu.Często bez wiedzy Rady Nadzorczej zawsze w RN była grupa szkodliwie popierająca pomysły zarządu.Mieli zawsze swoje zdanie tylko w dniu wyborów a po dwóch miesiącach byli świętszymi od papieża.

Zgadzam się z NEO ,ze zarząd to pracownicy najemni czym za tym ten zarząd PRZEKONYWAŁ O SWOICH RACJACH CZŁONKÓW RN ??
oD 6 STYCZNIA 2001 W RADZIE NADZORCZEJ URZĘDOWAŁ DO CZERWCA 2016 ROKU NIE JAKI PAN KLITENNIK PONAD 16 LAT w RN
ciekawe ZE NAWET ODNOWA GO NIE RUSZYŁA to świadek zmian i licznych szwindli.
ZASTANAWIAJĄCE DLACZEGO ?????

w utarczkę z mistrzami już nie będę wchodzić, rąbie swoje

c d nastąpi


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2727
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:05, 07 Wrz 2016    Temat postu:

Wspaniali i uczciwi


A co ci wspaniali i uczciwi ludzie zrobili dla "inwestorów" z Migdałowej I i II,
dla tych, co stali się ponoć ogromnymi beneficjentami inwestycji
przeprowadzonych przez wspaniałych i uczciwych ze starych zasobów,
kosztem oczywiście ogromnych strat tychże starych zasobów?

Przedstawmy zatem w największym skrócie korzyści jakie odnieśli
"inwestorzy" z Migdałowej I i II dzięki tym wspaniałym i uczciwym.

Migdałowa II wydzieliła się szybko, odchodząc jednak z pustymi rękami,
a przede wszystkim bez uregulowanej sprawy gruntu. Innymi słowy zostali
Spółdzielcy z Migdałowej II, którzy zapłacili za mieszkania na gruncie
a nie na palach, okradzenia na wartość gruntu. A są to ogromne pieniądze,
bowiem licząc już po wszystkich możliwych upustach, jest to co najmniej
kilka milionów złotych. Natomiast realna wartość tego gruntu wynosi
według obecnych szacunków kilkanaście milionów.

Podobnie rzecz ma się z Migdałową I. W tym przypadku "inwestorzy"
dzięki nadzwyczajnej łaskawości owych wspaniałych i uczciwych zostali
okradzeni z gruntu wartego co najmniej kilka milionów, i to po
ewentualnych wszystkich możliwych upustach. Jednakże otrzymanie
tak wysokich upustów od miasta nie jest wcale takie oczywiste.
Do tego trzeba dodać pobierany przez wiele lat fundusz remontowy
od nowych budynków. Trudno sobie wyobrazić lepszy geszeft, wymyślony
zresztą przez wspaniałego i uczciwego szmondaka!

W odróżnieniu jednak od Migdałowej II, Migdałowa I dochodzi (i będzie
dochodziła) na drodze sądowej odszkodowań za poniesione straty.
Niestety zapłacą za to wszyscy Spółdzielcy, a nie ci wspaniali i uczciwi,
którzy uwalili niegdyś ugodę z gminą.

Czym zatem ci wspaniali i uczciwi różnią się od kolejnych złodziejskich
band, które szabrowały SM "Przy Metrze" przez kilkanaście lat?
Niczym! Są od nich nawet gorsi, gdyż obłudnie stroją się w piórka
niewiniątek, udając bezczelnie wspaniałych i uczciwych!

Lepszego motta to ci wspaniali i uczciwi nie mogli sobie wybrać na stronie
smprzymetrze.cba. Pasuje do was psychopatyczni obłudnicy bardziej
niż ulał! A Feliks Koneczny, genialny uczony i wielki patriota, przewraca się
w grobie!

A Spółdzielcy Z Migdałowej I i II kierują do was następujące słowa:

ZŁODZIEJE ODDAJCIE NAM GRUNT!!!


KAT

PS A czy mityczni herosi starych zasobów już odzyskali pamięć
odnośnie "nieodżałowanego towarzysza pałkownika"?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KAT dnia Śro 9:13, 07 Wrz 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13  Następny
Strona 10 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin