Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

NEO

" pewnie przedstawiciele te nazwiska poznają.
Ale tobie i tak pasować nie będą. Nie podoba się AGISM, nie podoba się stowarzyszenie, nic się nie podoba i niczego nie będzie.
Czytam to wszystko i zauważam, że Adamusowi nic nigdy się nie podoba"

Mnie nie może się podobać czy nie podobać coś co jest tylko w bujnej wirtualnej wyobraźni.To ,ze ktoś sobie przybrał nazwę nie oznacza,ze on tym kimś jest.Tu nie chodzi o powietrze, które tez nie jest bez znaczenia,bo może być zatruwane.Tu chodzi o dobro wspólne jakim jest majątek i zarządzanie naszymi wspólnymi zasobami.

Charakterystycznym postępowaniem jest trwałe utrwalanie tego co jest a nie dążenie do zmian i zarysowanie tych zmian i przedstawienie kierunków do niego zmierzających. Dlatego to wszystko ma być?? kiedy na Walnym jednoczęściowym????A kto to zrobi kosmici????

Ja jestem za cwany Lis na takie numery.Mnie nie wystarczy zapewnienie, jak mam poprzeć to muszę znać kierunki, czym i kto tego ma dokonać. OSZUKIWAĆ TO LAS A NIE NAS.

kilka razy podejmowałem polemikę, sugerowałem, prowokowałem i co i w zadnym istotnym temacie nie wykazano zainteresowania. To tak jakbym prowadził wymianę poglądów ze Stępniem lub Klitennikiem. Takie postępowanie to zmieniona nieco forma działania pana Jamroza i Stępnia, do czego doszło do tragedii.

Czy to znaczy ,ze ma być jeszcze gorzej??? NEO zastanów się.Nigdy nie odpowiadacie na postawione pytania, tylko wypisujecie to co macie do przekazania .innymi słowy sam bajer. Czy to tak powinno być. Czy Wy jesteście zainteresowani utrwalaniem czy zmianami??

Nawet teraz na kilka dni przed ZPCz wypisujecie jakieś bzdury, byle by nie pisać nic na temat potrzeby dokonania zmian.

aran

Wczoraj odbyło się zebranie Komisji Statutowej na czele z samozwańczym? lub mianowanym /przez Stępnia? przewodniczącym Kaczyńskim , "Sekretarzem" Bańkowskim, mec. Dobrodziej i innymi członkami tej komisji. Czy może mi ktoś podać skład tej komisji, bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć pozostałych członków/ poza p. Terpiłowską i Kołnierzak/. Z tego wczorajszego zebrania to ponoć efekty mizerne. Jak zwykle jeden z bardzo oddanych idei i panom JiS członek RN -Golatowski nawet nie wypowiedział jednego slowa ale głośno zajadał cukierki, bawił się laptopem i wypisywał recepty. Ciekawe dla kogo i na jakie / czyżby spółdzielniane?/ dolegliwości. Po co ten człowiek przychodzi jak nawet przez chwilę nie może się zaangażować w to co powinien? O, przepraszam - przecież to zastępca przewodniczącego RN Jamroza, stanowisko nobilituje.
Ale czy w tym przepadku też?

lis

Właściwie z tą komisją nic nie jest jasne.
Na zpcz podobno Karpacz powiedział, że dotychczasowymi członkami są Kaczyński i Golatowski. Podobno działa ona nieprzerwanie od 2001r. Jest to co najmniej nienormalny, niestandardowy sposób procedowania, bo chyba komisje są powoływane do wykonania określonych czynności powinny być powoływane za każdym razem, gdy jest taka potrzeba. Ponadto komisja dotychczas nie tworzyła protokołów, regulaminu. Czyli ta komisja to farsa. A na jej posiedzeniach pojawiały się różne osoby, które tam podobno już były. Ale dokumentów potwierdzających ten fakt nikt nie widział.

Adamus

ten temat niewątpliwie bardzo ważny powinien odbywać się w temacie Komisja Statutowa.

Tu jest temat :Walne Czy ZPCz a jaka to różnica????i bardzo proszę przedstawiać swój pogląd w tej kwestii. Tak sami nieświadomie robimy z forum bałagan.

alterus

aran

Adamus - temat brzmi "Przygotowanie do Walnego lub ZPCz". To Ty zawłaszczasz forum i innych tylko łaskawie wpuszczasz na to terytorium?
Jakaś porażka. Jak chcesz pisać tylko to co jest wytworem twojej wyobraźni to załóż sobie ciekawszego dla ciebie bloga.Masz patent na rację?
System wszystkowiedzącego? Statut jest jednym z ważniejszych elementów Walnego albo ZPCz/nieważnego/ Jasne jest to dla Ciebie?

Adamus

Alterus

nie wiem czy Ty jako naukowiec masz zdolność rzucania okiem i czytania tzw blokiem?? ale ja zmuszony zostałem do wklejenia tego co napisałem jeszcze raz.Bo widzę ,ze Ty również piszesz to co masz do napisania a nie podejmujesz poruszanego wątku.Dlatego wkleję ci jeszcze raz

"Mnie nie może się podobać czy nie podobać coś co jest tylko w bujnej wirtualnej wyobraźni.To ,ze ktoś sobie przybrał nazwę nie oznacza,ze on tym kimś jest.Tu nie chodzi o powietrze, które tez nie jest bez znaczenia,bo może być zatruwane.Tu chodzi o dobro wspólne jakim jest majątek i zarządzanie naszymi wspólnymi zasobami.

Charakterystycznym postępowaniem jest trwałe utrwalanie tego co jest a nie dążenie do zmian i zarysowanie tych zmian i przedstawienie kierunków do niego zmierzających. Dlatego to wszystko ma być?? kiedy na Walnym jednoczęściowym????A kto to zrobi kosmici????

Ja jestem za cwany Lis na takie numery.Mnie nie wystarczy zapewnienie, jak mam poprzeć to muszę znać kierunki, czym i kto tego ma dokonać. OSZUKIWAĆ TO LAS A NIE NAS.

kilka razy podejmowałem polemikę, sugerowałem, prowokowałem i co i w zadnym istotnym temacie nie wykazano zainteresowania. To tak jakbym prowadził wymianę poglądów ze Stępniem lub Klitennikiem. Takie postępowanie to zmieniona nieco forma działania pana Jamroza i Stępnia, do czego doszło do tragedii.

Czy to znaczy ,ze ma być jeszcze gorzej??? NEO zastanów się.Nigdy nie odpowiadacie na postawione pytania, tylko wypisujecie to co macie do przekazania .innymi słowy sam bajer. Czy to tak powinno być. Czy Wy jesteście zainteresowani utrwalaniem czy zmianami??

Nawet teraz na kilka dni przed ZPCz wypisujecie jakieś bzdury, byle by nie pisać nic na temat potrzeby dokonania zmian.

Pisałem wielokrotnie,że mnie nie interesują nazwiska ludzi członków Stowarzyszenia.Mnie interesują nazwiska 9 osób ,które maja zastąpić tych , którzy aktualnie rządzą,skoro ma dojść do zmian.???Bo nikt jeszcze na świecie nie wybrał ANONIMA. Ale jak widać Ty tez z uporem maniaka, starasz się tego nie dostrzegać. Za tym nie będzie zmian tylko utrwalanie???

Jak widzisz znowu wyprzedziłem pewne ruchy????

Mnie zamulanie tematu przez arana nie przeszkadza, widać został wybudzony i jeszcze nie doszedł do siebie,jak nie rozumie o co go proszę to niech sobie pisze.

alterus

Adamusie
Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc o utrwalaniu istniejącego porządku a nie jego zmianach oraz o dążeniu do tego właśnie. Ja mogę napisać od siebie, że jestem za zmianami i personalnymi i strukturalnymi w zarządzaniu SM. Jestem za transparentnością działań, uczciwością, końcem machlojek i początkiem rozliczenia wszystkich odpowiedzialnych za obecny stan rzeczy. No i co z tego? Myślę, że poza bardzo nielicznymi i ekstremalnymi przypadkami na tym forum, wszyscy są za tym samym.
Powstało stowarzyszenie, którego przynajmniej niektórzy członkowie są rozpoznawalni wśród mieszkańców. Na ile widzę na stronach stow. ma ono swój program, składa propozycje konkretnych zmian, jest współtworzone przez mieszkańców i każdy może -jak rozumiem- mieć wpływ na jego działalność. To o co chodzi? No, chyba że Ci ktoś odmówił wstąpienia i odmówił prawa głosu - to napisz proszę o tym na forum, bo chętnie sam posłucham zwłaszcza nie będąc członkiem stow.

Poza tym... póki co jest to jedyny głos w obecnej sytuacji. Innego nie ma. Tak, wiem, od jakiegoś czasu próbujesz przekonać forumowiczów do czegoś tylko niestety nikt się chyba dotychczas nie zorientował do czego. I to jest największy problem. Wszyscy wiedzą, że coś jest na rzeczy i coś chcesz przekazać ale albo c.d.n. albo nie czas na to albo już jest po czasie. Swojego stow. nie założyłeś a może szkoda, bo sam chętnie bym poczytał jaki masz tak naprawdę program i ile osób Cię popiera. Inaczej to po prostu krytykanctwo i to w dodatku niekonstruktywne.
Ale oczywiście masz prawo do krytyki - każdy je zresztą ma. Ja przynajmniej poza stow. nie widzę w tej chwili innej alternatywy, co naturalnie nie oznacza że jej nie ma. I do czasu przynajmniej aż się nie obiję o mur stow. z zainteresowaniem będę śledził jego działalność, choć się raczej nie zapiszę.

Adamus

alterus

Ze względu ,ze pan zaprezentował punkt widzenia i odniesienia do przeważającej jak sadzę części Stowarzyszenia z przyjemnością odpowiem panu na podniesione przez pana zagadnienia. Jednocześnie zauważam iż jest to jedyny wpis nawiązujący merytorycznie do wymiany czy poruszonego przeze mnie poglądu.Tak powinno być od samego początku istnienia tego forum,bez ironii, uszczypliwości, kpienia czy wręcz szydzenia.Każdy powinien mieć prawo do zarysowania swojego stanowiska.

w dniu 18 maja 2011 o godz 9,49 odpowiadając na wpis pana Lisa napisałem, wklejam

"MNIE OSOBIŚCIE BARDZO INTERESUJĄ NAZWISKA LUDZI KTÓRZY maja lub będą zarządzać naszą SM a do tego potrzeba 9 nazwisk merytorycznie przygotowanych. ALE NIE ANONIMY. Bo jeszcze na tym jak określasz nieważnym ZPCz będą zapadać ważne dla nas wszystkich Uchwały. I właśnie NA TYM ZPCz JESZCZE MOŻNA DOKONAĆ ZMIAN. TYLKO trzeba je nie utrwalać a chcieć wprowadzić zmiany..

Nie wiem co tu dla pana może być niezrozumiałe.Skoro dąży pan do tego, do czego zmierzają inni.Aby nie być podejrzany o jakąś manipulację wklejam panu:

"Przyznam szczerze, że nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc o utrwalaniu istniejącego porządku a nie jego zmianach oraz o dążeniu do tego właśnie".

Przyznam szczerze ,ze to ja nie bardzo rozumiem w jaki sposób ludzie ze Stowarzyszenia zamierzają dokonać zmian nie prezentując tu na forum, żadnych alternatywnych rozwiązań. Brak tych rozwiązań i brak nazwisk kandydatów do RN jest niczym innym jak świadomym akceptowaniem tego co jest czyli utrwalaniem stanu istniejącego.

Co z tego ,ze członkowie Stowarzyszenia są rozpoznawalni jak nasi Przedstawiciele nie wiedzą kim zastąpić tych co są?????Gorszych na lepszych, gorszych na jeszcze gorszych??? Wg mojej wiedzy jest wielu którzy chcą zmian, ale nie maja kogo wybrać. Jedni co by mogli być wybrani to nie chcą w te szambo wchodzić.

Piszesz każdy ma prawo do krytyki. aby cokolwiek skrytykować trzeba mieć co???Ale krytyka to nie, ironia, wyszydzanie czy kpienie, ale zaproponowanie alternatywnych rozwiązań.

Jesteś na razie jedynym , który podjął się wyjaśnienia pewnej zaistniałej sytuacji.Jednak nie dokonuj manipulacji, bo to nie etyczne działanie. Napiszesz ja,gdzie i kiedy??? a to tu własnie??? wklejam

"""" "Powstało stowarzyszenie, którego przynajmniej niektórzy członkowie są rozpoznawalni wśród mieszkańców. Na ile widzę na stronach stow. ma ono swój program, składa propozycje konkretnych zmian, jest współtworzone przez mieszkańców i każdy może -jak rozumiem- mieć wpływ na jego działalność. To o co chodzi? No, chyba że Ci ktoś odmówił wstąpienia i odmówił prawa głosu - to napisz proszę o tym na forum, bo chętnie sam posłucham zwłaszcza nie będąc członkiem stow.

Poza tym... póki co jest to jedyny głos w obecnej sytuacji. Innego nie ma. Tak, wiem, od jakiegoś czasu próbujesz przekonać forumowiczów do czegoś tylko niestety nikt się chyba dotychczas nie zorientował do czego. I to jest największy problem. """"""

Moim zdaniem nie ma żadnego problemu. Już to kiedyś wyjaśniałem z Lisem, byłem przekonany,że to już zostało dawno wyjaśnione, ale okazuje się ,ze niestety NIE.Problemy które poruszyłeś wymagają wielu wyjaśnień i sprostowań dlatego będę je kontynuował w tzw odcinkach.Oczywiście pod warunkiem ,ze nie zostanę wcześniej zbanowany?????do czego niektórzy zmierzają.

Adamus

alterus

zgodnie z zapowiedzią odpowiadam "wklejam"

""""""Poza tym... póki co jest to jedyny głos w obecnej sytuacji. Innego nie ma. Tak, wiem, od jakiegoś czasu próbujesz przekonać forumowiczów do czegoś tylko niestety nikt się chyba dotychczas nie zorientował do czego. I to jest największy problem. Wszyscy wiedzą, że coś jest na rzeczy i coś chcesz przekazać ale albo c.d.n. albo nie czas na to albo już jest po czasie. Swojego stow. nie założyłeś a może szkoda, bo sam chętnie bym poczytał jaki masz tak naprawdę program i ile osób Cię popiera. Inaczej to po prostu krytykanctwo i to w dodatku niekonstruktywne.""""""

Cztery zdania i sam fałsz a niby sączący się miód z ust. nie wiem doprawdy na jakiej podstawie nie tylko ty wyciągasz takie wnioski. Napisze wprost "wklej ten głos" bo moim zdaniem jest to głos beznadziejności i nie wiary.Głos pozorny innymi słowy robienie bez skutkowego szumu. Faktycznie takich i w tym tonie innych głosów nie ma.

Zabierając głos na forum,kieruję go do osób , którzy ten wpis czytają. to ci czytający są najlepszymi recenzentami treści i dokonują sami oceny ich merytorycznej wartości.To,ze moim zdaniem osiem/8 / osób zwanych przeze mnie SĘPAMI piszących tu pod rożnymi loginami maja inne zdanie to normalna sytuacja jaka występuje na otwartym forum do którego maja dostęp nie tylko członkowie naszej SM.

Mimo,ze niekiedy ich wpisy są bardzo niesprawiedliwe a wręcz obrzydliwe to na mnie nie robią, żadnego wrażenia. Dlatego,ze w znacznej mierze wiem kiedy i po jakim moim wpisie one nastąpią i kto je będzie pisał. Nie wiem dlaczego i na jakiej podstawie sadzisz ,ze ja chce przekonać innych.Ludzi dorosłych się nie przekonuje,jedynie im można wskazać alternatywne rozwiązanie.A póki co to ja tego nie robię.Nie jestem żadna instytucją i nie mam takich predyspozycji ani chęci.Nie stanowię dla nikogo, żadnej konkurencji ani zagrożenia. staram się w moim przekonaniu pisać wyłącznie prawdę.

Podejmując temat Walne czy ZPCz a jaka to różnica wykazałem,ze nie rzecz w nazwie a wszystko zależy od uczciwości i podejścia ludzi. Łatwiej moim zdaniem jest zmanipulować Walne niż ZPCz, szczególnie jak się pozna mechanizmy i wilcze prawa stosowane przez ludzi do tego celu zaangażowanych. Nie wiem czy upał ci już doskwiera? zadając mnie takie pytanie ile osób mnie popiera???"A niby kto i po co i do czego ma mnie popierać??? Dla kogo ja stanowię zagrożenie??? DLA NASTĘPNEJ GRUPY PLANUJĄCEJ DOKONAĆ SKOKU NA KASĘ.?

Jedna grupa w przeszłości w piwnicach się zorganizowała,i nie tylko moim zdaniem bo potwierdził to sąd, z naruszeniem prawa władze objęli.Do czego doszło i jakie są tego skutki odczuwamy wszyscy dziś. Teraz mamy podobna sytuacje szum,krytyka i mur bezradności i tajemnica/////////J

alterus

Jestem przekonany,ze jestem mimo wszystko czytany i rozumiany przez znaczną cześć ludzi czytających moje wpisy.Oczywiście mogę być nie rozumiany przez ludzi posiadających tytuły naukowe. bo ja nie prezentuję takiego poziomu jak oni.

Cd nastąpi.

Adamus

alterusie

Ze względu na mające się wkrótce odbyć ZPCz kończę już dziś w błyskawicznym skrócie udzielenie odpowiedzi na poruszone przez ciebie problemy. Napisałeś tak wklejam

""""Powstało stowarzyszenie, którego przynajmniej niektórzy członkowie są rozpoznawalni wśród mieszkańców. Na ile widzę na stronach stow. ma ono swój program, składa propozycje konkretnych zmian, jest współtworzone przez mieszkańców i każdy może -jak rozumiem- mieć wpływ na jego działalność. To o co chodzi?"""""

Podobnie pisał pan prezes w pismach skierowanych do nas wszystkich. Zarząd jest otwarty na wszelkie propozycje, to członkowie wybierają swoich Przedstawicieli, którzy zatrudniają zarząd.a wiec to członkowie podejmują decyzje, które zarząd musi nieraz wbrew swojej woli je realizować. Nie powielaj więc bredni. W końcu wiesz z kim wymieniasz poglądy, podobnie jak ja wiem kto mnie odpowiada.

Panie doktorze moim zdaniem pisząc to co napisał ,to pan się skompromitował,Co tez panu przychodzi do głowy??? ale wklejam

""""""Co do anonimów... Ostatecznie każdy wybór jest wyborem w jakimś sensie anonima. Nawet jak jest program, nawet jeśli intencje są znane itd. itp. Po pierwsze nigdy nie wiadomo jakie są prawdziwe intencje danego człowieka i nie da się ich rozpoznać wcześniej, a po drugie intencje te bywają zmienne w czasie i choć w momencie wyboru może być nawet tak jak sądzisz, że jest, to po jakimś czasie może być już całkiem odmiennie.
Mnie akurat w tej chwili nazwiska są obojętne - i tak ze sm znam w sumie może z 6 osób z czego 1 z władz osobiście, 2 z widzenia (w sensie, że bez trudu bym je rozpoznał) a reszta to moi znajomi całkiem skądinąd i na tematy związane ze sm nie rozmawiamy. Przynajmniej mi nazwiska i tak nic nie powiedzą - obawiam się, że przynajmniej części forumowiczów również. Co Ci powie np. nazwisko Jankowski? """""

Zapomniałeś ,ze takich jak pan jest tu na forum osób 8 ""ośmiu słowików" gotowych pana poprzeć, bo dla nich może być pan autorytetem.Ja mam nieco inny pogląd i na pewno konia wyścigowego nie będę wybierał, choć przed każdym wyścigiem, z dokonaniami takiego konia każdy kto chce to się może zapoznać, już na 14 dni przed wyścigiem..A nawet poczytać o nim w PASSIE. Widzi pan mnie, może powiedzieć wiele nazwisko Jankowski czy Rogowski.Znam takie osoby i wiem,ze byli to ludzie ze wszech miar uczciwi.ale jak sam pan nadmienia ludzie się zmieniają, bo tylko są ludźmi. I z tym się zgodzę.to prawda.

Fakt ,faktem,ze nie ma konstruktywnej opozycji, takiej która by usiłowała dokonać zmian jeszcze dziś jeszcze teraz na tym ZPCz. I to jest bardzo ciekawe zagadnienie.DLACZEGO ONI NIE CHCĄ??? Cóż TAJEMNICA, niewiara w swoje dokonania. Czy MAJĄ ZA MAŁO ARGUMENTÓW???Czy zawarto porozumienie?????Innymi słowy wygląda na to,ze zawarty został pakt o nieagresji.No bo jeżeli nie teraz to kiedy.a może jest to grupka 8 ludzi bez żadnego poparcia społecznego???

Jak widzisz alterusie pytań można mnożyć. Ja rozumie pana Starszego mieszkańca, rozumie pana arana, rozumie Kaczmarka, którego upoważniłem do systematycznych pozdrowień pana Klitennika, Raport 24, lisa, NEO, jatexa i Eproma.rozumie ich, bo znam ten ból.Ja doceniam wielki wkład i wysiłek włożonej pracy przez pana Marka Wojtalewicza i wielu innych.ale krew mnie zalewa jak marnotrawiony jest wysiłek ludzkiego potencjału.

Dlaczego nie teraz???? i w tym tkwi wielka tajemnica?Dlatego są te ANONIMY.???? Przewijała się lista a właściwie cześć listy Przedstawicieli uznana prze kilka osób za persona non grata, bo to w ich ocenie są źli Przedstawiciele.ale nie ujawniono tych dobrych???Śmiechu warte. Jeśli publikuje się nazwiska tylko tych złych, to logicznym jest ,ze te nie publikowane są zadaniem tej grupki dobrzy???a czy tak faktycznie jest oj, oj ,oj.ja tylko ostrzegam,bo moim skromnym zdaniem tam,tez roi się od takich samych albo jeszcze gorszych nazwisk.

Reasumując ostrzegałem,ze model i formę jaka przyjęto walcząc o zmiany są niewłaściwe, bo nie gwarantują zmian. Póki co zmarnotrawiono wysiłek wielu ludzi oddając bez walki ZGCz. A może być podobnie i z ZPCz. choć jest jeszcze czas na to by go wygrać.Jak widzisz alterusie ja nikomu nie zagrażam porządnemu, ja podobnie ja Ty i znaczna tu większość piszących i czytających pragnie tylko naszego wspólnego dobra.

Napisz co i w jaki sposób trzeba zrobić by wygrać na ZPCz to jest doprowadzić do zmian.Nie podejmując żadnej uchwały, albo nie zapewniając kworum. Tak anonimowo??????

Adamus

Szanowni państwo

Nasi włodarze to nie są przysłowiowi chłopcy do bicia.To przyjmując formule rządzących i opozycji bardzo poważni przeciwnicy, którzy tak łatwo nie oddadzą stołków. Przyjmując nazewnictwo z Panoramy Południa pisanego przez panów Tadeusza Porębskiego i Janusza Połcia chłopcy nie po to dokonali skoku na kasę by teraz ot tak sobie ja oddać, tylko dlatego bo się kilku ludziom nie podoba. a gdzie oni pójdą pracować, wyważać opony???za ile????

Dla mnie nie jest zaskoczeniem to co przeczytałem dlatego wklejam

"Przedstawiciele silnie związani z prezesem podpisali wniosek o odwołanie z Rady Nadzorczej 4 niezależnych od prezesa członków Rady Nadzorczej:

Pana Wojtalewicza
Pania Kołnierzak
Pana Klitenika
Pana Sypniewskiego

Podając w uzasadnieniu oszczerstwa i fałszywe oskarżenia.

Nie wiem czy nie pan Moraich czy pan Skorpion w przeszłości opisywali zdarzenia w jakiej doszło do przejęcia władzy przez aktualną większość z RN i pana prezesa. Tak, tak to nie bajka.Na ZPCz były dwie karetki pogotowia jeden pobity przedstawiciel miał wstrząs mózgu, z podejrzeniem takim odwieziony do szpitala Pisała o tym prasa/Jeszcze zachowały się z tego zdarzenia zdjęcia i art prasowe.Pobita i odwieziona do szpitala Przewodnicząca RN.

Następnie już po takim demokratycznym przejęciu władzy została czwórka malkontentów pozbawiona członkostwa w RN a następnie pod fałszywymi zarzutami działania na szkodę naszej SM pozbawiono ich członkostwa w naszej SM. Jak widać metody się nie zmieniają.Kiedyś liczył glosy a dziś sam ma być wyrzucony Klitennik, tak tak na razie tylko z członkostwa w RN a następnie z naszej SM.Klitennik sam odczuje na własnych plecach jak to jest???Do tego terror psychiczny w przetrzymywaniu pod drzwiami kilkanaście godzin każdego wykluczonego.

Szkoda moim zdaniem,ze do tego dochodzi.Ale jak chłopcy nie potrafią mimo ostrzeżenia nie tylko z mojej strony,lekceważyć je i jeszcze ,tego który ich ostrzega i daje do zrozumienia ,ze do tego dojdzie, to oni obrażają go. Nie wiedza o istnieniu wilczego prawa???

Pisałem opozycja musi włodarzy wyprzedzać o krok, bo inaczej przegra. Jeszcze jest szansa na ZASKOCZENIE WŁODARZY??/ tylko czy ona zostanie wykorzystana????.

alterus

teraz masz pole do popisu.NAPISZ co Twoim zdaniem powinno się zrobić by zaskoczyć włodarzy??? Podejrzewam,ze tradycyjnie nikt im nie pomoże.Tylko nie pisz w formie " w wielu sprawach się nie zgadzam ale."...Nie jestem zarozumiały ale o tym już pisałem w tym temacie.

alterus

Adamus

Alterus

Jak byłem, wywoływany to pisałem z telefonu komórkowego będąc w Czechach. Łatwiej jest wykpić,wyszydzić i wyśmiać niż udzielić pomocy będącym w potrzebie ludziom.Ale niech już tak zostanie.Dla mnie sprawa jest oczywista.Jest tylko prośba, starajmy się nie kłamać.

stary mieszkaniec napisał wklejam

""""""

adamus

Dla Ciebie to wszystko jest gra pozorów, takie stwierdzenia nic nie wnoszą, oprócz poznania Twoich poglądów , które już myślę wszyscy na forum znają.

Dla mieszkańców, to będzie jednak rzeczywistość nie gra i to smutna.

A w przeciwieństwie do Ciebie nie uważam, że prezes ma coś zagwarantowane np. odwołanie opozycyjnych członków Rady - chyba ,że tymi "cudami nad urną".
Tak samo jak opozycja nie ma zagwarantowanego odwołania prezesowskich członków rady , bo potrzeba 2/3 głosów.

Dlatego tak prezes walczy o nie uznanie wyborów nowych niezależnych Przedstawiciel,i ale tu nie ma racji , bo jeśli wymogi formalne były spełnione, to jego subiektywne zdanie nic nie znaczy."""""

Otóż nigdzie nie napisałem ze to wszystko gra pozorów.Napisałem alternatywnie, a wiec nie można tego wykluczyć i nie można stwierdzić definitywnie ,ze tak jest. Piszesz ,ze dla mieszkańców będzie to rzeczywistość. Jak sobie przypominam jednemu forumowiczowi, którego prosiłem o 9 nazwisk by dokonać zmian pisałem jaka tych ludzi może czekać nagroda, za dążenie do zrobienia porządku w naszej rodzinie.

Jestem zdecydowanie pewny ,ze się matematycznie mylisz.Chciałbym, ja się mylić i w tym wypadku nie mieć racji,ale jak realnie pomyślę,to wszystko wskazuje na to ,ze prezes ma te 2/3 jak w banku.Inaczej nie zmieniał by porządku obrad.I nie chodzi tu o cud nad urną. Tylko o jego "nos" graniczący z pewnością a być może z oświadczeniami Przedstawicieli "tych błądzących".

Na ten temat pisałem znacznie wcześniej, odpowiedział tylko jak pamiętam Sąsiad,ze każdy ma prawo urabiać Przedstawicieli.a no prawda jak widać wnioskodawca urobił a opozycja spała. Wnioskodawca niezbędną ilość podpisów do zmian porządku zebrał a opozycja o tym myślała???? Zaznaczam ,ze prezes korzysta z rożnej maści doradców a i sam jest w pewnym zakresie specjalistą, wiec jak podejmuje się przewietrzyć szeregi RN to w jego ocenie ma taką szanse. Sprawa wyboru nowych Przedstawicieli na ZGCz jest problematyczna.Decyzja należy do danej Grupy a decyzje Grupy musza uszanować członkowie RN.

Tyle,ze ten kij jak każdy ma dwa końce i teraz opozycja ta prawdziwa, której na sercu leży dobro naszej SM,ma możliwość wykazania się działaniem skutecznym a nie biadoleniem. Jest późno, nawet bardzo późno ale jeszcze jest szansa. A dopóki ona jest nie należy załamywać rąk i poddawać się. Porządek jaki został opracowany już po zmianach umożliwia Opozycji wszelkie działanie.tylko trzeba chcieć a nie biadolić.

NEO

W materiałach na ZPCZ jest nie tylko wniosek o odwołanie 4 opozycyjnych członków rady pod absurdalnymi argumentami.
Jest również wniosek o odwołanie obecnego prezydium rady, a więc 3 członków rady Jamroza, Bańkowskiego, Karpińskiego, a także kilka wniosków o powołanie komisji skrutacyjnych do różnych spraw, a także własna wersja projektu statutu, opracowana na podstawie wniosków składanych przez członków w czasie grup członkowskich.
Czyli Adamusie nie jest tak, że tylko ty coś tu przewidujesz i sam potrafisz ocenić. Naprawdę prezes ma ciężko na duszy teraz.
Ale, jak wiesz, oni w przeszłości już się zasłużyli w siłowych rozwiązaniach.