Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

NEO
nie mogę zgodzić się z Twoim punktem widzenia co do wyboru ochrony.Powtarzam to prywatna sprawa wszystkich właścicieli lokali i miejsc postojowych w GALERII ONI PŁACĄ I ONI WYBIERAJĄ.

SM jako instytucja nie powinna naruszać wolności w wyborze ,żadnej firmy ludziom jednego bloku.Tu nie ma nic wspólnego ze wspólnotą ani ze zdrowym rozsądkiem.

bo tak było ??ale się zmieniło???
Ma przyjść normalność.Po co władzom ten pasztet???Ochrona w Galerii mimo ,ze posiada tam SM swoje dobra,nie powinna być narzucona ludziom.Niech SM wybierze firmę do ochrony swoich dóbr??>?a nie uszczęśliwia na siłę ludzi. Co innego jak władze SM to robią na prośbę mieszkańców.

Małgorzata Hauschild

langusta. nie szastam nazwiskami oskarżając bezpodstawnie o defraudacje ,złodziejstwa czy zniesławienia, poniewaz jesli to ma miejsce, to zglaszam do prokuratury, a ona tego nie oddala, chć ma taka możliwosć.
Jeżeli zatem nie stać Cie na przedstawienie się ( nie na forum) ale w bloku, to widocznie, to, co mówisz jest pomówieniem i boisz się konsekwencji.

Zatem trudno mi rozmawiać z Tobą.Sam niejako potwierdziłeś,że pomawiasz, gdyby tak nie było, nie bałbyś się przedstawić.

Co do przykładów które podajesz nie widzę żadnych sensownych zwiazków. tak samo mozna zrobić plytkę z Twoich zdjęć i Golatowskiego czy Stępnia czy Wojtalewicza i podpisać i co, czy to bedzie od razu oznaczalo,ze geje??? nonsens.ale zdjęcia fajne.
Malgorzata Hauschild

langusta80

A jak skończyło się postępowanie w sprawie pana Golatowskiego, które pani zgłosiła do prokuratury? Rozumiem, że sprawa jest wciąż w toku?
miłość bez wzajemności? ech... Wink

Małgorzata Hauschild

No, taka miłość jak z filmu "Sniadanie u Tiffan'ego" Wink

))))
że facet przez swoja kobitę ląduje w pierdlu Wink

)))))

Langusta- jestem godzinę spoźniona do pracy, na egzaminy poprawkowe.Jest troche slaba sytuacja. Koniec gadania. Pozdrawiam
Małgorzata Hauschild

langusta80

Trochę pani jak dla mnie w gorącej wodzie kąpana, ale nawet panią lubię Smile

Małgorzata Hauschild

Kąpie się w zimnej, bo gorąca postarza, a przecież muszę się podobać panu Golatowskiemu;)))

Własnie jestem już 2 godziny spóźniona.

NEO

Adamusie,
za ochronę obecenie odpowiada członek zarządu p. Cieślak, mieszkaniec budynku KEN. Dodatkowo jest to osoba o wieloletnim doświadczeniu w planowaniu systemów ochrony w dużych korporacjach. W jego ocenie dotychczasowa ochrona generowała koszty, ale nie spełniała swojej roli. Przeprojektował więc ten system doraźnie. Ochroniarzy jest podobana liczba, ale nie jeżdżą po piętrach z czipami. Ten system powodował, że ochroniarz nie pilnował miejsc rzeczywiście zagrożonych, ale za to blokował skutecznie windę.
Wg mnie pewna osoba cierpi na taki syndrom, dokonała manipulacji ludźmi, że została zdjęta ochrona z budynku i do tego poszła wiązka epitetów. Ta osoba ma problem do tego stopnia, że w jej budynku wszystko musi odbywać się tylko i wyłącznie za jej osobistą zgodą. Jeśli nie, robi aferę. Jak również ta osoba mówi wprost, że należy jej się od nas funkcja w RN lub od stępnia miejsce w zarządzie i pójdzie za tym, kto da więcej. Można o niej i jej słabościach wiele opowiadać, ale za chwilę się zaloguje i zacznie pluć i obrażać, a następnie napisze, że to ona jest obrażana. Co ty na to?

NEO

Jeszcze 1 dygresja.
Przez 10 lat ochrona na budynku KEN zmieniała się wielokrotnie. Pierwotnie wyglądała jeszcze inaczej. Nikt wtedy nie burzył się, że zmian się dokonuje, bo był stępień i nikt nawet nie miauknął.
Obecnie NIKT nie zapytał się jakie zmiany nastąpiły, jeśli w ogóle. A sytuacja bezpieczeństwa w tym budynku wygląda źle, bo ochrona nie służyła pierwotnemu celowi. Zainteresujcie sie lepiej państwo podszewką, a nie lukrem.
Wszystkie rzucane tutaj inwektywy i zastrzeżenia były tylko i wyłącznie wydumanymi wyobrażeniami o sytuacji, a nie jej rzeczywistym przebiegiem.
Co świadczy dobitnie o osobach i celach je reprezentujących.
Podobna sytuacja ma miejsce na Belgradzkiej, gdzie "ochrona" polega na tym, że siedzi 3 żuczków na wejściu, którym nie wchodzą mieszkańcy. Z budynku ginęły już samochody i motor. Żuczki mają nie chodzić po obejściu budynku, ani klatkach. Z ich pakamery zionie fajami i robolskim smrodkiem. Czyli czemu służą? Koszt 12 tys netto miesięcznie.
Taka jest rzeczywistość.
Pytanie jest takie - 1 pani najpierw głosiła, ze zdjęto ochronę w ogóle. Zaraz dołączyło się do niej kilku "nowych" z okrzykami o oszustwie i pozwie zbiorowym i innych bzdurach. Dziś już jest źle, bo ochroniarze tylko nie czipują, i że 1 osoba ma gdzieś obniżkę czynszu z tego powodu. Szczególnie, że i tak nie płaci.
Bądźmy dorośli. To nie jest wola mieszkańców KEN, tylko hucpa.

Adamus

NEO
to uzasadnia moją teorię po co Wam ta ochrona prywatnych własności.Jeżeli wlaściciele sobie wybiorą firmę i za nią będą płacić to SM powinna im dorzucić składkę za swoje dobra.
a tak zza przeproszeniem z gówna macie TORT.SM powinna troszczyć się o dobra stanowiące własność wspólną i tylko wspólną??
Faktem jest ,ze niemal natychmiast ujawniaj się odnowiciele gotowi krzyczeć DYZMA ratuj.
Jeżeli władze SM tylko jednorazowo wzięły na siebie odpowiedzialność w wyborze firmy ochroniarskiej to ja to rozumie.
Ale po wyczerpaniu umowy, wlaściciele lokali Galerii sami powinni sobie wybrać firmę ,którą obdarowują zaufaniem a władze SM jako mające tam tez swoje dobra ewentualnie partycypować w kosztach tej ochrony. Nie używajcie argumentów KAMARYLI.To nie HUĆPA z mojej strony a zdrowy rozsądek.

Gonia

Sorki, że się wcinam w tę interesującą dyskusję, ale "najszła" mnie jedna refleksja.

W budynku KEN i Galerii są lokale, które są w gestii Spółdzielni.
Spółdzielnia zarządza całością.

Adamus JAK sobie wyobrażasz wybieranie firmy ochroniarskiej przez mieszkańców KEN? Zrobią referendum?, a potem konkurs albo przetarg?
KTO podpisze z taką firmą umowę? KTO będzie płacił firmie za usługę? KTO będzie odpowiadał, jeżeli okaże się, że są jakieś problemy itd itd.

Jeżeli KEN będzie wspólnotą, to proszę bardzo. Sami będą decydować, ale nie w takiej sytuacji, jaka jest teraz.

Małgorzata Hauschild

Zwracam uwagę Szanownej Pani Agnieszce Magdalenie Tomaszewskiej Ostrowskiej v-ce przewodniczacej RN, wlascicielce 2 lokali 15 i 17 na Belgradzkiej 14 oraz 1 miejsca postojowego,osobie majacej spor ze SM o 200tys. złotych, logujacej sie pod dwoma nickami na tym forum, aby swoich wrodzonych cech charakteru i wypowiedzi swiadczacych o malym obyciu nie przenosila na krytykę mieszkanców na tym forum , szczegolnie,ze pełni funkcję w tej SM nie bedac mieszkanką,zas jej sytuacja wymieniona przeze mnie obciąża ją o conajmniej kilka kontrowersji
RN zajmuje sie nadzorowaniem zarzadu a nie dyskusją pod nickami z mieszkańcami w sposób arogancki, niegodny czlonka RN.
Malgorzata Hauschild

Adamus

Gonia
Co konia obchodzi jak się wóz przewraca???Niech władze robią tylko to co do nich należy???Niech na silę nie uszczęśliwiają człowieka.Niech nie chronią prywatnej własności a tylko wspólnej.Wchodzenie w prywatną własnośc jest naruszeniem podstawowego prawa do wolności.
GONIA
Powiało nadzieją i wiarą w to co ma być a nie kopiowanie tego co było.Nie wiem czy Ty jesteś we władzach czy nie, ale zadajesz pytania,ktorych nie powinien zadać żaden czlonek władz.
Nie uważaj ludzi za przygłupów. To weź zarządź ochronę starego Osiedla i nakaz ludziom za nią płacić.Na tych terenach też są dobra wspólne,które stanowią własność SM. Zrobisz to???NIE a przecież to jest to samo co z GALERIĄ czy Belgradzka???
Skoro zadajesz mnie pytanie jak ja to widzę to odpowiadam.

Każdy budynek mieszkalny, czy mieszkalno usługowy ma swoich Przedstawicieli??A JEŻELI NIE
MA TO ZORGANIZOWAŁ BYM SPOTKANIE i prosiłbym o wybranie spośród siebie tzw komisji przetargowej,która dokona wyboru firmy do której oni maja największe zaufanie.Nazwiska członków komisji podał tu na forum.Wówczas wszelkie pomyje będą wylewane na ich sąsiadów a nie na władze SM. A tak zamiast podziękowania za obniżenie kosztów i poprawę jakości ochrony ich mienia i zdrowia macie TORT.

Gonia

Adamus
Jak dla mnie, to nawet byłabym za, żeby ochrona chodziła po starych zasobach, tylko zastanawiam się, czy abym nie była w tym odosobniona, bo to oczywiście podwyższyłoby czynsz, a jak sam wiesz, dużo ludzi w ogóle go nie płaci.

Absolutnie jestem z daleka od wszelkiej polemiki, jaka ma miejsce na forum od 2 dni.
Po prostu "najszło" mnie i tyle.

Demokles

Czy Pani Małgorzata mogłaby ze swoimi problemami zwrócić się wreszcie do Zarządu SM bądź/i do RN w sposób oficjalny. Najlepiej aby P.MH poparło wiele osób z GU wtedy z pewnością Pani pretensje nabiorą większej wagi i może zostaną uwzględnione. „Krzyki i machanie rękami” nic nie pomoże.

Dlaczego przez ponad rok nie napisała Pani że rzekome Pani oświadczenie wiszące na stronie [link widoczny dla zalogowanych] SM jest fałszywe ?. Choćby na tym forum? Przez ponad rok Pani tutaj się nie logowała! Może trzeba było pomyśleć również o krzywdach wyrządzonych inny ludziom przez to oświadczenie??? Ale jak widać jest Pani zainteresowana swoimi racjami a ja jestem zainteresowany dobrem ogółu.

alterus