Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

KAT

Szanowni Państwo

Nijak nie chcę odwodzić Moraich i Adamusa
od dalszego drążenia tego, jakże "arcyważnego
tematu". Wręcz przeciwnie, zachęcam z całego
serca Państwa do pełnego wykorzystania swych
nadzwyczajnych talentów, zwłaszcza zaś wręcz
detektywistycznej dociekliwości.
Komisja do Spraw Byłego Zarządu poszukuje
właśnie osób do pomocy w wyjaśnianiu
"kamarylowych przekrętów".
Proszę się nie uchylać, bo swą - co by nie gadać -
idealistyczną postawą oraz dociekliwością
mogliby Państwo wnieść do prac tej Komisji
ożywczego ducha i znacznie przyspieszyć
wyjaśnianie wielu zawiłych spraw.

Z poważaniem

KAT

Adamus

To sprawa się wyjaśniła po co było wylewać wiadra pomyj na moraich .było od razu napisać A NIE SIĘ MOTAĆ I OBRAŻAĆ LUDZI. Pisałem po wpisie moraich i nielicznych wpisach" obrońców prawdy jedynie słusznej" ,ze coś musi być na rzeczy. Wyjaśnienia moim zdaniem są bardzo demagogiczne ale wkleję

""W przeciwieństwie do moraich osoba ta jest odpowiedzialna, chciałaby tylko korzyści dla SM i z taką intencją podpisała ten pozew.
Obecnie sytuacja się trochę zmieniła i wyszły na jaw nowe okoliczności np. treść aktu notarialnego z ARCHE , gdzie Stepień w imieniu SM zobowiązał się do nie występowania przeciwko ARCHE.
W przeciwieństwie do moraich osoba ta jest odpowiedzialna, chciałaby tylko korzyści dla SM i z taką intencją podpisała ten pozew.
Obecnie sytuacja się trochę zmieniła i wyszły na jaw nowe okoliczności np. treść aktu notarialnego z ARCHE , gdzie Stepień w imieniu SM zobowiązał się do nie występowania przeciwko ARCHE.
Dlatego nowy zarząd, żeby uniknąć dodatkowy wielomilionowych odszkodowań, nie może zmienić linii Stępnia i uznać np. te uchwały za nieważne""
Nie ma też już podstaw prawnych, żeby kwestionować legalność ZPCz.

Do pierwszego zdania każdy rzad chce dobrze ino mu nie wychodzi. a moraich walczy o korzyści dla siebie czy SM?
Obecnie mamy inna sytuacje oczywiście, dzieło zaplanowane przed rokiem 2000- jest kontynuowane już przez innych ludzi.Stępnia nie ma a plan idzie.
Czy można prosić o bardziej logiczne uzasadnienie????Szkoda .ze Stępień aktem notarialnym nie zobligował nasza SM do innych np danin na rzecz innych podmiotów.Wówczas nowy zarząd i RN tez by je realizowała???
Budżet naszej SM jest znacznie wyższy od nie jednej gminy w Polsce.
Zadłużenie na 30 milio0now złotych dla naszej SM to poważny uszczerbek, ale tylko uszczerbek a nie tragedia i rozpacz. zawsze są inne alternatywne rozwiązania.
Moim zdaniem RN i zarząd podejmując taką decyzje bez konsultacji z członkami dokonała CZYNU HANIEBNEGO.
Co byśmy nie napisali to władze stowarzyszenia zapewniali nas ,ze doprowadzą do unieważnienia tych aktów bo są dla nas członków niekorzystne.Zmiana punktu siedzenia zmieniła jak widać punkt widzenia.

Jakie są alternatywne rozwiązania.?? może tu jest temat do wyrażania swoich pogladow???nie tylko na zasadzie ograniczenia się do napisania Adamus napisał.........

langusta80

atena

Tak Adamus masz racje - 4200 członków spółdzielni marzy tylko o jednym aby komornik zawitał do spółdzielni i zaczął czesać konta bankowe, znów zajął nieruchomości, bo Arche trzeba będzie zwrócić nie 30 ml zł - ale ponad 50 ml zł. Takie alternatywne rozwiązanie pozostawił w spadku stary zarząd ze starą Radą Nadzorczą nie tylko Wojtalewiczowi tylko nam wszystkim.
Jakie masz alternatywne rozwiązanie? - napisz, albo szykuj kase i za mnie też - bo ja 15.000 zł na spłatę ewentualnych wierzytelności wobec Arche nie mam i myślę że wielu innych też.

Adamus

Proszę nie używać "argumentów" pana Stępnia.Nie widzę problemów byście teraz publicznie jego i nas wszystkich przeprosili.Ja zdania nie zmieniam.
Wybrani przez nas ludzie zapewniali doprowadzenie do unieważnienia tych bardzo szkodliwych dla wszystkich aktów notarialnych.Na Grupach padały sprzeciwy , nie było zgody na zbycie w znacznej większości Grup. TO JEST NAJWAŻNIEJSZY ARGUMENT a nie zapis Stępnia w akcie notarialnym.

Akt notarialny to nie jest prawomocny wyrok sądowy.A jak został zawarty przy zastosowaniu szwindli????
ZPCz podjęło uchwale niezgodnie z wnioskami zdecydowanej większości Grup .
Skoro jest świętym prawem akt notarialny i nie wzruszalnym, to świętym prawem jest tez obrona zaufania pod warunkiem jakim zostały władze wybrane.

To jest podstawa do uchylenia tych szkodliwych uchwał a nie straszenie ludzi komornikiem. Te same argumenty płacenia odszkodowania, straszenie komornikiem są używane w naszej SM już od 2000 roku.Ludzi walczących o nasze wspólne dobro wyrzucają i pozbawiają członkostwa,bo naruszają ich prywatny interes a później sami na kanwie odnowy robią jeszcze gorzej.//KAMARYLA/ A mimo wszystko majątek zostaje uszczuplony. Najgorsze jest to ze nikt tu nie okazuje pokory??Czas przywrócić normalność.

atena

Raczę Ci przypomnieć, że w wyrokami Sądów się nie dyskutuje i ponad 30 ml na rzecz Nadbud trzeba było spłacić bez względu na to czy wyrok podobał się nam czy też nie.
Przypominam Ci również, że przez całe 10 lat nie było ani mądrych ani chętnych aby Stępniowi z resztą towarzystwa dobrać się do skóry i udowodnić przekręty z Drimex które doprowadziły do powstania sytuacji z nadbud.
Przez 10 lat nie było ani chętnych ani mądrych do wychrzanienia stępniowych przedstawicieli a następnie Rady Nadzorczej i zarządu więc pozapisywali sobie co chcieli i jak chcieli nie pytając nikogo spoza swego towarzystwa o zgodę. Ty też jak sam pisałeś na forum usiadłeś na d.... wycofując się z życia "towarzyskiego", pozostałym było wygodnie siedzieć w domu i wierzyć w cuda wianki i obietnice bez pokrycia - to również o mnie. Przypominam Ci również, że sporną kwestią była cena za jaką działki zostały zbyte i to, że byliśmy zapewniani o tym, że wyrok z Nadbud będzie korzystny dla spółdzielni - okazało się zupełnie co innego.
Teraz pewnie to wszystko wina Wojtalewicza że wziął się za nasze sprawy dopiero w 2010r.
Ja Ci powiem że dziękujmy Bogu że w ogóle się wziął i przy tylu obszczekiwaniach chce mu się jeszcze dalej coś pożytecznego robić.

nowy

Szkoda Adamus , że zdania nie zmieniasz - Twój wybór

Ja w przeciwieństwie do Ciebie, jeśli ktoś przedstawi mi dowody lub logiczne uzasadnienie, to zawsze przyznam, że mogłem mieć za mało wiedzy i dlatego miałem inne zdanie. Ale nie jakąś hasłową propagandę typu - to "argumenty Stępnia", tylko logiczne argumenty.

Ale znam też takich, dla których najważniejsze jest trzymać się swojego błędnego zdania do końca, bez względu na konsekwencje , bo przyznanie do pomyłki przekłuje jego rozdęte ego.
Nawet jest gotów kłamać i obrażać. A żadne fakty i logika tego nie zmienią, ale takich ludzi to omijam z daleka i innym też radzę.

cd . Widzę, po zamieszczeniu mojego postu, że usunąłeś swój wpis o niezmienianiu zdania, to może nie jest jeszcze tak źle.

Adamus

atena
to ,ze było źle nikt kto jest przy zdrowych zmysłach nie podważa.Ale miała być normalność.Sama dobrze wiesz na jakiej kanwie władze objął Stępień.I co zrobił??Ogólnie można napisać bo to forum otwarte narobił szwindli.
Na kanwie niezadowolenia setki ludzi poparło dążenia pana Marka Wojtalewicza i idee stowarzyszenia. Zapewniano ludzi ,ze.....Ludzie uwierzyli i co i mamy to co mamy??
moraich
napisał to co napisał a został obrzucony błotem i wysłany do Pruszkowa.Teraz okazuje się ,ze napisał w znacznej mierze prawdę.
To tak ma wyglądać normalność. to nie można było na cito zwołać ZGCz i ludziom wyjaśnić, sprawę przedyskutować.
Padały by argumenty za i przeciw ale wybrani przez nas ludzie zachowali by się z godnością.
Powtarzam 30 milionów dla naszej SM to tylko uszczerbek a nie tragedia.
Nie broń Stępnia, bo zbywając te działki zrealizował plan władz z 2000 roku To dlatego zarząd ówczesny wystawił weksel na kwotę ówczesnej wartości działki Rosoła/Belgradzka.
Z tych tez względów trzeba na zimne dmuchać, by nie było kontynuacji. To nie jest normalność.Merytoryczny argument prawdziwy nie padł.
Takie wpisy poprawiają Kamaryli humor.???Czy to o to chodzi???

Adamus

nowy
dotychczas przedstawiłeś argumenty i "logiczne uzasadnienie" nie dla mnie .To jest demagogia a nie dowody.Nie wykluczam nadrzędności w takim postępowaniu,ale nie może to być dowód i argument "bo tak Stępień zapisał"" a poza tym koszty komornika i odszkodowania.Takich "uzasadnionych argumentów" używała już poprzednia Kamaryla i Stępniowa. Czy widzisz w tym działaniu różnice?

Ja jej nie dostrzegam.
A może w tym postępowaniu o którym pisze moraich trzeba powiedzieć prawdę ,ze to uchwały są szkodliwe, zawarte przez odwołany zarząd przeciwko którym, prokuratura prowadzi postępowanie karne już w stadium po ogłoszeniu im zarzutów a wiec blisko jego zakończenia??
Uchylenie uchwał nie powoduje automatycznie unieważnienia aktów notarialnych.
To po pierwsze
po drugie daje SM lepszą pozycje tzw uprzywilejowana.

ph14

Adamusie, zarzucasz mi,że jestem niemerytoryczna i że jeżdżę po wybitnych i zasłużonych członkach spółdzielni.
Masz rację, przyznaję się bez bicia.
Po prostu na wielu rzeczach , w odróżnieniu od ciebie, sie nie znam, dlatego nie zabieram głosu. Nie mogę się wypowiadać, czy uchylenie uchwały zaszkodzi spółdzielni, czy nie, bo nikt nie przedstawił plusów i minusów takiej decyzji.

Dla ciebie:

"Zadłużenie na 30 milio0now złotych dla naszej SM to poważny uszczerbek, ale tylko uszczerbek a nie tragedia i rozpacz. zawsze są inne alternatywne rozwiązania."

Po czymś takim nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jesteś idiotą, niemającym pojęcia o wielkich liczbach. Bywanie na wernisażach nic ci nie pomoże.

Adamusie znam się natomiast na wariatach. I dlatego będę piętnowała szaleństwo osób historycznych i współczesnych, nawet najbardziej zasłużonych, bo ich szaleństwo i parcie na władzę zagraża spółdzielni

moraich

Zapraszam wszystkich zainteresowanych w dniu 24 maja 2013 r. do Sądu Okręgowego na godz. 13.00 sala 525.

moraich

Adamus

ph14
"""Zadłużenie na 30 milio0now złotych dla naszej SM to poważny uszczerbek, ale tylko uszczerbek a nie tragedia i rozpacz. zawsze są inne alternatywne rozwiązania."

Po czymś takim nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jesteś idiotą, niemającym pojęcia o wielkich liczbach. Bywanie na wernisażach nic ci nie pomoże."

Znam nawet takiego doktora który leczył pacjentów tak skutecznie ,ze sam zachorować.
Ze mną się nie prowadzi wymiany pogladow używając takich inwektyw.

Adamus

moraich
ten forumowy specjalista z zakresu psychiatry,nie ma za grosz kultury, a o odwadze nie wspomnę.On ubliża każdemu kto ma inne od niego zdanie. On nie zapyta w jaki sposób można zgromadzić te 30 milionów, udaje ,ze to są dla niego takie wielkie liczby,ktorych w skarbcu Vicent nie ma. Jeżeli tak jest faktycznie jak on to tu wypisuje to zarząd ma ubaw bo takim idiotą faktycznie można kręcić we wszystkie strony??Choć nie wiem czy on jest członkiem RN.
Nie zapraszaj do sądu.Ludzie maja-inne ważniejsze dla nich sprawy na głowie.Informacja z sądu do ludzi się nie przebije.Materiał z sądu przyda się na grupach lub na Walnym .Poza tym zawsze jak nie psychiatra to kundel wyszydzi, zakpi, czy zniesławi, bez żadnych konsekwencji. Ludzie są tylko, ludźmi.
Oni nie rozumieją ,że uchylenie uchwał to nie to samo co unieważnienie aktu notarialnego. dlatego straszą wysokością kwot jak Zacharewicz i Stępień, używają zawsze tych samych demagogicznych argumentów. Odnosi się wrażenie ,ze to z nimi prowadzona jest dysputa.
Szkoda,ze poza nowym i ateną ludzie tylko czytają.
Weteran zadał dwa merytoryczne pytania,na które nie dostanie odpowiedzi.Bo p-14 broni stary zarząd ale nie merytorycznymi argumentami czy dowodami tylko demagogia i inwektywami. Jeszcze kilka dni a on będzie pisał toczka w toczkę jak Stępień. Wariata zastąpi oszołomami choć jak widać sam łże jak pies.

Demokles

Do moraich,

Co chcesz osiągnąć dążąc do uchylenia tych uchwał?
Czy również będziesz chciał unieważnić akt notarialny?
Czy masz już wiarygodne argumenty że działki zostaną sprzedane bardziej korzystnie ? Sytuacja rynkowa się zmieniła.