Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

Napisałem wyraźnie, że brak takich wpisów w KW twojego budynku jest konsekwencją zebrania, na którym Stępień przyrzekł, że wpisu na waszej KW nie będzie.
Było to powiedziane publicznie, a nawet cytowała gazeta.
My, natomiast mieszkający w starych zasobach mamy wpisy i nie możemy zbyć mieszkań ani też zaciągnąć kredytów! I to jest właśnie "spółdzielniana demokracja".
Nic nie wspominałem o układzie z komornikiem!

raport24

Przeglądałem podane tu ksiegi KW i informacja o wpisie w przypadku Lanciego 10G była umieszczona ale została decyzją sądu niedawno usunieta. Natomiast wniosek Komornika co do KEN został oddalony. Informacji o tym trzeba szukać nie w aktualnej ksiedze wieczystej a w zupełnej księdze wieczystej.

Sąsiad

Trzeba docenić geniusz Stepnia - znowu udaje mu się realizować zasadę "dziel i rządź"!

"Starym" wpisano hipoteki chociaż swego czassu walczyli z inwestycjami, ktore spowodowaly obecne trudności spóldzielni, niektórym "nowym" jak wynika z wpisów, jakoś tego nie uczynuiono.

Nie bardzo chce mi się wierzyć znając mentalnośc i filozofię ludzi, że w takiej sytuacji "nowi" nawiążą jakąs współpracę ze "starymi" i odwrotnie.
Zatem jest oczywiste, że szykują się długie rządy Stępnia i jego popleczników.

marek kaczmarek

Sąsiedzie - a ja mam inne skojarzenia.
"Starzy" członkowie spóldzielni nie za bardzo przejmowali się i przejmują
losem nowych członków spółdzielni których Zarząd i Rada Nadzorcza oszukała i wykorzystała preferując interesy Inwestorów Powierniczych w tym Drimexu i Inżynierii. Z tej "owocnej" współpracy mamy ponad 46 milionów straty i wierzycieli czekających na swoje pieniądze, to jeszcze nie koniec bo kolejne sprawy sądowe są w trakcie postępowania - a to też pare milionów i następne odsetki.
Za WIARĄ w nieomylność Zarządu, tajnością - głosują "starzy"członkowie spółdzielni -ponieważ wybrali Jamroza, Karpińskiego, Bańkowskiego, Skubiszewskiego i Golatowskiego. Tak więc mają to czego BARDZO BARDZO CHCIELI - wiarę, nadzieje i miłość - do Stępnia i 5 SWOICH członków Rady Nadzorczej no i hipoteki na swoich nieruchomościach i firmę Lechbor !!! jako zarzdcę- czy są z tego powodu szczęśliwi ? chyba tak bo siedzą cicho pełni nadzieji ŻE STĘPIEŃ i JAMROZ POTRAFI wybawić ich z kłopotów. Nic bardziej złudnego, ale miłość bywa ślepa.

NEO

Tym razem Sąsiedzie nie trafiłeś, bo Belgradzka wpis jak najbardziej ma.
Być może powody są zupełnie inne.
Z tego co pamiętam, komornik na części nieruchomości się nie wpisał, bo być może nie znał wszystkich numerów KW.
Na Lanciego i Stępień i Jamroz i Karpiński i Bartman mają coś do załatwienia, więc wpis by im przeszkadzał.
Na KEN są lokale użytkowe, które są na przykład objęte ugodą ze SPEC. Jeśli byłby wpis Nadbud, nie mógłby się wpisać SPEC. Tak, są lokale nieobjęte właśnością, a jednynie spółdzielczym prawem do lokalu. To raczej uwiarygadnia spiskową teorię.

moraich

Panie marek kaczmarek,
proszę nie wypisywać BZDUR o tym, że starzy członkowie nie interesowali się sprawami spółdzielni, bo chcieli wywalić Zacharewicz i pozostałych czł. zarządu za nieprawidłowe prowadzenie wówczas inwestycji Migdałowa I, II i III oraz CN.
Dlatego niektórzy z nich pozbawieni zostali za to członkostwa i czekali na sprawiedliwość ok. 10 lat, przy ogromnym wkładzie pracy ze strony Stępnia.
Poza tym do momentu kiedy Zacharewicz i jej spółka z nadzorem Stępnia, jako Przewodniczącego RN nie zaczęli inwestycji w spółdzielni, sm "Przy Metrze" nie miała ani ZŁOTÓWKI DŁUGU, a wręcz przeciwnie jej sytuacja finansowa było doskonała!
Odkąd nastała Zacharewicz wiecznie konfliktowała członków, napuszając jednych na drugich, szczególnie, że wszystkie inwestycje były nieprawidłowo i nieterminowo realizowane, ale zarząd twierdził, że nie można ich wywalić: "bo wywalanie zagrażało doprowadzeniu do końca KAŻDEJ inwestycji" A przecież to była i jest wierutna bzdura, bo istnieje coś takiego, jak następstwo prawne. Mimo tego CN wierzyło niezłomnie Zacharewiczowej i co, kto miał rację? Zacharewicz, czy starzy członkowie?
Chyba pamiętasz zebrania z udziałem Zmysłowskiego i jego popleczników, jak CN zachowywało się butnie na zabraniach i nie dopuszczało do głosu nikogo ze starych zasobów i wyśmiewało ich wypowiedzi.
Dlatego sporo ludzi przestało uczęszczać na zebrania, i wcale im się nie dziwię!
Resztę informacji na ten temat znajdziesz w protokołach z ZP z dnia 6 stycznia 2001 r. i czerwca 2001 r.

Marek

A co w przypadku gdy ktoś wziął kredyt na zakup mieszkania kilka lat temu? Wpis może być tylko banku na hipotece?

marek kaczmarek

Mariach
nie piszę o sytuacji sprzed 10 lat tylko o obecnej - jeśli poczułeś się urażony przepraszam.
Nie mniej jednak obecna sytuacjia to kontynuacja tego co stało się 10 lat i niestety trwa do dziś. Stępień, Jamroz, Golatowski, Karpiński to ekipa nadzorująca i popierająca szwindle i wtedy i teraz, oczywiście wtedy pomógl im Zmysłowski utwierziło to Zarząd i Radę Nadzorczą w bezkarności i sponiewierano ludzi.
Ci pasudni ludzie nie wybrali się sami i nie wybrali ich "NOWI" członkowie spółdzielni poniewierani obecnie - niestety maczali i maczają w tym palce "starzy" członkowie spółdzielni nie mówię, że Ci którzy zostali skrzywdzeni i z którymi zawsze się solidaryzowałem dając temu wyraz nie raz na tym forum.
Mówię i piszę o grupie popleczników Jamroza i Stępnia od lat tych samych ciemnych i wiernych którzy szkodzą całej spóldzielni i wtedy i teraz.

alterus

moraich
Wyraźnie to Ty napisałeś, że
"Wpis ZAJĘTE może być dokonany wyłącznie dla nieruchomości posiadających księgi, natomiast nieruchomości dla których się nie prowadzi KW nie mogą mieć wpisów komorniczych. "

Więc pytam, które z nieruchomości w SM nie mają prowadzonej KW? Bo to, że jeśli nie ma KW to nie może być wpisu to jasne. Ale które z nieruchomości nie mają KW już jasne nie jest. Podaj proszę ich adresy.

Kiedy było te zebranie, na którym podawano rzekomo informacje o układzie? A mógłbyś podać, która gazeta i kiedy podała informacje o tym?
Jaki układ masz zatem na myśli jeśli nie układ z komornikiem? Mógłbyś przybliżyć?

Piotr

[quote="moraich"]Panie marek kaczmarek,
proszę nie wypisywać BZDUR o tym, że starzy członkowie nie interesowali się sprawami spółdzielni, bo chcieli wywalić Zacharewicz i pozostałych czł. zarządu za nieprawidłowe prowadzenie wówczas inwestycji Migdałowa I, II i III oraz CN.
Dlatego niektórzy z nich pozbawieni zostali za to członkostwa i czekali na sprawiedliwość ok. 10 lat, przy ogromnym wkładzie pracy ze strony Stępnia.
Poza tym do momentu kiedy Zacharewicz i jej spółka z nadzorem Stępnia, jako Przewodniczącego RN nie zaczęli inwestycji w spółdzielni, sm "Przy Metrze" nie miała ani ZŁOTÓWKI DŁUGU, a wręcz przeciwnie jej sytuacja finansowa było doskonała!
Odkąd nastała Zacharewicz wiecznie konfliktowała członków, napuszając jednych na drugich, szczególnie, że wszystkie inwestycje były nieprawidłowo i nieterminowo realizowane, ale zarząd twierdził, że nie można ich wywalić: "bo wywalanie zagrażało doprowadzeniu do końca KAŻDEJ inwestycji" A przecież to była i jest wierutna bzdura, bo istnieje coś takiego, jak następstwo prawne. Mimo tego CN wierzyło niezłomnie Zacharewiczowej i co, kto miał rację? Zacharewicz, czy starzy członkowie?
Chyba pamiętasz zebrania z udziałem Zmysłowskiego i jego popleczników, jak CN zachowywało się butnie na zabraniach i nie dopuszczało do głosu nikogo ze starych zasobów i wyśmiewało ich wypowiedzi.
quote]

Nie można dopuszczać do sytuacji aby jedni byli szczuci na drugich. Jeżeli ktoś to robi to na pewno nie w interesie wszystkich. Możemy zdziałać TYLKO coś razem. Twierdzenie że, nie można kogoś odwołać bo zagrożone są rozpoczęte inwestycje jest wyłącznie demagogią. Jestem pewny że ludzie z inwestycji Belgradzka mówią, nie można dokończyć tej inwestycji przy tym Zarządzie.

Nieporozumieniem jest również mówienie że długi są wynikiem nowych inwestycji, bo długi są spowodowane tylko ZŁYM prowadzeniem nowych inwestycji, i to właśnie widzimy pod przywództwem Stępnia. Nowe inwestycje mogłyby zasilić SM w dodatkowe środki finansowe. WYWALMY tych ludzi którzy od wielu lat głównie maja na oku swój interes a nie nasz!

lis

Marek, jeśli wziąłeś kredyt kiedyś i masz wpis banku, to nie masz wpisu komornika, bo bank był pierwszy. Ale przede wszystkim to jest już twoja własność. Problem dotyczy tych, którzy mają własnościowe prawo do lokalu, a nie hipoteczne lub, co gorsze, ekspektatywę albo lokatorskie prawo do lokalu.

moraich

Nie, nie czuję się urażony tylko wiem dlaczego moi sąsiedzi nie chodzą na zebrania, co oczywiście "pomaga" Stępniowi i spółce w utrzymaniu się na stołkach!
Nie wiem, jak zachęcić tych ludzi i jak ich zaktywizować.
Bez ich udziału będzie DUPA.
Pisałem przecież o przebiegu zebrania Grupy V.
Czego można było się spodziewać po poplecznikach Stępnia. Wniosek o nie udzielenie mu absolutorium zapadł na gr V: 8- za, a 15 czy 18 - było za tym, by utrzymać taki stan.

cassis

yatez

cassis

przyznam że nie rozumiem róznicy - ja mam równiez identyczny wpis w KW o odrebnej własności i mój lokal nie stanowi własności spółdzielni...