Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

czynsz na nowe konto - firmy zewnętrznej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12, 13, 14  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cassis




Dołączył: 02 Lut 2010
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 19:32, 07 Lis 2010    Temat postu:

zdecydowałam, że na razie wstrzymuję się z wpłatami
zobaczymy jakie będą wieści z najbliższego posiedzenia RN
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Martyna




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:59, 07 Lis 2010    Temat postu:

Czyli to jest to konto w Piasecznie?

94-8002-0004-0034-7639-2006-0001


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 23:21, 07 Lis 2010    Temat postu:

Martyna napisał:
Czyli to jest to konto w Piasecznie?

94-8002-0004-0034-7639-2006-0001


Tak jest. To konto w Piasecznie.
SM zresztą też prosi o wpłaty na to właśnie konto a nie konto lechboru:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 3:35, 08 Lis 2010    Temat postu:

Wprawdzie informacje trochę nieaktualne (nie ma np. wzmianki o oddaleniu kasacji i lechborze) ale za to publikacja całkiem świeża, bo z dzisiaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

i następna:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez alterus dnia Pon 3:39, 08 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 8:53, 08 Lis 2010    Temat postu:

I to jest wlasnie przyklad "informacji" mediow!
Jeśli ktoś nie zna sprawy i przeczyta zwłaszcza pierwszy artykuł i zapozna sie w nim z tłumaczeniami Stępnia, to uzna, że sa to jakieś przejściowe drobnostki i tyle!

Jeśli teraz nie pójdziecie za ciosem i nie zmusicie autorów wspomnianych informacji na temat sytuacji w spółdzielni Przy Metrze do dokladnego opisania problemu to wśród bardzo wielu czytelników a co gorsza członków spółdzielni Przy Metrze pozostanie wrażenie, że to sami spółdzielcy winni są obecnym kłopotom, bo to on sami walcza między sobą. Tak właśnie wszędzie przedstawia sytuację Stępień i wychodzi na ofiarę nie swoich machinacji ale nieodpowiedzialności spółdzielców.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lis




Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:07, 08 Lis 2010    Temat postu:

O rany!
Ale bla bla. Dziennikarka z rzetelnością się daleko rozminęła. Specjalnie nie wdawała się w zagłębianie co i jak. Niestety nie ma możliwości komentarza jak w Gazecie Prawnej, bo ten artykuł woła o pomstę do szefostwa Rzepy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lokaj




Dołączył: 28 Paź 2010
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 13:56, 08 Lis 2010    Temat postu:

Woła dlatego wysłałem poprzez formularz maila do redakcji i sugeruje to każdej osobie, która wie jak jest w społdzielni. Wystarczy wejść na blog Członka Rady Nadzorczej Pana Wojtalewicza!!!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lokaj




Dołączył: 28 Paź 2010
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 13:59, 08 Lis 2010    Temat postu:

Zapoznajcie się

[link widoczny dla zalogowanych]


W dziale trzecim powołanej wyżej księgi wieczystej wpisane jest ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z należącego do SM "Przy Metrze" udziału wynoszącego 2073191/3177796 części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości objętej niniejszą księgą wieczystą, prowadzonej z wniosku wierzyciela - NADBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przeciwko SM "Przy Metrze" (sygnatura KM 65/10), na podstawie tytułów wykonawczych, które stanowią: wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2005 r. (sygn. akt XVI GC 427/01) zaopatrzony w klauzulę wykonalnoœci z dnia 21 grudnia 2009 r. i wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2009 r. (sygn. akt I ACA 107/09) zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 21 grudnia 2009 r.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:20, 08 Lis 2010    Temat postu:

Niestety z tym problemem borykają się wszyscy, którzy od początku roku próbują przenieść własność. Wpis Nadbudu ciąży na nowych księgach i obciąża nabywców.
Dziennikarka jednak do niczego. Nic nie zroumiała i prześlizgnęła się po temacie bezrozumnie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:25, 08 Lis 2010    Temat postu:

lokaj napisał:
Zapoznajcie się

[link widoczny dla zalogowanych]

W dziale trzecim powołanej wyżej księgi wieczystej wpisane jest ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z należącego do SM "Przy Metrze" udziału...


No i?
Prawie wszystkie nieruchomości sm mają zajętą hipotekę. Od dawna. Miały znacznie wcześniej niż decyzja o odrzuceniu kasacji przez SN.
Nieobciążone są KEN 36, 36A, Belgradzka 14, 18, 20 i 22. Cała reszta jest zajęta.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez alterus dnia Pon 14:26, 08 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kasia




Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:31, 08 Lis 2010    Temat postu:

a nie moznaby jakos wplacac do depozytu sadowego zeby nie popadac w zwloke a miec gwarancje ze pieniadze beda bezpieczne i nikt nie bedzie od nas zadal wplat po raz kolejny? jestem za tym zeby nie wplacac na Lechbor bo spoldzielnia nie poinformowala nas wlasciwie - listem poleconym czy np. przekazala i my potwierdzilismy to podpisem.
Ponadto spoldzielnia nie wykazala ze doszlo do cesji - powinna przedstawic jakies wspolne pismo z lechborem do mieszkancow albo kopie umowy lub choc informacje ze takowa zostala zawarta.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:45, 08 Lis 2010    Temat postu:

kasia napisał:
jestem za tym zeby nie wplacac na Lechbor bo spoldzielnia nie poinformowala nas wlasciwie - listem poleconym czy np. przekazala i my potwierdzilismy to podpisem.


Otóż to! Co do zasady my jesteśmy dłużnikami a sm jest wierzycielem. To wierzyciel wskazuje konto, na które należy wpłacać i -CO DO ZASADY- to nie dłużnik decyduje tylko wierzyciel.
Jeśli sm nie poinformowała skutecznie o zmianie wierzyciela (cesja) to -znów: CO DO ZASADY- należy wpłacać na ostatnie konto, co do którego wierzyciel poinformował skutecznie. Czyli w naszym przypadku na Piaseczno.
Jeśli sm poinformuje skutecznie o cesji na rzecz lechbor to obowiązkiem dłużnika czyli naszym jest wpłacać na lechbor. Jeśli się będzie wpłacać na Piaseczno, lechbor (jako nabywca wierzytelności) będzie mógł skutecznie dochodzić zapłaty nie uznając wpłat na Piaseczno. Jeśli z kolei sm nie poinformuje skutecznie o cesji wierzytelności lechbor może sobie dochodzić czego chce, ale nie będzie to skuteczne.
depozyt sądowy nie ma tu nic do rzeczy. Ty jesteś dłużnikiem a sm wierzycielem a zasady ustala wierzyciel a nie dłużnik. Jeśli doszło do cesji na rzecz lechbora to wierzycielem jest lechbor. Takie jest prawo.

Oczywiście można w ramach obywatelskiego, czy w tym przypadku raczej spółdzielczego nieposłuszeństwa np. w ogóle nie płacić, albo płacić np. na Piaseczno mimo skutecznego dostarczenia informacji o zmianie wierzyciela itd. trzeba się tylko liczyć z ew. konsekwencjami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kasia




Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:46, 08 Lis 2010    Temat postu:

Smile alterus. zlozenie do depozytu sadowego ma takie same skutki jak spelnienie swiadczenia i stosuje sie je wlasnie wtedy jesli dluznik nie moze spelnic swiadczenia z przyczyn od siebie niezaleznych. np. braku wlasciwego numeru konta do wplaty. tak wiec depozyt sadowy ma tu jak najbardziej zastosowanie.

"Dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu gdy:
1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela;
2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;
3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;
4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:00, 08 Lis 2010    Temat postu:

kasia napisał:

3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;
4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione."


Jasne. Jednak nie dostrzegam tu sporu o to, kto jest wierzycielem. Jeśli sm poinformowała Cię skutecznie o zmianie wierzyciela wskutek cesji to wierzycielem jest nabywca wierzytelności. Jeśli Cię nie poinformowała to jest nim potencjalny zbywca. Ja tu sporu nie widzę.

Niemożność spełnienia świadczenia byłoby bardzo trudno wykazać bowiem póki co nabywca cesji nie przystąpił do jego spełnienia. A czy może je spełnić czy nie tego nie wiemy i dopóki nie zacznie go spełniać (bądź niespełniać) to się nie dowiemy.
Moim zdaniem w tej sytuacji jest to nie do udowodnienia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kasia




Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:15, 08 Lis 2010    Temat postu:

jak wspomnielismy sytuacja jest niejasna wiec zakladam ze jest zbywca.

nabywca cesji nie ma spelniac swiadczenia tylko my Smile

ja wplacam na razie na konto w piasecznie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12, 13, 14  Następny
Strona 5 z 14

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin