Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

aran

Ale nie każdy o tym wie, a raczej powinno się napisać "nie każdy chce być o tym przekonany" a już waść Jamroz to nawet w koszmarach sennych nie dopuszcza takiej możliwości.
Na poparcie swoich okopów wziął sobie do tercetu Szmatkę z trzęsącymi się rączkami.
Taki wstyd, że nie mamy mądrych członków zarządu i RN ale nawet ich fizis to okropna porażka. Co ja paczę? co ja słyszę? zapytał nowy przedstawiciel jak zobaczył to towarzystwo.
Pan Szmatko- po co to panu i tak w CV będzie to śmieszne, bo rozgłoszę światu , że to korupcyjna wdzięczność bo cóż innego można o tym sądzić???
A może sam pan wystuka w klawisze jamrozowej klawiatury, bo pana nie posądzam o taką umiejętność...

LanciPan

No to mamy podobno 3 członka Laughing

Do czasu nowego KRS jeszcze pewnie parę żałosnych ruchów zobaczymy - ale czego się spodziewać.

raport24

Wpis do KRS jest tylko potwierdzeniem stanu rzeczywistego, pozwalający skuteczniej żądać od organów państwa pomocy w respektowaniu prawa. Natomiast stan prawny po Zebraniu Przedstawicieli dnia 30.06.2012 obowiązuje od 30.06, w związku z tym wszelkie decyzje podejmowane przez nieuprawnione grupy osób w tym "powołanie" kogokolwiek do Zarządu jest nieskuteczne.

Współczuje jedynie obecnym pracownikom spółdzielni.

Adamus

szanowny panie, wszedł pan na publiczne forum.Dopóki pan nie narusza prywatnych i osobistych tragedii ludzi, to wszystko jest do zniesienia, ale nie wolno nikomu a szczególnie panu, drwić i kpić z ludzkich nieszczęść. Ludzie jak zwierzęta mogą nie do końca poznać człowieka, Pana tez własne bydle/pies/ pogryzło.Czy to jest powód do publicznych drwin i kpin. Osobiście nie znam tego człowieka i nigdy z nim nie rozmawiałem. Wyobrażam sobie strach jakiego pan doznał jak zobaczył policję w mundurach/myślał pan przez moment ze to po pana???/ Najgorszą tragedią ludzi jest jak zabiera ksiądz.Policja poprosi, a nawet wyprowadzi, przeprosi i zwolni.Czy za tym jest się z czego cieszyć.

Gonia

Chciałabym uporządkować ostatnie zdarzenia chronologicznie:

Zebrania Grup członkowskich - zakończyły się 06 czerwca 2012
Pismo od spółdzielni (wysyłane wybranym Przedstawicielom pocztą) dotyczące zwołania ZP datowane 06 czerwca 2012
Kolejne - z dokumentami na ZP i nie podpisane z nowym/starym porządkiem obrad z 22.06.2012, dostarczone Przedstawicielom
Ostatnie - Zawiadomienie z 28.06.2012 odwołujące ZP

anemon

Goniu,
z tego co wiem, to w miedzyczasie 14. 06. 2012r został złożony wniosek do zarzadu o poszerzenie porzadku obrad. Chodziło o dodanie punktu o odwołaniu 5-ciu członków RN . Wniosek ten podpisało 44-ch Przedstawicieli.

Adamus

Szanowni państwo przestańcie się zachowywać jak dzieci.Dla ludzi ważna jest informacja iż zgodnie z decyzja KZR SM Zwołane na dzień 30 czerwca ZPCz, mimo przeszkód odbyło się w tym samym dniu, tylko w innym miejscu. Posiedzenie ma być ważne, przybyło ponad 54 Przedstawicieli wezwanych przez organizatorów/zarząd/Na posiedzeniu tym stosowna Uchwałą odwołano kilku starych członków RN i w trybie przewidzianym przez prawo dwóch członków zarządu.Pana Stępnia pełniącego funkcje Prezesa i jego zastępce panią Bartman, KTÓRYCH WEZWANO DO określonego zachowania.
z tym tez dniem tracą moc wszelkie decyzje podejmowane przez odwołanych.

NEO

Ponieważ nadchodzi walne i pewnie towarzysze będą chcieli być skuteczni w ściągnięciu 2 tys swoich wpienionych zwolenników, dowiemy się za chwilkę co to jest czarny PR.
Tylko, że tym razem będzie to czarny PR na opozycję.
To, ze opozycja dowie się kto ma zeza, a kto krzywe nogi, to jasne.
Pewnie nawet nie wzróciłby nikt na to uwagi.
Czym takim można wszystkich zaskoczyć?
Na pewno wywloką co kto robi prywatnie i ile zarabia i na pewno za dużo.
Niektórym da się wywlec, że jest w sporze ze spółdzielnią. Już tu ten były PPRN to wyciągał. Swoją drogą z tą spółdzielnią, przy takim zarządzaniu, trudno nie być w sporze. A jak to sam były PPRN twierdzi - chcesz sprawiedliwości? idź do sądu?
A Panu Markowi będą wytykać na przykład - że jest łysy, że nie pracuje w fabryce od 6 rano do 14.00 i ma czas działać, że skąd on ma kasę na działanie (na pewno ktoś go sponsoruje, bo przecież jak towarzysze się utrzymują przy korycie to za naszą grubą kasę, więc jak ktoś z nimi walczy, to na pewno za jeszcze grubszą, ale skąd?), że kiedyś się nie interesował, a teraz nagle zaczął i na pewno chce zrobić genialny interes na walce z towarzyszami.
W ten deseń można gadać o każdym.
I dlatego nie przez przypadek nazywam ich towarzyszami. Bo ten ich PR brzmi zupełnie tak jak "zaplute karły kapitalizmu na pasku imperializmu z Bonn" albo "imperialistyczny wróg kusi cię coca-colą" i coś specjalnie dla naszych towarzyszy "Partia walczy z narodem o lepszą przyszłość kraju".
A w ogóle to "Głodne kurczaki nasze, bo Reagan zabrał im paszę "
Swoją drogą, to widać, że były PPRN + inni towarzysze przeszli szkolenia chyba już jakiś czas temu, w innej rzeczywistości. I całkiem nietwórczo tę starą wiedzę wykorzystują. Aż bolą zęby na wspomnienie.

NEO

Popatrzcie co wyprodukował były zarząd na obrady Walnego
[link widoczny dla zalogowanych]
No chyba się mocno uśmieję. Ledwo otwieram, a już widzę błędy formalne.
Jakie?
Niech się sami martwią.
Oni naprawdę o walnym nie mają bladego pojęcia.
Ciekawe dlaczego tym razem nie umieścili naszych wniosków o zmianę porządku obrad? Widać tym razem czcionka była zła.
W końcu złożyliśmy te same wnioski co poprzednio. Wtedy wnioski były złe, bo była akurat zła pogoda. To teraz na pewno wymyślą coś równie abstrakcyjnego.
Czekam co ten były PPRN wyprodukuje w uzasadnieniu.
Bo jak będzie wyglądał na tym walnym wiem. Stanie nadęty na środku i wygłosi jakieś bla bla na otwarcie + odpowiedni propagandowy wstęp. Potem wygłosi swoje bla bla towaszysz były prezes , ok 45 min. Potem Szmatko, albo inna kreatura zgłosi 3 kandydatów do prezydium, a zaraz potem inna kreatura zamknie listę. No i tak dalej. Oni to robią od tylu lat, że pokażą nam kto tu jest profesjonalistą.

raport24

NEO niezauważyłeś najważniejszego, mianowicie Zarząd powołuje się na Uchwałę Rady Nadzorczej nr 4/2012 z dnia 27.06.2012. Jestem ciekaw brzmienia tej uchwały, wydaje mi się że mamy do czynienia z kolejnym przykładem zakrzywienia czasoprzestrzeni.

NEO

A co ja będę wytykać towarzyszom gdzie właśnie strzelają sobie w stopę?
Ja przepraszam wszystkich spragnionych szerokich wyjaśnień, ale z uwagi na dynamikę zdarzeń, należy ostrożnie posługiwać się różnymi spostrzeżeniami, bo ONI na wszelkie sposoby wykorzystują nawet drobiazgi, vide kawa u P. GT. Żenada.

PanInzynier

Moje pytania są następujące:
Czy na walnym mogą zapaść jakiekolwiek wiążące decyzje dotyczące spółdzielni skoro pewne osoby zostały odwołane podczas zebrania 30.06 ?
Czy istnieje możliwość zakwestionowania uchwał zebrania, ba, uchwalenia kontr-uchwał?
Czy walne jest legalne przy obecnej sytuacji w SM?

slawonemur

Ignorantia iuris nocet.
1.Zawsze Prawo spółdzielcze przewidywało Walne Zgromadzenie Członków jako najwyższy organ.Można było dopuścić głosowanie przez rodzaj pełnomocników-przedstawicieli jako tzw. Zebranie Przedstawicieli.
2.Uchwała SN z 10.V. 2012r. nie mówi,że Walnych Zgromadzeń nie można zwoływać bo są nielegalne;mówi natomiast ,że Zebrania Przedstawicieli Członków są nadal organami Sp-ni.
3.Prawidłowo zwołane i prawidłowo odbyte Walne Zgromadzenie można było zwołać zawsze i ( można nadal), a jego uchwały ( zgodne z kompetencjami WZCz -ZPCz ) są obowiązujące.
3.Walne Zgromadzenie może uchwalić regulamin własnych obrad.
4.Walne Zgromadzenie Członków ma wszelkie kompetencje najwyższego organu Sp-ni;Uchwały odmienne od uchwał odbytego nawet kilka dni wcześniej ZPCz maja takie znaczenie jak uchwały jednego ZPCz do odmiennych uchwał wcześniejszego ZPCz, tj. zgodnie z regułą "uchwała późniejsza uchyla wcześniejszą" ( bo organ zmienił zdanie).

stary mieszkaniec

Odpowiedź nie jest taka prosta.

Od strony prawnej to zwołanie tego walnego jest bezprawne , bo takiej mozliwości nie ma w naszym statucie na co się Stepień od dwóch lat, jak mu nie pasowało powoływał.
Teraz w maju potwierdził to jeszcze sąd najwyższy w składzie 7 sędziów.
Jak nie zmieniony statut to tylko Zebranie Przedstawicieli jak zmienia to tylo Walne.
Z tego wynika ,że uchwały tego walnego bedą do wyzucenia .
Nawet nie ma regulaminu obrad Walnego tylko jakięś wypociny wypisane przez Stępnia nazwane - zasadami obrad.
Zarząd nie ma uprawnień do wprowadzania jakiś zasad co do organu nadrzędnego jakim jest Walne.
To powinno byc ze statutu lub wprowadzone przez najwyższy organ SM.

Ale jak zwykle prawo sobie, a interpretacje prawa sobie i sa prawnicy w znacznej mniejszości, którzy twierdzą ,że można zwołać Walne nawet jak w statucie jest ZPCZ i na tym oparł się Stepień.

Powinniśmy przyjść licznie i pokazać mu, gdzie jego miejsce i jego interpretacja prawa zgodna z jedną zasadą - to co dla mnie korzystne uznaje za zgodne z prawem.

Na szczęście nie Stępień ocenia w końcu, a sąd, dlatego tak wiele procesów przegrywa .
Przepraszam przegrywamy , bo jego "prawnicy" przegrywają, ale my płacimy za przegrane procesy i jeszcze za tych kiepskich prawników .

Dlatego nie dajmy sobie wmówić , że "prawodawcą " jest Stępień.
To tylko nasz wynajęty pracownik , który źle pracuje.

Ale dla bezpieczeństwa ( wygrane procesy też długo trwają) przyjdźmy na to Walne i pookażmy Stępniowi, gdzie jest jego miejsce i jaka jest faktyczna wola mieszkańców na ktorych wąska klika żeruje od lat wpychając nasze pieniądze " inwestorom powierniczym" - słupom do wyprowadzania kasy ze spóldzielni.

Wiera

"slawonemur" - nowe wcielenie Jamroza Very Happy

.

1. Prawo spółdzielcze przewiduje walne - ale w naszej spółdzielni jest ono możliwe tylko wtedy, gdy to wygodne dla spółki Stępień-Jamroz. Kiedy my, członkowie spółdzielni, właściciele jej majątku, złożyliśmy w tej sprawie pismo z wymaganą liczba podpisów - nasz najemny pracownik (prezes) olał nas ("nie bo nie").
"Można było dopuścić" - sformułowanie godne pastucha (przepraszam wszystkich pastuchów), a nie kogoś, kto posługuje się sentencjami łacińskimi.
2. Czy zwołanie tego Walnego było zgodne z prawem - rozstrzygnie sąd. Na pewno
nielegalne było odwołanie zwołanego na 30 czerwca Zebrania Przedstawicieli.
3.Patrz punkt drugi.
3. /Numeracja przedmówcy oryginalna - widocznie podkreśla, że do trzech umie zliczyć/ - Walne może uchwalić regulamin własnych obrad, ale nie może tego zrobić przed zebraniem jeden z wynajętych pracowników spółdzielni, nazywając to enigmatycznie "zasadami obrad".
4. I dlatego należy przyjść na to Walne i po raz drugi pokazać byłemu Zarządowi, że jego czas już się skończył. Wygrana w sądzie za dwa lata nas nie interesuje - dla nas ważne jest, żeby od dziś zaprzestano rozkradania naszego współnego majątku.
A ten "organ" zmienia zdanie (a robi to bardzo często - nie licząc się oczywiście ze zdaniem spółdzielców) w zależności od tego, jak dana sytuacja wpłynie na trwałość spawu przytwierdzającego go do stołka.

Niemówienie całej prawdy też jest kłamstwem.