Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

04.06 - Mandarynki/Lasek gr. 1

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Tematy archiwalne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 23:28, 22 Maj 2012    Temat postu: 04.06 - Mandarynki/Lasek gr. 1

[link widoczny dla zalogowanych]
Trochę towarzysze się wstydzą chyba, bo u mnie ogłoszenia o grupach pokazują się zakryte. Czyli niby jest, a nie ma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:26, 04 Cze 2012    Temat postu:

Dziś mieliśmy przykład desperackiej walki o stołek towarzyszy.
Towarzysze dopuścili się fałszerstwa, manipulacji i skrajnej bezczelności.
A było tak, że poza standardowym bla bla był ATAK KLONÓW, czyli osób z pełnomocnitwami oraz członków oczekujących na łaskę prezesa.
Jeszcze na gr. nr 6. czyli Lokajskiego pełnomocnikami, zgodnie z regulaminem, mógł być tylko małżonek lub pełnoletnie dziecko i takie oświadczenie wygłosiła mec Trojanowska.
A dziś już regulamin grup nie obowiązywał i weszła np taka p. Polak za koleżankę.
Myślę, że mec Dobrodziej postawiła już krzyżyk na swoich uprawnieniach radcowskich.
A stało się tak, że parytet wynosił 40 do 52. czyli gdyby przyszło jeszcze 13 osób, to przedstawicielami tej grupy zostałyby inne osoby.
A tak będą to wybitne postacie, wielce zasłużone dla naszej spółdzielni:
Kaczyński, Malinowski, Śmietańska z synem, Andrzejewski, Bańkowski, Golatowski, Jagiełło i jeszcze kilku. Zasada była taka, że te osoby dostawały zawsze 52 głosy, poza p. Jagiełło - 56 głosów oraz Golatowskim - 49 głosów.
Klitenik dostał głosów 40, pozostali po ok. 36.
Liczenie trwało 2,5 godz.!!!!
Na takie numery jest tylko jeden sposób - musisz jutro tam być!!!!
O tym jak nie udało się zgłosić nawet wszystkich kandydatów stowarzyszenia, jak uformowało się prezydium (Bańkowski, Skubiszewski, Malinowski) i co to prezydium wyprawiało (zmienianie wniosków formalnych na merytoryczne, szarpanie P. Marka za ubranie itd) nie ma co wspominać.
Na takie numery jest tylko jeden sposób - obecność.
Bo towarzysze mogą napędzić iluś tam swojaków. Ale przecież nas jest więcej!!!! o ile przyjdziemy.

Nieobecni nie mają racji.
Nie przyjdziesz, sklonują cię i zagłosujesz za Jamrozem swoim pełnomocnictwem, którego nie udzieliłeś Exclamation


Dlatego nie mów, że ci się nie chce, że cię głowa boli, albo masz film do obejrzenia. Jutro walczymy o przyszłość.
Albo będzie nasza, albo ICH.

My mamy już 28 naszych ludzi!!! Oni mają tylko 12. Jutrzejsza wygrana zależy od CIEBIE!!!


ps. Tak przy okazji, PPRN biegał po sali i pilnował czy wszyscy głosują zgodnie z karteczką. A Golatowskiemu dyktował listę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CCCP




Dołączył: 04 Cze 2012
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:54, 04 Cze 2012    Temat postu:

NEO napisał:

Jeszcze na gr. nr 6. czyli Lokajskiego pełnomocnikami, zgodnie z regulaminem, mógł być tylko małżonek lub pełnoletnie dziecko i takie oświadczenie wygłosiła mec Trojanowska.
A dziś już regulamin grup nie obowiązywał i weszła np taka p. Polak za koleżankę.
Myślę, że mec Dobrodziej postawiła już krzyżyk na swoich uprawnieniach radcowskich.


Pomijając fakt że "obsługa" prawna nie udzieliła odpowiedzi na pytanie dot. pełnomocnictwa.
Odpowiedz masz bilet mozesz glosowac byla dalece idiotyczna.
nastepnym razem nalezy zakupic wyzsze krzesła. Prezydium chyba nie widzialo wszystkich rak proszacych o glos. Nawet grube szkla na nosach nie sprzyjaly ku temu ... Laughing Laughing Laughing


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez CCCP dnia Pon 23:57, 04 Cze 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbigniew Jamroz




Dołączył: 26 Lis 2010
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: SM "Przy Metrze"

PostWysłany: Pon 23:54, 04 Cze 2012    Temat postu:

Drogi NEO,

Pan Golatowski dostał taką samą kartkę o jaką Pan mnie poprosił, a ja grzecznie Panu dałem. Natomiast trochę inaczej skorzystaliście z jej "dobrodziejstwa". W efekcie okazało się, że Pan Golatowski miał rację.

Serdecznie pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:59, 04 Cze 2012    Temat postu:

Urrrraaa

Tak toćno towariść połkownik. Bumaszka prikrasna, adna dla wsiech. Towariść Golatowskij umnyj, bumaszku poniał, kak połkownik skazał.
Towariść zadaciu postawiał a glony jewo rieszili.
Urrraaa

Na blogu P. Marka opis grupy [link widoczny dla zalogowanych]

I jeszcze dodam, że mamy typowy przykład walki reżimu o przetrwanie.
Towarzysze widać są silni tylko matactwem, a nie argumentami, więc pozostała im tylko desperacka walka na cwaniactwo.
Tak tak, ubecka krew płynie, ale się wykrwawia....

PPRN ujawnił się dopiero, gdy mu się komfort psychiczny polepszył. Bo przez ostatni czas wstydził się tu zaglądać. Twisted Evil
Wstyd wstyd

Jak tam mieszkanka na 3 poziomach Lanciego 10G? Jak tam centrum konferencyjne? Są pozwolenia?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Wto 0:11, 05 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 0:12, 05 Cze 2012    Temat postu:

ue
ale jazda Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pusiek




Dołączył: 05 Lis 2010
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 5:55, 05 Cze 2012    Temat postu:

Dawno nie pisalem (co nie znaczy,ze nie sledzilem forum),ale to co sie dzialo wczoraj to jest gangsterka nawet nie w bialych rekawiczkach a w bialy dzien.
Tak jak juz napisaly osoby powyzej,dzis kolejna grupa, jezeli ktos choc troche mysli i zalezy mu na wlasnym domu, po takim opluwaniu i okradaniu w bialy dzien bedac jej czlonkiem musi przyjsc!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Wto 9:48, 05 Cze 2012    Temat postu:

Do pana NEO i wszystkich członków tzw Stowarzyszenia
w temacie Walne czy ZPCz a jaka to różnica/jeszcze wisi tu na forum/ opisywałem metody,które w życie wprowadzi tuż przed Grupami czy Walnym Grupa wielbicieli pana Stępnia i Jamroza .Nie powinno to stanowić żadnego zaskoczenia dla obserwatora a tym bardziej dla tzw opozycji.Tyle ,ze wielbiciele działają skutecznie a jak widać opozycja będzie narzekała będąc kolejne lata ponownie w opozycji.
Gratulacje dla wielbicieli i ubolewania dla jak widać mało skutecznej opozycji
ps
na blogu pana Wojtalewicza ukazał się taki wpis, który wklejam

"Osoba taka, jak jej nie wpuszczą na pełnomocnictwo, niech skontaktuje się ze mną [link widoczny dla zalogowanych], to będzie kolejny przyczynek do zgłoszenia naruszenia etyki, do Komisji Etyki Radców Prawnych przez osoby występujące w spółdzielni jako obsługa "prawna".

Nie wpuszczenie, czy wpuszczenie członka SM danej grupy,nie należy do kompetencji radcy prawnego a organizatora ZGCz czyli zarządu.

Wydanie lub konfabulowanie wręcz radcy prawnego, jego zachowanie, wydanie opinii sprzecznej z zasadami współżycia społecznego, lub naruszający porządek prawny to co innego.

Swoja droga to radca nie rządzi, tylko wydaje opinie, którą
ZGCz uwzględniania lub NIE i jedzie dalej.Radca nie ma mandatu i nie jest przedstawicielem.Odpowiada tylko na zadawane pytania.Sam nie może przejawiać żadnej inicjatywy. Suwerenem jest Grupa.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Wto 13:33, 05 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Tematy archiwalne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin