Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO · Wysłany: Nie 22:45, 25 Mar 2012 Temat postu: ZPCZ 31.03.2012

Na blogu Pana Marka pojawiły się materiały na ZPCZ
[link widoczny dla zalogowanych]
Rozpocznijmy więc dyskusję nad tym, co nas czeka.
Na razie w materiałach brakuje większości naszych wniosków.
Natomiast pojawił się wniosek o odwołanie pozostałych 4 członków rady.

Adamus

Szkoda upływu tylu już lat by niektórzy pisarze zmądrzeli.Nareszcie temat godny uwagi i godny pochylenia się nad nim.

Przez dłuższy okres czasu bylem poza zasięgiem wejścia na stronę.nie mam wiec pełnego rozpoznania, domyślam się ,ze chodzi tu o "przeciąganie liny" czyli wzajemne straszenie się części członków RN jak Wy Nas to MY Was.
Pan Wojtalewicz na swoim blogu napisał wklejam

"Osoba ta nie pełni w Radzie funkcji nadzorczych i kontrolnych oraz nie reprezentuje interesów członków spółdzielni, tylko interesy członków zarządu. Nabył w okresie kadencji..............a zarząd ...........

""" Ten członek RN dba tylko i wyłącznie o swoje dobra i członków zarządu."""

Krótko zwięźle i na temat. Forum jest otwarte dla wszystkich, ograniczone tylko dla osób pragnących czynnie w nim uczestniczyć,/logowanie/ z tych względów co zrobić i jak to zrobić by osiągnąć cel na forum można jedynie poruszać bardzo okrojonym zakresie i raczej hasłowo. Głowę dam ,ze natychmiast odezwą się MARUDY inaczej zwani biadolacze ,ze to się nie uda??.

Nie udało się dokonać zmian na ZGCz a szkoda????? Lepszej okazji już nie będzie.Ten okres jak co roku i tym razem został zmarnotrawiony.Teraz trzeba się skupić na obronie tych czterech członków RN i podjęcia kontrataku celem odwołania całej piątki, która doprowadziła do tak ogromnych strat w naszej SM./jawny wynik glosowań/ wiadomo o kogo chodzi..

MadMax · Wysłany: Pon 23:39, 26 Mar 2012 Temat postu:

Nie udało się dokonać zmian na ZGCz bo nie było na nich Adamusa!

NEO · Wysłany: Pon 23:53, 26 Mar 2012 Temat postu:

Adamusie jest ok. Tak miało być.
I to fajne uczucie, gdy jest nie jest tak jak chce towarzysz.
Aczkolwiek wiecie pewnie o tym, że w przez cały weekend trwały pielgrzymki do spółdzielni, na których towarzysz dużo obiecywał, wszystkiemu co niewygodne zaprzeczał, instruował jak robić, żeby zrobić.
Czyli znów bajka się skończyła. Znów przedstawiciele i ich zależności będą decydować. A właściwie na ile przedstawiciele potrafią mysleć niezależnie.

Adamus · Wysłany: Wto 11:09, 27 Mar 2012 Temat postu: Aby było dobrze, musi być żle

NEO

Przecież to żadna Ameryka.Lista Przedstawicieli jest prezesowi znana. Każdy z nich, powtarzam każdy z nich zostanie przez prezesa specjalnie wyróżniony, zaproszeniem na kawusie, na której przedstawia swoje argumenty nie do odrzucenia.
Prezes nie zaprosi na kawusie tylko zwaśnionych z nim Przedstawicieli.To w ten oczywisty sposób prezes wie przez ZPCz ile ma głosów. a co powinna zrobić opozycja o tym na prive.

Adamus · Wysłany: Śro 14:49, 28 Mar 2012 Temat postu: zawsze ten sam

MadMax
w tym temacie masz wielkie pole do popisu,Pokaz co potrafisz.
NEO podniósł wspaniały temat, którego nikt nie rusza i tu jest odpowiedz dla GAGI i innych dlaczego tak jest jak jest.

Adamus · Wysłany: Śro 20:47, 28 Mar 2012 Temat postu:

MadMax
no i co chojraczku puściłeś bąka i krzyczysz łap go.Podejmuj temat,do którego zaprasza NEO, ZPCz tuż , tuz wytęż swoją mózgownice i napisz co tez trzeba zrobić by prezes nie wyrzucił tych trzech nowych członków a by większość Przedstawicieli odwołała wszystkich i powołała nowych członków RN zaproponowanych przez tą "opozycje".Ale jak widać na to pomysłu nie ma???A to takie proste podobnie jak postawić ugotowane jajko by stało a nie leżało.
prowokuje , prowokuje i co jak widać nie ma pisarzy w tym temacie to biadolcie dalej.

langusta80 · Wysłany: Śro 21:07, 28 Mar 2012 Temat postu:

Jak takie proste adamus to zrób to! Do tej pory nie kiwnąłeś nawet palcem by cokolwiek zmienić tylko utrwalałeś to pokaż wszystkim teraz jak to się robi. Chyba umiesz postawić jajo, o którym piszesz? A może jednak nie potrafisz nic więcej poza biadoleniem i purkaniem w stołek?
Jak już to zrobisz będziesz naszym słońcem! E tam naszym... będziesz prawdziwym Słońcem Natolina!

NEO · Wysłany: Śro 22:51, 28 Mar 2012 Temat postu:

Nie wiem czego konkretnie ode mnie oczekujesz Adamusie.
Bo konkretów na forum zdradzać nie mogę.
Niewątpliwie scenariusze mogą być takie
1. Towarzysze biorą wszytko, uchwalają swój statut i badziewiasty regulamin, odwołują opocycyjnych członków rady nadzorczej
2. Opozycja bierze wzystko i uchwala statut, jakiego chcą ludzie, odwołuje nadzorców prezesowego biznesu z rady nadzorczej (4, bo tyle jest wniosków, niech się Skubiszewski dalej głupio uśmiecha, jest nieszkodliwy)
3. Nikt nic nie uchwala. Jest pat
4. Wersja mieszana
Od razu Państwu napiszę, że wnioski, jakie złożyliście na grupach zotały przekierowane do różnych działów.
I tak wnioski do zpcz o statucie nie wiadomo komu. Może komisji statutowej?
Wniosek o absolutorium prezesa - tryb nieznany. Pewnie trafił do zarządu, zarząd na pewno sobie absolutorium przyzna.
Wniosek o "słońcu natolina" - trafił do zarządu, ale że zarząd sam sobie tego nie chce przyznać, więc pewnie za rok w sprawozdaniu będzie, że wniosek niezałatwiony.
Pozostał wprowadzony do porządku obrad wniosek o odwołanie członków rady i wniosek o wprowadzenie statutu oraz regulaminu rekomendowanego stowarzyszenie.
Poza tym pamiętajcie Państwo - my ci wredni, co chcą zmian w spółdzielni, chcą tak naprawdę jej upadłości, my obrażamy prezesa-słońce nasze, my nie doceniamy jego wielkiej pracy i zaangażowania i kursów jogi i tai chi, które nam za naszą kasę organizuje w naszym klubie przy lasku, i w ogóle to chcemy na pewno uszczknąć coś z majątku naszego wspólnego, bo towarzysz prezes nic uszczknąć nie chce.

MadMax · Wysłany: Śro 23:09, 28 Mar 2012 Temat postu:

Adamus,

Zachowujesz się jak Jamroz i pewnie masz z nim dużo wspólnego .
Zadajesz pytania tylko wtedy kiedy chcesz i również odpowiadasz na nie jak chcesz. Na niewygodne pytania nie odpowiadasz i nie wiesz o co chodzi ale pewnie tylko udajesz. I nic jeszcze zrobiłeś poza krytykowaniem, ale to już wszystko wiemy od dawna. Embarassed

Adamus · Wysłany: Czw 10:56, 29 Mar 2012 Temat postu:

NEO
ja od ciebie nic nie chcę to po pierwsze.
po drugie podniosłeś moim zdaniem po raz pierwszy temat o najbliższym ZPCz. zaprosiłeś wszystkich forumowiczów do dyskusji....i
tych dwóch loginów zaśmiecających swoimi wpisami forum nie będę wymieniał powód już dawno przeze mnie podany.
Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości do czego te forum i przez kogo zostało wykorzystane to teraz już jego wątpliwości powinny być rozwiane.
NEO
jaki będzie przebieg ZPCz to wiadomo z porządku jaki wisi./powinien wisieć na tablicach/
Jeżeli jedna strona będzie chciała odwołać tych trzech nowych członków z RN to w porządku znajdzie wpis odwołanie.... i powołanie. Moim zdaniem należy się skupić nad tym by na ZPCz przegłosowano punkt odwołanie wszystkich i powołanie nowych/wskazanych przez opozycje.Sprawę prawną zostawcie tym odwołanym/będą dochodzić przed sądem swoich praw 12 lat/jest problem, który mają obie strony jak przekonać większość Przedstawicieli. Życie już niejednokrotnie wykazało,ze mimo sztuczek i perswazji jednej ze stron, taką większość można uzyskać. TYLKO trzeba chcieć i musi być kilka osób tym zainteresowanych.Jedna ze stron ma ludzi, argumenty nie do odrzucenia i kasę, a druga, powinna mieć zapał i argumenty prawdy do tego wystarczy kilku mądrych ludzi a nie kpiarzy na zasadzie pokaż , zrób choć wszystko robią ,żeby tego nie zrobił itp.

gaga · Wysłany: Czw 13:09, 29 Mar 2012 Temat postu:

W Stowarzyszeniu i jego działaniach - widzę jedyną siłę mogącą zmienić obecny układ w spółdzielni. Myślę, że pomimo nie sprzyjających okoliczności uda się wam to zrobić. Rozmawiam z sąsiadami i wszyscy na to liczą. Widzą te ściemnianie Zarządu i Rady Nadzorczej. Nawet prosta sprawa komornika. Zarząd zapewniał, że to pomyłka i pieniądze jakie zapłaciliśmy zostaną zwrócone. I co cisza, a wiem że szykują się inne zobowiązania np. dla Resbudu. I co znowu Sąd się pomyli. Wszystko co jest nie wygodne dla Zarządu to spisek. A może by tak Słońce Natolina podało do Sądu Prokuraturę, Niezależnych Ekspertów , którzy wydali bardzo niepochlebną opinię jego działań. Dla Naszego Słońca Natolina proponuję przyznać nagrodę dla osób dających świadectwo najgorszych wartości.

NEO · Wysłany: Pią 0:10, 30 Mar 2012 Temat postu:

Przyszły nowe materiały na zpcz.
Trochę o tym na blogu [link widoczny dla zalogowanych]
jednolity projekt statutu zawiera kompletne bzdury, bo są rzeczy, których nawet komisja statutowa nie głosowała. Ale czy ktoś tym się przejmuje? Przecież super-prezes w biuletynie pisze, że tylko te wrogie siły mu przeszkadzają,a on bohatersko nadstawia pierś. Że czasem nagina prawo i zasady? Zasady przecież są po to, żeby je łamać. Zasady są dobre, gdy są dobre dla nas. Zasady innych, gdy są dla nas złe, są do zdeptania.
No i wniosek o odwołanie 3 członków rady - dosyć zabawny. Szczególnie w zestawieniu z wnioskami pod 4 członkami rady z rozdania towarzyszy, w których są konkrety. Ale już argument, że 5 członków rady "ośmiela" się im przeciwstawiać, to radosna doprawdy twórczość, pewnie PPRN, bo 5 członków rady śmiało podnosi łapki na wnioski PPRN i niczym się nie przejmuje. To wojsko, a nie rada. Na komendę bacznij i spocznij. Więc 4 członków rady, gdy protestuje, żeby używać trochę mózgu, a nie tylko podrzędności wierno-poddańczej, może tylko poprotestować. I ewentualnie na blogu opisać komendanturę.
Fajny argument - "nie przestrzegają norm prawnych przyjętych w naszej spółdzielni" - jakby te normy miały coś wspólnego z normami prawnymi. Tzn w naszej spółdzielni są specyficzne normy prawne - prawo prezesa i spółki, reszta to chłopi pańszczyźniani, więc prawu nie podlega.
Zasady współżycia społecznego - które? Te gdy prezes kupuje za grosze mienie spółdzielni? Te gdy przewodniczacy rady nadzorczej nadużywa swoje władzy dla własnych celów? Te gdy narzeczony córki p, prezes wykonuje wszystkie prace remontowe w spółdzielni? I wiele wiele innych, których już mi się wyliczać nie chce, bo robię to ciągle.
tak więc cynizm , fałsz, kłamstwo, buta, sobeipaństwo i bezczelność.

Adamus · Wysłany: Pią 11:37, 30 Mar 2012 Temat postu:

NEO
nie czytając porządku obrad, pisałem ,ze moim zdaniem w porządku obrad będzie odwołanie i powołanie trzech....a nie czterech opozycyjnych członków RN.Zastanów się dlaczego trzech a nie czterech???dla mnie od początku nie jest to żadną tajemnicą, choć może uległeś sugestii i zamiast czterech napisałeś trzech.Ale w zasadzie nie pomyliłeś się bo faktycznie jeden z tych opozycjonistów jest moim zdaniem koniem trojańskim o czym pisałem niejednokrotnie.
Na zasady współżycia społecznego nie może powoływać się , żaden prawnik a tym bardziej prezes, który ma wykształcenie średnie/średnio pisze i średnio czyta/.Interpretacja tej zasady należy do sądu.to ta instytucja dokonuje właściwej interpretacji po zbadaniu wszelkich okoliczności jakie zaistniały przed , w czasie i po zaistniałym zdarzeniu prawnym oraz celu jakim te zdarzenie służyło.
Przyszły zięć pani prezes, musi zarobić na mieszkanie wesele, bądź odrobinę ludzki, miej serce człowieka wyrozumiałego.

NEO · Wysłany: Pią 14:39, 30 Mar 2012 Temat postu:

Adamusie, rozbawiłeś mnie swoimi wnioskami.
To zupełnie tak jakby w związku z tym, że opozycja nie złożyła wniosku o odwołanie Skubiszewskiego, był koniem trojańskim. Tylko nie wiem czyim.
P. Sypniewski koniem trojańskim na pewno nie jest. Myślę, że skoro my zostawiliśmy 1 ofiarę, to i oni oszczędzili 1.
P. Sypniewski po prostu szkodzi im najmniej, bo z uwagi na pracę, najmniej może angażować się w drążenie.
Dla nas P. Skubiszewski, z uwagi na niskie loty intelektualne, jest najbardziej nijaki.
to tyle.
Porządek obrad jest taki na wniosek opozycji, a nie zarządu. Wniosek o odwołanie 3 pojawił się już zdecydowanie po wszystkich innych.