Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

dociekliwy

Na blogu Pana Wojtalewicza pojawił się interesujący opis kolejnych grup członkowskich z fajnymi wstawkami.
Kto nie czytał zapraszam

[link widoczny dla zalogowanych]

NEO · Wysłany: Sob 13:10, 17 Mar 2012 Temat postu:

Na blogu Pana Marka można poczytać [link widoczny dla zalogowanych]
Ze swojej strony dziękuję wszystkim przybyłym
Co prawda nasz towarzysz prezes, słońce Natolina, nie odnosi się z atencją do nas. Niemniej pokazujemy, że nie jesteśmy stadem baranów, które można strzyc. Tylko upór i konsekwencja wyrwą chwasta z korzeniami, bo nie jest wieczny.
A z moich doświadczeń z grupy chcę powiedzieć, że P. Kaczyński, uzurpujący sobie prawo do tytułu przewodniczącego komisji statutowej, nie potrafił wyjaśnić pochodzenia zapisów tego niby-sprawozdania komisji, nie przyznawał się do nich, choć pod nimi się podpisał. Okazało się, że autor sprawozdania jest nieznany. Zgodnie z deklaracją towarzysza prezesa, który świetnie był poinformowany o pracach "niezależnej komisji statutowej", autorem i moderatorem nie była p. Dobordziej. Więc komisja to jakiś duch chyba. I zgodnie z tą duchowatością komisji, została potraktowana. Poza tym towarzysz prezes składał jakieś oświadczenia, poza przebiegiem porządku obrad, ale nie był skłonny wyjaśnić co mają znaczyć te oświadczenia, bo to nie jest w porządku obrad. Czyli prezes pełną gębą - w skrócie "prawo Kalego" - jak Kali ukraść krowa dobrze, jak Kalemu ukraść krowa źle.
I uważajcie! Jeśli przyjdzie wam do głowy procesowanie się ze spółdzielnią, nie dostaniecie dokumentów, bo członek procesujący się, jest członkiem niepełnosprawnym i niepełnoprawnym, więc dokumenty nie należą mu się, skoro raczył rękę podnieść na swoją mać spółdzielczą.

Kubuś Puchatek · Wysłany: Sob 14:35, 17 Mar 2012 Temat postu:

Dziś ujrzałem w moim Stumilowym Lasku Brzozowym dwa motyle cytrynki. Patrząc na nie, poczułem spokój i nadzieję. Zrozumiałem, że nadchodzi dla wszystkich wiosna, której nikt już nie jest w stanie zatrzymać. No, chyba że przedwcześnie zgaśnie SŁOŃCE NATOLINA. Wtedy w Południu na pewno ogłoszą nadejście nowej epoki lodowcowej.

lis · Wysłany: Sob 15:00, 17 Mar 2012 Temat postu:

Kubusiu Puchatku,
nawet wiecznie mający coś do powiedzenia nasz ukochany wódz słońce natolina, nie wiedział co powiedzieć na otrzymany tytuł.
Na pewno okrasił ten tytuł całonocnym piciem wody ognistej w celu zamęczenia dręczącego przed snem bólu poruszonego ego ostatnimi nadwerężającymi nerwy wydarzeniami.
Co spotyka się z moją aprobatą, albowiem różnica między wodzem, a naszym wodzem jest jak różnica między prochem a proszkiem, co nasz wódz słońce natolina spostrzegłszy, musi poprzez wątrobę zaleczyć. A wątrobę trzeba szanować, jest jak matka, ma się ją tylko jedną.

Gonia · Wysłany: Sob 15:49, 17 Mar 2012 Temat postu:

Szanowni przedmówcy i dyskutanci.

Z obserwacji przebiegu zebrań Grup Członkowskich swojej i znajomych wyciągam jedyny wniosek dotyczący zachowania prezesa.

Po co prezes ma się denerwować, niech se naród upuści trochę tej pary, to może lepiej się poczuje, a tak w ogóle to mu naród może skoczyć.
I tak będzie jak do tej pory, bo to przecież Przedstawiciele uchwalają, a nie ten sarkający na jego poczynania naród (czyt. tłuszcza).

Jeszcze jedna uwaga.
Co będzie jeżeli SN (w składzie siedmiu sędziów) stwierdzi, że to spółdzielcy są właścicielami swojej spółdzielni, a wszystkie uchwały podjęte przez Przedstawicieli w ostatnim okresie są nieważne?
Coraz więcej sądów przychyla się do tego wniosku.

NEO · Wysłany: Sob 16:25, 17 Mar 2012 Temat postu:

Jeśli SN stwierdzi, że prawo jest prawem, to towarzysz prezes powie, że to bezprawie i ci sędziowie są głupi. PPRN zblednie, bo okaże się, że przez 2 lata nie było rady nadzorczej, a jej dotychczasowe uchwały nie istnieją. No i okaże się, że trzeba zwołać walne lub zwoła je kurator, na którym trzeba będzie powtórzyć absolutoria z ostatnich kilku lat, a także trzeba bedzie wybrać nową radę nadzorczą.
Ciekawe czy członkowie spółdzielni wybiorą na walnym - jednoczęściowym, bo w takich okolicznościach wane odbywa się wprost z ustawy - PPRN dotychczasowego, zwanego skądinąd buziaczkiem, bo całuje członków spółdzielni gdzieś?

Gonia · Wysłany: Sob 17:02, 17 Mar 2012 Temat postu:

A jak to się będzie miało do tego, co najbardziej bulwersuje ludzi, czyli przyznawania maksymalnej premii zarządowi, kiedy komornik nękał ludzi, a także pozwolenie na wyprzedaż naszego majątku? To przecież wszystko było w gestii RN

Czy zarząd będzie musiał zwracać premie, skoro otrzymał je od nie istniejącego ORGANU?
A może Arche też nam zwróci działki, bo prezes nie miał prawa, bez zgody Walnego Zgromadzenia je sprzedać?

NEO · Wysłany: Nie 0:18, 18 Mar 2012 Temat postu:

Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby towarzysz i towarzyszka prezeska skłonni byli oddać te cięzko wyduszone premie za swoją nieudolność.
Ale działki to już prędzej...

aran · Wysłany: Nie 0:39, 18 Mar 2012 Temat postu:

To już zakrawa na brak szacunku dla PPRN - nie można zapomnieć kluczowych słów jakie w takich chwilach nasz ulubiony buziaczek wypowiada: PRZECIEŻ ZARZĄD SIĘ STARAŁ, a że nie wyszło...
No cóż trudno, bywają mniejsze i większe sukcesy w takim oddanym zarządzaniu.Szczególnie spektakularne sukcesy ma na swoim koncie nasz zarząd. A w ogóle to czepiata się. Nic zrozumienia i wdzięczności za trudy takiej męczącej fuchy naszego pożal się Boże managera, mistrza managera.

gaga · Wysłany: Śro 17:18, 21 Mar 2012 Temat postu:

A może by tak Prezes (Słoneczko Natolina) wraz ze swoją świtą. wybrałby się na rekolekcje wielkanocne Bo przecież ludzką rzeczą jest upadać, ale pora się podnieść. Każdy może się nawrócić Ja to myślę, że wszystkie te sprawy sądowe z Nadbudem i Drimexem są sterowane i umówione. Nie możliwe, żeby ktoś komu zależy na sprawie robił tak podstawowe błędy prawne. Wygląda to na plan, aby jak najwięcej wyciągnąć z majątku spółdzielni i nas spółdzielców. Zarząd i Rada załatwili sobie w większości po kilka mieszkań. Rodziny też mają swoje . Nawet jak przyjdzie im odejść to i tak finansowo są ustawieni. Nasze Słońce Natolina nie może liczyć na zalew propozycji pracy, a więc te 20 tys pensji nie ma szans na powtórkę. Dlatego tak trudno się z tym rozstać. Pieniądze są potrzebne a rodzina i przyjaciele liczni i kosztowni. Miłość kosztuje. A do tego jeszcze władza. Można się z kogoś pośmiać, poniżyć wytoczyć proces o zniesławienie. Mamy okres Wielkiego Postu, może pora zastanowić się nad filozofią życia Panie Prezesie.

moraich · Wysłany: Czw 6:56, 22 Mar 2012 Temat postu:

GAGA, słusznie napisane.
Do informacji o przebiegu zebrań dodam dwie kwestie.
1. Czytając te informacje mam wrażenie, że było to zebranie stowarzyszenia, a nie członków spółdzielni, co widać po składach osobowych w prezydiach wszystkich 6 grup członkowskich .
Jak widać stowarzyszenie, też nie jest ciałem które w sposób skuteczny powstrzymałoby Stępnia i Jamroza od zamierzonych działań.
2. Druga uwaga bardziej skierowana jest do mieszkańców Raabego. Szanowni członkowie zapamiętajcie koniecznie nazwisko i imię największej popleczniczki Stępnia i poprzedniego zarządu: DOROTA LEBIODA, zam. Raabego 1 .
To "wybitna" przedstawicielka, na dodatek z wieloletnim stażem "przedstawicielskim", poprzednio zaciekle broniła Zacharewicz, Dobrzańską i Matza, a teraz jest ogromną wielbicielka Stępnia. Tak ogromną, że podczas zebrania swojej grupy nr 5 siedziała poza salą obrad i wyśmiewała się ze Stępniem z obradujących.Szczególnej pamięci polecam tę osobę tym wszystkim, którzy na nią w przeszłości głosowali.

Gonia · Wysłany: Czw 12:42, 22 Mar 2012 Temat postu:

Kubuś Puchatek · Wysłany: Czw 20:09, 22 Mar 2012 Temat postu:

Ne jestem zbyt wielkim wielbicielem internetu; wolę z Prosiaczkiem zajadać się miodem, jaki wciąż jeszcze można znaleźć w naszym Stumilowym Lasku Brzozowym
Jednak Kłapouchy , który nie zacznie dnia bez włączenia w naszej chatce internetu , pokazał mi ostatnio ciekawe wpisy na blogu pana Marka Wojtalewicza , w części Jubileusz bloga. Nie rozumiem , dlaczego ludzie tak się denerwują w swoich wpisach. Przecież dopóki jest miód, nie należy na nic narzekać, nawet na prezesa Stępnia. Przecież pan prezes zawsze wie , gdzie można znaleźć najlepszy miód i tak jak ja lubi się nim objadać.

moraich · Wysłany: Pią 7:53, 23 Mar 2012 Temat postu:

Moim zdaniem jest to znacząca różnicą, a dobitne podkreślanie, że ktoś jest członkiem stowarzyszenia i zasiada w prezydium jest nie na miejscu i zupełnie niepotrzebne.
To były zebrania członków spółdzielni "PM", i tylko.

lis · Wysłany: Pią 11:30, 23 Mar 2012 Temat postu:

A to stanowi jakąś różnicę?
Zbiór członków stowarzyszenia zawiera się w zbiorze członków sm. Podobnie jak w zbiorze członków sm zawiera się Jamroz i Stępień, którzy jednak nie znajdują się w zbiorze członków stowarzyszenia mieszkańców sm pm.
Jakby wygrał podzbiór Jamroza i Stępnia, to wszyscy by biadolili.
Jak wygrał podzbiór stowarzyszenia sm pm, to wszyscy się cieszą.
Doszły mnie pogłoski, że Wyżyny wykorzystały tak twardo broniony przez ich zarząd statut i przy pomocy swojego stowaszyszenia zaczęli wygrywać grupy i swoich przedstawicieli. Zarząd wpadł w panikę i zaczął manipulować terminami grup i próbuje unieważnić te grupy. Czyli wcześniej prezesi uczyli się od siebie jak się grabi spółdzielców. A teraz spółdzielcy uczą się jak się nie dać grabić. Co juz od pewnego czasu było prawdziwym problemem prezesów, którzy patrząc na Stępnia, mieli mu za złe, że dopuścił do powstania w swojej sm i to się rozlazło.