Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

atena

Obserwatorze nie ma co się obrażać na Adamusa, wyraził niezwykle delikatnie to myśli nie tylko o tobie i sytuacji. Co prawda nie dorównał "elegancji" twoich sformułowań ponieważ nauk,manier i słownictwa uczył się w innej jak ty szkole - stąd masz kłopot z interpretacją przekazu.
Nie jesteś w stanie również mnie obrazić, ponieważ nie należę do zoologicznego zbioru baranów i kur, i nie rozumiem twojego beczenia i gdakania.

Adamus

Adamus

Wydaje się ,ze wolno ale sprawiedliwość idzie do przodu.Z linku zamieszczonego przez Mile wynika ,ze KAMARYLA ma postawione zarzuty i została przesłuchana w charakterze podejrzanego.Tak już tradycyjnie bywa,ze nie wszystko można wykazać i udowodnić.Łączna KWOTA JEST Zaniżona CHOĆ WYGLĄDA I TAK NA ZACZNĄ. w HISTORII NASZEJ SM to już kolejny ZARZĄD z zarzutami. Moim zdaniem to w dużej mierze wina członków RN którzy akceptowali ta przestępcza działalność i na nią się godzili. Czy był to przestępczy związek????

LanciPan

Teeeeee...Obserwator

Jak tam Twoje obserwacje???? Very Happy

Zaobserwowałeś zarzuty dla byłego Zarządu - którego tak Ci brakuje......
Co okularki potrzebne?????? Laughing

A to Mikołaj się postarał........i pomyśleć że w niego nie wierzyłem Very Happy

Trzymaj się cieplutko Obserwator i zadzwoń do AS i EB by ich pocieszyć.
Nic to...mają wprawę w sądzie......tylko teraz trochę inaczej będzie........to ich będą ciągać.....
Niech poczują smak tego co sami fundowali ludziom za to że krytykowali lub się nie zgadzali........

Ciekawe gdzie się podział ZJ który to wszystko legalizował wraz z byłą 5 z RN???? Mówią że za chlebem biedaczek powędrował.
Do czego to doszło?????????
Rolling Eyes

Koniec świata bliski............

Adamus

Najbliższe posiedzenie RN, realizacja czyli podjecie stosownych Uchwał, których podstawę dają ogłoszone i postawione zarzuty oraz za brak nadzoru i kontroli w stosunku do przyzwalających. Nosił wilk razy kilka niech poniosą i wilka. KAMARYLA zawsze wygłaszała piękną mowę, trzeba dać im szanse jej wygłoszenia w innym do tego celu przystosowanym miejscu.
Bez zmiany członków RN i nowego zarządu, KAMARYLI zarzutów by nie ogłoszono. Dlatego była taka walka o utrzymanie stanu posiadania.Teraz Jamrozowo nie śpi bo nigdy nie wiadomo co komu przyjdzie do głowy.Póki co to maja jeszcze amnezje, ale z obawy utraty określonych "dóbr" mogą nie którzy odzyskać pamięć.???
TO JEST OSTRZEŻENIE DLA NASTĘPCOW

moraich

Odnosząc się do sprawy w sądowej dot. grup członkowskich dodam, że prawomocny wyrok, znając postępowania w SO, zapadnie najwcześniej za 7 -8 lat, jeśli nie później.
Państwo stępniostwo będą coś udowadniać mnóstwo rzeczy nie mających związku ze sprawą, ale to taka taktyka.
Ich świadkowie najczęściej nie będą przychodzić na pierwsze lub drugie wezwania sądowe, będą zeznawać o wszystkim i będą w ten sposób robić wodę z mózgu sędziemu, tak jak to Karpacz robił i rzeczywiście wykonywał to profesjonalnie.
A sprawa będzie się ciągnęła i ciągnęła.......

Natomiast postanowieniami prok. Baranowskiego wobec Stępnia i Bartman jestem oszołomiony, bo znam sporo postanowień jego autorstwa ws. s-pni "Przy Metrze", których uzasadnienia nijak nie miały się do prawa spółdzielczego. A w tym przypadku uzasadnienie "miodzio".
Czyżby prok. nagle zaczął wykonywać swoje uprawnienia?

abcd

W ciągu 2 kolejnych tygodni mieliśmy rozwinięcie i zawieszenie akcji w naszym serialu.
Tymczasem przedstawione pisma z Prokuratury są punktem kulminacyjnym filmu "O dwóch takich co ukradli księżyc".
Widzę, że Obserwator zawiesił swoją działalność pisarsko-bluzgającą. Pewnie nie może znaleźć słów na tak jasny i klarowny dowód, że jest małym człowieczkiem.

Adamus

po pierwsze to proszę starać się pisać prawdę.

" filmu "O dwóch takich co ukradli księżyc"."

Film ten nie ma NIC WSPÓLNEGO z kimkolwiek z naszej SM w filmie graja dzieci bliźniaki.
po drugie Kamaryla była i jest obojga płci i to ludzie zbyt dorośli,być może chwilami zachowywali się jak dzieci za co teraz poniosą konsekwencje.
po trzecie władze statutowe naszej SM powinny dokładnie prześledzić umowy zawarte z pełnomocnikami procesowymi gdyż z tego samego art tj 296 kk odpowiadają także pełnomocnicy. Co prawda tj występek zagrożony karą pozbawienia wolności od roku do lat 10 ale
warunkiem odpowiedzialności jest zawarcie umowy-wszelkich umów,pełnomocnictw,komisu celem załatwiania spraw majątkowych, również dokonywanych jednorazowo. Podobnie jak dla zarządu musi zaistnieć tu szkoda i wystąpić nadużycie uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku/strona przedmiotowa/. Pamiętam ,ze Lis pisał o wyrokach sadowych w których sąd podkreślał iż w określonych sprawach pełnomocnik nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku.Moim zdaniem warto do tych spraw wrócić. Trzeba dążyć by zmowa milczenia została przerwana.
Takim typowym przestępnym działaniem będzie np. umyślna sprzedaż mienia poniżej wartości,celowe nieskorzystanie z uprawnień majątkowych przysługujących z mocy umowy, zawarcie przez pełnomocnika niekorzystnej dla mocodawcy umowy,umyślne niezaskarżenie przez pełnomocnika wadliwego orzeczenia-mimo szans na unikniecie negatywnych skutków majtkowych PRZEZ SKORYGOWANIE ORZECZENIA W POSTĘPOWANIU ODWOŁAWCZYM.

moraich

Nie wiem o jakich umowach pisze Adamus, ale każdą umowę można wypowiedzieć, więc w czym problem.
Miałam nadzieję, że zarząd dawno to zrobił i umowy zawarte przez Stępnia i Bartman przeanalizował.
Jeżeli nie, to niech zrobi to inny zarząd, skoro dla obecnego to zbyt trudne.........
Dodam jeszcze, że pełnomocnikowi procesowemu udziela się pełnomocnictwa, które w każdym czasie można wycofać.

aran

Adamus, wyręczę Cie i przepiszę co "stoi" na tablicy info na mojej klatce schodowej

Dyżur całodobowy
elektryczny 602 455 928
hydrauliczny 601 248 502

A umowę Stępnia z panią Bartman na wynajem lokalu na Lokajskiego to myślisz, że również tak prosto można wypowiedzieć? Oni również w niektórych sytuacjach mieli niezłą główkę z pomysłami.

No i myślę, że zupełnie o inne skutki Ci chodziło niż się napisało.
/to tak dla żartu/

Adamus

aran
ty przeczytaj jeszcze raz co ja napisałem a po tym przeczytaj coś ty napisał.
Ja napisałem o warunkach odpowiedzialności karnej jakie muszą zaistnieć by dana osoba poniosła odpowiedzialność karna z rat 296 kk.dotychczas zarzuty ma ogłoszone KAMARYLA gdyż prokurator wydał Postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w stosunku do nich, ale z tego art. podobnie ponoszą odpowiedzialność karna różnej maści pełnomocnicy procesowi.a wiadomo wszystkim forumowiczom ,ze sąd w wyrokach podkreślał niedołożenie należytej staranności przez ????jednego z "naszych"pełnomocników.Czytaj wpisy nie tylko Lisa tu na forum.Zwróć uwagę ,ze pisze tez o niezbędnym warunku jakim jest szkoda majątkowa,która musi wystąpić.
Ja nie pisze o tym czego nie wiem.Nie ja pisze o umowie zawartej miedzy panią B a panem S. Ja mogę tylko zasugerować zbadanie umowy pani B z inżynieria??bo ona może być zawarta ze szkodą dla inżynierii.
ps
dzięki za nr telefonu u mnie na klatce nie ma światła/przepalone żarówki/jest ciemno i nie widać.

NEO

Pani B nie zawarła umowy, w której coś by miała stracić Inżynieria.
Pani B wykpiła się narzeczonym córki.
Z kolei Pan S kupił sobie garaż, ale już mieszkania dla niego kupiła Inżynieria i teraz robią kółeczko.
Dla odmiany Pan J kupił mieszkanie sobie, córce, synowi i jeszcze jedno. Jeśli uczciwie, to chwała mu za to, ale....prawie robi wielką różnicę.

Adamus

NEO
"Oni" robili to z rozmysłem i po dogłębnym przemyśleniu.Moim zdaniem nie przewidzieli jednego ,ze przed rozliczeniem z Inżynieria wylecą.Teraz nowe władze nie obciążone żadnym ciężarem do tego dojdą??Inżynieria nie jest instytucją charytatywną i nie daje prezentów nie mając lub nie oczekując nic w zamian.Co do tego zapobiegliwego to moim zdaniem koniecznie trzeba obejrzeć te akty notarialne i poddać je analizie.Nie ma takiej możliwości by w tak krótkim okresie zgromadził tyle środków i nabył tyle dóbr w jednej instytucji.Kłaniać się tu powinien US i nie tylko."Oni"są pewni ze aktów notarialnych nie można unieważnić, nie wiedza ,ze już nie jeden się na tym oszukał..Swoja drogą to teraz na spokojnie trzeba przeanalizować wszystkie akty notarialne pozostałych czterech kolesiów, bo się może okazać ,ze glosowali zawsze "jak trzeba" będąc pod stałą presją???? Jedno jest pewne |ONI| nas wszystkich gdyby tylko mogli puścili by w skarpetkach.

moraich

Z postów pań/panów NEO i ADAMUSA widać, nie tylko w tym temacie, że posiadają oni informacje dot. byłego zarządu niedostępne wielu członkom naszej s-pni.
Szkoda, że wrzucacie takie INFO, nie pisząc, co z nich wynika dla naszej spółdzielczej społeczności.
W imieniu wszystkich czytających te REWELKI proszę o PUENTĘ w przeciwnym razie nie należy na "karmić" takimi rewelacjami, skoro nic z nich nie wynika.

NEO

Moraich, o tym mówiło się wielokrotnie.
Jak staniesz plecami do spółdzielni i spojrzysz na budynek Lanciego 10g, a w szczególności na jego dach, to ujrzysz wielki taras i wielekie przeszklenia. Otóż jest to wyższa kondygnacja mieszkania, które nominalnie miało 80m2, a po wybudowaniu już budynku, nagle podwyższył się dach, z nienacka wyszły wielkie okna, w mieszkaniu zrobiło się przebicie i dołączyły się przyłącza i trach zrobiło się 200-metrowe mieszkanie. Za dopłatą 200 tys zł (po naciskach).
Co do mieszkań pana J, to tam mieszka wraz z dziećmi.
Co do mieszkań pana S, to na pewno w 1 mieszka jego syn. Ale już nie śledzę od jakiegoś czasu tych rewelacji. Nie chcę więc wypowiadać się jak to teraz wygląda.