Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

typowy wpis zamulacza,który stara się nie dopuścić do drążenia tego tematu.
Te pytania rujski do WETERANA on kuma bo ja nie.

ph14

Adamusie, tu nie chodzi o zamulanie, tylko o stwierdzenie, że nieraz z rozpędu piszesz głupoty, a nieraz i bez rozpędu.

KAT

Popęd

Mówi do was Wania
w sprawie zamulania...
Niech wam popęd
tematu nie przesłania...

KAT

Adamus

ph14
masz prawo do własnej oceny.Ale nie oznacza to ,ze nie potrafisz nic napisać merytorycznego poza wykpiwaniem i wyszydzaniem. mój wpis dotyczył

"Wysłany: Wto 21:31, 11 Cze 2013 Temat postu: Dlaczego widać tylko stare??
NEO

Nikt nie jest chętny do podjęcia z Tobą polemiki na tematy i problemy ,które poruszyłaś w punktach.Ja ta polemikę podejmę?Zdaje sobie sprawę z ataku na mnie rożnej maści kundli ale to jest cena,która trzeba zapłacić za przestawienie odmiennego poglądu. NAPISAŁAŚ
-------------------------------------------------------------------------------------
"""4. Wielu nie chciało nic wiedzieć, gdy budowano KEN. Wielu odwracało głowy, gdy budowano Belgradzką 14. To była sprawa "tych finansujących, ich problem".
5. Gdy szła fala rewolucji, jej awangardą były inwestycje. Wtedy zrozumienie, wzajemne poparcie, złość i ostatecznie wspólne argumenty dały siłę napędową. Dziś te same argumenty są dla niektórych siłą destrukcyjną.""""
-------------------------------------------------------------------------------------
Otóż to nie tak szanowny forumowiczu??
kiedy budowano KEN znaleźli się w RN tacy co stanęli w ich obronie nie tylko na posiedzeniach RN ale i spotkaniach z nimi jako inwestorami organizowanymi przez DRMEX-BUD i zarząd SM.Na takich spotkaniach przedstawiano stanowisko RN. TAK, TAK zapytaj pana z zespołu TRUBADURY/jeden z inwestorów/zapytaj pani Marzeny Sosnowskiej ówczesnego członka RN.

Za to ,ze przeszkadzali,bo kontrolowali i nadzorowali zostali rękoma tych ludzi pozbawieni członkostwa./zapytaj pana ZMYSŁOWSKIEGO reprezentanta tych inwestorów?

TO NIE BYŁ TYLKO I WYŁĄCZNIE PROBLEM INWESTORÓW??
TO BYŁ; PROBLEM OFIAR ZARÓWNO TYCH KTÓRZY BYLI CZŁONKAMI NASZEJ SM ale nie inwestowali i tych KTÓRZY INWESTOWALI.

TAK SAMO JEST Z Belgradzka 14./ Zastanów się dlaczego Migdałowa nie przyniosła tak wielkich strat?? jak KEN czy BELGRADZKA?? Zobacz listę członków RN rozliczającej inwestycje Migdałową a po wyrzuceniu uczciwych tak tak uczciwych i kompetentnych wybrano tych co wybrano,kota nie było to myszy biegają do dziś.

MOIM ZDANIEM OFIARAMI JESTEŚMY WSZYSCY I W RÓWNEJ CZĘŚCI NALEŻY NAM SIĘ ZWROT OKREŚLONYCH KWOT ZA PONIESIONE STRATY FINANSOWE.

TO TU SIĘ KŁANIA NIERÓWNOWAGA PRAWA OFIAR. A CZY ONA JEST MORALNA>???ŚCIGAĆ i ŻĄDAĆ OD SPRAWCÓW A NIE OD OFIAR.

langusta80

KAT

Nie...

Nie zrozumiał
i nie zrozumie
bo on agitator
jeno pluć umie

KAT

PS Migdałowa I to było poletko
doświadczalne do testowania przekrętów,
które dopiero szemrane towarzystwo
zamierzało rozwinąć w pełnej skali podczas
późniejszych inwestycji.
Zarządem kierowała wówczas Zacharewicz,
ale we władzach byli już wtedy, zarówno
Stępień jak i Adamus.