Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

Ze wszystkich brzydactw ludzkich, najbardziej mierzi mnie relatywizm moralny. Z przykrością stwierdzam, że dziś rozpiera się łokciami.
I tak:
1. Wszystko co najgorsze to inwestycje. Inwestujący to szarańcza, która spadła na spółdzielnię i okradła bogobojnych jej starych przedstawicieli
2. Punkt powyższy staje się cokolwiek zabawny, gdy powyższe twierdzenie powtarzają uczestnicy wcześniejszych inwestycji, również oszukani, ale już chętnie wpisujący się do starych.
3. Powyższe dwa zdania w połączeniu z faktem, że powszechnie znana zasada - masz gamoniu prawo wewnątrzspółdzielcze, to je stosuj - ma zastosowanie przede wszystkim do starych, którzy mogli sobie dowolnie kształtować spółdzielnię i mogli nie dopuścić do szkodliwych inwestycji. Okazuje się, że wielu dzisiejszych działaczy ma w swojej przeszłości kartę oddania zarówno Zacharewicz, jak i klaskania stępniowi.
4. Wielu nie chciało nic wiedzieć, gdy budowano KEN. Wielu odwracało głowy, gdy budowano Belgradzką 14. To była sprawa "tych finansujących, ich problem".
5. Gdy szła fala rewolucji, jej awangardą były inwestycje. Wtedy zrozumienie, wzajemne poparcie, złość i ostatecznie wspólne argumenty dały siłę napędową. Dziś te same argumenty są dla niektórych siłą destrukcyjną.
6. Gdy za KEN płaciła cała spółdzielnia, ludzie z KEN cieszyli się, że to nie oni. Gdy dziś dokładnie ten sam mechanizm spada na Belgradzką, wszyscy odwracają się. Niech oni się sami martwią.
7. Dziś przyszedł czas sprzątania po wielu wielu latach prywaty i sobiepaństwa. Jak to robimy? Zagarniamy zabawki do siebie i wiaderkiem w łeb każdemu kto chce wspólnie się bawić.
8. Ja się mogę zapytać - dlaczego muszę płacić za spór spółdzielni z miastem z 2001? Przecież to nie moja piaskownica. Ale odpowiem -bo to jest spółdzielnia. Jesteśmy tu razem. Ale aran napisze - nie moja bajka.
9. Dobrym tego przykładem jest projekt statutu. Najważniejsza idea - wybór członków RN przez grupy członkowskie - powstała z obawy, żeby Belgradzka nie przejęła całej spółdzielni. Sam zapis, wątpliwy prawnie, ma cechę najważniejszą - poprowadzi spółdzielnię do rozbicia na egoizmy i enklawy. Po co mieszkaniec Raabego będzie się miał przejmować Laskiem Brzozowym, skoro odpowiada tylko przed swoim elektoratem? Tak więc strach przed Belgradzką zabija demokrację i wspólnotę.
10. W ten sposób egoizmy przybrane w szaty moralitetów próbują zawładnąć naszą grupą.
11. Powyższe postawy są dosyć głośne ostatnio. Wiem, że dotyczą tylko grupki osób. I to jest dla mnie dowód, że warto. Warto było wywalić bandę.
Ale relatywizm, egoizm, to byli najwięksi sprzymierzeńcy stępnia, a wcześniej Zacharewicz. I to dedykuję moralistom, którzy dziś twierdzą, że niech niewygodni spadają na bambus paść owce.

zosia

Weteran napisał – ... „ Nie po słowach, ale po czynach ich poznacie.’ Poznajemy ich po tym jaka pod płaszczykiem dobra wspólnego sami tylko załatwiają swoje sprawy (roszczenia Belgradzkiej 14) w chwili, gdy nasze roszczenie (KEN-u) przedawniły się. Nie obchodzi ich krzywda starych zasobów, które straciły 14 mil. funduszu remontowego. Jak nazwać ludzi , którzy dla swoich spraw doprowadzą do upadłości spółdzielni. Tak masz rację Weteranie po czynach ich poznaliśmy.

Adamus

NEO
w kwestiach roszczeniowych ja swoje stanowisko przedstawiłem tu na forum już dawno i go nie zmieniam.
napisałaś

1. Wszystko co najgorsze to inwestycje. Inwestujący to szarańcza, która spadła na spółdzielnię i okradła bogobojnych jej starych przedstawicieli

TRAGEDIA DLA NASZEJ SM STAŁY SIĘ INWESTYCJE. ŚWIĘTE SŁOWA

ALE, ALE NIE DOTYCZY TO LUDZI UCZESTNICZĄCYCH W DANYCH INWESTYCJACH, to są ofiary podobnie jak pozostali członkowie ,którzy nie uczestniczyli w tych inwestycjach.

Jest tylko jeden problem dlaczego ofiary są nierówno traktowane???

Co do statutu, już dawno pisałem o potrzebie reprezentatywności w RN wymyśliłem "delegatów"ale jak widać wpisy istnieją jeszcze tu na forum jakieś Lisy Kaczmarki , aaaa i inne podobnie jak ten śmieć langusta80 tylko szydzili i wyśmiewali z propozycji,oczywiście sami nie zaproponowali nic, bo oni są tylko od ujadania.

Tu nie chodzi moim zdaniem o sama BELGRADZKĄ, problem jest znacznie poważniejszy i szerszy.
nie można wybrać członków RN tylko z jednego bloku??podobnie jak ludzi,reprezentujących inne podmioty gospodarcze,będące konkurencyjnymi w stosunku do naszej SM a dziś tak jest???

STATUTU nie opracuje sztab ludzi.Dobry statut opracują trzy osoby nie będące w konflikcie z nasza SM.Dlaczego bo nie będą go pisać pod siebie.

Weteran

Ostatne cytaty z Adamusa:

"koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje."

"ALE NIE DOTYCZY TO LUDZI UCZESTNICZĄCYCH W DANYCH INWESTYCJACH, to są ofiary podobnie jak pozostali członkowie ,którzy nie uczestniczyli w tych inwestycjach."

Ocenę ich spójności pozostawiam wszystkim czytającym.

langusta80

UWAGA! Bolszewizm kontratakuje coraz śmielej. Obok innych bezsensownych pomysłów dowodzących świadomego działania na szkodę spółdzielni, TW adamus proponuje DELEGATÓW na wzór znany z minionej epoki Delegatów na zjazdy WKP(b), czyli -że przypomnę młodszym- Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (bolszewików). Obecnie TW adamus próbuje przeforsować ów nietrafiony hitorycznie pomysł i wprowadzić go tylnymi drzwiami do statutu naszej SM.

Osobiście jestem zdania, że z każdym należy rozmawiać, w tym również nawet i z bolszewikiem. Niech tylko odda najpierw to, przez co kasa spółdzielni świeci obecnie pustkami. Proponuję zacząć od zwrotu nielegalnie pobranych opłat partycypacyjnych od finansujących inwestycje, których sam był inwestorem i które -jako inwestor- nadzorował.

TW adamus! Bądźże człowiekiem honoru! Oszczędź spółdzielni dodatkowych kosztów, które będzie musiała (i już musi) przeznaczać na procesowanie się w sprawach oczywistych!
Podaję nr konta:
30 1930 1523 2312 0333 4531 0001

langusta80

Weteran

Masz 100% racji. Inwestorem wszystkich inwestycjj była nasza SMPM działająca pod naszym, przynajmniej teoretycznym nadzorem, której to władze statutowe obiecywały nam Eldorado. A że wyszło jak wyszło, to wcześniej czy później trzeba będzie robić zrzutkę na spłatę zobowiązań. Jeżeli Adamus przejrzł i się z tym zgadza, to szczerze mu gratuluję.

LanciPan

Pozdrawiam Prezesa Janasa i prosze aby nie martwil sie i nie bral sobie do serca uwag roztrzesionych przeciwnikow. Wiem, ze Twe prawe spojrzenie i ponadczasowe i podejcie sprawi ze Resbud zwatpi i wycofa sprawe.

Adamus

weteranie
nikt z niczego se nie wycofuje .Myśli i pisze się po przeczytaniu a nigdy przed.
co do statutu to nie jest ważne jak się nazywać będzie osoba reprezentująca dane bloki czy zespól bloków oddelegowana do RN.Ważne jest by taka osoba była wybrana przez sąsiadów, innymi słowy by im była znana.Śmiecia LUDZIE NIE WYBIORĄ. dotychczas wybierali nieznanego sobie pana czy panią,poza informacja ,ze mieszka w drugiej klatce w tym samym bloku. NAD TYM TRZEBA popracować. ten TEMAT PORUSZAŁEM JUŻ ZNACZNIE Wcześniej ALE ......bolszewicy wyszydzali samą idee...w zamian nie zaproponowali nic???

BOLSZEWIZM ZMIENIA TYLKO FORMY. DZIŚ OSKARŻA INNYCH O STOSOWANIE SWOICH METOD NOWOCZESNA FORMA PROPAGOWANIA tej zbrodniczej ideologii,..jak widać ciągle żywa.

langusta80

KAT

Rektor

Za przełomowe odkrycie
że to SM była inwestorem
niechaj genialny Adamus
zostanie Harwardu rektorem

Przekaz

Grunty odzyskam
grunty śmiało wycenię...
A wszyscy czekają
na przekaz marzenie...

KAT

Adamus

Święta prawda ze w każdym środowisku zawsze się kilku imbecyli znajdzie,którzy za wszelka cenę starają się mieć wszystkich forumowiczów za stado baranów, a oni oczywiście usiłują zaistnieć stając na jego czele, w zniesławianiu ośmieszaniu itp.
Sami tematu merytorycznego nie podejmą bo "LUNI" są od destrukcji uniemożliwiającej rozwój tego forum zgodnie z jego regulaminem i zasadami współżycia sąsiedzkiego. ŁUNI" są tylko od siania nienawiści i pogardy.
Jaki administrator takie forum??

KAT

Łuni...

To łuni... łuni... łuni...
w oddali to łuni
i tętent ich kuni
Jedźmy... kto zabruni...

KAT

Adamus

NEO

Nikt nie jest chętny do podjęcia z Tobą polemiki na tematy i problemy ,które poruszyłaś w punktach.Ja ta polemikę podejmę?Zdaje sobie sprawę z ataku na mnie rożnej maści kundli ale to jest cena,która trzeba zapłacić za przestawienie odmiennego poglądu. NAPISAŁAŚ
-------------------------------------------------------------------------------------
"""4. Wielu nie chciało nic wiedzieć, gdy budowano KEN. Wielu odwracało głowy, gdy budowano Belgradzką 14. To była sprawa "tych finansujących, ich problem".
5. Gdy szła fala rewolucji, jej awangardą były inwestycje. Wtedy zrozumienie, wzajemne poparcie, złość i ostatecznie wspólne argumenty dały siłę napędową. Dziś te same argumenty są dla niektórych siłą destrukcyjną.""""
-------------------------------------------------------------------------------------
Otóż to nie tak szanowny forumowiczu??
kiedy budowano KEN znaleźli się w RN tacy co stanęli w ich obronie nie tylko na posiedzeniach RN ale i spotkaniach z nimi jako inwestorami organizowanymi przez DRMEX-BUD i zarząd SM.Na takich spotkaniach przedstawiano stanowisko RN. TAK, TAK zapytaj pana z zespołu TRUBADURY/jeden z inwestorów/zapytaj pani Marzeny Sosnowskiej ówczesnego członka RN.

Za to ,ze przeszkadzali,bo kontrolowali i nadzorowali zostali rękoma tych ludzi pozbawieni członkostwa./zapytaj pana ZMYSŁOWSKIEGO reprezentanta tych inwestorów?

TO NIE BYŁ TYLKO I WYŁĄCZNIE PROBLEM INWESTORÓW??
TO BYŁ; PROBLEM OFIAR ZARÓWNO TYCH KTÓRZY BYLI CZŁONKAMI NASZEJ SM ale nie inwestowali i tych KTÓRZY INWESTOWALI.

TAK SAMO JEST Z Belgradzka 14./ Zastanów się dlaczego Migdałowa nie przyniosła tak wielkich strat?? jak KEN czy BELGRADZKA?? Zobacz listę członków RN rozliczającej inwestycje Migdałową a po wyrzuceniu uczciwych tak tak uczciwych i kompetentnych wybrano tych co wybrano,kota nie było to myszy biegają do dziś.

MOIM ZDANIEM OFIARAMI JESTEŚMY WSZYSCY I W RÓWNEJ CZĘŚCI NALEŻY NAM SIĘ ZWROT OKREŚLONYCH KWOT ZA PONIESIONE STRATY FINANSOWE.

TO TU SIĘ KŁANIA NIERÓWNOWAGA PRAWA OFIAR. A CZY ONA JEST MORALNA>???Ściągać nie z ofiar a od sprawców??

ph14

Adamusie, a co mają zasady współżycia sąsiedzkiego do rozwoju forum?
Czy zakaz głośnego katowania męża lub dziecka, zakaz wyrzucania śmieci przez okno, cisza nocna po 22.00, mają wpływ na rozwój forum?