Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

LanciPan

Chciałbym bardzo serdecznie pogratulować obsłudze prawnej SMPM wraz z miłościwie panującym Prezesem Janasem - przegraniem sprawy z inspektorem nadzoru Panem Orlinskim i przywrócenie do pracy i odszkodowanie.

Gratulacje składam również Radzie Nadzorczej - BRAWOOOOOOOOOO

Tylko proszę nie zapomnieć przyznać Zarządowi sowitych premii - wszak narobili się.

A że efektów nie ma......no cóż ale liczą się dobre chęci

nowy

Widzę LanciPan, że bardzo cię cieszą wszelkie problemy nowej władzy - ciekawe dlaczego?

Z drugiej strony dobrze ,że coś nagłaśniasz, bez wzgledu skąd masz informacje.
Ale trzeba podawać informacje rzetelnie, nie tylko jak to widzi pan Orliński, czy jego poplecznicy.

Z informacji uzyskanych od członka RN.
Rzeczywiście zapadł wyrok w pierwszej instancji w sprawie zwolnienia pana Orlińskiego niekorzystny dla SM.
Na pewno nie spowoduje przywrócenia go do pracy, jak piszesz.
W najgorszym wypadku wypłatę pensji za 3 miesiące , co i tak jest dużo lepsze niż gdyby ten pan miał jeszcze dalej świadczyć swoje "usługi" dla SM.

Dla przypomnienia ten pan jako inspektor nadzoru skwitował w imieniu SM usunięcie wszystkich nie usuniętych usterek przez Inżynierie w budynku Lanciego 10G , co skutkować może zdjęciem odpowiedzialności z Inżynierii ( odpowiedzialność 3 letnia gwarancyjna).
Inżynieria powinna usunąć usterki na swój koszt w ramach 3 letniej gwarancji .
Wybrała wariant dużo przyjemniejszy ,zamiast usunięcia usterek, pan Orliński tylko podpisał w imieniu SM , że usterek już nie ma.
Ponieważ nadal są, to teraz ich usunięcie obciąża SM ( okres 10 lat)

A wydano taki wyrok, bo poprzedni odwołany zarząd potwierdził, że wiedział o tych działaniach pana Orlińskiego.
Tym samym obciążając siebie, zdjął winę z pracownika.

Wyrok jest jeszcze nie prawomocny i został zaskarżony.
Wlec poczekaj jeszcze LanciPan z tą radością, jak będzie już prawomocny.
Bo może nie będziesz miał się z czego cieszyć.

LanciPan

to może lepiej żeby taka informacja wyszła z samej SMPM?
A o sympatie dlo Pana Orlińskiego proszę mnie nie posądzać.

W mojej skromnej ocenie, przegrana w I instancji - jest to wyraz bardzo dużej słabości obsługi prawnej i całego pionu Prezesa Janasa.
Jeszcze niedawno nie mógł się biedaczek doliczyć na RN aktualnych spraw o które był poproszony.......

Jakoś zatem mnie nie dziwi że przegrał - widać na jak słabych przesłankach był zwolniony pracownik który legitymizował wiele działań przy inwestycjach.

Dziwi mnie za to takie lekkie podejście, że co najwyżej zapłacimy mu 3 miesięczne odszkodowanie......
Bo o czym to może świadczyć??? Ze te wszystkie nieprawidłowości to są z palca wyssane.....a z Pana Orlińskiego to był super fachowiec......

Można postawić tezę, iż utajniając audyt, pozbawiamy się mocnych argumentów w tego typu sprawach. Argumentów do zwolnienia nie powinno brakować - tylko trzeba to umieć mądrze podać i uargumentować

A Zarząd i RN czyta, czyta i czyta audyt i analizuje.........i przegrywa proste sprawy.

Skoro przegrywamy tak oczywistą sprawę - to aż strach się bać co się dzieje w innych sprawach i jakie będą ich skutki.

Z niecierpliwością czekam na wysokość premii dla Zarządu za ! kwartał.

Dodam, iż to RN jest od kontroli pracy Zarządu.
Przegranych procesów nasza SMPM miała już wiele.
Konsekwencje odczuwamy do dzisiaj.....

NEO

W pewien sposób masz rację Lancipan.
Ale tylko z pewnego wąskiego punktu widzenia. Oczywistym jest, że fajnie by było wygrywać wszystkie sprawy. A w szczególności te z pracownikami spółdzielni, którzy jej się szczególnie przysłużyli.
Pamiętam również, że oczekiwania wielu były takie, żeby natychmiast wywalić na zbity pysk co poniektórych i to koniecznie w trybie art. 52.
Niestety Kodeks Pracy chroni pracowników całkiem dobrze, ale już mniej pracodawcę, co pewnie wielu cieszy, gdy sami są tymi pierwszymi. Dlatego skonstruowanie takiego wypowiedzenia jest trudne. Np. P. Bartman dostała wypowiedzenie w trybie karnym dopiero niedawno.
Sąd Pracy rozsądza kwestie wątpliwe zwykle na korzyść pracownika, wykorzystując wszystkie okoliczności łagodzące. Mam nadzieję, że apelacja będzie dla nas korzystna. Tak czy inaczej p. Orliński był zdecydowanie balastem, więc lepiej, żeby trzymał się jak najdalej.
Zawsze jak patrzy się na czyjąś działalność, warto jest patrzeć na całokształt, a nie na różne detale. Ważne czy wychodzi większość, a tylko kilka spraw mniej, czy na odwrót.
W przywołanej sprawie audyt nie miałby większego zastosowania. To jest akurat poemat na temat pracy byłego zarządu i byłej głównej księgowej.
Ale każdy może myśleć inaczej.
Dla twojej wiedzy, kilku pracowników dostało wypowiedzenie w trybie art. 52. Wielu zostało zwolnionych na zasadzie umownego wypowiedzenia. Z kilkoma udało się załatwić sprawę polubownie. Kilku zwolniło się samych.

atena

Myślę, że o takich i podobnych sprawach istotnych dla zdrowej atmosfery, członkowie spółdzielni powinni być informowani na bieżąco, a nie dowiadywać się o nich pokątnie, tym bardziej że sprawy sądowe były tematem jednego z niedawnych posiedzeń RN.
To samo dotyczy Audytu, trudno nie doinformowanym członkom spółdzielni zrozumieć dlaczego jego czytanie ze zrozumieniem jako "poematu" zajmuje - prawnikom, członkom zarządu, członkom Rady Nadzorczej już 4 miesiące, kiedy jego sporządzenie zajęło biegłym 2 miesiące.
W tej sytuacji rozumiem rozdrażnienie LanciPana i nie tylko, ponieważ i postać i dokonania "orła" z działu inwestycji jeszcze długo odbijać się będą czkawką członkom spółdzielni.

NEO

I z tym też się zgadzam.
Bo niektórzy członkowie RN wiele mówili na temat audytu, w ogóle go nie przeczytawszy. I też nie rozumiem czemu mecenas tak długo pisze doniesienia. I też myślę, że jest najwyższa pora go pokazać. Może nie na stronie internetowej, bo co będziemy ułatwiać życie podmiotom audytu. Ale warto jest poczytać to i tamto.

aran

No to wreszcie kiedy będzie można poczytać "to i tamto", bo rozumieć należy, że NEO wie o czym pisze, czyli zna ten poemat.

Przez ten czas co mamy audyt to niektórzy mogli nauczyć się go na pamięc a inni nie mogą go nawet zobaczyć a co myśleć o czytaniu.

Dopiero jak kartki zżółkną...

Adamus

aran i atena
po przepędzeniu Kamaryli zeszło powierzę z ludzi walczących o normalność.Zapomnieli by nastąpiła normalność koniecznie trzeba posprzątać i dopiero ja przywrócić.Tradycyjnie zeszło z nich powietrze nastąpiło samozadowolenie i tak w tym tkwią.
Audytu dokonywano w oparciu o znane już nowym władzom dokumenty??musi być jakaś nam nieznana przyczyna ich postępowania. Nie wierze by tego audytu uczyli się na pamięć. Pracuje komisja i tez na temat ich pracy cisza w eterze.doświadczenie mi mówi ze jak cisza to nie maja się czym pochwalić.
Ja tez wyłuskałem w innym temacie grzechy nie tylko Kamaryli i poza NEO to nikogo nie interesuje??Zbliżają się ZGCz może czas na odwołanie nie ktorych Przedstawicieli ktorych wybrano przez pomyłkę???może ludzi tych przerasta ogrom pracy do której niezbędna jest inna wiedza.
Innej drogi nie ma. Taka "twórcza" praca nie może trwać w nieskończoność.

atena

Adamus - ja nie posiadam wiedzy pozwalającej mi na formułowanie ocen. Formułowane przeze mnie uwagi mają charakter subiektywny i dotyczą: oceny czasu niezbędnego na sporządzenie opinii i
oceny czasu niezbędnego na jej przeczytanie w stopniu pozwalającym na zrozumienie.
Ogarnięcie spraw, to następna faza procesu poznawczego następująca po zrozumieniu - trwa on dość długo, ponieważ władze spółdzielni chcąc uniknąć definicji pośpiechu ( wskazany przy łapaniu pcheł) konstruktywnie myślą, co z tą wiedzą zrobić.
Adamus trzeba być wyrozumiałym - władze spółdzielni myślą, więc nie myśl sobie że nic nie robią, myślenie ma kolosalną przyszłość.

ph14

Bardzo lubię nawoływania adamusa do przyśpieszenia sprzątania i szybszego przywracania normalności w sytuacji, gdy jemu nie udało sie tego dokonać przez ponad 13 lat.

Adamus

cha ,cha psy szczekają a karawana jedzie dalej.

aran

Adamus nie odszczekuj się, bo tak naprawdę jesteś mądry facet ale niezależnie od tego w podpuszczaniu jesteś MISTRZ.

To tak jak faktem jest, ze na medycynie znają się wszyscy a dlaczego operacje odważą się przeprowadzać tylko niektórzy?
Tyle czasu żyjesz ze świadomością posiadania tak znaczącej wiedzy a nie przyszło Ci do głowy aby uczynić z tego użytek?
Bezpieczniej narzekać i krytykować niż robić, to znana maksyma.

Zacznij, pora najwyższa, inni pewnie czekają też aby wspólnie zadziałać.

Adamus

aran

Czasami zamiast wypisywania ocen warto się zastanowić nad tym co się pisze, by kogoś nie obrazić.Skąd ty wiesz kto wykorzystał tak skutecznie swoja wiedzę??Niestety to już nie moja rola ani zadanie.Od tego jest zarząd.Zapoznaj się z przepisami prawa spółdzielczego i statutem.RN powinna zlecić zarządowi podjecie działań.Ale czy zleca??Podobnie jak i Komisja,której skład był podany na drugi dzień po jej powołaniu. Pisałem ,ze skład chybiony i co dziś się okazuje ,ze kto miał racje??
aranie

na ten temat piszesz tu już na forum kolejny raz. ale to co ci teraz wkleję, to piękny kwiatuszek bezmyślności

"Tyle czasu żyjesz ze świadomością posiadania tak znaczącej wiedzy a nie przyszło Ci do głowy aby uczynić z tego użytek?
Bezpieczniej narzekać i krytykować niż robić, to znana maksyma.
Zacznij, pora najwyższa, inni pewnie czekają też aby wspólnie zadziałać.

Malo to ludzi jest w spółdzielni posiadający z urzędu status strony???
Przypominam ,ze niektorych to jest obowiązek wykorzystania nie tylko mojej wiedzy.a czy Oni ja wykorzystują?. Marek Kaczmarek powinien tą wiedzę posiadać znacznie poszerzona bo od 6 stycznia 2001.do dziś jest czlonkiem RN i co zaniemówił stracił wzrok i słuch.???
wrzuć sobie na luz. Następne odcinki w innym temacie

marek kaczmarek

Adamus - wiele razy na tym forum byłem utożsamiany z różnymi osobami w tym z : M. Wojtalewiczem - którym nie byłem, nie jestem i nie będę
"Cieciem" pilnującym siedziby spółdzielni - którym nie byłem i nie jestem
Teraz posądzasz mnie o to, że od 2001 jestem jednym z członków RN - znów pudło - nie byłem, nie jestem i nie będę.
Przy okazji dodam, że od roku wycofałem się z udziału w życiu forum, ale jak widać kilka osób "tęskni" za mną - niepotrzebnie.
Pozdrawiam M. Wojtalewicza, pracowników ochrony spółdzielni i członka RN- którym mam nadzieje utożsamienie zemną nie przynosi ujmy.

LanciPan

podobno sad utrzymał wyrok niekorzystny dla Spni w mocy..........
Gratulacje dla prezesa ds. prawnych Very Happy