Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Zbigniew Jamroz

DO NEO - nie Marka

U "nas" BRUTUSem bywał nazywany kolega Henryk K, który "u Was" wystąpił w roli starego Greka Chilona Chilonidesa. Ale kolega jest wszechstronnie uzdolniony i może grać jednocześnie w kilku sztukach, a czasami nawet po przeciwnych stronach.

Jest to niewątpliwie silny kandydat na BRUTUSa.

Pozdrawiam
PPRN

nowy

Co za błyskawiczna odpowiedź ZJ, jak dotąd trzeba było czekać bardzo długo, a czasami nigdy nie odpowiadał.
Rzeczywiście musi być mu bardzo gorąco, stąd ta szybkość.

Szkoda ,tylko że ciągle styl ten sam - brak logiki, tylko główna myśl ,że jak ja coś uważam, to jest święta prawda, jak nawet uważam nieprawdę , to nie jest kłamstwo, tylko pomyłka i wynik 0:0.

1/Przyznanie ZJ w końcu , do nieprawdy, ze NEO to nie Wojtalewicz i to u niego jest 0:0, nie 1:0, ciekawa logika Kalego,
To że ktoś uzasadnia jakimiś przesłankami i odczuciami swoje kłamstwa, to nie jest to kłamstwo.
Kłamstwo jest kłamstwem. Ale nie dla ZJ.

2/Pan ZJ zapomniał ,że gdyby, te jak pisze "tajne uchwały" nie zostały złożone w SM jawnie, to nie mógłby ich ZJ ich opublikować.
Jakoś nie ma skrupułów, o których tak często powtarza, nie publikując dokumentów SM - ochrona danych osobowych, nie da się, problemy techniczne, brak czasu , nie zatwierdzone oficjalnie .

W jakim trybie ZJ publikuje dokumenty złożone do SM przez w jego mniemaniu prywatne osoby składające tylko prywatne dokumenty?
Pewnie w trybie prawa prezesa ( Kalego) ,
Ten tryb wygląda , że wszystko można, jak nam pasuje, a jak nie pasuje, to wszystko zabronione np.

Walne jednoczęściowe na wniosek członków SM - nie da się, bo trzeba sali na 4000 osób - nie poszło ZPCz po naszej myśli – już da się Walne bez problemu, zwołujemy.
Pełnomocnictwa na Grupy dla osób niespokrewnionych, nie da się,
bo regulamin zabrania, ale tylko dla osób nie z naszej kliki , bo nam nie pasuje.
A jak dla pracowników i różnych oczekujących, to sam prezes hurtem stempluje - da się jak najbardziej , pasuje.

3/Znowu ZJ przyznaje zgodnie z prawda ,ze osoby z nowych zasobów są wśród Przedstawicieli w znacznej mniejszości i to dla niego 0:1 , bo wcześniej nie wiedział – ten sam brak logiki

4/Jeśli ja zapytam ZJ czy smakowała kawa u prezesa, to według niego nie jest sugestia , że pił ją u prezesa - przepraszam, to jest wyraźnie sugestia że pił, bo ja spytałem .
Ale jak ZJ spyta czy MW i członkom RN smakowała kawa u GT, to absolutnie nie jest stwierdzenie , ze RN piła ją u GT .
Znowu to prawo prezesa Kalego

5,/Znowu jedynie słuszna prawda, to prawda ZJ ,ze jak toś przez niegospodarność zarządu poniósł szkody, to go to dyskredytuje do dochodzenia swoich roszczeń i powinien być pozbawiony praw wyborczych.
To wybierający znając te fakty, zadecydowali jak sam pisze ZJ.
A teza ,że jak ktoś chce zwrotu niesłusznie pobranych kwot, to musi być nieuczciwy, mieści się tylko w filozofii ZJ.

6/Miejsca postojowe tylko dlatego odkupił od ZJ Inwestor Powierniczy z Lanciego 10G, bo nikt inny nie wystąpił z taką prośbą, co sugeruje, że każdy mógł się pozbyć miejsc postojowych, nie będąc Przewodniczącym RN.
Ciekawe tylko dlaczego w regulaminie rozliczenia inwestycji . który jest na stronie SM, zawarty jest przymus nabycia miejsc postojowych przy kupnie lokalu.

Chęć zakupu całego poziomu jest udokumentowana w aneksie do umowy ZJ , którego ten "zwolennik jawności", jakoś nie chce ujawnić i upublicznić.

7/Zaskarżyć można wszystko, jak widać po uchwałach zaskarżonych przez ZJ i jego kolegów na ZGCz,
Niezależny sad wytknął jużwszystkim , że nie ma żadnych dowodów, tylko subiektywne przekonania niezadowolonych z wyborów osób i już się wstępnie pochylił panie ZJ i jak pisze pan Wojtalewicz odrzucił 5 wniosków o zabezpieczenie wykonania tych uchwał ZGCz.
To cała prawda

Czy jak ktos np. ZJ napisze 100:0 dla kogoś , to ludzie to kupią.
Oni też umieją sami liczyć, nie z suflerami typu ZJ

I sami jak widać chcą podejmować decyzje dla nich korzystne.

I to cały wniosek z tych rozważań.

NEO

Panie były,
Ma Pan dar niezwykłego subiektywnego przeinaczania faktów i jeszcze przyznawania sobie punktów za to.
W skrócie
1. Moich czy MW błędów ortograicznych komentować nie będę. Jak jest każdy widzi.
2. Fakt oszczędnego opisywania ostatnich działań wynika tylko i wyłącznie z tego, że obecnie dynamika prawna jest taka, że potem pokrętnie, płk Karpacz, mecenas z bożej łaski , może używać naszych enuncjacji.
Oczywiście naszą ostrożność PPRN były próbuje wykorzystać
3. Inwestycje są niezwykle medialne, bo przyniosły za wszysch rządów jakieś 50 mln strat. Nawet stare zasoby widzą, że to coś innego niż sypiące się balkony zaraz po remoncie. A ludzie z nowych na własnej skórze przekonali się gdzie tkwi żaba.
4. Jak rozumiem, po 11 godzinach odsłuchu z podsłuchu dowiedział się Pan o strasznej rzeczy, a mianowicie, że P. GT zaprosiła na kawę. Aż boję się pomyśleć, co Panu przyjdzie do głowy, gdy ja Pana zaproszę na kawę, a mam dobrą. Konsekwencje tego faktu mogą być przytłaczające. Co nie znaczy, że jak Pana zaproszę, to zaraz pójdziemy na tę kawę. Ale niewątpliwie ten fakt będzie porażający dla obrad rady nadzorczej.
5. W tym punkcie wyraził Pan obraz swojego prawdziwego oblicza. Gratulacje. Otóż nie dość, że insynuuje Pan, że jak ktoś złożył pozew do sądu, to idzie do rady, żeby sobie załatwić ten pozew pozytywnie. Pewnie Pan by tak zrobił. Na dodatek odmawia Pan czynnego prawa uczestnictwa w spółdzielni, albo prawa do dochodzenia swoich praw przed sądem. Do czego zresztą sam Pan zachęcał, bo nie chciał Pan prostować poczynań zarządu, żeby nieprawidłowości nie było.
Z drugiej strony czyni Pan zarzut, że 1 z członków nowej rady ma doświadczenie w pracy w spółdzielniach. Pewnie lepiej jak członkami rady są emerytowani pracownicy MO lub MON, którzy łykną każdą brednię, jaką dowódca wyda.
6. W tym punkcie muszę Panu zwrócić uwagę, że zanim zarzuci Pan bezprawność cudzych czynów, proszę spojrzeć na własne, które są nad wyraz niebanalne i wątpliwe prawnie (choć pewnie płk Karpacz jest z siebie dumny, ale nie pierwszy już raz, gdy robi głupoty). A mówię o odwołaniu ZPCZ i zwołaniu Walnego. Przypominam Panu, że przez wiele lat Walne w naszej spółdzielni było absolutnie niemożliwe. Jak powiedział mi jeden stary prezes spółdzielni, chyba wam Stępień jakieś spotkanie towarzyskie robi, bo uchwał to wy żadnych na tym zebraniu zrobić nie możecie.
7. Słowo "Państwa" jest w Pana przypadku dosyć wątpliwie, bo tu możemy zacytować tylko Macciavellego "Państwo to Ja"

I tyle na temat sparingu i tego, kto go wygrywa.

A-ha co do Pana miejsc postojowych, to świadczą o tym fakty i dokumenty. Łącznie z tą bajką o listonoszu, jakim miał Pan być. Na czyją rzecz? NowejGazoliny? To chyba Pan tam jest prezesem?

LanciPan

Panie ZJ.....wiem że słońce grzeje i zwoje się grzeja Panu.......

Dopiero co zaznał ruchu 30.06 i się uaktywnił ......a już się Panu wyrywa na sparing????
Niestety w Pana przedziale wagowym nie ma Panu równych.....ale ufam, że dzięki Pana wysiłkom uda się Panu zrzucić co nie co i sparing będzie mozliwy.
Wszystko w Pana rekach i determinacji. Trzymam kciuki Very Happy