Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Małgorzata Hauschild

Zamieszczam dwa pisma, które napisałam w grudniu:

1. Pismo do Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych
[link widoczny dla zalogowanych]

2. Pismo do Sądu Rejonowego, Wydział Gospodarczy
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Sąsiad

Pani Małgorzato, co z tego żę próbuje Pani coś zrobić kiedy reszta sąsiadów, w tym członkowie rady nadzorczej, jakoś Pani nie wspierają!

Czy nie wiedzą o co chodzi ( a powinni!) czy uważają, że Pani działania do niczego nie prowadzą.

EPROM · Dołączył: 15 Mar 2010 Posty: 121 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Pani Małgosiu gratuluję inwencji.
Ogromna tylko szkoda , że to nie członkowie cżęści Rady Nadzorczej spóldzielni sprokurowałi takie pisma bo musiałby być większy oddźwięk.
Myślę, że mogła Pani również umożliwić podpisanie się pod tymi pismami innym zaangażowanym członkom. Pani samotny głos zostanie delikatnie mówiąc zlekceważony, a na pewno przez Sułowskiego, którego pisma nigdy nic istotnego nie wyjaśniały a tym bardziej nic nie załatwił dla członków spóldzielni sprzecznego z interesami zarządu.
Jeśli mogę coś zaproponować to dawać takie pisma również do wiadomości innych VIP-ów (w tym posłów oraz CBA i CBŚ) to może dla świętego spokoju coś zrobią.

marek kaczmarek

Pani Małgorzato - również gratuluję i dziękuję.
Poza tym uważam, że do wszystkich pism kierowanych przez Panią do różnych wpływowych osób i instytucji, powinna dołączać Pani listy osób które podpisały wniosek o Walne.
Te podpisy to wołanie 700 osób o zmiany, położenie kresu matactwom i kombinacją, to rownież wyraz poparcia dla inicjatywy podjętej i przeprowadzonej przez Panią. Pozdrawiam MK

Małgorzata Hauschild

Panie Marku

Nie mogę dać 704 podpisów, które są pod walnym z kilku powodów
1.nie może jedna lista z podpisami pod konkretnym tematem"obskakiwać" innych tematów,mimo,że w szczytnym celu.
2.Ludzie zostawili na niej adres,pesel.Myślę,że ze względu na ochronę danych i brak zezwolenia jest to niemożliwe.
3.Nie wszyscy mogą się zgodzić z następnymi pismami.(ktoś, kto podpisał się pod walnym,może nie życzyć sobie podpisu swojego pod innym pismem.
4.trudno też w związku z ilością pism i goniącymi terminami codziennie biegać po podpisy.

Pozdrawiam
Małgorzata Hauschild

Małgorzata Hauschild

Myślę,że wszyscy czyli 4osoby z Rady i ludzie zainteresowani zmianami aktywnie działają,tyle tylko,że ja mam teraz ferie a ludzie generalnie pracują.Nie zawsze jest czas,żeby wszystko ogarnąć.A tematów jest mega dużo.To nie jest kwestia jednego, czy kilku ruchów, tylko naprawdę trzeba dawać czadu o każdej porze.Z jednej strony pisma,z drugiej podpisy,telewizja,prasa,forum,pilnowanie na bieżąco odpowiedzi,reakcji przeciwnej strony,spotkania z ludźmi.Ogólnie dużo pracy i nie ukrywam skupienia.

Małgorzata Hauschild

Sąsiad

Myślę jednak, że Pani Malgorzata bardziej od naszych gratulacji i podziękowań oczekuje na konkretne wsparcie, zwłaszcza członków rady nadzorczej będących podobno w opozycji do zarządu i jego popleczników w radzie.

Potem Sułowski jak zwykle będzie bałakał, że nic nie wiedział od jakiegokolwiek członka rady, że były jakieś zastrzeżenia do wyłudzenia kasy za kolejną lustarcję sporządzoną przez kierowany przez niego związek rewizyjny a w zasadzie kryjący wieloletnie machloje.

alojzy pietruszka

Pani Małgorzato,
Jest Pani jedyną osobą godną szacunku za swoją działalność

cytrus

Czy wiadomo już coś z tym Walnym?
Pozdr.

Adamus

Na razie to musimy się walnąć w łeb/przepraszam za tak ostre zdefiniowanie/ .Nie wyciągamy żadnych wniosków a szkoda.
Idę o zakład Z KAŻDYM OPOZYCJONISTĄ ,że Stępień z Jamrozem z organizują nam WALNE na którym zasadnicze zmiany nie nastąpią
Ponownie zostaną wybrani ci co maja być wybrani. Żadne apele nie odnoszą skutku. Frekwencja okazać się może znikoma. Stępień nam przyprowadzi tyle szabel ile mu zapewni dalszy byt. Mechanizmy pozyskania szabel są znane.
Najgorsza jest V kolumna.Jej nikt nie bierze pod uwagę. a taka będzie bo być musi. to najlepsze szable bo działają w tajemnicy i z zaskoczenia.
Przed glosowaniem a i po będą głośno krytykować Stępnia i wychwalać opozycje ale oddadzą głos na Stępnia i spółkę.bo glosowanie będzie tajne.
Kandydaci z V kolumny są do rozszyfrowania,ale nie wszyscy. Listę ewentualnych można sporządzić, bez żadnych większych trudności.
Szable Stępnia można z neutralizować, ale na Boga to musi ktoś robić a nie apelować.
Łudzę się nadzieją ,ze nareszcie rozpocznie się dyskusja nad przygotowaniem do Walnego, ewentualnie ZPCz. bo nie rzecz w nazwie a w działaniach.

marek kaczmarek

Do wszystkich forumowiczów
Dziś w bezpośredniej rozmowie z jedną z osób aktywnie zawinteresowaną zmianami w naszej spółdzielni Prezes Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych Jan Sułowski oświadczył.
1. Zarząd spółdzielni - oficjalnie pismem poinformował KZRSpM - o tym, że nie zwoła Walnego Zgromadzenia spółdzielni - ponieważ statut spółdzielni przewiduje tylko Zebranie Przedstawicieli.
2. Udzielił instruktażowej wskazówki, informując aby 3 osoby, które składały wniosek o zwołanie Walnego Zgromadzenia - opatrzony podpisami ponad 700 członków spółdzielni - natychmist na piśmie wystąpiły do Rady Nadzorczej o zwołanie Walnego. Pismo nalezy złożyć w poniedziałek na dziennik w spółdzielni., ponieważ 19.I.2011r planowane jest kolejne posiedzenie RN, na którym doprowadzić należy do głosowania.
Wiadomo, że w tej sprawie Jamroz będzie miał obstrukcje i ustawieni przez Zarząd członkowie RN / Karpinski, Skubiszewski, Golatowski, Bańkowski i Jamroz/ zagłosują zgodnie z wolą Stępnia - przeciw zwołaniu Walnego, lub Jamroz utajni pismo.
3. Pismo o zwołanie Walnego przez Radę Nadzorczą - należy natychmiast przekazać do KZRSpM.
4. Z blogu Pana Wojtalewicza wiadomo, że w dn, 12.I.2011 - 5 członków RN - głosowało przeciwko Walnemu, ponieważ protokół z posiedzenia RN zgodnie z polityką przewodniczącego Jamroza może będzie za pół roku - koniecznym staje się złożenie w dn. 17.I.2011r pisma o którym mowa wyżej.
5. Mam nadzieje, że Pan Sułowski podtrzyma swoje stanowisko wyrażone w piśmie publikowanym na stronie Pana Wojtalewicza w którym stwierdził, że Zarząd spółdzielni z premedytacją nie wprowadził zmian do statutu w zakresie zastąpienia ZPCz - Walnym Zgromadzeniem/ zgodnie z woła ustawodawcy /i natychmiast przystąpi do organizacji Walnego.

Sąsiad

Ludzie, sprawę z walnym zgromadzeniem ewidentnie zawalił sąd rejestrowy bezprawnie rejestrując staut niezgodny z ustawą i to jemu trzeba wejść na głowę i żądać od niego aby zobowiązał spółdzielnię do zwołania walnego.

Sułowski może sobie coś tam pisać ale niestety, on nie ma żadnych sankcji w stosunku do spółdzielni! Takie możliwości ma jedynie sąd rejestrowy i on w ramach naprawy swego kardynalnego błędu powinien wymusić na spółdzielni zwołanie walnego. O to trzeba jednak powalczyć bo sąd sam z siebie tego nie uczyni.

Demokles

Pan Przewodniczący RN i Zarząd będą najbardziej znanymi personami w POLSCE. Niech się szykują do odbierania orderów.

MadMax

lis

Demokles wyobrażasz sobie, zeby Stępień i Jamroz konkurowali w popularności z Dodą Wink

A na deser Dobrodziej będzie wywijać?
Co do sądu dyscyplinarnego, te kreatury w izbach, jak lekarze, pilnują swoich szeregów i tak łatwo nagan nie udzielają. Patrz Karpacz. Chodzi to po świecie, lustracji się nie poddało, z etyką zawodową, czy jakąkolwiek inną nie ma nic wspólnego, a radcą prawnym jest dalej. Wytłumacz mi to zjawisko. Może ma jakieś inne przymioty, które tłumaczą wyrozumiałość izby dla jego słabości? Może to taka indywidualność prawnicza, ze trzeba przymykać oko na jego słabości dla innych zalet? Jak wyeliminujesz Dobrodziejkę, przyjdzie inny specjalista od prawa, ze złamanym życiorysem, któremu trzeba ratować życie. Może to odrasta jak głowa Hydrze?
To nie problem w prawnikach, ale w zarządzie, który takich zatrudnia i części rady, która na to zezwala. Skoncentrujmy się na meritum, bo szkoda czasu i energii na kopanie się z koniem.