Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Gonia

Coś niebywałego

Odzywają się tu osoby DZIĘKI KTÓRYM obecnie jest taka sytuacja w naszej Spółdzielni, jaka jest.

Przecież te sprawy o roszczenia i tak byłyby w sądzie bez względu na to, kto zarządzałby Spółdzielnią i w razie wygranej, to Spółdzielnia musiałaby zapłacić. KTO DO TEGO DOPROWADZIŁ? Robienie z tego zarzutów, jest śmieszne.

NEO

Szanowny Panie były PRN,

Cieszę się, że zachowuje Pan formę i mówi Pan wiele, aczkolwiek nie po chińsku. Ewentualnie dobrze dogaduje się Pan z psem.
Ja poznaję ludzi po tym, co mówią, a nie po tym jak mówią, nie śledzę też IP moich interlokutorów, bowiem nie mam biegłości i cierpliwości w kwestiach technicznych.

Posługuję się prostym narzeczem, więc postaram się odpowiedzieć Panu po prostu.
1. Rzeczywiście na skutek skandalicznego prowadzenia inwestycji przez spółdzielnię, a następnie bezwzględnego olania interesów członków finansujących przez byłego PPRN Zbigniewa Jamroza, za jego również radą, niewielka grupa finansujących, skorzystała z drogi sądowej.
Gdyby finansujący reprezentowali poziom na przykład naszego byłego PPRN, zażądaliby wzruszenia uchwały RN o rozliczeniu inwestycji.
Finansujących jest grupka, roszczenia ograniczone, więc kwota jaką podałeś jest zbliżona do rzeczywistej.
Oczywiście sam wiesz najlepiej na ile naciągnęliście tych ludzi.
A było to zdecydowanie wielokrotnie więcej.

2. Oczywiście jakie roszczenia mogą być na Lanciego 10g dobrze wiesz , bo sam jesteś członkiem tej społeczności. Wiesz też dlaczego i jak to się stało, że grupa kolejnej inwestycji ma podstawy prawne do roszczeń. W końcu sam dobrze nadzorowałeś zarząd w tym zakresie.

3. O Migdałowej niech wypowiadają się sami członkowie Migdałowej. Mogę potwierdzić, że przez to, że przeciągnęliście spór sądowy o podział, żadane przez tę spółdzielnię składniki majątku mają jakąś wartość.

4. A to zdecydowanie nieprawda. RN nie ma możliwości obniżyć wartości lokali poniżej ceny wytworzenia. Na coś takiego może zgodzić się tylko organ nadrzędny.
Niemniej pozostaje problem wytworzonych przez spółdzielnię i pozostających w jej władaniu lokali i miejsc postojowych w tak okazyjnych cenach, że pies z kulawą nogą nie chce tego kupić. A to jest jedyne jakieś 7 mln zablokowane w Belgradzkiej 14. Gratuluję skuteczności wytwarzania i dobrego nadzoru inwestycji.

5. Do tej pory zakończyła się tylko 1 sprawa, sprawa p. Orlińskiego o zwolnienie dyscyplinarne i naganę. I sąd orzekł co prawda, że nieprawidłowości były, ale niech prokuratura szuka winnych, a w sprawie nagany, że się należała, ale udało się p. Orlińskiemu wynaleźć błąd proceduralny, więc się wybronił.

6. Tu nawiążę do sprawy ze wstępu Pana postu. Być może Pan nie wie, ale w kwestii składania wniosków do grup, obowiązują regulaminy. 1 osoba złożyła wniosek w terminie, akurat o odwołanie p. Cieślaka, inna złożyła po terminie. Jaka manipulacja? Oczywiście Pan do manipulacji jest przyzwyczajony i rozpoznaje Pan świat przez manipulacje, jakich sam Pan dokonywał. Ale podziwiam rozeznanie w sprawie i empatię dla p. Cieślaka i jego żony. Widzę, że wie Pan o tej sprawie więcej niż o innych.

I jak najbardziej dzisiejsze brudy są Pana robotą, które dziś trzeba prać. A Pan sobie niby czyste rączki chowa. To wygodne i daje Panu tak pożądany komfort psychiczny. Szkoda tylko, że znów kosztem innych.

chińczykowi napiszę, że kto i co komu ukradł zajmuje się prokuratura. Ale rozumiem ten sprytny zabieg. Nie ma jak to 212kk.

atena

Były PRN zawsze gadał po "chińsku" długo, w kółko i na okrągło , sam siebie ledwie rozumiał- o przepraszam z przyboczną gwardią 4 żółto zielonych chińczyków, którzy nic nie rozumieli, ale wiedzieli że tak ma być!!
Teraz biadoli, a wytęż pamięć i zwróć 13 ml funduszu remontowego, lub dopisz do roszczeń, bo tą kasę powinniście zwrócić.

KAT

Trzos

Jam kolejny roz
przeliczył trzos

KAT

Wiera

NEO

W sumie fajnie jest jak były PRN tu zagląda.
Mogę przynajmniej wyładować swoją złość i żal. Za butę byłego.
Buziaczki

KAT

Kasy!...

Brakuje kasy
...na frykasy?

Z własnej...

Z własnej
proszę kasy
płacić
za frykasy

KAT

KAT

Badziewie

Kto badziewie
chińskie kupi
tego zemsta
dwakroć złupi

Powróz

Z szachrajstwa
jam ci nie roz-a
wystarczy ukręcić
mocnego powroza

KAT

zemstachinczyka

Drodzy spółdzielcy obserwujący ten wątek. UWAGA!
Właśnie łgarz NEO został chwycony za rękę.
Jeśli nie napisał wprost co i ile ukradł Andrzej Stępień z obawy jak to sam określił o 212kk, to znaczy, że nie ma żadnych dowodów, które ostałyby się w sądzie.
Mogę więc bez obawy powiedzieć, NEO, jesteś ŁGARZEM i TCHÓRZEM.
Od lat wciskasz ciemnemu ludowi kit.
Pokątnie, bo otwarcie się boisz.

Spółdzielcy spójrzcie na fakty:
Z morza doniesień do prokuratury niemal wszystkie sprawy zostały JUŻ umorzone.
Co to znaczy?
Tyle, że historie o rzekomych aferach w spółdzielni zostały wyssane z brudnego palucha NEO i jego kumpli.
Teraz to oni dorwali się do WASZYCH pieniędzy.
Wpuściliście lisa do kurnika.

KAT

To ostatnia...

To ostatnia nadzieja
pojmanego złodzieja...

KAT

NEO

Muszę mściwy chińczyku przyznać, ze mnie przyłapałeś.
Tchórzliwie nie przyznałem, że zostało umorzone przez prokuraturę postępowanie w sprawie zebrania członków ze studentami nad skrzynką z jabłuszkami.
Ale naprawiam ten straszliwy błąd, bo sąd właśnie odmorzył to postępowanie, druzgocąc w uzasadnieniu postanowienie prokuratury, albowiem niewątpliwym pozostaje fakt, że studenci za pieniądze i grupa wykreślonych członków, to na pewno nie jest piknik pod wiszącą skałą.

Mniemam, że pozostawanie w stanie zarzutów karnych z zakazem wykonywania funkcji członka zarządu, działa piorunująco. Co w to burzliwe popołudnie pewnie mocno uderza pod czaszką.

zemstachinczyka

Nie tylko jabłuszka NEO.
Od lat bombardowaliscie prokuraturę i KRS fałszywymi doniesieniami i umorzone sprawy dowodzą, że kłamaliście nieustannie.
Nie zasłaniaj się prokuraturą - to dziecinne zachowanie.
Nie masz ani cywilnej odwagi, ani dowodów - ot co.

Lepiej wytłumacz czyich interesów bronią w tej chwili Janas, Ostrowska et consortes. Swoich prywatnych, czy wszystkich członków spółdzielni?

KAT

Demon-krata

Demon-kratus
Ze Stalina-natus

Krata

Więzienna krata
po głowie lata...

KAT

NEO

mściwy chińczyku, wprowadzasz mnie w niebywałą konfuzję.
Posługując się wyrażeniem "niemal wszystkie" nie bardzo rozumiem o które dokładnie ci chodzi. Ja właściwie nie mam wiedzy, żeby jakakolwiek została umorzona. Ale pewnie w swojej sprawie masz pełniejszą wiedzę i zapewne możesz się podzielić ze wszystkimi szczerze i bez dziecinnego zachowania jakie to konkretnie sprawy prokuratura umorzyła.
Oczywiście możesz kontynuować swoje zabiegi w celu ścierania swojej winy przez zaprzeczanie faktom oczywistym i odwracanie kota ogonem.

NEO

mściwy chińczyku posypuję głowę popiołem.
Rzeczywiście moja wiedza była niepełna. Te "niemal wszystkie" umorzone sprawy prokuratorskie sprowadzają się do umorzenia w sprawie naruszenia miru domowego przez stępnia w nocy z 06 na 07 sierpnia, gdy grupa okupantów z wymienionym wyżej trzymała się stołków i puścić nie chciała.
Rzeczywiście prokuratura uznała sprawę za tak błahą, że postępowanie umorzyła. Dla P. Jamroza to dowód, ze miał podstawę siedzieć i się trzymać pomimo tego, że 30.06.12 został odwołany.
W skali wielomilionowych nadużyć i wielu postępowań jest to niewątpliwie sprawa epokowa, że mir domowy nie został naruszony.