Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

MAŁY SKANDAL NA KENIE
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
randy




Dołączył: 22 Cze 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 14:16, 21 Wrz 2012    Temat postu:

Ciekaw jestem jak zareagowaliby mieszkańcy bloków bez wind, gdyby zarząd naliczył im opłatę ze te nieistniejące windy ? Podejrzewam, że nerwowo. W takiej sytuacji są mieszkańcy CN. Płacą za ochronę, która jest fikcją. Więc ja się nie dziwię, że Pani Małgorzata podchodzi do tego emocjonalnie. Jeśli chronione mają być tylko lokale usługowe, to opłaty też powinny być naliczane tylko właścicielom tych lokali. A tak zabrano mieszkańcom ochronę, a opłatę za tą ochronę pozostawiono.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
atena




Dołączył: 12 Maj 2012
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 14:54, 21 Wrz 2012    Temat postu:

Ja przez 10 lat wpłaciłam na fundusz remontowy około 10.800 zł a remontów ani na lekarstwo, ponieważ pieniądze na ten cel wcieło, między innymi poszły na opłaty eksploatacyjne, opłaty za media tych którzy mieszkają za darmo.
Z tego co mi wiadomo, zaległości z tytułu czynszów w tym i ochrony w CN wynoszą ok. 2 ml zł ( łącznie z lokalami użytkowymi).
Ja rozumiem że trzeba tępić takich szkodników ale i płacić na bieżąco aby tupać na obecny zarząd, zmiany są konieczne - w "ochronie" również, bo czym jak nie "ochroną"szkodników można nazwać obecną sytuacje spółdzielni. Ja proponuję zatrudnienie prężnej firmy windykacyjnej, będzie i taniej i szybciej pozbyć się szkodników, będzie kasa to i ochroniarz może stać pod każdymi drzwiami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mila




Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ursynów

PostWysłany: Nie 0:25, 23 Wrz 2012    Temat postu:

Ja placę i wymagam tego, za co placę.

Odnoszę wrażenie, że Pani wymaga czegoś, za co my wszyscy - zupełnie bezzasadnie - płacimy. A nie zamierzamy. Utrzymuj pani sama swoją ochronę etc.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
randy




Dołączył: 22 Cze 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 6:51, 24 Wrz 2012    Temat postu:

Mila napisał:
Odnoszę wrażenie, że Pani wymaga czegoś, za co my wszyscy - zupełnie bezzasadnie - płacimy. A nie zamierzamy. Utrzymuj pani sama swoją ochronę etc.

Do Mili - Ty nie masz opłaty za ochronę w opłatach eksploatacyjnych, a ja mam i to pokaźną. W związku z tym bardzo chętnie poznałbym uzasadnienie tezy, że to wszyscy mieszkańcy SM płacą za ochronę CN. Bo jak na razie to powtarza się na tym forum pewien slogan bez uzasadnienia.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez randy dnia Pon 6:52, 24 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aran




Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: natolin

PostWysłany: Pon 8:48, 24 Wrz 2012    Temat postu:

Myślę, że pomyliły się niektórym pojęcia za co płacą mieszkańcy KEN a za co -inni ich wspierają.
Chodzi o zadłużenie mieszkańców apartamentowca KEN w opłatach comiesięcznych. Tu wcale nie rozpatruje się indywidualnych mieszkańców ale całą nieruchomość waszą. Jak nie ma WASZEJ kasy to na niezbędne opłaty eksploatacyjne musi zrobić "zrzutkę" reszta spółdzielni czyli te słynne stare zasoby co mieszkają w slamsach a co miesiąc przynoszą do spółdzielni sporą część swojej emerytury. Państwo niektórzy nie płacą, bo słabo idzie biznes, ulokowali w niewłaściwym miejscu kasę itp wyjaśnienia się słyszy.
A państwa wymagania są na poziomie wyższym niż innych, co zapewne byłoby słuszne gdyby OBIE STRONY tj. mieszkańcy i SM jednocześnie respektowali prawa ale i obowiązki.
Nie można tylko CHCIEĆ ŻYĆ ponad własne możliwości. Trzeba najpierw mieć na to swoje środki.
Myślę, że to jest główna a niezbyt może wyraźnie przedstawiona przyczyna konfliktów nie tylko w sprawie ochrony ale i wielu innych zagadnień. Ja np nie mam wewnętrznej potrzeby finansowania lokali usługowych, cudzych garaży i innych spraw, których nie jestem udziałowcem ani nie chcę nim być.
Każdy finansuje siebie na takim poziomie na jaki może sobie pozwolić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 9:09, 24 Wrz 2012    Temat postu:

aran
dobrze ,ze jakiś forumowicz poruszył temat utrzymania slamsów i wytworów 21 wieku??a za tym ludzi majętnych czyli bogatych, którzy z racji cwaniactwa są częściowo na utrzymaniu tych bezzębnych moherów, ludzi starych i do tego ,mało wykształconych.CZAS NAJWYŻSZY PRZEJŚĆ NA ROZLICZENIE INDYWIDUALNE KAŻDEGO BLOKU. Zawsze mówiłem ,ze tym bezzębnym starym moherom te dzieła 21 wieku /pekinu/ nie były do szczęścia potrzebne.Ale byli tacy co to na silę przy takiej inwestycji chcieli się nachapać stad wyszło tak jak wyszło.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pon 9:16, 24 Wrz 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aran




Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: natolin

PostWysłany: Pon 9:19, 24 Wrz 2012    Temat postu:

Adamus, aż nie przyzwoite, że się zgadzam ze wszystkim. Ale w naszej przedziwnej spóldzielni wg stępniowych wykładni porzadku, prawa i czego tam jeszcze chcesz - działa takie kuriozum jak NIERUCHOMOŚĆ -28 budynkowa. I ty chcesz indywidualnego rozliczenia??? Najpierw trzeba inny porządek zaprowadzić. Wiem dlaczego taki stan istnieje - w buszu mało widać szczegółów, ciemno. Wiesz jak w takich warunkach konstruuje się plan finansowy określający komu i jakie remonty???
kolejne mistrzostwo świata. Część warszawskich SM razem w swoich zasobach nie ma tylu budynków ile liczy nasza jedna nieruchomość.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
randy




Dołączył: 22 Cze 2010
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:46, 24 Wrz 2012    Temat postu:

aran napisał:
Myślę, że pomyliły się niektórym pojęcia za co płacą mieszkańcy KEN a za co -inni ich wspierają.
Chodzi o zadłużenie mieszkańców apartamentowca KEN w opłatach comiesięcznych. Tu wcale nie rozpatruje się indywidualnych mieszkańców ale całą nieruchomość waszą. Jak nie ma WASZEJ kasy to na niezbędne opłaty eksploatacyjne musi zrobić "zrzutkę" reszta spółdzielni czyli te słynne stare zasoby co mieszkają w slamsach a co miesiąc przynoszą do spółdzielni sporą część swojej emerytury. Państwo niektórzy nie płacą, bo słabo idzie biznes, ulokowali w niewłaściwym miejscu kasę itp wyjaśnienia się słyszy.
A państwa wymagania są na poziomie wyższym niż innych, co zapewne byłoby słuszne gdyby OBIE STRONY tj. mieszkańcy i SM jednocześnie respektowali prawa ale i obowiązki.
Nie można tylko CHCIEĆ ŻYĆ ponad własne możliwości. Trzeba najpierw mieć na to swoje środki.
Myślę, że to jest główna a niezbyt może wyraźnie przedstawiona przyczyna konfliktów nie tylko w sprawie ochrony ale i wielu innych zagadnień. Ja np nie mam wewnętrznej potrzeby finansowania lokali usługowych, cudzych garaży i innych spraw, których nie jestem udziałowcem ani nie chcę nim być.
Każdy finansuje siebie na takim poziomie na jaki może sobie pozwolić.

Aranie, jeśli nie są ściągane przez spółdzielnię należności, to nie wiń za ten stan rzeczy wszystkich mieszkańców CN. 75-80% tych należności to lokale usługowe. Mamy nowy zarząd, który ma możliwości prawne dochodzenia swoich wierzytelności. Wspomnę tutaj tylko o jednej: Rejestr Długów. Nie można obciążać wszystkich mieszkańców długami kilku niepłacących podmiotów.
Podłączając się pod Twoje rozumowanie, wychodzi na to, że ja również robię "zrzutkę" na CO i wodę w innych budynkach, choć w nich nie mieszkam, bo inne nieruchomości też mają zaległości w płatnościach. To nie jest tak, że ludzie w CN nie płacą, a gdzie indziej jest "cacy". Nie mam w tej chwili pod ręką informacji nt zadłużenia poszczególnych nieruchomości, ale z tego co pamiętam, to zadłużenie CN jest jednym z najmniejszych spośród wszystkich nieruchomości w spółdzielni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 10:23, 24 Wrz 2012    Temat postu:

aranie
dziecko wie ,ze było źle. DYZMOWANIE WYSZŁO NAM BOKIEM./chłopcy jak mówią po trupach doszli do władzy.Zastanawiam się dlaczego mieli takie straszne parcie na inwestycję oddając nasze nie sporne grunty innym podmiotom.JEST TYLKO JEDEN Pogląd, BY SIĘ NACHAPAĆ KOSZTEM OCZYWIŚCIE NAS WSZYSTKICH.Zaniedbali uporządkowanie wszystkich gałęzi zarządzania SM z wyjątkiem kombinacji ile z tego będą oni mieli. Być może jest to wniosek daleko idący ale coś w tym musi być. W 2001 roku stan posiadania AS w naszych zasobach wynosił jedno M, jeden wynajmowany lokal.JZ jedno M. a jaki dziś??Tak sobie myślę ,ze zarząd odwołany w 2005 roku, ktory dziś jeszcze odpoczywa na ławie oskarżonych to przy DYZMACH żebracy.a wracając do tematu nowe władze powinny w tym zakresie zrobić porządek.Wiem ,ze to wymaga czasu, a Oni nie mają go zbyt wiele, ale muszą o tym pamiętać i rozpocząć w tym kierunku prace, od zaraz,by nie być posadzeni o bezczynność.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aran




Dołączył: 29 Kwi 2011
Posty: 510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: natolin

PostWysłany: Pon 10:28, 24 Wrz 2012    Temat postu:

Randy, Ta dyskusja jest o niczym, nie wprowadza konstruktywnych rozwiązań. Pomyśl nad jakim skutecznym sposobem, bo dobrych rad to ja też znam mnóstwo, ale nimi to ponoć nawet piekło wybrukowali. Przeczytaj mój kolejny wpis a nie wklejaj cały wcześniejszy i w takim przypadku to podawane zadłużenie wygląda jak apokalipsa.
Każdy powinien mieć OBOWIĄZEK opłacania czynszu a nie jakieś widzimisie.
Jasne, że masz rację bo SM musi opłacać rachunki kompleksowo ale mieszkańcy MUSZĄ płacić każdy za siebie.
A SM i nowy zarząd to chyba nie wie już w co ręce włożyć a Ty podsuwasz pomysły z rejestrem dlugów, a wiadomo nic nie zdziała się natychmiast. Myślę, że Pan Janas urobił się po kokardę szukając skutecznych wyjść z patowej niestety sytuacji. Na wszystko trzeba czasu.
Do tej pory bywały przypadki całkowitej ślepoty na niektórych miłych członków SM i tym zasłużonym uzbierało się ponad 80 000 zl długu.
Gdzie wtedy byli obrońcy praworządności i dlaczego stępniowi nikt nie dawał tego typu rad jak ta o rejestrze długów? Może wtedy byłoby cudownie skutecznym lekiem na całe zło?
A wtedy była cisza i wspaniali doradcy siedzieli cichutko w swioich apartamentowcach a niektórzy nawet w slamsach a też bardzo kumaci w prawie i nie tylko.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:35, 24 Wrz 2012    Temat postu:

Składając wszystko logicznie w całość, to:
1. Każda nieruchomość powinna rozliczać się sama. Ewidentnie KEN się nie rozlicza, bo ma duże zadłużenie i niedochodowe parkingi.
2. Zadłużenie jest wynikiem znacznych zaniedban poprzednich władz. Ale jak poprzednie władze pracowały na taki fakt kilka lat, tak nowe potrzebują czasu na odkręcenie tego faktu. Mając na uwadze rychłość pracy sądów - może i kilka lat.
3. Ponieważ nikt nie powinien wtrącać się do KEN, jak również nikt nie powinien dopłacać do KEN, to wniosek jest jeden - trzeba obciąć wszystkie dodatkowe usługi na KEN, poza tymi koniecznymi, bo wraz z zadłużeniem, budynek ten w ogóle nie bilansuje się. Czyli ochrona powinna zniknąć z tego budynku do czasu przywrócenia płynności finansowej. Wtedy KEN sam sobie wybierze kogo będzie chciał do tego, czego będzie chciał.
Zadłużenie w niektórych nieruchomościach jest bardzo małe.W innych duże. Wszystkie były finansowane poprzez przerzucanie kasy z innych funduszy, np remontowego. Albowiem skłanikami czynszu nie jest tylko opłata za ochronę i np CO.
Tak więc polecam randiemu przemyślenie logiki, którą kroczy, bo jest ona krótkowzroczna. Co więcej spowodowała głęboką niechęć sąsiadów do KEN, bo niby dlaczego mają płacić za luksus ochrony ze swojego funduszu remontowego, skoro sami nie mają nawet domofonów? I kontynuowanie tego tematu tylko ten problem eksponuje.

Odnośnie wątku Adamusa - tak, stępnio-władza towarzyszy służyła bardzo specyficznemu pojęciu "dobra spółdzielni". Oczywiście spółdzielnia mogła budować, a nawet na tym zarabiać. Ale to oznaczałoby rezygnację z wygodnych narzędzi do tworzenia tego "dobra". Dlatego powstała tak rozległa patologia. Myślę, że nie miałbyś dziś takich stresów, że stoją nowe budynki, gdyby dzięki temu kwitły stare, a te budowy nie generowały strat. Tak nie jest. I mam nadzieję, że nowe władze te sprawy wyjaśnią. Albo przynajmnie spróbują wyjasnić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Małgorzata Hauschild




Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 5:05, 25 Wrz 2012    Temat postu:

NEO czyli Agnieszka Tomaszewska Ostrowska powinna odpowiedzieć,jeżeli w/g niej wszyscy za wszystkich płacą KTO ZAPŁACI JEJ ROSZCZENIE WZGLĘDEM SM NA PONAD 200 TYSIĘCY ZŁOTYCH ZA STRATY W/G NIEJ, JEJ LOKALI USŁUGOWYCH ( MONOPOLOWY I SPOŻYWCZY )

Jest to jednostka społeczna, która ma honor i czelność zasiadać do Rady Nadzorczej mając taki spór.

Zaufanie do siebie niewątpliwie zdobyła pokazując prywatną korespondencję nie dość,że publicznie, to jeszcze za pomocą środków masowego przekazu.

Wynosi poufne informacje mieszkańców z pism do Rady Nadzorczej

Nie mieszka u nas.Jest obca.

Ale dużo wie

Ponieważ wydaje się zachowywać tak, jakby wszystkie rozumy zjadła, mam uprzejme pytanie do Agnieszki Tomaszewskiej Ostrowskiej( NEO)
jak brzmi tłumaczenie słowa zakręt po niemiecku.Chodzi mi o sens moralny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nowy




Dołączył: 27 Lip 2011
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:06, 25 Wrz 2012    Temat postu:

Pani MH, bardzo nie lubi Pani AO i to widać wyraźnie po jej wpisach dość tendencyjnych i jednoznacznych.

Natomiast zarzuty, że jak ktoś doznał jakiejś straty i krzywdy ze strony SM i dochodzi tego na drodze sądownej i to go dyskryminuje, jako członka SM są fałszywe.
Takie poglądy głosił ciągle były prezes AS, raz żeby skłócić ludzi, a dwa żeby łatwiej krzywdzić , bo jak skrzywdzony dochodzi swojej krzywdy, to on jest be, to nasz wróg.

W naszej SM jak można przeczytać również na tym forum sporo ludzi zostało skrzywdzonych, w różnych czasach i psychicznie i finansowo.

A logika w takim przypadku, według mnie, jest dość prosta:

Jeżeli ktoś poniósł szkodę na skutek bezprawnych działań zarządu, to uważam, że ma prawo do naprawienia tej szkody, jeżeli taki będzie wyrok sądu w jego sprawie.
Jeśli wyrok będzie negatywny dla skarżącego, to on poniesie wszystkie koszty i SM nic nie straci.
Jeśli natomiast sąd przyzna mu racje, tak jak w wielu sprawach przegranych przez SM
( przykład choćby ostatniej sprawy o odszkodowanie za pawilony, po 11 latach musimy płacić prawie pól miliona zł, a odsetki przewyższyły kwotę roszczenia.)
to nie jest to tak, jak propagandowo przedstawiają sprawę były prezes AS, a teraz identycznie MH, że to jest bezprawne wyrywanie majątku spółdzielni i powinno być napiętnowane,

W takiej sytuacji jest to uzyskanie odszkodowania za błędy lub celowe działanie zarządu i to on jest wtedy odpowiedzialny za te straty i uszczuplenia naszego majątku.
Przecież jeśli prawomocnym wyrokiem sąd stwierdzi, że komuś naliczono za dużo i niezgodnie z prawem, to nie jest winny ten członek SM, który chce zwrotu bezprawnie naliczonych kwot, tylko zarząd, który do tego bezprawia dopuścił , a pośrednio i my członkowie SM , że taki zarząd czy RN, żeśmy tolerowali.

A wracając do Pani MH, jak słyszałem też jest skrzywdzona po pożarze galerii i tez ma jakieś roszczenia z tego tytułu.
Tylko mnie jakoś nie przychodzi do głowy robić jej z tego powodu zarzutów i odmawiać prawa do kandydowania do władz SM, jeśli tylko ludzie ją wybiorą.
A pisanie o kimś , że kupił jakieś lokale - jako zarzut albo ,że ma agencje nieruchomości i nie nadaje się do władz SM świadczy tylko o zawiści osób, które swoją "pracą i zaradnością" jakoś niczego się nie dorobiły.

Ja osobiście wolę we władzach SM osoby , które przed przyjściem do władz dorobiły się już majątku, niż takie które będą dopiero się dopiero dorabiać tego majątku jako władze SM.
Co niestety ma zwykle miejsce w znacznej liczbie nie tylko spółdzielni ale i władz majątku państwowego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Małgorzata Hauschild




Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:04, 25 Wrz 2012    Temat postu:

Ja swoje roszczenia załatwiam z firmą ubezpieczeniową, a nie ze SM.

Poza tym co innego walczyć o odszkodowanie za prawie stracone życie i to w firmie ubezpieczeniowej, a co innego narażać być może na straty wszystkich mieszkańców z tytułu,ze lokal monopolowy nie prosperował.


Proszę się zastanowić na przyszłość, co Pan pisze.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:34, 25 Wrz 2012    Temat postu: Do Małgorzaty:Prośba

Do Małgorzaty:Prośba

Wielce Szanowna i Droga Pani

Kilka razy wyrażała Pani na tym forum głębokie współczucie
z powodu utraty pracy przez dość liczną grupę ochroniarzy z firmy "Kobra". Gdy o to chodzi, to w pełni i szczerze łączę się
z Panią w nieutulonym b(u)lu.

Tym niemniej, z największą nieśmiałością ośmielam się jednak zwrócić uwagę Drogiej Pani, by nie odwracała swego bezmiernie miłosiernego serca od niepoliczonych tłumów naszych rodzimych, spółdzielczych nędzarzy, których to puścił z dziadowskimi torbami - przez swe nierządne panowanie były Prezes, znany lepiej jako "Słońce Natolina" - niemiłościwie nam panujący przez długie lata wraz z przyboczną świtą oraz wspomożeniem duchowym doradczego komitetu.

I na koniec najłaskawiej proszę, by raczyła Droga Pani z większą roztropnością odnosić się do podnoszonych kwestii oraz rozpatrywać je - ważąc uczciwie proporcje.

Pozostaję z wyrazami najgłębszego uszanowania,

KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin