Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

aran

Mam swoje zdanie na ten temat.

Żebys nie wiem co pisał to i tak nikt aktualnie nie zacznie rozpracowywać tego tematu. Widzę, że nie ma wcale chetnych do rozszarpywania takich cięzkich dylematów.

Wszyscy ważni są zajęci załatwianiem w pierwszej kolejności WŁASNYCH spraw i udowadnianiem pozostałym, że nie maja w tej kwestii konfliktu interesów chociaż ogólnie znana prawdą jest to, że zasiadając w ważnych, kontrolnych organach naszej SM, znają strategię obronną strony przeciw której prowadzą procesy sądowe.
I podziwiam Adamus Twoje pozbawione realiów żądania w kwestii walki o załatwienie ważnych spraw dla ogółu. Zejdź na ziemie.

Adamus

aran
trudno się nie zgodzić z tak postawiona hipotezą.
Ja uważam jednak ,ze warto o tym pisać i przypominać. Wiem ,ze nadejdzie taki dzień,że w najmniej oczekiwanym momencie ""|" ktoś zapyta"" panie a coś pan zrobił z tymi informacjami, o ktorych pisał Adamus?? wówczas nie pomogą wyjaśnienia typu PPRN ,ze ktoś podobno do niego dzwonił a nawet odwiedzał go w mieszkaniu,/bujdy na resorach/ mówił mu o milionach, ktorych on nie widział?? Ba nawet nie dostrzegał, oczywiście stanowiących własność ogółu, swoje widział??bo od ogółu nabywał.

Wierze ,ze na wszystko przychodzi czas. A dlaczego tez i pisze, by nie powiedzieli ,ze o tych grzechach nie wiedzieli.
Wkrótce zakończę, ale najpierw daje możliwość przedstawienia swojego poglądu na ten temat innym.

Co do zarysowanego poglądu dotyczącego nie równych praw stron??Na ten temat pisałem już kilka razy i swój pogląd przedstawiałem.Dalej go podtrzymuje. Masz racje to nie jest najdelikatniej mówiąc etyczne.Ale ludzie są tacy jacy są. Dalej są Grupy a nie WALNE???Już nikomu to nie przeszkadza???A jak pisałem w temacie Walne czy ZPCz a jaka to różnica?? to bylem wyklęty przez krzykaczy??Jednak punkt widzenia się zmienia w zależności od punktu siedzenia. Tu nie chodzi tylko o zmianę nazwy a zmianę toku myślenia.

NEO

Żeby odbyć Walne, musi być nowy statut.
Statut w tej chwili opracowuje komisja statutowa.
A następnie dotychczasowy najwyższy organ musi ten statut zatwierdzić.
Też chcę Walnego, ale musi być kolejność.
Mam nadzieję, że statut będzie ok.

Adamus

Widzę ,ze muszę zmienić temat na nie musiały a muszą.

NEO
już wielokrotnie pisałem,ze jesteś jedyna osoba wybrana do RN, która nam tu na forum udziela wszelkich info.Ale na Boga ile można opracowywać statut, mając rożne gotowce, które lekko można przerobić??
masz link do projektu statutu. to naprawdę nie jest aż tak pracochłonne.

[link widoczny dla zalogowanych]

Za tym czy to musi trwać całe lata>??Czy wy coś nowego i twórczego wymyślicie, bardziej korzystnego dla dwóch stron???

nowy

Nie jest problemem coś wymyślić, ale problemem jest, żeby zdecydowana większość to zaakceptowała. Konieczne jest 2/3 głosów do zmiany statutu.
Drugi problem ,żeby to działało, tak jak ktoś sobie wymyślił .
Gdyby to było takie proste, to skąd w sejmie tyle bublowych ustaw?

Prosty przykład z prac naszej obecnej komisji Statutowej - np chcą aby walne było jednoczęściowe ale wybór członków RN ma być juz przez dodatkowe zebranie grup członkowskich, jakby walne dzielone.
Każda grupa ma wybierać swoich członków Rady.
W ich intencji to ma zapobiec, żeby z jednego obszaru było za dużo członków Rady,a z drugiej strony , żeby jakaś klika Stępnia czy inna nie przejęła władzy w SM.
Moim zdaniem idea i założenia słuszne ale tezy i wnioski już nie , bo jak będą dwa zebrania jedno częściowe - te grupy , a drugie po tym to Walne jednoczęściowe, to na nie nikt już nie przyjdzie( trudno ściągnąć ludzi na jedno zebranie w roku a co dopiero na dwa) i zorganizowana grupa szybko zrobi na tym Walnym, co będzie chciała - zmieni statut, wywali tych wybranych przez grupy podejmie niekorzystne uchwały itp.

Mi się takie rozwiązanie nie podoba , pomijam czy jest zgodne z ustawą, ale jak nie uzyska 2/3 - a moim zdaniem marne szanse, to znowu nici z nowego statutu.

Adamus

nowy
jak zakończę temat grzechów byłych czlonkow RN i zarządów, chętnie przedstawię swój pogląd a właściwie go tylko powtórzę.Pisałem o nim już wielokrotnie, jak również wielokrotnie bylem przez różne "autorytety' wykpiwany, a dziś sam ten temat poodejmujesz.Używałem być może dla innych zbyt zgranych określeń jak "delegat" czy "rezydent" oddalając się od przedstawiciela.

Ja uważam ,ze nie rzecz w nazwie a konkretnej realizacji zaspokojenia reprezentatywności. Bo ona powinna być. Walne to finalny produkt na którym wybiera się ludzi znanych i odpowiedzialnych a nie partyzantów z wyciętego lasu.

Teraz te "autorytety" siedzą cichutko.Krytykować każdy potrafi ale coś zaproponować to uaaa?? nie może i nie powinien być wybierany czlonek do władz statutowych który jest w sporze prawnym z naszą SM i jednocześnie czlonek grupy wydzielającej się z naszej SM.

mimo wszystko tyle lat pracować nad statutem to kompromitacja.

ps

Aby uniknąć zagrożeń o ktorych piszesz, koniecznie trzeba zreorganizować grupy, by nie dopuścić do powstania kliki.. Nie pozbawiać członkostwa starych czlonkow, którzy z rożnych względów przekazali swoje prawa do lokalu dzieciom. I z nich stworzyć grupę czlonkow oczekujących im dłuższa lista oczekujących tym lepiej dla SM.To poważny argument w negocjacjach z władzami Gminy.

langusta80

Adamus

ty nie jesteś głupi, ty osiągnąłeś już wyższa znacznie wyższą formę

langusta80

atena

Jakoś nie mogę załapać związku pomiędzy- ilością członków oczekujących, które mają się przełożyć na poważne argumenty w negocjacjach z władzami Gminy.
Po pierwsze - Gminy Warszawa Ursynów nie ma, jest Urząd Dzielnicy Warszawa Ursynów, ale to przejęzyczenie traktuję jako lapsus
Po drugie - negocjacje czego?
Po trzecie - jakie są te argumenty?

Adamus

Teraz zaczynam kumać dlaczego na forum jest tak jak jest. To jest bardzo prosta odpowiedz.Nie wiem tylko czy odpowiedz może być udzielona na forum??

Wszak dostęp do forum ma znacznie więcej osób.Wydaje mnie się ,ze wystarczy odrobinę pomyśleć.

Nie dlatego ,ze to już było i nie będzie.To zawsze może być, i na dzień dzisiejszy nie ma żadnego zakazu.

Faktycznie przejęzyczyłem się, powinienem napisać Urząd Dzielnicy Warszawa Ursynów,co nie zmienia faktu wykorzystania takiej listy w rożnego rodzaju negocjacjach.

o tym, dlaczego? ja już tu na forum pisałem, podobnie jak pisałem ,ze nasza SM< nie wytwarza dóbr, nie powiększa stanu posiadania a tylko go uszczupla. To właśnie z tego względu o tym pisałem. Dlaczego nasza SM nie stara się "zaspokoić potrzeby mieszkaniowe czlonkow i ich rodzin?? Czy mam pisać jaśniej???Czym uzasadni potrzebę?? itd itp.

langusta80

atena, daj spokój. Przecież adamus sam nie wie Smile

atena

.......... może wie, może nie wie, ja na pewno nie wiem i niech stracę na tych argumentach, bo ani nie będę zgadywać, ani zapraszać w poczet członków duchów z przeszłości.

langusta80

Nawet jak wie to... nie powie!

Adamus

czekam na wyrażanie swoich pogladow w ścisłe określonym temacie.

Wydawać by się mogło iż ludzie potrafiący klepać w klawiaturę.Nawet potrafili coś od siebie sensownego napisać, wszystko wiedzący najlepiej, maja dostęp do dokumentacji a rozumu nie potrafią wybudzić.Czy można wyrazić się na forum otwartym jaśniej niż się wyrażono??? Niby wykształceni z dyplomami a piszą wklejam.

"""........ może wie, może nie wie, ja na pewno nie wiem i niech stracę na tych argumentach, bo ani nie będę zgadywać, ani zapraszać w poczet członków duchów z przeszłości"""""

Jest takie powiedzenie ty stary za czasem a ty pięknotko młoda choć tym czasem.Żeby ten duch nie wyszedł z ciebie. amen