Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

co z wyrokiem sądu w sprawie wydzielenia Migdałowej 1???????
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:32, 12 Cze 2014    Temat postu:

Adamus napisał:
Dzis każdy inwestuje w nieruchomości a nie je wyprzedaje.


Skoro to taki intratny interes to dlaczego adamus vel karnik nie zakupi w pakiecie wszystkich tych miejsc postojowych po 50 tys.?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:48, 12 Cze 2014    Temat postu:

Scibolenie nieruchomości, w których spółdzielnia wtopiła kasę ma być lekiem na całe zło?
Rewelacja. Rzeczywiście komornik będzie miał na czym się zastawić.

Odnośnie pkt 1., to wypowiadasz się Adamusie bez znajomości rzeczy.
Owszem, spółdzielnia podpisem stępnia ma prawo pierwokupu lokalu 96m2 w inwestycji Arche, ale o tym czy z niego skorzysta powinno zdecydować gremium najwyższe.
Spółdzielnia jednocześnie wystąpiła o pozwolenie na budowę na adaptację pomieszczeń pustych na KEN.
Uruchom szare komórki i dodaj 2 do 2.

W sprawie nr 3 Adamus widać reprezentuje stanowisko, że się tyle lat Migdałowa procesowała, więc im się należy to, czego chcą. Nawet jeśli zasądzony majątek zdecydowanie przekracza zdrowy rozsądek, orzeczenia sądowe, dobro spółdzielni. Nawet jeśli wzbudza wątpliwości działanie biegłego. Nawet jeśli zarząd deklaruje dobrą wolę zamknięcia wieloletniego sporu na drodze polubownego zakończenia konfliktu.
Adamusie, jak wytłumaczysz mieszkańcom Raabego utratę mieszkania 73m2 na rzecz Migdałowej?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez NEO dnia Czw 9:49, 12 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2765
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:14, 12 Cze 2014    Temat postu:

Wyjątkowa oferta dla ekunomuchów!...


Już miałem o tym napisać, ale szybszy okazał się langusta 80. Jednak
rozwinę tę myśl co mi się nasunęła w związku z pasożyniczymi teoriami
naszych lokalnych ekunomuchów, którym oczywiście dzielnie przewodzi,
wymachując przy tym dziarsko sierpem i młotem najlepszy z karników.

Otóż sugeruję władzom naszej SM, aby bez żadnej zwłoki przygotowały
najlepszą z możliwych ofert dla właśnie naszych lokalnych ekunomuchów,
przy tym opracowaną w taki sposób, ażeby w pełni zadowolić ich
oczekiwania i wymagania, no i żeby co do joty były one zgodne z
rygorystycznymi zasadami ich pasożytniczych teorii.

Że też władze naszej SM wcześniej na ten pomysł nie wpadły! Przecież
można było dużo wcześniej lokalnymi siłami pozbyć się choćby części tego
ciężaru, do którego wszyscy wciąż dopłacamy. Żeby zaś ekunomuchy
nie miały powodu do narzekań, że zrobiły zły interes, to proponuję w
ramach tej oferty do ceny wyjściowej 50-tys zł dodać im 10% specjalnego
ekunomuchowego dodatku. Ależ to będzie gescheft!!!!


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 13:17, 12 Cze 2014    Temat postu:

NEO
napisała
----------------------------------------------------------------------------------------
W sprawie nr 3 Adamus widać reprezentuje stanowisko, że się tyle lat Migdałowa procesowała, więc im się należy to, czego chcą. Nawet jeśli zasądzony majątek zdecydowanie przekracza zdrowy rozsądek, orzeczenia sądowe, dobro spółdzielni. Nawet jeśli wzbudza wątpliwości działanie biegłego. Nawet jeśli zarząd deklaruje dobrą wolę zamknięcia wieloletniego sporu na drodze polubownego zakończenia konfliktu.
Adamusie, jak wytłumaczysz mieszkańcom Raabego utratę mieszkania 73m2 na rzecz Migdałowej?
-------------------------------------------------------------------------------------
to ja mam wytłumaczyć ,ze nasze władze z wyboru w ramach odnowy przegrywają procesy przez niedopilnowanie,przez nie dołożenie należytej staranności w procesie Migdałowa SM Przy Metrze.a co ja mam z tym coś wspólnego???Osiągasz poziom forumowiczów z którymi w krotce będę w sporze sądowym.

Owszem z tego co widać zarząd DEKLAROWAŁ WOLNA WOLE TUZ PRZED Ogłoszeniem WYROKU??ty ZAWRZYJ UGODĘ Z SM NA Niższe NIŻ ZSADZONE ROSZCZENIA, PO CO SIĘ PROCESUJESZ.???

TO SZCZYT BEZCZELNOŚCI Z TWOJEJ STRONY MNIE, KTÓRY OD DWÓCH LAT PORUSZA SPRAWĘ MIGDAŁOWEJ?>?PORUSZA TEZ OBLIGACJE,KTÓRYCH NIE POTRAFISZ Wykazać PRZED SADEM.

TO TWOJA WINA BEZSPORNA ZA WPUSZCZENIE LISA DO KURNIKA.to TY ZATRUDNIŁAŚ DZIAŁACZY Z MIGDAŁOWEJ TO TY UMOŻLIWIŁAŚ IM DOSTĘP DO NAJTAJNIEJSZYCH DOKUMENTÓW KSIĘGOWYCH I NIE TYLKO
UPRZEDZAŁEM JUŻ DWA LATA TEMU ZE TAK BĘDZIE

KTO DOPROWADZIŁ DO ZWAŚNIENIA STRON /Z MIGDAŁOWĄ ?

spor o stołki??? BYŁO ICH MIANOWAĆ NA STOŁKI NIE BYŁO BY PODZIAŁU??
POROZUMIEŃ TRZEBA DOTRZYMYWAĆ ?

INNYMI SŁOWY poczuli się ,ze ZOSTALI NIE TYLKO PRZEZ CIEBIE OSZUKANI.
to jest główna przyczyna sporu???który mógłby być zażegnany....Zresztą to są twoje słowa???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:17, 12 Cze 2014    Temat postu:

Chciałam jedynie dodać, że ustalenia dotyczące ewentualnego zakupu lokalu na siedzibę SM w budynku wybudowanym przez Arche, są w lustracji za lata 2010-2012 C str 92.

Nie należy zatem opierać się na plotkach, a jedynie na dokumentach.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 13:23, 12 Cze 2014    Temat postu:

Gonia
to wszystko prawda co piszesz.ale????
Uchwala dająca podstawę zbytu ARCHE działek była przez aktualne władze z wyboru krytykowana została wiec przez niektórych ludzi zaskarżona.Proces jest otwarty.Za tym Uchwały nie ma do czasu prawomocnego wyroku???
co innego protokół lustracyjny a co innego PRZYWRACANIE PORZĄDKU PRAWNEGO pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:50, 12 Cze 2014    Temat postu:

Owszem, była krytykowana, a wręcz było powszechne oburzenie.

Potem dopiero wydało się na jakich warunkach była ta umowa sprzedaży.

WŁAŚNIE na tej stronie w protokole są określone te warunki. Każdy kto chce może je przeczytać.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Gonia dnia Czw 13:55, 12 Cze 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:02, 12 Cze 2014    Temat postu:

Otóż to. Uchwała była wówczas krytykowana gdyż był to jeden ze sposobów aby pozbyć się szajki, która w spółdzielni nastała wskutek wymoszczenia jej gniazdka przez władze końca lat 90-tych.
Jak słusznie zauważa Gonia znane są warunki na jakich została podjęta a zwłaszcza warunki sprzedaży. Osoby obecnie sądzące się w tej sprawie działają ewidentnie na szkodę spółdzielni, zwłaszcza że doskonale znają warunki na jakich działki zostały sprzedane, dążąc jawnie do upadłości. To po pierwsze. Po drugie zaś generują zbędne koszty dla spółdzielni a dokładniej dla jej mieszkańców, przez co ci mają zawyżane czynsze i muszą płacić za pomysły grupki nawiedzonych rewizjonistów.

Nie jest prawdą, że jak uchwała została zaskarżona, to jej nie ma. Jest. Wystarczy przejść się na Belgradzką i popatrzeć a jeszcze lepiej wybrać sobie mieszkanko [link widoczny dla zalogowanych] i zamieszkać. Po zakupie działeczki od Arche będzie można czuć się prawdziwym panem na włościach. Polecam. Zwłaszcza rewizjonistom dażącym do powrotu działki do SMPM. Jak wykupicie wszystkie mieszkania z działką to zawsze będziecie mogli się przyłączyć do tej wspaniałej spółdzielni.

Polecam zwłaszcza naszemu forumowemu inwestorowi w nieruchomości TW adamusowi vel karnikowi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2765
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:55, 12 Cze 2014    Temat postu:

Przywracanie porządku?!...


Oczywiście niejaki Adamus vel karnik - najlepszy zresztą z karników - pod
hasłem przywracania porządku ma na myśli przywracanie szabrowniczego
porządku. Znając najlepszego z karników z jego bacznej działalności
nadzorczej (oh, pardon) obserwacyjnej i niemalże tanecznych występów
na tym forum, nie wypada się z autorem takich zamiarów nie zgodzić
- w każdym dosłownie calu!


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:30, 12 Cze 2014    Temat postu:

Żeby zakończyć temat sprzedaży nieruchomości firmie Arche.

Z protokołu ZP z dnia 4 czerwca 2011.

Wynik głosowania:

38 przedstawicieli było "za", 5 "przeciw", 15 "wstrzymało się od głosu".

W wyniku głosowania ZP przyjęło uchwałę nr 1/2011 w sprawie zbycia nieruchomości będących we władaniu Spółdzielni Mieszkaniowej "Przy Metrze".[/img]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2765
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 19:05, 12 Cze 2014    Temat postu:

Byle tylko coś ukręcić!...


Wyniesioną z tych prawdziwych kuźni partyjnych kadr wiedzę na temat
duraczenia i szabrowania, która została na trwale wbita w łby
ekunomuchów, stosują oni, jak to pokazuje przypadek niejakiego
Adamusa vel karnika, z uporem maniaka i w każdej sytuacji, gdzie tylko
nadarza się okazja, żeby coś dla siebie ukręcić. Żeby jednak coś dla
siebie choćby tylko uszczknąć, trzeba wpierw przekonać potencjalną ofiarę
o wylewnie dobrym i troskliwym sercu tego akurat, który zamierza ją
ostrzyc do gołej skóry. I tak przedkładają oni publice rozwiązania, które
nawet dziecko w szkole podstawowej (powiedzmy w krajach anglosaskich)
uzna za niedorzeczne majaczenia kompletnie walniętego świra, jako
genialne rozwiazania pod każdym względem, które to, gdy praktycznie
zastosowane sprawią, że na lud spadnie niechybnie prawdziwy
złoty deszcz!



KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 23:20, 12 Cze 2014    Temat postu:

Adamus napisał:

KTO DOPROWADZIŁ DO ZWAŚNIENIA STRON /Z MIGDAŁOWĄ ?

spor o stołki??? BYŁO ICH MIANOWAĆ NA STOŁKI NIE BYŁO BY PODZIAŁU??
POROZUMIEŃ TRZEBA DOTRZYMYWAĆ ?

INNYMI SŁOWY poczuli się ,ze ZOSTALI NIE TYLKO PRZEZ CIEBIE OSZUKANI.
to jest główna przyczyna sporu???który mógłby być zażegnany....Zresztą to są twoje słowa???


Coś w tym jest Adamusie.
2 osoby z Migdałowej złożyły aplikacje do zarządu, a potem kandydatury do RN sm przy metrze. 2 osoby miały głęboki żal o fakt odrzucenia tych kandydatur.
Ale nie wiem skąd wzięła się jakaś kwestia porozumienia?
Jakiego porozumienia?
Nikt z nikim nie porozumiewał się co do stołków.
Jeśli jednak tak było, albo niektórzy ideę stołkowania uważają za standard, to chyba jednak jest to nieporozumienie, a nie porozumienie. Wg mnie coś takiego jest niedopuszczalne i fatalnie świadczy o grupie trzymającej porozumienie, jeśli nawet tylko w ich głowach. A także dowodzi, że odrzucenie tych kandydatur było dobrą decyzją.

Odnośnie kwestii gruntów, to uregulować to się powinno, ale Kacie musisz pamiętać, że klucz do rozwiązania problemu jest w współpracy. Tej nie widzę. Jest to problem również niewydzielającej się części Migdałowej i problem niezależnie będzie procedowany.
Pewne rzeczy należą się Migdałowej. Pewne nie i o tym stanowią zasady.
Jaka jest niby podstawa żądania mieszkania 73m2 na Raabego, czy partycypacji w lokalu spółdzielni 268m2, co nijak jest 4,86% z 1500m2 i to po cenie rynkowej z 2011r?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2765
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 6:26, 13 Cze 2014    Temat postu:

Fotele, stołki i stołeczki!...


Śni się wciąż niektórym po nocach ten obrotowy fotel prezia, do którego to
"słoneczko Natolina" przyspawało się, według swego mniemania, na wieki
wieków, ale gdyby ten był już zajęty, nie pogardziliby i mniejszymi
stołkami czy nawet stołeczkami, najlepiej przydzielanych po znajomości,
z tak zwanego rozdzielnika.

Choćby nie wiem jak niejaki Adamus vel karnik się starał, to i tak słoma
wyłazi mu z butów, nie jest bowiem w stanie ukryć wbitych mu niemalże
w geny przez bolszewicki system nakazowo-rozdzielczy "anty-zasad".
Niestety uwaga ta dotyczny także wcale licznej grupy osób z naszej SM,
w tym również niektórych mniej czy bardziej zasłużonych kombatantów
w walce z "kamarylową szajką". Dlatego powtarzam po raz kolejny,
że ci tak "zasłużeni", acz zupełnie niereformowalni działacze powinni dać
sobie już spokój z dalsza działalnością właśnie dla dobra naszej SM,
a nawet dla dobra całej ludzkości.

Zarządzający Spółdzielnią powinni być dobrymi fachowcami wybieranymi
w drodze konkursu, najlepiej z mocy prawa (czego nie ma) pochodzącymi
spoza kręgu członków naszej SM, a już bezwzględnie Prezes Zarządu!

KAT


PS Mam spore wątpliwości co do tego, czy w ogóle jest możliwe
rozwiązanie spornych kwestii między naszą SM a wydzielajacą się
Migdałową I, a ściślej między władzami a członkami grupy inicjatywnej,
jedynie w drodze sądowej. Bez poważnych negocjacji między uwikłanymi
w nią stronami, sprawa ta najpewniej utknie w sądach na kolejne kilka lat,
jak nie na dłużej. O tym jednak napiszę szerzej w innym miejscu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 7:16, 13 Cze 2014    Temat postu:

NEO

kto tak napisał?? wklejam
---------------------------------------------------------------------------------------

Otóż to. Uchwała była wówczas krytykowana gdyż był to jeden ze sposobów aby pozbyć się szajki, która w spółdzielni nastała wskutek wymoszczenia jej gniazdka przez władze końca lat 90-tych.

----------------------------------------------------------------------------------------
dotyczy Uchwały o zbyciu działek dla ARCHE??

to są szczere słowa/prawda/ jednego z twoich wiernych na forum przyjaciół
ciekawe ,ze nikt tych oskarżeń nie podejmuje nie prostuje??Czyżby dlatego ,ze z PRAWDY SIĘ NIE KOMENTUJE.

Gonia

to prawda co napisałaś odnośnie Uchwały dot zbycia działek dla ARCHE
nikt przy zdrowych zmysłach temu nie zaprzecza.

PROBLEM JEST W TYM ,ZE TA UCHWALA ZOSTAŁA ZASKARŻONA I NASZE WŁADZE POWINNY O TYM FAKCIE POINFORMOWAĆ NABYWCE.
JAK WIDAĆ JEST WIELKIE DNO I NIC SIĘ NIE ZMIENIA OD LAT. UCHWALA ZASKARŻONA TO ZNACZY ZE do czasu prawomocnego wyroku NIE MOŻE BYĆ REALIZOWANA.

PORZĄDEK PRAWNY POWINIEN BYĆ WPROWADZONY I UTRWALANY A TAK NA RZAZIE NIE JEST.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2765
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 8:00, 13 Cze 2014    Temat postu:

Gra o przywrócenie starego porządku...


Od początku swych tanecznych występów na tym forum, po odspawaniu
"kamarylowej szajki", niejakiemu Adamusowi vel karnikowi chodzi właśnie
o przywrócenie szabrowniczego porządku, cokolwiek tutaj by nie czynił
jest podporządkowane temu celowi. A metody do osiągnięcia tego celu,
jak to czarno na białym pokazuje sprawa Arche, są iście bolszewickie w
swej bezczelności, przy tym ubrane dla niepoznaki w strojne pozory walki
o praworządność, tyle że w razie zrealizowania tejże, oznaczałoby
to dla naszej SM totalną katastrofę. O to zresztą toczy się tutaj gra,
o dorwanie sie za wszelka cenę do tego, czego nie zdołała rozgrabić banda
"kamarylowych szabrowników"!

Tym wszystkim, którzy dali sie wciągnąć do tej gry ze zwykłej ludzkiej
głupoty, czy względów ambicjonalnych - dla osiągnięcia stołków za
wszelką cenę - czy zwyczajnie z naiwności, chciałbym tylko uświadomić
pewien drobny, acz istotny fakt, że w grze która się toczy od ponad
półtora roku, to nie wy jesteście rozgrywajajacymi, choć tak się wam
wydaje, lecz najwyżej zwykłymi pionkami!



KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Następny
Strona 9 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin