Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Chyba ważniejszy temat niż relacje z MH
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 11:27, 21 Sty 2013    Temat postu:

atena i NEO

temat nikogo nie interesuje, choć czyta go ponad 200 osób.Nie wierzę ,ze wszyscy nagle zostali uśpieni i oczekują na wybudzenie.
atena
nie przesadzaj z tym wykładem.Dowiedziałem się ,ze siedzisz od kilku lat w KW pracując społecznie i dokładasz do tego interesu swoje ostatnie niebieskie pieniążki za kopie i inne niezbędne dokumenty.Wiem ,że za to nikt ci nawet nie podziękuje.Ale ,życzę wytrwałości.
NEO
Idea Sąsiada jest do zrealizowania w niedługim czasie. Trzeba tylko glosować nie noga a głową, a przede wszystkim do glosowania pójść. NAPISAŁEŚ

"Jakie sprawy własnościowe, gdy spółdzielnia budowała na gruntach nie mając wystarczającego tytułu prawnego i urzędy wyrażały na to zgody?

A no właśnie i dlatego trzeba zacząć od siebie robiąc porządek z gruntami za które płacimy podatki w rożnej formie. Na szczęście dziś możną dochodzić roszczeń, nie tylko od spółdzielni. W tym wypadku to nasza SM powinna wystąpić z roszczeniami nie tylko do naszej Gminy. To jest temat trotylowy.Tu nikt inny za władze STATUTOWE NASZEJ SM tego nie zrobi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Śro 10:50, 23 Sty 2013    Temat postu:

każdy ma mieszkanie w bloku,a to ,że jego blok stoi na gruncie stanowiącym własność innego podmiotu kogo to obchodzi?

Ciekawe kogo zacznie obchodzić jak w niedługim czasie zaczną wpływać do naszej SM pozwy z roszczeniami o zwrot poniesionych nakładów. Czy nasza SM zwróci ponad 80 milionów złotych swoim członkom,ktorych tak uszczęśliwiła...Obawiam się ,ze nasza SM na taki wydatek jednak przygotowana nie jest. Fakt ,ze procesy sądowe ciągną się latami, ale wcześniej czy później przychodzi taki dzień,ze wystawione rachunki trzeba zapłacić. Za tym czy nas wszystkich stać na kolejny taki wydatek plus oczywiście koszty i odsetki. Warto o tym wiedzieć i już od dziś podjąć działania zapobiegając przegranym przez SM roszczeniom.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Śro 15:34, 23 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 13:46, 24 Sty 2013    Temat postu:

Zdaje się musi nastąpić podobna katastrofa w rodzaju wejścia komornika do spółdzielni aby niektórzy się przebudzili.
Że poprzedni zarząd nic nie robil w kierunku uporządkowania spraw wlasności gruntów, pobierania bezprawnie oplat za wieczyste użytkownaie, ciaglego ich wundowania w gorę itp. to mozna było jeszcze zrozumieć bo kolesie nie chcieli szarpać się z miastem gdy im zależalo na uzyskaniu od niego pozwolenia na budowę.

Ale teraz nie wystarczy pisać, że rzeczka własnościowa jest rwąca i tym podobnych barwnych porównań tylko wiać sie ostro za sprawy i to razem z innymi bo jak do tej pory, zadnej społdzielni w Warszawie to się nie udało.

Niektórzy może dlatego bagatelizują sprawę, bo mają zupełnie inny status swoich mieszkań jak zdecydowana większość czlonków spółdzielni. A ci z przekształconymi na odrębną wlasność też nie moga być spokojni bo są bardzo poważne zastrzeżenia nie takich laikow jak ja do skutecznego ustanowienia spółdzielczych lokatorskich i wlasnościowych praw do lokali w bardzo wielu społdzielniach warszawskich, w tym i ursynowskich.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 16:50, 24 Sty 2013    Temat postu:

Nie mogę pisać w szczegółach bo to jest forum otwarte.Każdy zdrowy na umyśle wie jak przeczyta co nas czeka w najbliższej przyszłości.Takie są fakty. Nie uzyskanie prawa wlasności gruntów pod Osiedle wybudowane na dzierżawionym terenie,będącym kiedyś w rejestrze gruntów SM Przy Metrze za które odprowadzaliśmy kilka lat podatek gruntowy dziś śmierdzi i sprawa nabiera bardzo poważnego problemu.Stępień twierdził ,ze oddać musiał cześć gruntów,by uniknąć ewentualnych roszczeń,które wstrzymałyby interes inwestycyjny naszej SM. Jego poprzednicy tez widocznie tak rozumowali "oddając" swoje roszczenia do tych gruntów i około 1 ha gruntów jako dodatek do tego posiłku.Tyle ,ze to grunty były nie Stępnia a nasze.
Każdy człowiek wie,ze na dzierżawionym terenie nie wolno jest budować żadnych obiektów trwałych o fundamentach głębokich ponad 130 cm. Na jakiej podstawie wiec wybudowano takie Osiedle i kto z URZĘDU GMINY podpisał takie zezwolenie i wydał zgodę na jego zasiedlenie???Czyżby za rezygnacje nie tylko z tych gruntów???Jeżeli tak to kto miał w tym interes??Na pewno nie członkowie SM ale kto??? I na te pytanie powinni niezwłocznie odpowiedzieć nowe władze naszej SM, szczególnie te pochodzące z wyboru.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
atena




Dołączył: 12 Maj 2012
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:31, 24 Sty 2013    Temat postu:

Adamus odpuść sobie, nikogo nie obudzisz ani na forum ani w spółdzielni.
Dla członków to za trudne do zrozumienia, dla zarządu i RN temat mina którego nie są zainteresowani ruszyć. Do rozsupłania tego potrzeba kilku fachowców i silnej woli - a to wymagania stanowczo za wysokie jak na obecne układy i warunki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 21:38, 24 Sty 2013    Temat postu: Ludzie,ludziom gotują taki los

atena

to nie jest tak jak myślisz. Właśnie o tę minę chodzi.Pisze na ten temat już po raz N-ty,nie dlatego bym starał się straszyć władze statutowe naszej SM, jakże bym śmiał, wspominałem nie tak dawno o modnym teraz wyrazeniu trotyl, ale tylko dlatego ,ze ta mina wybuchnie bo to nie jest atrapa,ona wybuchnie przez grzech zaniechania i nieróbstwo w tym zagadnieniu. Sprawa Belgradzkiej 14 /tzw okrętu/ to mały pikuś.Właściciele lokali z tego budynku wystąpili do sądu z roszczeniami to powinni zrozumieć i czuć problem lepiej niż przeciętny członek naszej zbiorowości.Ludzie zostali oszukani na grubszą kasę i moim zdaniem słusznie im się należy zwrot poniesionych nakładów, lub w zamian podobne lokale z uregulowanym gruntem. Mimo ,ze ja odpuszczę ten temat, to on i tak będzie W Y Ł i domagał się jego rozwiązania. Forum nie jest od rozwiązywania tego problemu to prawda, ale jest instytucja,która może ostrzegać władze o zagrożeniach i skutkach grzechu zaniechania.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 0:22, 25 Sty 2013    Temat postu:

Adamusie, ja cały czas piszę, ze temat sam wyłazi i trzeba go będzie rozwiązać tak czy inaczej.
Jest to jednak odmienny problem od tego, który przedstawia Sąsiad.
Natomiast ja nie czuję się na siłach toczyć dysputy na ten temat na forum, bo nie mam tak dogłębnej wiedzy, zeby nie strzelić gdzieś bzdury.
Mi sie tylko w głowie nie mieści, że w ogóle mogło dojść do czegoś takiego.
Z drugiej strony budynek Belgradzka stoi na gruncie wraz z budynkiem Medycyny Rodzinnej, która przecież jest częścią budynku innego oraz wraz z transformatorem od reszty osiedla. Konia z rzędem jak urzędnik mógł wydać w ogóle warunki zabudowy na działkę z taką wkładką. Przecież to jest poza prawem. A jednak. Więc tu się wszędzie działy jakieś czary mary. I co? I nic.
Co więcej były wykonywane audyty przez HGW w urzędzie miasta w związku z nieprawidłowościami przy obrocie gruntami w kwadracie KEN, Lnaciego, Belgradzka. I co? Wyszły bardzo negatywne wnioski. I nic. Przepadło.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 9:46, 25 Sty 2013    Temat postu:

NEO, rzeczywiście masz racje, że mnie chodzi o coś innego niż Adamusowi.
Adamusowi chodzi o jakieś przekręty poprzedniej ekipy związane chyba z jej ewidentnym zamiarem oszukania mieszkańców kilku Waszych nowych budynków. Według mnie jest to Wasza sprawa wewnętrzna, też wymagająca załatwienia, ale dotycząca chyba głównie tych oszukanych ludzi.

Mnie natomiast chodzi o sprawę dotykającą nie tylko członków spółdzielni Przy Metrze ale wielu innych w Warszawie. Jak słusznie zauważa NEO, w posiadaniu niektórych członków spółdzielni Przy Metrze są audyty wykonane prze Biuro Kontroli Wewnętrznej i Audytu m. st. Warszawy jednoznacznie stwierdzające bardzo poważne nieprawidłowości towarzyszące ustanowieniu prawa wieczystego użytkowania dla spółdzielni Przy Metrze. Niektóre przekazane jej w ten sposób tereny nie mogły być uznane za będące w gestii miasta – to tak jakbym sprzedał Kowalskiemu kolumnę Zygmunta czyli rzecz nie swoją. To stawia to pod znakiem zapytania możliwość ustanowienia przez spółdzielnię spółdzielczych praw własnościowych i lokatorskich dla wielu z nas. No i dalej odrębnej własności. Są dostępne opinie wykonane na zlecenie HGW to mówiące. Po prostu wbrew naszym przekonaniom zamiast dokumentów potwierdzających własność naszych mieszkań możemy mieć jakieś papierki, które w przyszłości mogą okazać się zbyt słabymi aby zapobiec próbom cwaniaków chcących pozbawić nas naszej własności. Tak być nie musi ale może i to powinno spowodować, że zadbamy teraz o wyprostowanie zabagnionych spraw. Wielu z nas informowanych o tym niebezpieczeństwie rozbrajająco stwierdza, że to się stać nie może ze względu na powszechność tej sytuacji. Nie byłbym tego taki pewien – stale słyszymy o jakiś wręcz nieprawdopodobnych pomysłach cwaniaków, do tego czynionych w zasadzie w majestacie prawa.

Ta sytuacja nie dotyczy tylko spółdzielni Przy Metrze ale bardzo wielu spółdzielni w Warszawie – Wyżyny, Jary, Imielin, Brodno, Wola itp. Niestety, ale zarządy tej sprawy nie podnoszą bo chcą żyć z różnych względów dobrze z miastem, ponadto prezesi spółdzielni od dawna zadbali o swoje indywidualne interesy w postaci domków wybudowanych na gruncie będącym ich własnością. Ich to nie boli.

Konsekwencją tego bałaganu ciągnącego się od bardzo wielu lat – od roku 1989 – jest obciążanie wielu z nas stale podnoszonymi opłatami za użytkowanie terenu nałożonymi na nas, według niektórych znawców, bezprawnie. Wyjściem mogłoby być, jak pisał T. Porębski w Passie, przekształcenie prawa wieczystego użytkowania we własność ale miasto unika tego od lat jak ognia.

Ostatnio dowiedziałem się, że podobno posiadacze prawa odrębnej własności lokalu w spółdzielni w Warszawie maja płacić za grunt więcej niż gdyby tego prawa nie mieli co jest już skandalem bo wszyscy są równi wobec prawa. Napisała o tym Gazeta Prawna: [link widoczny dla zalogowanych]

Piszę o tym dlatego, że żadna spółdzielnia w Warszawie nie jest w stanie sama uporządkować tych spraw. Mam nadzieję, że sm Przy Metrze z nowym kierownictwem i w interesie swoich członków podejmie wraz z innymi chętnymi z innych spółdzielni odpowiednie działania aby zacząć porządkować zabagnione od lat sprawy. Tylko zbiorowy nacisk, jak pokazał choćby zamiar władz miasta likwidacji pracy metra w nocy, ma jakieś szanse na powodzenia. Ktoś musi zacząć, w mojej ocenie sm Przy Metrze najlepiej na razie do tego się nadaje, inni też się w to zapewne włącza – w każdym razie mam taką nadzieję.

Tak wygląda sprawa z mojego punktu widzenia jako sąsiada sm Przy Metrze ale mającego ten sam problem co i jej członkowie. Skomplikowanie problemu – bo niewątpliwie jest – nie powinno być przeszkodą przed podjęciem próby wyprostowania bardzo niebezpiecznej dla nas sytuacji. Dłużej sprawy pod dywan nie można już zamiatać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 16:12, 25 Sty 2013    Temat postu:

NEO
Sąsiad pisze o tym samym, co ja.Jedynie on porusza problem makro a ja pisze o tym samym tylko w sensie mikro czyli naszej SM
On proponuje rozwiazanie ustawowe a ja nim one nastąpią proponuje już zacząć sprzątanie u siebie, by nie doszło do nieszczęścia,które się zbliża jak tsunami.
Władze statutowe naszej SM szczególnie te z wyboru tak jak przyszli tak odejdą,niektórzy sami podziękują bo nie radzą sobie z presją,cześć nie uzyska mandatu ze względu na utratę zaufania innymi słowy samo życie. Co innego nowi ludzie związani umową??Czy to będzie ich wina polegająca na zaniechaniu??? Tak sobie myślę czy Oni zasłużyli na takie podziękowanie za to co zrobili??? W tym momencie przypomina mnie się dowcip, w niezamożnej rodzinie na działce gospodyni wieczorem sadziła ziemniaki, rano ku zdumieniu sasiadow cześć z nich wykopywała>Pani...pytają w wczoraj sadziłaś a dziś wykopujesz?? Ba ale jeść trzeba??
NEO
napisałeś wklejam
" budynek Belgradzka stoi na gruncie wraz z budynkiem Medycyny Rodzinnej, która przecież jest częścią budynku innego oraz wraz z transformatorem od reszty osiedla. Konia z rzędem jak urzędnik mógł wydać w ogóle warunki zabudowy na działkę z taką wkładką. Przecież to jest poza prawem. A jednak. Więc tu się wszędzie działy jakieś czary mary. I co? I nic.
Wiem ,ze w tym zagadnieniu posiadasz nie mniejszą wiedzę ode mnie.Dobrze wiesz w jakim celu tak zrobiono i po co:???Teraz to Wy macie asy i powinniście wiedzieć co z tym zrobić a nie biadolić.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 17:43, 25 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 18:45, 25 Sty 2013    Temat postu:

Szanowni Sąsiedzi, przecież tu nie chodzi o to, aby ruszyć grunty a wszystko inne zostawić na boku. Bo macie do uporządkowania nie tylko sprawę gruntów ale i wiele innych jako spuściznę po poprzedniej ekipie.

Tu chodzi o to, aby te dwie sprawy ciągnąć równolegle, grunty razem z członkami innych spółdzielni. Może być trudno, ale innego wyjścia nie mamy bo inaczej będziemy niemiłosiernie obskubywani przez miasto. Do tego za rzecz, ktora być może do nas nie należy!

Zatem skończmy dyskusję w kategoriach mikro czy makro. Spotkajmy się i ustalmy wspólny front i sposób działania bo inni też oglądają się tylko na sąsiadów. W przypadku sm Przy Metrze w przeciwieństwie do innych spółdzielni, w walkę o rozwiązanie problemu może i powinny włączyć się aktywnie Zarząd i Rada Nadzorcza spółdzielni


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sąsiad dnia Pią 18:57, 25 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:21, 26 Sty 2013    Temat postu:

15 lat pracowało kilkanaście osób na nasze "dobro".
To nie będzie tak, że nagle wszystkie budynki się w mig odnowią, kasa strumieniem popłynie, a wszystkie ściemy w chwilę się odkręcą i jeszcze opłaty się zredukują.
Te nasze kancelarie jak przychodzą, to oczy szeroko otwierają na skalę wszystkiego i ilość spraw, które wynoszą.
Kiedyś pewnie przyjdzie czas na kwestie gruntów, bo to samo się prosi i dopomina.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Sob 10:30, 26 Sty 2013    Temat postu:

NEO
to co piszesz to czysta demagogia, niczym się nie różniąca od śpiewu Stępnia jedynie nieco inny ton i barwa.Jeżeli uważasz ,ze roszczenia o minimum +-80 milionów złotych +koszty i odsetki to dla naszej SM sprawa na kiedyś to jesteś w poważnym błędzie. Zapewniam ciebie ,ze ta sprawa podjęta zostanie jeszcze w tym roku, nie mogę wykluczyć ,ze przez innych ludzi, którzy nie są zaślepieni w dążeniu do wyegzekwowania tylko swoich roszczeń ale dostrzegają problemy innych. Tak już jest na tym świecie ,ze błędy poprzedników naprawiane zostają przez ich następców,a poza tym musisz pamietac o tzw instytucji PRZEDAWNIENIA. Dlatego nie pisz kiedyś tylko zacznij działać od jutra.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 12:37, 26 Sty 2013    Temat postu:

I dlatego nie będę zabierać w tym temacie głosu.
Jeśli uważasz, że należy ci się odszkodowanie, skorzystaj z przysługujących ci praw.
Na pewno jednak nikt ci nie będzie obiecywać gruszek na wierzbie, żebyś poczuł się lepiej.
Natomiast wypraszam sobie porównanie ze stępniem. Jego modus operandi było gmatwanie i utrwalanie patologii. Możesz sobie wziąć czarodziejską różdźkę i teraz zaczarować, żeby odkręcić te patologie. Ja tego nie umiem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Sob 16:38, 26 Sty 2013    Temat postu:

NEO
napisałaś
"""Natomiast wypraszam sobie porównanie ze stępniem. Jego modus operandi było gmatwanie i utrwalanie patologii. Możesz sobie wziąć czarodziejską różdźkę i teraz zaczarować, żeby odkręcić te patologie. Ja tego nie umiem"""

a co to jest nie STĘPIENSZCZYZNA ??? to nie jest utrwalanie patologii??
On nie tylko Was wysyłał do sądu?/Czy w tym temacie wprowadzono nowe metody rozwiązywania problemów?? To co wkleiłem to ty napisałaś., nie ja.
Napisałaś także

"Na pewno jednak nikt ci nie będzie obiecywać gruszek na wierzbie, żebyś poczuł się lepiej."

Tu nie chodzi tylko o mnie, znasz taka piosenkę o mnie się nie martw, o ,mnie się nie martw ja sobie rade dam....tu chodzi jak pisała atena o ponad dwieście/200 / oszukanych rodzin..
tu nie chodzi o żadne odszkodowanie nie myl pojęć.Tu chodzi o coś więcej???
To ,ze ty tego nie rozumiesz? w co ja wątpię "rozumiesz" tyle ,ze tu prawdopodobnie nie mieszkasz i masz takie sprawy w czterech literach to inna sprawa, ale w RN są tacy co tu mieszkają i ten problem powinien być także ich problemem to inna sprawa.To jest właśnie jedna z przyczyn dlaczego tu na forum o tym pisze.
NEO
ja doceniam twoja odwagę podejmowania na forum wymiany pogladow w rożnych tematach ale zrozum, tego tematu pod dywan się nie da zamieść.SPRAWA BELGRADZKIEJ TO MAŁY PIKUŚ. I PAMIĘTAJ tu nie ma nic wspólnego z odszkodowaniami, to jest coś bardziej dokuczliwe dla SM.
Posiadasz w zakresie obrotu nieruchomościami obszerniejszą wiedzę ode mnie więc nie picuj. Żaden z członków RN nie będzie mógł powiedzieć ,ze temat mu nie jest znany,ze pierwsze słyszy.To ,ze niektóre loginy nie tak dawno, bardzo tu na forum aktywne dziś zamilkły ,nie oznacza ,ze nie czytają forum. i temat im jest obcy.itp. Im szybciej go weźmiecie na warsztat tym dla wszystkich lepiej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Czw 13:14, 07 Lut 2013    Temat postu:

Może ta informacja kogoś zainteresuje chociaż spotkanie odbędzie się dzisiaj:

STOWARZYSZENIE MIESZKANIOWE "SOS" W WARSZAWIE

Zapraszamy mieszkańców Spółdzielni oraz Wspólnot Mieszkaniowych
na spotkanie w sprawie uzyskania własności gruntów pod budynkam
jako jedynego sposobu na ucieczkę przed drastycznymi podwyżkami opłat za wieczyste użytkowanie.


Spotkanie odbędzie się 7.02.2013 r.o godz.17.00
w Kościele pod wezwaniem OPATRZNOŚCI BOŻEJ - Dolny Kościół
przy ul.Karola Dickensa 5


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin