Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Adamus

co mnie obchodzi,ze cierpliwy ,pisze tu pod kilkoma loginami.Dla mnie możesz się logować codziennie pod innym loginem.nieoczekiwane zainteresowanie wyrokiem, który od roku widnieje już na forum jest tylko ściemą zasadniczego tematu.Przeczytajcie co wówczas hipokryci pisali, szczególnie ET, a dziś po roku dopiero zmądrzała.Zastanówcie się dlaczego teraz wykazują takie zainteresowanie tą informacją.
Wyszło polecenie od Kamaryli a żołnierza jak na rozkaz, ET, NEO, Cierpliwy. Wy nie walczcie zemną, BO W TEMACIE SM NIE MACIE NAJMNIEJSZYCH SZANS.Internet to bardzo dobry wynalazek, obłudników zawsze można obnażyć. nim go skasują to porównajcie wpisy ET.

http://www.przymetrze.fora.pl/fakty-prasowe-i-tv,18/bardzo-wazny-wyrok,765.html

cierpliwy

No właśnie po twoim wpisie Adamusie wyraźnie widać kto tu zamula właśnie ty

Adamus

cierpliwy
żebyś nie wiem pod iloma innymi loginami , wprowadzał inne zastępcze tematy, to wiem ,ze ty wiesz ,ze ja wiem. Jad zżera komórki mózgowe, otępia i hamuje rozwój intelektualny człowieka.Dwa lata ochrony czy nie za dużo oj oj , nie za długo??

Cierpliwy
kolejny rok będzie dla jedenastu ludzi uznany za bardzo dobry a dla znacznej większości zmarnowany .Celowo dokonałem wpisu zadając adwersarzom pytanie co z wyrokiem uchylającym uchwały stanowiącym podstawę prawną funkcjonowania "naszych"władz statutowych SM??którego kasacje odrzucił SN. iiiii w eterze cisza???
cierpliwy o czym to świadczy????Na co to jest dowód???
Odezwałeś się ty, Neo, lis i ET, awangarda forumowiczów/te 4 %/ i o czym zaczęli pisać???Jest takie powiedzenie głupich nie trzeba siać, bo się sami rodzą.W demokracji zawsze większość ma racje.

cierpliwy

"Ja o zupie ty o dupie"
Piękna ubecka zasada odwracania kota ogonem ,ale ani słowa o meritum.

Więcej razy pytań do ciebie Adamus powtarzać nie będę bo i tak nie potrafisz na nie odpowiedzieć, a może masz większe obrywy niż te głupie 5000 złotych za nadpłacony fundusz remontowy.

Piotr

Dawno mówiłem że Adamus odpowiada tylko na pytania które chce a najchętniej na te które sam zadał.

Adamus

cierpliwy czy niecierpliwy.
Ja nie pisze bzdetów, plotek, domniemań i insynuacji.tym się różnie od innych.Ja nie posiadam żadnych potwierdzonych informacji a nadpłacie na fundusz remontowy 5000 zl. Łudzę się nadzieja ,ze wiesz co piszesz. Ja mogę napisać ,ze jako SM jesteśmy niemal bankrutami, nie śmierdzącymi obecnie groszem.konta zablokowane, brak zdolności kredytowych i to jest prawda, którą w każdej chwili można wykazać.
Zostałeś wybrany w drodze obdarowania ciebie zaufaniem to wiesz co po powzięciu takiej informacji powinieneś zrobić.Mam nadzieje ,ze informacje tą sprawdziłeś i masz na to dowody??Jeżeli tak to skieruj w naszym imieniu zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez i tu może być problem.bo:
Nie wiadomo czy RN nie podjęła w tej sprawie jakiejś uchwałki a zarząd ja tylko zrealizował, a wówczas to ty tez za to odpowiadasz,
nie wiadomo czy zasięgnięto opinie prawną, która zarząd tylko zrealizował i i i nie wiadomo czy zarząd sam z siebie bez uzgodnień z RN sam podjął taka decyzje. Jak już będziesz miał te sprawdzenia to napisz, poradzę ci co masz z tym zrobić. Jeżeli nie będziesz miał tych danych to możesz być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zniesławienie i i i zbanowany????
Ale ty siebie nie oskarżysz.
Czy ty wiesz co piszesz? Uważaj bo ja ci inwektywami oddam pięknym za nadobne.Masz tylko nade mną jedną przewagę,ze w każdej chwili możesz mnie zbanować. Jest takie powiedzenie jak wilk nie ma czym kupki robić to sra głąbami.Pisałem zemną w kwestiach SM kamaryla nie wygra.Dość hipokryzji i utrwalania dyzmowego zarządzania i marnotrawienia naszego wspólnego majątku.Zbycie naszych wspólnych gruntów jest kwotą wielokrotnie wyższa jak kwota remontowa, która może wrócić w innym opakowaniu.W tej chwili nie ma ważniejszych spraw jak przygotowanie do zmian.Termin Grup jest bliski.

NEO

Czy ktoś zrozumiał ten poprzedni post?
Bo ja po całodziennej nieobecności na forum czytam to coś powyżej i kompletnie nie rozumiem sensu wypisanych tam zdań.
Tzn rozumiem, że jak ktoś nowy się zaloguje, to na pewno jest tą samą osobą, co 200 innych zalogowanych.
Mi by było przykro, gdyby okazało się, że jeśli koresponduję na tym forum, to albo z Adamusem albo z kimś innym pod jednym z 200 nicków.
Na szczęście wiem, że tam są inni ludzie i chyba Adamusowi się coś nałożyło z jakimiś mu znanymi osobami. Na szczęście ja tego człowieka nie znam w realu. I chyba nie bardzo znam kogokolwiek, kto go zna. Bardzo znam tylko takich, co go nie znają

Chcę wrócić do tematu.
A jest nim posiedzenie bez realizacji, bo p. Klitenik dopuścił się strasznego czynu, polegającego na zajęciu miejsca, które zwykle zajmował p. Golatowski.
Ja nie wiem co wy na to, ale dla mnie PPRN znów przekracza kolejne granice DNA.
Muszę to oświadczyć Panu Panie Przewodniczący - OSIĄGNĄŁ PAN DNO I JEST TO PANA PORAŻKA ŻYCIOWA. Nie wiem czy uda się to Panu naprawić, więc będzie Pan musiał do końca świata patrzeć w lustro i się oglądać.
Zawsze może Pan wyrzucić wszystkie lustra w domu.
Aczkolwiek spodziewam się, że znajdzie Pan swoje odbicie w naszych oczach.
Koniec z komfortem psychicznym.

W związku z powyższym spodziewam się, że następna rada będzie jeszcze bardziej kuriozalna.
Otóż zwykle jak ktoś tonie, to pogrąża się do cna.
No i Pan to właśnie robi.

Chociaż widać te miejsca parkingowe, co Pan tylko doniósł pismo, żeby je kupić, ale tylko trochę, są warte tego marnego odbicia w lustrze. I robienia z siebie osła na radach.

Tak więc znów uchwalimy premię dla zarządu w wysokości 20%. I jeszcze napiszemy od rady pismo do sądu, żeby wybielić zarząd, żeby absolutnie nie dostał grzywny. Reszta spraw w spółdzielni to zawracanie głowy. Można olać.

NEO

Ojej i jeszcze te komentarze na blogu P. Wojtalewicza
[link widoczny dla zalogowanych]

Adamus

Neo
forum jest dla ludzi myślących samodzielnie.to ze ty nie rozumiesz, to nie znaczy ,ze nie rozumieją inni samodzielnie myślący a nie czuwający i piszący z polecenia..Napisałeś wklejam

"Czy ktoś zrozumiał ten poprzedni post?
Bo ja po całodziennej nieobecności na forum czytam to coś powyżej i kompletnie nie rozumiem sensu wypisanych tam zdań.""".

Zastanów się czy ty ponosisz winę za to ,ze ja ciebie nie rozumiem?/ jak wg mojej oceny ty nie piszesz a wyrzucasz z siebie intelektualne wymiociny??Podobnie jest zemną.Ja nie pracuje w ochronie i nie robię dodatkowo za listonosza.

Unikanie WYMIANY POGLĄDÓW na tematy zasadnicze ,w sprawie prawomocnego wyroku w którym sad uchylił uchwały dające podstawę prawna do działania aktualnych władz statutowych są priorytetem dla wszelkiej opozycji o ile taka jest w naszej SM.

Pociągnięcia DO ODPOWIEDZIALNOŚCI OBSŁUGĘ PRAWNĄ za nie dołożenie należytej staranności podczas posiedzenia ZPCz na którym podjęto z wada prawna zaskarżone uchwały.
Naprawienie wyrządzonej nam szkody.Od tego szanowni państwo nie uciekniecie.

lis

Adamusie, ty to masz naprawdę problem ze sobą. Współczuje rodzinie.
O tym wyroku dyskutowaliśmy rok temu. Dyskusja zakończyła się tym, że ty uważałeś, że już za chwilę stanie się cud.
Ja ci pisałem, że żaden cud się nie stanie, bo minęły 4 kadencje rady nadzorczej i tamten wybór został jakby przyklepany przez kolejne wybory.
Ten wyrok można wykorzystać tylko i wyłącznie na drodze osobnego postępowania cywilnego, unieważniającego poszczególne uchwały tamtej rady nadzorczej. Chociażby rozliczenie Galerii.
Ale dziś są bieżące sprawy i problemy, których nie rozumiesz i których w ogóle nie chcesz przyjąć.
Napisałem o aktualnych błędach obsługi prawnej, które skutkują chociażby utratą bezpowrotnie kolejnych nieruchomości lub pieniędzy. Bezpowrotnie, bo w ciągu ostatnich 7 lat nie wykonano żadnych zabezpieczających nasz majątek czynności, albo robiono to w sposób wadliwy. Dlatego przegraliśmy z Nadbudem, potem musieliśmy w jakiś dziwnych okolicznościach wyprzedać majątek. I jakoś przez 5 lat spółdzielnia nie rościła sobie nic w tej materii od Drimexu. Jak również przez 5 lat spółdzielnia nie odzyskała swoich lokali w Galerii, na co miała akt notarialny z oświadczeniem Drimexu, a dziś syndyk se to sprzedaje jakby nigdy nic. W sprawie ostatniej egzekucji działy się same dziwaczne rzeczy, do tego stopnia, że sąd wskazał na kolosalne zaniechania ze strony spółdzielni i po prostu wydał wyrok.
Dziwne, że Adamus podnieca się wyrokiem o sprawach sprzed wielu lat, ale kompletnie nie interesuje go buta i chamstwo Jamroza dziś. Dlaczego nie chce go rozliczyć za zrywanie kolejnych posiedzeń i przyznawanie nagród?
Dlaczego nigdy nie czepia się Skubiszewskiego, Karpińskiego?
dlaczego nie interesuje go gdzie jest nasz fundusz remontowy dziś?
O Karpaczu Adamus pisał peany.
Prawda jest taka, że to wszystko ubecka brać. Trzymają się chłopaki razem.
Adamusie, nawet jak uzywasz tych ubeckich metod, to rób to w sposób spójny i logiczny, przy zachowaniu kultury i zasad języka polskiego. Bo używasz słów w języku polskim, ale ich sposób użycia dopiero wywołuje wymiociny.

Adamus

Lis

zastanawiałem się czy odpowiedzieć ci na ten twój komentarz, bo z jednej strony napisany jest językiem powszechnie uznanym za "do przyjęcia", a z drugiej strony nacechowany typowym jadem człowieka, nad którym wisi widmo strachu utraty stanu posiadania.
Poruszyłeś tyle zagadnień,ze trudno przejść obok nich.
1 Co do wyroku. tak tu chodzi o ten wyrok w załączeniu link
[link widoczny dla zalogowanych] nie był istotny to pan Wojtalewicz umieszczał by go na swoim blogu???? Czyżby faktycznie tym wyrokiem można sobie podetrzeć d...Czy ty wiesz dlaczego Sąd wydal wyrok stosując zasadę EX TUNC i dlaczego tak uczynił?? to nie moja interpretacja tylko o wiele mądrzejszych ode mnie ludzi

Ex tunc, (z mocą wsteczną), termin używany w prawie cywilnym na oznaczenie momentu, od którego czynność prawna wywołuje określony skutek. Ex tunc oznacza, że czynność prawna wywołuje skutki z mocą wsteczną.
Jeżeli nie rozumiesz to masz jeszcze jedną
Nieważność ex tunc (łac. od wtedy) – nieważność czynności prawnej od momentu jej dokonania, wskutek czego nie wywołuje ona żadnych skutków, a te, które powstały, muszą zostać unieważnione.
Wiem,ze to nie twój poziom intelektualny,pisze żeby inni zrozumieli. o co tu chodzi. Mam nadzieje,ze inni forumowicze już będą wiedzieli dlaczego mnie tak zajadle atakujecie.Oczywiście ten wyrok jeszcze odrobinę trzeba "dopieścić"ale on otwiera drzwi dla nowych władz w SM. Piszesz pod loginem to fakt ale nie kompromituj się.
Bieżące sprawy są ważne ale koniecznie trzeba ustalić wagę ciężaru spraw. Bieżących spraw nie uzdrowisz pisząc tu na forum.Wyrok stary ale sprawy NADBUD i DRIMEX wg ciebie to świeże bułeczki.Daj spokój.
Ja pisze o tym na co mam wpływ.Nie pisze bzdur tak jak ty np"

"Dziwne, że Adamus podnieca się wyrokiem o sprawach sprzed wielu lat, ale kompletnie nie interesuje go buta i chamstwo Jamroza dziś. Dlaczego nie chce go rozliczyć za zrywanie kolejnych posiedzeń i przyznawanie nagród? Rozliczeniem skutecznym może być nadanie biegu wyrokowi.a nie pisanie ubolewań, okazując bezradność.tych panów co nazwiska ich wymieniasz mnie nic nie łączy i nigdy nie łączyło. to jest odpowiedz na twój styl pisania
"Dlaczego nigdy nie czepia się Skubiszewskiego, Karpińskiego?""
Ja nie czepiam się nikogo, nie ten poziom.
Odpowiem jeszcze ci na te intelektualne wymiociny, które wklejam
"O Karpaczu Adamus pisał peany.
Prawda jest taka, że to wszystko ubecka brać. Trzymają się chłopaki razem. """
""Adamusie, nawet jak uzywasz tych ubeckich metod, to rób to w sposób spójny i logiczny, przy zachowaniu kultury i zasad języka polskiego. Bo używasz słów w języku polskim, ale ich sposób użycia dopiero wywołuje wymiociny""".

Mnie nie obchodzi gdzie ty pracowałeś i czy donosiłeś czy kapowałeś, nie interesuje mnie ile na tym procederze zarobiłeś. to sprawa ludzi i ich sumienia.Ja mam czyste.Na hasło pan Karpacz znalazłem interesujący link, który załączam, a który nie stanowi żadnej tajemnicy.

"http://niezalezna.pl/19503-esbek-pozostanie-radca-prawnym

Kto tu stosuje i jakie metody osądzą forumowicze a nie ty, dla którego Rakowicka stanowiła być może drugi dom.Ja z Rakowiecka nie miałem i nie mam nic wspólnego o czym dobrze wiesz, a mimo to zajadle mi imputujesz.
Napisałem i powtarzam walcząc ze mną w sprawach SM Kamaryla nie ma najmniejszych szans. Prawdy nie trzeba bronić, ona obroni się sama. Myślę,ze w końcu przybliżyłem innym pogląd co do wykorzystania forum przez "ukladowców".ochroniarzy i utrwalaczy.

MadMax

Adamus
ty już nie wiesz o czym gadasz, jesteś pierwszym zamulaczem tego forum. Ty nie chcesz żadnych zmian, ty chcesz się tylko mądrzyć i "pływać na wierzchu". Chciałbyś aby podziwiano twój intelekt ale nic nie potrafisz zrobić i nic nie zrobiłeś.
"Dopieść" ten wyrok albo pomóż tym co może nie wiedzą jak go wykorzystać. Przecież znasz tych wszystkich ludzi których to dotyczy. Ponadto jesteś "niedoścignionym, najukochańszym" znawcą spółdzielczości , nikt ci nie może dorównać . A tak naprawdę to jesteś tylko nieszczęśliwym zakompleksionym GAWĘDZIARZEM ale myślę że jesteś też współpracownikiem....

lis

Widzisz Adamusie,
Myślę, że nikt nie uznał mojego wpisu za obraźliwy, podczas gdy tobie regularnie udaje się obrażać ludzi i jeszcze się obrażać za próby zwrócenia ci uwagi na niestosowność twojego zachowania.
Na szczęście nigdy nie donosiłem. Nawet w przedszkolu. A już w szczególności za jakieś ekwiwalenty.Ale dobrze Adamusie, że wskazujesz na swoje doświadczenie w tej materii.
Taki na przkład Jamroz dwukrotnie jest wymieniony na liście Wildsteina, więc ten to dopiero wie jak to się robi. Zresztą spójrzcie na jego życiorys - klasyczny życiorys TW.
Odnośnie wyroku z 10.2010 - doskonale wiem co to jest ex tunc. Tylko, że każdy prawnik ci powie, że nie zawsze można cofnąć w skuteczny sposób pewne zdarzenia prawne. Dziś w KRS jest wpisana zupełnie inna rada nadzorcza i ten wyrok tego nie zmieni. Natomiast ten wyrok ma znaczenie dla wszystkich uchwał, które zostały podjęte podczas tamtej kadencji rady i ich skutki trwają do dziś. Nie znam katalogu tych uchwał. Jednak ich unieważnienie jest możliwe tylko poprzez kolejne postępowanie sądowe. Na pewno szybkie i skuteczne, ale tylko tą drogą. 200 zł od uchwały. Chętnie dorzucę się.
Oczywiste jest, że Drimex to zło, które zaplemiło się w tej sm prawie 15 lat temu. Ale też obecny prezes wyjątkowo skutecznie sprzyjał Drimexowi. A ostatnie 7 lat jego prezesury, to po prostu czysta postać wiernopoddaństwa wobec Drimexu, co jest kolejną falą bolesnych konsekwencji. Poprzedni zarząd chyba nawet nie dorósł do pięt Stępniowi w stratach dla całej sm. Tymczasem Stępień publicznie opowiada banialuki o swojej martyrologii i braku wpływu na bieg zdarzeń. W pokrętny sposób Jamroz mu w tym przytakuje.
Tak więc jesteśmy tu i teraz. Mamy 28.01.2012. Mamy status prawny, finansowy, status bezeceństwa jaki mamy. Tu. Dziś. Przeszłe sprawy mogą ewentualnie przy pewnej konkretnej sekwencji zdarzeń zadziałać. Ale nie same w sobie.
Jeśli Adamusie zależy ci rzeczywiscie na porządku w tej sm, kolekcjonuj zdarzenia, żeby w odpowiednim momencie je wykorzystać. A nie po to, żeby przy każdej możliwej okazji obrzucać wszystkich błotem, bo życie ci się nie udało.
Stępień do tej pory był skuteczny, ponieważ udawało mu się ukrywać prawdę ,a ciemniakom wmawiać, że prawda jest inna. Najwyższy czas obnażyć i rozpowszechnić prawdę. Kawałek po kawałku to się udaje. Kawałek po kawałku ludzie widzą, że robili za osiołki.
Bo siła jest w ludziach, a nie w magicznych sztuczkach prawnych. Sztuczki prawne to robi Karpacz. I gdyby nie ludzie też by mu to na nic nie przyszło.
To jest prawda. Szeroka. A nie jakieś tam jedna czy dwie sprawy.

Adamus

Lis

powszechnie wiadomo,ze moją dewizą jest stosowanie zasady nie obrażaj a nie będziesz obrażany. nie tylko ty lisie bo wyjątkowo wszyscy członkowie Kamaryli, wiedząc ,ze nie maja najmniejszych szans podjęcia walki zemną w wymianie merytorycznej nad prawidłowym zarządzeniem naszej SM/czytaj prawidłowe funkcjonowanie władz statutowych RN/to używają w stosunku do mnie rożnej maści inwektyw.Znamiennym jest rzekome stosowanie metod ubeckich.Ja takich metod nie znam i one mnie są obce.Jeżeli mi to imputujecie /Neo, Cierpliwy i ty Lisie/ to znaczy ze je znacie.Mam pytanie skąd??gdzie je poznaliście??Na jakiej uczelni???
Pisałem ,ze się nie kompromituj. Napisałeś tak wklejam

"Dziś w KRS jest wpisana zupełnie inna rada nadzorcza i ten wyrok tego nie zmieni. Natomiast ten wyrok ma znaczenie dla wszystkich uchwał, które zostały podjęte podczas tamtej kadencji rady i ich skutki trwają do dziś. Nie znam katalogu tych uchwał. Jednak ich unieważnienie jest możliwe tylko poprzez kolejne postępowanie sądowe"".
Czyżby i na pewno???? i tylko tak????

KRS to nie pismo święte,którego się nie zmienia.

Napisałem wyraźnie ,ze ten wyrok koniecznie trzeba tylko "dopieścić" i wpis w KRS z urzędu będzie inny.Jest tylko problem jednych złych na jeszcze gorszych nie radze wymieniać. Bo jaki jest ten "kuń" każdy wie, a jakie typy mogą przyjść na ich miejsce nikt nie wie.Ta Kamaryla weszła za stery dzięki, ludziom których zwalczała, bo to ludzie ci udowodnili a nie biadolili tamtemu zarządowi marnotrawienie naszego wspólnego majątku.

Ta Kamaryla przywróciła ponownie do pracy wyrzuconych dwóch prezesów.Te uchwały tez są aktualnie nieważne./i one nie maja znaczenia/Twój sposób wyjaśnienia jest identyczny jak KAMARYLI. mój jest odmienny. Bardziej merytoryczny,
Daj nazwiska nowych członków RN i ewentualnie kandydatów do zarządu a wyrokowi natychmiast zostanie nadany bieg????Pod warunkiem ,ze ludzie będą nowi i nieskażeni aktualna działalnością.
I CO WY NA TO ????
nie powołuj się na NN opinie prawników.Zapytaj nawet pani Dobrodziej, to ci powie jak ten wyrok skonsumować poprawnie. To zależy tylko i wyłącznie od nas samych. chcesz wymieniać poglądy to nie rób z wpisu przysłowiowego grochu z kapusta.Zawsze w jednym wpisie poruszasz za dużo tematów, do tego niemającego ,żadnego związku z wpisem do którego niby starasz się nawiązać..Przeczytaj uchylone uchwały i ich treść a następnie pisz,może wówczas zrozumiesz.

Weteran

Adamusie, moje gratulacje.
Po raz pierwszy bez żadnych wątpliwości zrozumiałem o co Ci chodzi.
Jesteś władny zmienić władze i zrobić porządek w s-ni pod warunkiem, że zaakceptujesz nowe. Niestety - niewątpliwie o tym wiesz - jest to niemożliwe z przyczyn zarówno prawnych jak i moralnych. Najpierw trzeba kogoś odwołać i dopiero wówczas wybrać następnego. I na szczęście prawo to przysługuje nie kilku osobom, lecz 4-em tysiącom członków. Tak trudno jest Ci się z tym pogodzić i uważasz, że skoro nie możesz być głównym weryfikatorem kandydatów, to gotów jesteś akceptować nawet najgorsze bagno? Jeszcze raz gratuluję obywatelskiej postawy i spółdzielczego patriotyzmu. Dla porządku dodam, że - moim zdaniem - Twoja wszechstronna wiedza i możliwości są wytworem Twojej wyobraźni.
Do dnia dzisiejszego w Twoich wpisach starałem się znajdować przynajmniej dobre intencje. Od teraz przestaję czytać jakiekolwiek posty z nagłówkiem ADAMUS.
Jeżeli więc możesz, to postaraj się nie odpisywać