Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Małgorzata Hauschild

I jeszcze jedno, o tym,że plotką jest jakoby ochrona nie chroniła klatek

Dnia 31-08-2012 o godz. 22:29 Krystyna Lubas napisał(a):

Dzisiaj została wybrana firma ochroniarska. Okres zatrudnienia wynosi /w tym przetargu/ 3 miesiące. Jednym z głównych kryteriów był czas a za tym znajomość obiektu. Firma MATPOL już u nas pracowała, zna obiekt i nie była bardzo droga. Dlatego ona została wybrana na te 3 m-ce. Potem będzie ogłoszony przetarg na ochronę wszystkich obiektów SM tak by zatrudnić jedną firmę bo teraz jest chyba z pięć.

Nie będzie ochrony klatek /część mieszkalna/ w budynku KEN więc ostateczna wartość kontraktu zostanie ustalona na podstawie ilości punktów ochrony /patroli/ i będzie niższa niż w przedstawionej SM kalkulacji oferty na usługę.

aran

Pani MH - szkoda, że nie zauważyła pani iż rozmawia wyłącznie sama z niejaką panią Małgorzatą.
Coraz bardziej sklaniam się do drastycznej wersji propozycji jaką jest całkowita likwidacja ochrony w budynku KEN oczywiście przy zachowaniu nazwy "apartamentowiec" aby nie umniejszać godności mieszkańców tu mieszkających no i oczywiście z tym związanych cen lokali.
Pani Małgorzata Hauschild jednoosobowo zapewni wszystkim skuteczną ochronę poprzez swoją - prawie całodobową - obecnośc na terenie galerii i w związku ze swoją szeroką znajomością instytucji monitujących wszystko i wszystkich zapewni państwu 100% bezpieczeństwo.
Będzie nie dość, że tanio to i nad wyraz swojsko. Formy zatrudnienia określą miejscowi doradcy i eksperci w dziedzinie prawa pracy /m.in. płk karpacz/
Punkt dowodzenia - Brit Cafe.

Adamus

Zbyt mało na tym forum piszemy o zwykłej ludzkiej uczciwości, przeczytałem o powołaniu Komisji, która ma zbadać ewentualne szwindle dokonane przez Kamaryle w okresie jej działalności

Nie dlatego ,ze jestem przeciwny powołaniu takiej komisji, nie ona jest i powinna być powołana a działania Kamaryli powinny być rozliczone.

Moją obawę wywołuje fakt personalny ludzi wybranych do tejże komisji,nie nie dlatego ,ze nie mam do nich zaufania, ale mam poważne obiekcje co potrzeby ich zasiadania w tejże komisji z innych względów.

Zastanawiam się czy osoby które do niej zostały wybrane będą obiektywnie nastawione, i czy wiedza, której nabędą nie zostanie wykorzystania w istocie przeciwko nam.

.Do Komisji wybrano:
A.Bleja
R.Karneński
A.Tomaszewska-Ostrowska
J.Budasz
M.Sosnowska
G.Terpiłowska
P.Fabiszewski

Mam pytanie kto z grona wymienionych członków nie jest w sporze prawnym z naszą SM?,a ile osób jest i kto z nich jest mieszkańcem lub właścicielem lokalu czy miejsca postojowego Migdałowej i Belgradzkiej To warto wiedzieć.

NEO

Adamusie, rzeczywiście w gronie osób w komisji są również osoby będące w sporze ze spółdzielnią. Zadam ci jednak pytanie o korelację sporu sądowego i działalności komisji ds nieprawidłowości. Mam taką odważną teorię, że żeby rzeczywiście potrafić poznać te nieprawidłowości, trzeba właśnie było wejść w spór ze spółdzielnią, jeszcze za czasów poprzednich władz. Jakoś tak droga do tego sporu otwierała intelektualne i mentalne drzwi w umysłach, żeby chłonąć absurdy i świństwa towarzyszy. Do tego dochodzi determinacja. Mam takie wrażenie, że jak ktoś został dotknięty tylko brudną klatką schodową i hipotetycznymi nieprawidłościami, to ma problem, żeby angażować się w choćby forsowane przez ciebie tematy, jak grunty.
Wiem, że wiele osób doszukuje się w takiej działalności sposobu na jakieś czary mary. Tymczasem polecam biblijne "po czynach ich poznacie". Nie oceniajmy ludzi na podstawie koloru oczu, ale na podstawie faktycznych osiągnięć.
Wiesz Adamusie dobrze, że towarzysze, zeby chronić swoje osiągnięcia, wpędzali ludzi w sytuacje bez wyjścia, które jedynie sąd mógł rozsądzić. Oni mówili zresztą wprost, ze mają w nosie racje prawne, że jak masz inne zdanie to sobie idź do sądu. Oczywiście kancelaria wszystkim znana była chętna do prowadzenia takich sporów. Nie muszę chyba tłumaczyć dlaczego. Spółdzielnia nie liczyła się z kosztami w takich sytuacjach.
No i ludzie z tymi mitycznymi sporami przetarli już wiele ścieżek.
Mam nadzieję, ze ta komisja wywołała słuszne poruszenie w szeregach towarzyszy. Jak również efekty jej pracy.

aran

Myślę, ze komisja o ktorej pisze Adamus to przede wszystkim ma wyszukać "krzywe" pomysły głównego manage naszej spóldzielni i sposoby jak potem realizował te przedsięwzięcia. A także jakieś fakty, które mialy miejsce w jego osobistej kreatywnej dzialalności. Pewnie powinny służyć jako część przygotowanego, prawie gotowego materiału jaki będzie pomocny w dzialaniach organów właściwych/wskazówki dla audytorow, prokuratury/
Sama dla siebie, albo tylko dla spółdzielców to chyba niczemu - poza stwierdzeniem, że były przekręty-to nic taka komisja nie zdziala, bo przecież to cialo spoleczne i może niewiele ale bardzo pomocna przy podejmowaniu kroków prawnych.
Ale to moja osobista opinia, nie znam zasad jej działania, wiem, że celem jest mozolna próba doszukania się "kwiatkow" chociaż myślę, że co ładniejsze okazy zostały z tego niezbyt ładnie pachnącego bukietu już dawno usunięte.
Przecież zasady kreatywnej księgowości to pewnie znane naszej czołowej parze księgowych Bartmanowej i Mieszkowskiej czyli vice i gł. ksiegowej.
Ale pewnie trochę jeszcze pozostało.

Adamus

NEO i Aran
ja swoje wątpliwości postaram się merytorycznie uzasadnić. Na postawione pytanie nie dostaje odpowiedzi?? One będą wciąż aktualne.
NEO
piszesz o owocach,jestem już dziś w stanie nie tylko Tobie wykazać ,ze z tej maki nie będzie chleba.
Ubolewam ,ze Ty tego nie rozumiesz bądź , lekceważysz problem, sprowadzając go do indywidualnych drobnych w swej istocie roszczeń. Jeszcze komisja nie podjęła pracy a ja już pisze ,ze z tej maki nie będzie chleba???
Przecież wy wiecie dlaczego???
Ilu członków komisji posiada prawo do lokalu w budynku Belgradzka i Migdałowa?? Przecież to nie jest tajemnica???

NEO

B - 2
M - 1
na 7 osób.
Osoby te nie są w prezydium komisji.

Adamus

skasowano,ze względu na podwójne wklejenie.

Adamus

NEO
nie podawajmy kłamliwych liczb, bo one wywołują niepotrzebnie dodatkowe emocje.Uważam ,ze powinna nastąpić korekta???
ps
na moje "oko" zdecydowana większość członków Komisji to ludzie roszczeniowi.

moim zdaniem Komisja w takim składzie nie ma racji bytu.Mało, ona stwarza potencjalne zagrożenia dla bytu naszej SM Przy Metrze?

NEO

Adamusie, nie nazywaj moich wpisów kłamliwymi, bo to nadużycie. Podaję zgodnie ze swoją wiedzą. Ja naprawdę nie wnikam ludziom w dowody osobiste. Rozliczam ludzi z ich faktycznych osiągnięć. Gdyby bowiem ludzi oceniać tylko po adresach, to wtedy spółdzielnia musiałby się opierać tylko na Lasku Brzozowym i Mandarynki. A jeszcze trzeba by badać staż zamieszkania, bo adres jeszcze o niczym nie świadczy. To potem zaczniemy badać PIT oraz weźmiemy zaświadczenie o niezaleganiu z US I ZUS oraz zaświadczenie o niekaralności i o niepozostawaniu na liście dłużników. Stosowne zaświadczenia mogę ci przedstawić odnośnie mojej osoby. Ale nie odnośnie innych.
Dodam, że 1 osoba posiadająca prawo na Belgradzkiej, mieszka faktycznie na Lanciego. Posiadane prawo odnosi się do mieszkania kupionego dziecku.
Czy mamy już nowy temat na następny tydzień? Bo 1 tydzień toczył się wokól ochrony, której ponoć nie było, a jednak była. Drugi tydzień wokól pensji dla zarządu, bo powinni pracować za darmo, skoro są oddelegowani. Trzecie będzie wokół składu komisji, bo najlepiej żeby byli w niej Kaczyński Bogdan (nie mający sporu i faktycznie długu), oraz grupa innych fajnych osób.
W takim razie najlepiej jest nic nie robić, bo nikt nie będzie wystarczająco dobry.
Niech sobie stępień chodzi w glorii wyrzuconego przez pisiorka i grupę, która się dorwała. Jakie to łatwe.

Adamus

NEO
Powołanie Komisji o tak newralgicznej procedurze otwiera drzwi do najtajniejszej wiedzy.Szkoda ze Ty tego nie rozumiesz.A jak rozumiesz to lekceważysz problem.

To nie ma nic wspólnego z Kamarylą.A wręcz przeciwnie, tu chodzi o nasz wspólny interes,ktory nazywa się SM Przy Metrze. Moim zdaniem RN strzeliła sobie potężnego gola.

Ochrona to mały pikuś.Wpuszczacie lisa do kurnika.
Moim zdaniem RN niezwłocznie powinna skorygować skład.Żeby była jasność to nie jest wina tych co wybierali.TO WINA TYCH CO ZOSTALI WYBRANI. To nie jest etyczne postępowanie.
Taki wybór może wywołać bliżej nieokreślone skutki,a następstwa mogą być niewyobrażalne.
To jest forum otwarte, jaśniej nie mogę się wyrażać.Napisze tak zapałki plus dziecko daje pożar.
NEO
napisałeś

""W takim razie najlepiej jest nic nie robić, bo nikt nie będzie wystarczająco dobry.\""

ROBIĆ< robić i jeszcze raz robić ale zgodnie z zasadami powszechnie uznanymi za właściwe I Zgodnie Z ETYKA w poczuciu odpowiedzialności za nasz wspólny interes jakim jest SM Przy Metrze.

zosia

O ile mi wiadomo w Galerii prawie wszyscy byli w sporze ze spółdzielnią. Niektóre sprawy sadowe trwają do dziś. Z tego wynika, że te osoby nie mają prawa wspomagać nowych władz bo są, albo wczoraj byli w sporze ze spółdzielnią. Dziwna ta twoja etyka Adamusie. Zakładasz, że osoby te będą załatwiać swoje sprawy. To przecież sąd będzie rozstrzygał czy mieli rację czy nie. Nie jesteś w stanie tego zrozumieć. Ty sam byłeś w sporze ze Stępniem. I masz prawo wypowiadać swoją opinię. Czy to skreśla ciebie jako osobę wiarygodną w ocenia działań poprzednich władz.

Adamus

Zosiu

{""Trzeba rozumieć to co się czyta i samemu zrozumieć to co się pisze""".

Napisałem tak nie dlatego ,ze mam siebie za bardziej kumatego od
Ciebie, ale dlatego ,ze nic nie kumasz. Wiem,ze to jest forum otwarte i nie wszystko dość wyraźnie można wyartykułować.Ale istota mojej troski jest inna. TO JEST SM PRZY METRZE.
Nie powielaj plotek ja osobiście byłem raz w sporze z SBM Natolin i raz z SM Przy Metrze ale ta sprawa to lata już dawno minione.Wiem co masz na myśli, wiesz dobrze ze ja to nie zawsze znaczy Ja. Więc nie powielaj plotek i zasłyszanych bredni.

Ubolewam ,ze nikt dotychczas nie jest w stanie merytorycznie odnieść się do poruszonego przeze mnie problemu tylko podnosi "argumenty" obronne utrwalające istniejący stan. TO WIELKI BŁĄD

zosia

Może nie jestem Marilyn Monroe ani Brigitte Bardot , ale to nie upoważnia ciebie Adamusie do obrażania Mnie. Pewno więcej kumasz niż ja. Gratuluję. Twoje wpisy są bardzo tendencyjne. Jeżeli ktoś pisze nie po twojej myśli to nie kuma. Gwiazda Galerii dla Ciebie jest dobrym rozmówcą. Jej moralność odpowiada Twojej. Należy poniżać, oskarżać i mówić ,że nic się nie stało. Smacznego.

Adamus

ZOSIA

moje wpisy nie mogą być tendencyjne, bo dotyczą zagadnienia a nie konkretnej osoby.Jeżeli przechodzisz na czerwonym świetle a obok stojący pieszy złapie Ciebie za rękę przytrzymując to on jest be???czy cacy???Innymi słowy dokonuje on bezinteresownie dobrego uczynku, czy złego??

Poruszane problemy przez mnie nie maja nic wspólnego ani z biurem matrymonialnym ani z konkursem piękności.Komuś się najwyraźniej fora pomyliły.Jeszcze raz powtarzam Komisja w składzie opublikowanym to gwóźdź dla RN.

Mnie nigdy nie interesuje osoba która pisze tylko to co pisze.Najwyraźniej i dobrze ,ze tak jest ,ze wymieniam poglądy nie z członkami RN, bo gdyby tak było oznaczało by ,ze dostały się tam osoby przypadkowe.Bo ich wpisy mogą świadczyć o nieznajomości realiów na które się tak powołują. Apeluję:

Nie wpuszczajcie lisa do kurnika.