Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nie tyko sprawy SM Przy Metrze!
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Forum ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sob 11:34, 26 Cze 2010    Temat postu: Nie tyko sprawy SM Przy Metrze!

Szanowni Sąsiedzi,
prawdopodobnie zajęci tylko sprawami swojej spółdzielni nie zwracacie uwagi na doniesienia mediów dotyczące spraw wszystkich członków spółdzielni w Polsce.

Przedwczoraj w sejmie próbowano na wniosek PO powołać nadzwyczajną komisję do spraw mieszkalnictwa i spółdzielczości mieszkaniowej. Ku zaskoczeniu wieli członków spółdzielni, PiS, Lewica i PSL zgodnie zagłosowali przeciw temu wnioskowi. Od posłów PiS uzyskałem informacje, że powodem takiego ich niezrozumiałego dla nas zachowania był w ich przekonaniu koniunkturalny charakter tego wniosku, zgłoszony teraz, w trakcie kampanii prezydenckiej i w celu pozyskania głosów wyborców-spółdzielców. Jest to bardzo prawdopodobne ale z drugiej strony nie możemy się godzić na to, aby interesy partyjne poszczególnych partii przekładały się na brak jakiegokolwiek postępu w naszych sprawach, czego najlepszym dowodem jest choćby odbywanie nadal w SM Przy Metrze zebrań przedstawicieli.

Ponieważ poseł G. Tobiszowski z PiS, który tłumaczył mi powody opisanego zachowania klubu ma się ze mną skontaktować po 4 lipca, proszę zainteresowanych o kontakt i przekazanie mi swoich uwag w związku z tą chyba bulwersującą sprawą.

Ponadto informuję, że w ostatnich dniach powołano jakiś międzyresortowy zespół ds. spółdzielczości, w którym jak zwykle będą nas reprezentować przedstawiciele Krajowej Rady Spółdzielczej i związków rewizyjnych, których przedstawiciel od lat robi w SM Przy Metrze lustracje, które przez lata nic oczywiście nie wykazywały! Jeśli nasi przedstawiciele nie wejdą w skład tego zespołu albo nie spowodujemy uwzględnienia naszego głosu, to w większości spółdzielni zapanują stosunki jak w SM Przy Metrze.

Więcej na ten temat poczytacie na stronie sejmowej w stenogramie – strony 126 do 135 - z obrad sejmu w dniu 24 czerwca br.: [link widoczny dla zalogowanych]

Poniżej uwagi w związku z tym znajomego spółdzielcy z Dolnego Śląska:
…… moim zdaniem posłowie PIS mają trochę racji wskazując na koniunkturalizm projektu i podkreślając, dlaczego dopiero teraz. Z drugiej strony, "lepiej późno niż wcale" ta komisja powinna powstać. Nie znamy niuansów sprawy, myślę że, jak zwykle, ktoś chce "zagrać kartą spółdzielczą" przed wyborami. Nas to nie powinno jednak obchodzić, bo Prawo spółdzielcze i Ustawa o Spółdzielniach mieszkaniowych są (delikatnie mówiąc) "do kitu". Z tego względu powinniśmy (moim zdaniem) wyrazić dobitnie swoje niezadowolenie z powodu odrzucenia projektu. Powinniśmy jednak pamiętać o "wpuszczeniu w kanał" przez PO druku 262 (stare kredyty mieszkaniowe) i "przestać tańczyć jak nam zagrają politykierzy". Myślę że ze swoją dezaprobatą powinniśmy poczekać do zakończenia wyborów prezydenckich, bo przecież jest jasne że ta "zagrywka" z komisją miała na celu "zagarnięcie" głosów spółdzielców. Popatrz na daty, druk złożony 17 marca, dopiero "ujrzał światło dzienne"? Dlaczego zresztą tak późno, przecież p.Staroń zna problemy spółdzielców nie od dziś. Mnożyć wątpliwości by można dużo, ale nie w tym rzecz, źle się stało że projekt nie przeszedł i tyle. Nie pozwólmy tylko sobą "grać". Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:21, 26 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

Sąsiedzie
POmyśl trzy razy nim wejdziesz i napiszesz manifest POlityczny.Dziwne ,ze ten projekt nagle i nieoczekiwanie wchodzi pod obrady bez tzw szlifu w komisjach.Zastanów się przecież PiS tez walczy o poparcie a jednak miał odwagę zagłosować przeciw takiej polityce. Projekt PO to powielenie projektu prezesowskiego zwanym obywatelskim.Dlatego te trzy wiodące partie były przeciw.Jak widać nawet koalicjant, ktorego PO nie po raz pierwszy zlekceważyło. Tu nie chodziło o prawa czlonkow spoldzielni. Z tego co mi wiadomo przygotowany projekt jest inny, tylko i wyłącznie dla i dotyczący spółdzielni mieszkaniowych a nie wszystkich spoldzielni produkcyjnych .Spółdzielnie mieszkaniowe obracają w skali kraju ogromnymi pieniądzmi z samych czynszów, a gdzie inne środki ,ich majątek,działki inwestycyjne itp??? Dlatego nie udał im się skok.W projekcie który padł jakie prawa przysługiwały członkom? A co z Walnym????co ze sposobem i wyborem i kadencyjnością RN CISZA???????? Sąsiedzie przeczytaj, poczytaj i pisz.
Oby zawsze tak sprawiedliwe było masz link....Aby żyło się lepiej Kamaryli czy członkom.

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 18:38, 26 Cze 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lis




Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:21, 26 Cze 2010    Temat postu:

Zaraz zaraz.
Tu, jak rozumiem, chodzi o powołanie komisji, a nie uchwalenie ustawy.
W takim razie istotne są powody, dla których pis i sld zagłosowały przeciw.
Dla mnie cała ustawa obecna powinna trafić do kosza. Czas pomyśleć o nowej przyszłości dla spółdzielczości.
Jakoś nie widzę tego, żeby powołanie takiej komisji miało coś wspólnego z wyborami, bo nie widzę jazgotu politycznego wokół tej sprawy. Może właśnie wielu posłów jest zaangażowanych w wybory, więc znalazło się miejsce dla niszowych posłów i ich pomysłów.
Czyli warto jest zainteresować się tą sprawą i wcisnąć się do tej komisji lub jej lobby.
W sprawę spółdzielczości jest też zaangażowana P. Kidawa-Błońska, która swojego czasu została wykluczona chyba ze spółdzielni Rakowiec i też ma na pieńku z prezesami. Może po wyborach będzie chciała wysłuchać głosów z dołu?
Do P. Staroń bardzo trudno jest dotrzeć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 23:36, 26 Cze 2010    Temat postu:

Zadałem sobie trud i przeczytałem stenogramy posiedzenia sejmu zarówno "Sprawy Bieżące", gdzie omawiano kwestie spółdzielczości, jak i "powołanie komisji nadzwyczajnej".
Dyskusję zainicjował PSL, bo chciał dyskutować o spółdzileniach mleczarskich, czy rolnych.
Było to niezwykle pouczające, bo widać od razu komu zależy na spółdzielcach.
Jak zrozumiałem poseł Staroń chce przeciwdziałać "wrzutkom", czyli właśnie projektom tzw "obywatelskim" prezesów. W tym celu zaapelowała o powołanie komisji nadzywczajnej ds spółdzielni mieszkaniowych. Myślę, że pomysł świetny i uzasadnienie oraz cała dyskusja ze strony posłów PO była naprawdę merytoryczna. Właściwie przytoczyli wszystkie argumenty, które se tutaj wypisujemy. Jakby je czytali.
Zaniepokoiło mnie stanowisko SLD. Ewidentnie posłom marzy się twarde prawo prezesow. 0 kontroli, dużo władzy. Od razu widać z kim mamy do czynienia.
PSL tylko o rolnictwie.
PIS - dziwne stanowisko. Nijakie. Pewnie zaniepokoiła ich dyskusja o SKOKach, czyli źródle ich finansowej potęgi. Na koniec kilku posłów Pis chciało poprzeć komisję p. Staroń, ale koniec końców tego nie poparli. Więc o co chodzi?
Wychodzi, że jedynym powodem nie powołania tej komisji jest to, że do końca kadencji został rok. Żenada.
Nie wygląda, zeby był to jakiś kiks przedwyborczy, bo pojechało to na dyskusji o spółdzielniach rolniczych. P Staroń chyba chciała wykorzystać sytuację do swojego pomysłu.
Na pewno warto jest zaangażować się w prace tej komisji, ale nie powstała, więc znów w podkomisjach prezesi będą lobbować. Szkoda. Jedna duża komisja mogałaby pracować przejrzyście. A to rozbicie powoduje, że da się coś śmierdzącego podrzucić i w galimatiasie wykręcić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 8:40, 27 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

POopieram działania każdej partii zmierzające do uzdrowienia sytuacji w Spółdzielniach Mieszkaniowych.Ale sama pani Staroń jest jak Julia Pitera ds zwalczania korupcji osamotniona w swoich działaniach.
Jest pomysł jednej z partii, aby projekt ustawy o spółdzielniach dotyczył tylko spoldzielni mieszkaniowych i jak wszystkim kto tylko chce wiedzieć on jest już szczotkowany.Nawet pani Staroń pochyliła się nad jego pracami.Szkoda,ze ona jest w tym zakresie osamotniona.
POlityka bierze gore nad rozsądkiem.A projekt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych staje się narzędziem walki politycznej.
I każdy będzie glosował jak chciał, bo własny rozum ma a nie bzdety,opisywane i mnozone na potrzeby propagandy wyborczej. Dziwie się że i tu zajrzała polityka.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 8:43, 27 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 10:00, 27 Cze 2010    Temat postu:

Dobrze, że inni wlasciwie zrozumieli moje intencje - nie zamierzalam, tak jak podejrzewa Skorpion, na tym forum ogłaszać jakiś manifestów politycznych.
Chcę po prostu zwrócić uwagę spółdzielcom zainteresowanym przede wszystkim najbliższymi ich problemami, sprawami natury ogólnej, przede wszystkim tworzeniem prawa nas obowiązującego, bo bez tego nie rozwiążemy na dłuższą metę żadnego naszego problemu.

Warto i trzeba zwracać naszym ustawodawcom stale uwagę, czego oczekujemy, że ich radosna twórczość często wychodzi nam bokiem. I tylko tyle chcę osiągnąć i warto wspolnie zastanowić się, jak to skutecznie osiągnać, jak nie dać się kolejny raz oszukać przez polityków uprawiających jakieś swoje gierki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 10:14, 27 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

Sąsiad
każdy sam ocenia do czego dąży autor danym postem.Otworzyłeś drzwi czy "puszkę pandory"
POtwoim wpisie zaraz odezwali się zwolennicy jedynej słusznej linii do tzw skoku na kasę. Pytanie dlaczego teraz?, dlaczego bez uzgodnień w komisjach, dlaczego bez porozumienia z koalicjantem? Tylko POdstepem i szwindlem. Nit w takiej walce nie ma z nimi najmniejszych szans.Podstęp i szwindel to ich domena.
Maja chłopaki TO WE KRWI.
Każdy kto chce to wie ,ze jest opracowany/opracowywany/ projekt tylko i wyłącznie dotyczący samych spółdzielni mieszkaniowych.Ale komuś to nie na rączkę, kasa to pokusa zbyt silna.
a tak na marginesie takim tematem tylko można stronę zamrozić, i nie będzie to żaden marazm a smutna rzeczywistość.
Sąsiedzie napisałeś temat by tym postem dobić konającego? a na dowód,ze wiem co pisze dam przykład jest godzina 11,25 kto będzie prowadził debatę Komorowski Kaczyński...Jedna z trzech osób będzie Monika Olejnik...a ile w Polsce ludzi o tym wie?????Poczekajmy zobaczymy czy się sprawdzi. Dyskusja po 20.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 10:27, 27 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:16, 27 Cze 2010    Temat postu:

Nie wiem co ma wspólnego Monika Olejnik z tematem spółdzielczości, ale niewątpliwie nie przeczytałeś stenogramu Skorpionie.
P. Staroń, posłanka PO, chciała wyrwać debatę nad ustawą o sp. mieszkaniowych z podkomisji, gdzie różne rzeczy się dzieją i jej wniosek przepadł za sprawą głosów SLD i PiSu. Dlaczego? Nie wiem. Podejrzewam, ze taka komisja nie była na rękę SLD, bo idą ręka w rękę z prezesami i pis, bo nie byłby to ich sukces. Może też mają sztamę z SLD w sprawie SKOKóW.
Posłanka Steroń jest osobą moćno zdeterminowaną w walce z obecną spółdzielczością mieszkaniową. Dostaje tony listów od różnych poszkodowanych społdzielców. W sprawie naszej spółdzielni też interweniowała.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 20:50, 27 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

NEO
nie rozśmieszaj mnie.Szkoda słów z faktami się nie prowadzi dialogu i wymiany poglądów.Jaki ten samochód to każdy widzi. POczytaj i nie lej wody.Polsce i Polakom potrzebna jest ustawa O SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH JAKO USTAWA SAMOISTNA. A nie o wszystkich spółdzielniach razem wziętych, również produkcyjnych nastawionych na zysk,mających znacznie niższe środki i majątek.
Mam nadzieje ze to już ostatni wpis w tym temacie, bo on jest trudny i nie dla wszystkich zrozumiały.tym bardziej że materiały właściwe jeszcze nie są opublikowane, a rozmowy dla potrzeb kampanii nie są materiałami merytorycznymi a wyprodukowanymi dla potrze kampanii wyborczej.
NEO
jeżeli nie rozumiesz dlaczego umieściłem nazwisko Pani Moniki to nie moja wina.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sąsiad




Dołączył: 01 Lut 2010
Posty: 421
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 6:29, 28 Cze 2010    Temat postu:

Nie bardzo rozumiem Skorpiona a właściwie tę jego niechęć do wlączenia się nas, spoldzielcow, w proces legislacyjny. Bo nieobecni nie mają racji i nie widzę powodu, dlaczego o naszych sprawach mają decydowac posłowie, którzy w przeszło 80 procentach mają własne domy czy domki i zupełnie nie rozumieją naszych spraw.
Nie można ograniczyć się tylko do spraw wlasnej spóldzielni, bo bez zalatwienia wielu spraw na szczeblu centralnym, chocby w parlamencie, stale spółdzielcy w indywidualnych potyczkach ze swoimi zarządami i radami nadzorczymi będą na straconych pozycjach. Niestety, ale czy chcemy czy nie, bez tzw. polityki naszych spraw nie uda się zalatwić bo w naszym imieniu występują jedynie przedstawiciele KRS i zwiazków rewizyjnych. Ale jak wiemy, bliższe są im interesy prezesów spółdzielni a nie ich członków.

Natomiast przyznaję rację Skorpionowi, że powinniśmy się wreszcie doczekać oddzielnej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych bo wrzucanie nas do jednego worka ze spółdzielniami inwalidów, pracy, bankami spółdzielczymi itp. nastawionymi na zysk ma jedynie na celu podtrzymywanie wieloletniego bałaganu i szermowaniu hasłami o pięknych zasadach spółdzielczości przez grupę cwaniaków co w przypadku spoldzielni mieszkaniowych jest po prostu ordynarnym oszustwem.

I dlatego mam nadzieję, że niniejszy temat nie tylko nie zniknie ale wywoła szeroką dyskusję i skłoni przynajmniej niektorych z nas do włączenia się w proces legislacyjny bo jest to jak najbardziej możliwe tylko trzeba tego chcieć a nie ustawiać się do niego "bokiem" jak to czyni nie wiadomi dlaczego Skorpion.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 8:47, 28 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

Drogi Sąsiedzie

Zbyt inteligentny jesteś byś nie rozumiał o co mnie chodzi. Jeszcze raz potwierdzam to co napisałem.Każdy członek spoldzielni o ile ma taką możliwość powinien czynnie uczestniczyć i wpływać na proces legislacyjny ustawy dot spoldzielni mieszkaniowych.
Ale nie powinien agitować przed wyborami na rzecz jedynej tylko słusznej partii /jakiejkolwiek/.
Może się mylę ale strona została założona dla potrzeb czlonkow SM Przy Metrze. Co nie oznacza ,ze czlonkowie tej spółdzielni nie mogą uczestniczyć jak chcą i maja ku temu sposobności w pracach legislacyjnych na rzecz ustanowienia dobrej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Ale proszę nie wykorzystywać tej strony do agitacji i pisania bzdur na temat finansowania innych partii jak to uczynili inni.
Zamieściłem link z nadania czy przyznania naszemu prezesowi szczególnej nagrody jaką jest ustanowiony przez Krajowy Związek MENADŻER ROKU ale to nie interesuje nikogo,nikt na ten temat nie chce nic napisać,czy wyrazić swojego poglądu.
Dla niektórych ważne jest finansowanie nie swojej spółdzielni ale innych partii/wrogów ludu/.I to jest żenujące.
Dla sprowokowania i wywołania tematu wklejam jeszcze raz link
[link widoczny dla zalogowanych]
Powszechnie wiadomo,ze najciemniej pod latarnią,może faktycznie sami nie widzimy zalet prezesa i jego dokonań dla dobra naszej rodziny.
Jest okazja by te dokonania opisać i je uzewnętrznić.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:04, 28 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lis




Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:45, 28 Cze 2010    Temat postu:

Ostani post Skorpiona - zupełnie niezrozumiały.
O nagrodzie dla Stępnia dyskutowaliśmy tutaj jakiś czas temu i ten argument był wielokrotnie wykorzystywany w argumentacji dot. działania organizacji zrzeszających spółdzielnie.
Odsuwanie dyskusji o legislacji jest strzelaniem sobie w kolano. Obecny status prawny spółdzielczości mieszkaniowej pozwala na bezwzględne wykorzystywanie luk prawnych przez prezesów i pogłębianie problemów spółdzielców. Dlatego dla mnie absolutnie taka dyskusja jest wskazana i w miarę możliwości chętnie włączę się w lobbowanie.
Nie widzę tu agitacji. Po zapoznaniu się ze stenogramem widzę rzeczywiście, ze niektóre partie reprezentują dziwne stanowisko wobec naszego problemu.
sam zacząłęś Skorpionie insynuacje dot. pewnych partii, ale stenogram wskazuje co innego. No i stenogram wskazuje na całkowity przypadek w zbieżności wyborów prezydenckich z tą dyskusją. W końcu prezydent nie ma nic wspólnego z tym problemem, a tam padały merytoryczne argumenty, a nie tylko hasełka polityczne, jak na wiecu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 11:12, 28 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

Wszystkich zainteresowanych ale mających coś do powiedzenia w sprawach legislacyjnych dot spółdzielni mieszkaniowych odsyłam do Salonu 24, tam może toczyć się dyskusja merytoryczna. Na tej stronie piszą możni tego kraju.Ludzie o wszechstronnych zainteresowaniach, także o spółdzielniach mieszkaniowych. Tyle ze tam trzeba umieć pisać a nie tylko i wyłącznie stosować nieuzasadniona retorykę.
Tam można podyskutować z premierem Pawlakiem. RPO.ministrami, znanymi dziennikarzami, ludźmi mającymi wpływ na kształt ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
To ,że jakiś internauta czegoś nie rozumie to nie jest winą piszącego post.Póki co to inteligencji nie można kupić.podobno ma się ją wrodzoną lub nabytą,ale jak nabyta to nie znaczy kupiona
Lisie napisz lub przywołaj jakiś post poświęcony temu linkowi który umieściłem.Dyskusja merytoryczna nie polega na bajdurzeniu, a powinna się opierać tylko i wyłącznie na faktach. Ja osobiście choć staram się śledzić wpisy na bieżąco nie przypominam sobie jakiejkolwiek dyskusji na temat tego wyróżnienia.A moim zdaniem jest to temat żywy i ciągle aktualny.
Przecież nie uzdrowiona została sytuacja w naszej spółdzielni tylko dlatego ,że weszło do RN trzech tzw opozycjonistów,no chyba ,ze o to chodziło.Wybierzcie nas a będzie już ok.Jeżeli tak to gratuluje osiągnięcia sukcesu i celu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alojzy pietruszka




Dołączył: 25 Maj 2010
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:06, 28 Cze 2010    Temat postu:

Zadałem sobie trud przeczytania b. hermetycznego sprawozdania z debaty.
Niestety, wnioski pesymistyczne.
Pani poseł sprawozdawca np nie odpowiedziała, dlaczego w I czytaniu został odrzucony projekt zmian prawa spółdzielczego wniesiony przez ś.p.Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Koniunkturalizm oczywisty.
Nie oszukujmy się, to zmiany w prawie spółdzielczym z 2007 roku po raz pierwszy spowodowały, że spółdzielcy zaczęli interesować się sprawami spółdzielni.
W mętnym projekcie pobrzmiewały b. groźne nuty: jakiegoś superzwiązku, nowych urzędników - rewidentów, omnipotencja generalna.
Czy rzeczywiście ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych jest taka zła?
Moim zdaniem wymaga raczej dopracowania i "uszczelnienia" oraz raz na zawsze odcięcia od reszty spółdzielczości.
Mam wrażenie, że komuś najbardziej przeszkadza tylko jeden aktualny zapis: o WZ spółdzielców, wiec nawet komisja nadzwyczajna jest dobra, aby go utrącić. I druga sprawa SKOK-i, czyli skok na cudze pieniądze.
To były realne powody tego projektu.
Ten parlament nic już w tej sprawie nie zrobi i zrobić nie jest w stanie.
To co mamy w tej chwili, naprawdę daje nam DUŻE możliwości.
Tylko jeden przykład - możemy utrącić sądownie wszystkie uchwały tzw ZG z dnia 12 czerwca, w oczywisty sposób naruszajacego prawo, "uchwały" które na kolejne 3 lata petryfikują kryminalny wręcz układ w spółdzielni
Osobiście próbowałem skontaktować się z Paną poseł Staroń, podając przykłady patologii spółdzielczości mieszkaniowej. Niestety, bez skutku.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:44, 28 Cze 2010    Temat postu: Ubolewam ale zawsze ten sam i ciagle aktualny

Alojzy Pietruszka
trafił pan na nieprzyjemny grunt,zbyt twardy by to zrozumieć.Mam nadzieje ,ze nie pisze pan o SKOKACH Stefczyka jedynej polskiej kasy.Bo te wszystkie banki to już tylko z nazwy polskie.
Dla każdego zainteresowanego, sprawa jest oczywista jak to ,ze po niedzieli jest zawsze poniedziałek.moim zdaniem dobry projekt opracowany przez prof Bielę i dr Masłowską przy współpracy pani Staroń i innych posłów został odrzucony bo narusza interesy określonej grupy społecznej.Same czynsze w spółdzielniach mieszkaniowych to ponad 20 miliardów złotych w obrocie żywej gotówki.
"Ktos kiedyś powiedzial róbta co chceta,wezta swoje sprawy w swoje ręce".A naród jaki jest każdy widzi i to odczuwa.ale im jesteś gorszy tym jesteś lepszy. w myśl starej zasady jak bida to do Żyda a po bidzie pocałuj mnie ...Żydzie.
Analogia jest tu oczywista i nie wymaga dosłownego tłumaczenia. Choć mogą się zdarzyć elementy niezrozumiale dla niektórych internautów.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Forum ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin