Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

zemstachinczyka

Ponieważ "Tymczasowy Zarząd" publikuje wyłącznie wygodne dla siebie wiadomości nie wszyscy Państwo znacie ostatnie postanowienie sądu. Jak wiemy Zarząd spni. w lipcu b.r. złożył wniosek o zarejestrowanie w KRS nowej Rady Nadzorczej wybranej przez Walne Zgromadzeni w dniu 21.07. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w tej sprawie argumentując że z rozpatrzeniem tego wniosku należy wstrzymać się do czasu rozstrzygnięcia toczącej się sprawy o ustalenie składu zarządu spni.
Na takie postanowienie Sądu Rejonowego zarząd spni złożył zażalenie do Sądu Okręgowego.
W dniu 11.10Wydział Odwoławczy Sądu Okręgowego wydał postanowienie w którym - uchylił zaskarżone postanowienie -.
W uzasadnieniu postanowienia wydanym w dniu 26.10 Sąd Okręgowy zgodził się ze stanowiskiem skarżących że nie zachodziły przesłanki do zawieszenia postępowania rejestrowego.W ocenie Sądu Okręgowego kwestia dotycząca ustalenia składu zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej 'Przy Metrze" w Warszawie powinna być dokonana w oparciu o dotychczasowe wpisy w rejestrze i ocenę złożonych do akt dokumentów.
Oznacza to nie mniej nie więcej jak to ,że sprawa została cofnięta do ponownego rozpoznanie przez Sąd Rejonowy przy uwzględnieniu wytycznych Sądu Okręgowego.
W tej sytuacji czekamy więc na ponowne rozpatrzenie wniosku.

dociekliwy

Znowu stary "aktywista" pojawił się na tym forum jako zemstachinczyka
Zawsze jak się zleca robotę różnym bąkom, to trzeba jednak samemu.
Dzięki Panie AS (ZJ) vel Kilian z forum jedynej prawdy, za chęć rozruszania naszego forum.
Na pewno pana wpisy w tym pomogą, chociaż dobrze by było trochę jakiś nowych informacji i mniej przekłamań, może chociaż skan jakiegoś dokumentu załączyć, czy to dla was już za dużo?

Sprawa uwzględnienia zażalenia starego zarządu w dniu 11.10.2012 była już dawno omawiana.
Zażalenie było absolutnie słuszne, nowy zarząd też to potwierdza.
KRS nie powinien tego wniosku zawiesić, na co się słusznie zażalił stary zarząd, tylko go odrzucić, bo pomijając tą farsę odbytą po południu 21 lipca nazwaną szumnie "Walnym Zgromadzeniem", to do czasu zmiany statutu nie ma w naszej SM Walnego Zgromadzenia, jest tylko Zebranie Przedstawicieli.

Sami powtarzaliście to do znudzenia, a jak potwierdził to w końcu Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów, naraz zmieniliście zdanie , bo ludzie wybrali normalnych swoich Przedstawicieli, a nie waszą karną ekipę pracowników i przyjaciół Stępnia.

A redaktor Porębski, co dla was pewnie jest nie do pojęcia, pisze za darmo. nie dziwie się jak za propagandę mało skuteczną waliliście tyle naszej kasy.
I faktycznie kiedyś Porębski wychwalał Stępnia ale znam też paru ludzi którzy wychwalali kiedyś Stępnia, ale tylko dlatego , że nie znali tych faktów które teraz wyszły na jaw i nie opisał ich wcale red, Porębski, tylko zarząd SM w PASS-ie, na podstawie dokumentów i też za darmo, bo jako sprostowanie
Ta darmowość jest faktycznie zasługą Stępnia.Jakby nie walnął swojej propagandy, SM nie miałaby co prostować

Dla tych co jeszcze nie czytali str 10 nr 41(631) z 18.10 2012 roku

[link widoczny dla zalogowanych]

Zacznijcie się zastanawiać nad przyczynami waszego upadku.
Może w końcu do was dotrze , że to wy sami jesteście temu winni.
A osoby na które plujecie to tylko narzędzia i wykonawcy woli członków SM.

A miedzy nowymi władzami, a starymi jest jedna bardzo prosta i namacalna różnica.( pomijam wykształcenie prezesa. choć to tez nie bez znaczenia)
Stare władze były gotowe na wszystko łącznie z łamaniem prawa, wykreślaniem niepokornych członków SM ,żeby tylko nie odspawać ich od stołka, czego są liczne i dobitne przykłady opisane na tym forum.

Nowe traktują władze jako konieczność, tylko do uporządkowania spraw SM.
Nikt się nie pchał do zarządu, a Pan Cieślak nawet zrezygnował wcześniej niż musiał.