Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

moraich

W imieniu i na prośbę zainteresowanych zamieszczam:

1. Wezwanie zarządu do wykonania wyroku z dnia 10 grudnia 2010 r.:
[link widoczny dla zalogowanych]

2. Powtórne wezwanie zarządu do wykonania wyroku z dnia 20 grudnia 2010 r.:
[link widoczny dla zalogowanych]

3. Wezwanie RN do wykonania wyroku:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Adamus

W końcu stało się to o czym na forum pisali już rok temu forumowicze.Jak widać właściwym prawnym podmiotem jest RADA nadzorcza III-ej kadencji.A Grupa Zbigniewa Jamroza to uzurpatorzy.
O ile wyrok jest prawdziwy to można Jamroza i ten zarząd wezwać do opuszczenia natychmiastowego pomieszczeń naszej spółdzielni. A jak odmówią wezwać policje.Czy się mylę????

Gonia

To nie jest informacja wywieszana na klatkach.
Są sygn. akt, zawsze można sprawdzić.

Reasumując:

1. Wyrok Sądu Okręgowego z 17.12.2009 o uchyleniu uchwał z 06.01.2001 (!!!!) r

2. Wyrok Sadu Apelacyjnego z 10.09.2010 oddalający apelację pozwanego (Spółdzielni) na wyrok Sądu Okręgowego

3. Wezwania do wykonania PRAWOMOCNEGO wyroku Sądu Apelacyjnego.

No właśnie. I CO TERAZ.

Okazuje się, że obecna RN i Zarząd działa bezprawnie? I te wszystkie inwestycje podejmowane przez obecne władze - również są bezprawne, bo podpisywali go samozwańcy?

Na jakim świecie my żyjemy.

moraich

Adamus,
nie żartuj sobie z wnioskodawczyń i ze mnie.
Jak może być wyrok nie prawdziwy!

To, że Stępień kłamie i wtóruje mu Jamroz nie oznacza, że pozostali są kłamcami!
A Goni wyjaśniam, że w takich sprawach obowiązują pewne "procedury" i jedną z nich jest wezwanie do wykonania wyroku.

raport24

Odnośnie tego wyroku, biorąc pod uwagę że sąd uchylił uchwały które zmieniały skład rady nadzorczej w 2001 roku, uważam że można by skonsultować się z prawnikami czy kolejne decyzje podejmowane od 2001r. przez kolejne rady w tym decyzje o zwołaniu kolejnych zebrań grup członkowskich które wybierały kolejne rady poprzez przedstawicieli i zgłaszanie kolejnych nowych członków RN do KRS nie było przypadkiem pozbawione podstaw prawnych. Gdyby była taka opinia prawna mozna by wystapić do KRS z wnioskiem:
- o dokonanie zmian we wpisach KRS zgodnie z wyrokiem z 17 grudnia 2009r. a jeżeli to niemozliwe z róznych względów to wprowadzenie przez KRS Zarządu komisarycznego którego zadaniem byłoby przeprowadzenie walnego zgodnie z ustawą z 2007r. i przypwrócenie porządku prawnego w SM przy metrze.

Można to prowadzić równolegle do akcji zwolania walnego zgodnie z wnioskiem który już został złożony do spółdzielni.

Sąsiad

Zgadzam się w pełni z raportem24, że trzeba prowadzić wiele działań równolegle oraz że "skonsumowanie" z pożytkiem dla nas wyroku opisywanego w tym wątku warto skonsultować z dobrymi prawnikami bo sami chyba nic sensownego nie wymyślimy bo mamy do czynienia z taką sytuacją po raz pierwszy.

Oprócz działań mających na celu przymuszenie zarzadu i rady do zwołania walnego zgromadzenia warto też rozpocząć bardzo szeroką akcję informacyjno-propagandową o jakiej napisała Małgorzata Hauschild.

Przede wszystkim widziałbym w ramach tego permanentne wystąpienia do osób odpowiedzialnych za obecny stan rzeczy - a wiec do ministra Piotra Strcznia z ministerstwa infrastruktury za tolerowanie bezczynności swoich urzędników patrzących przez palce na poczynania zarządu i rady spółdzielni, które w końcu doprowadziły do obecnej sytuacji i konieczności "wybulenia" 31 jeśli nie więcej milionów złotych.
Dalej wystąpienia do organizacji spółdzielczych a przede wszystkim Związku Rewizyjnego Spóldzielni Mieszkaniowych Sułowskiego - to przecież jego lustratorzy przeprowadzając rok w rok lustracje poświadczali zapewne nieprawdę jeśli dopiero teraz wyszło szydlo z worka. Powinno się też zażądać od Sułowskiego zwrotu opłat za lustarcje jako wykonane niezgodnei z zasadami sztuki czyli mające znamiona wyłudzenia pienędzy. Tu same telefony do Sułowskiego i jego jakieś mętne wymówki to stanowczo za mało.
Dalej zdecydowne wystąpienia do organów ścigania - jest bowiem faktem, że rozpłynęlo się gdzieś co najmniej kilka milionów zlotych - fizycznie były bo wnieśli je ludzi a teraz ich nie ma. Ktoś je rąbnął albo ktoś zdefraudowal i próby wyrównani długów z majątku spółdzielni to przecież kolejny przewał, na który spółdzielcy tym razem nie powinni się już złapać.

Inna ważna sprawa to permanentne informowanie wszystkich mediów o machinacjach przeszłych i obecnych w spółdzielni - tylko głośna wrzawa może odwieść obecne kierownictwo od powtórzenia kolejny raz znanych nam numerow. Pisanie tylko na tym forum to stanowczo za mało bo sprawa ogranicza się jedynie do kręgu członków spółdzielni co jest wodą na młyn cwaniaków, którzy już kilka razy nas wystrychnęli.

Tak więc do roboty jest bardzo dużo i dla wielu z nas a nie tylko garstki najbardziej zdeterminowanych.

Adamus

Raport24 i Sąsiad
macie rację, koniecznie trzeba ta sprawę skonsultować z prawnikami, profesjonalistami.Jednak wyroki czy się z nimi ktoś zgadza czy nie trzeba konsumować.Myślę,ze ta garstka ludzi walczących o porządek w naszej spółdzielni wie co robi.Szkoda tylko ,ze ich działania nie idą w parze z innymi działaniami innych osób. Najważniejsze jest to ,że Sąd stwierdził iż wyrok jest prawomocny i wykonalny.
A wg mnie najgorszą sytuacje wytworzył sobie KARPACZ.bo to jego zasługa naruszenia porządku prawnego.To miedzy innymi on nadzorował czyli czuwał na prawidłowym przebiegiem podjętych a zaskarżonych uchwał i dopuścił do bezprawia w naszej SM.O tym świadczy wyrok.podobnie jest w sprawie z Nadbudem o której pisał LIS.Jak widać pętla na gardle się zaciska. A to może już być przestępstwo kryminalne.W każdym razie robi się bardzo ciekawie.
Teraz trzeba sprawę nagłośnić w mediach i wykazać lekceważenie wyroków przez prawników a w szczególności Karpacza.

Sąsiad

Ponieważ wieloletnia praktyka pokazuje, że media jakoś niezbyt chętnie poruszaja takie problemy jakie obecnie trapią spółdzielnie Przy Metrze albo jeśli już, to dość nieobiektywnie czego majlepszym (i najgorszym) przykładem była sławetna Nasza Metropolia Janusza Połcia przemieniona teraz w Panoramę Południa dlatego trzeba probować z mediami ale jednocześnie wykorzystywać inne dostępone nam kanały społecznego przekazu takie jak np. dzielnicowe fora Gazety Wyborczej - w tym wypadku dla Ursynowa chociaż warto pisać o naszej ekipie i na stronach innych dzielnic. Warto też zacząc wykorzystywać takie strony dziennikarstwa obywatelskiego jak [link widoczny dla zalogowanych] czy też stronę You Tube.

Bo nic tak nie obnaża krętactw obecnej ekipy jak nasze własne informacje - oczywiście wyważone i oparte na faktach i dokumentach.

Bez ciąglego i szerokiego rozgłosu skandale w spółdzielni Przy Metrze łatwo zostana zamiecione pod dywan.

Ponadto w związku z wpisem Adamusa o roli odegranej przez Karpacza warto pomysleć o zlożeniu wniosku do Okręgowej Izby Radców Prawnych o postępowanie dyscyplinarne przecie niemu za permanentne wprowadzanie czlonków spółdzielni w ubiegłych latach w błąd co uniemozliwiało im podejmowanie racjonalnych decyzji.

moraich

Adamus

Moraich napisał

"Szanowny Panie,
prawomocnych wyroków nie komentuje się i nie konsultuje z prawnikami, tylko wykonuje!
Myślę, że ludzie ci wiedzą, co robią, bo mają doświadczenie i znają przepisy.

Nie wątpię.
Jednak by wykonać czyli zrealizować wyrok koniecznie trzeba go skonsultować z prawnikiem..Wyroków się nie krytykuje ale komentować można.
Co do ludzi, to wątpię by wszyscy znali prawo i przepisy.Wystarczy poczytać na forum jak wykazują zainteresowanie wykonaniem wyroku.Jakich panu udzielają rad???moim zdaniem nie wynika to ze znajomości prawa a doświadczenia życiowego.

Adamus

pozostaje ono ciągle aktualne.Kto poza Moraich wie???

1 Czy w świetle skanowanego wyroku umowa zawarta z LECHBOREM jest ważna, czy z mocy samego prawa nieważna. i drugie pytanie

2 Czy ktoś z członków Rady Nadzorczej III-ej kadencji, podjął kroki zmierzające do wyegzekwowania tego wyroku, mam na myśli uruchomienie procedury prawnej, poza samym wezwaniem, skierowanym do aktualnie piastujących funkcje kierownicze ludzi.

Może ktoś z forumowiczów wie jak postąpić, by wykonując wyrok niezawisłego sadu, dokonać świątecznego porządku w naszej spółdzielni???

Adamus

Walczącemu fizycznie i intelektualnie Moraichowi , Sąsiadowi innymi aby dopięli swego,by znaleźli pomocników a nie zadymiarzy.by ziściły się , życzenia, które niżej im dedykuje

Aby Święta były wyjątkowymi dniami w roku,
by choinka w każdych oczach zalśniła blaskiem,
By kolacja wigilijna wniosła w serca spokój
a radość pojawiała się z każdym nowym brzaskiem.
By prezenty ucieszyły każde smutne oczy,
by spokojna przerwa ukoiła złość
By Sylwester zapewnił szampańską zabawę,
a kolędowych śpiewów nie było dość!"
By przyszłe Święta przebiegały w innej, radośniejszej atmosferze.

Sąsiad

Niestety, ale choć jestem bardzo przychylny dwóm Paniom wzywającym spółdzielnię do wykonania prawomocnego już wyroku, to prawdę mówiąc nie wiem, jak tego dokonać.

Bo sąd zdaje się umył ręce stwierdzając, że należy przywrócić naruszony porządek prawny ale nie podał już w jaki sposób tego dokonać. Bo nie sądzę, że przez wpis do rejestru członków rady III kadencji i wykreślenie z niego członków IV kadencji. Moim zdaniem w pozwie do sądu popełniono stale powtarzany przez spółdzielców błąd, że żądali oni jedynie uchylenia jakiś uchwał nie wnioskując równocześnie o zobowiązanie zarządu do określonych czynności. A to tylko woda na młyn tego organu i co najwyżej jakaś satysfakcja moralna do powodów. Dlatego uważam tu za jak najbardziej wskazaną konsultację z jakimiś osobami biegłymi w prawie.

Trudno a wręcz nieodpowiedzialnie jest pozostawianie decyzji w tej sprawie przegranej stronie czyli zarządowi bo wiadomo, że będzie robił wszystko aby skutki przegranego procesu były dla niego wygodne i jak najmniej uciążliwe.
Natomiast stanowczo nie mogę się zgodzić z głoszonym tu kuriozalnym poglądem Moraicha, że prawomocnych wyroków się nie komentuje. To znane powiedzonko z czasów komuny mające na celu zamykanie ludziom ust. Nie ma żadnej podstawy prawnej żeby tego nie czynić a milczenie w sprawie prawomocnych ale bardzo często delikatnie mówiąc niezgodnych z prawem wyroków jest jak najbardziej wskazane aby wreszcie okiełznać sędziów takie wyroki ferujących. Tylko rzeczowa krytyka takich wyroków może zmienić naszą sytuacje, w której nie mogąc dogadać się ze spółdzielnią idziemy do sądu.

Zupełnie czymś innym jest natomiast wykonanie już prawomocnego wyroku – tu nie ma już co dyskutować tylko walczyć o jego wyegzekwowanie co idzie nam wyjątkowo opornie czego najlepszym dowodem jest właśnie nasza dyskusja.

moraich

Szanowni Panowie i inni forumowicze,
myślę, że dalsza dyskusja "co będzie" lub "co zdarzyć się może" ma charakter "nieco wirtualny".
Nie wiemy, co uczynią sądy do których wyrok trafił, więc wasze dywagacje są bardzo przedwczesne. W chwili obecnej nie znamy także zamiarów wnioskodawczyń.
Jak panie autorki wezwań coś postanowią w tej sprawie i przekażą mi, dam znać.
Moją intencją było powiadomienie szerszego grona osób, że pewne działania się dzieją, licząc na to, że zaproponujecie i wspomożecie wykonanie wyroku.

Adamus

kolego internauto czy forumowiczu,zgadzam się z twoim stanowiskiem i moim zdaniem dobrze zrobiłeś.Tyle ,ze tu nie wszystkim jak widać to na rękę.
Tylu forumowiczów na co dzień współpracujących z najlepszymi prawnikami w stolicy nie potrafi Wam pomóc??czy nie chce???. Przecież to nie problem wydrukować wyrok i we własnym zakresie skonsultować go z prawnikiem. Następnie na forum napisać co jego zdaniem należy zrobić.
Nie pamiętam już kto, ale jakaś kobieta znacznie wcześniej napisała,ze walić w klawiaturę to potrafią a przyjść na spotkanie to nie.
Jak widać sprawę, dokonania zmian i zrobienia porządku w naszej SM wzięły w swoje ręce ,same kobiety. Wezwanie, zebranie podpisów, przygotowanie medialne itp.
Brawo za tym czy możecie panie liczyć na pomoc????Otóż moim zdaniem liczcie na siebie. Dlaczego? bo ta sprawa wymaga kasy. Spółdzielnia ma nasze pieniądze i prawników na każde zawołanie,a Wy jesteście gołe dobrze że chociaż wesołe.
Czy można ich pokonać, oczywiście, tylko to wymaga czasu.Brak kasy nie pozwala iść na skróty.
Nie mniej, moim zdaniem dobrze panie zaczęły.Ufam bo widać po działaniu ze jesteście zdeterminowane, a co najważniejsze ,ze nie błądzicie.
Róbcie swoje, nie słuchajcie tych podpowiadaczy siejących tu na forum marazm,ze to nic nie da.to było 10 lat temu itp.Wyrok musi być zrealizowany i przez członków Rady Nadzorczej III-ej kadencji skonsumowany.
To ,ze on przeszkadza innym mającym swój własny zagrożony interes,nic na to nie poradzicie.
Każda czynność prawna podjęta przez te uzurpatorskie władze jest z mocy prawa nie ważna. Dlaczego? bo one utraciły legitymacje do wykonywania czynności prawnej na rzecz i w imieniu członków spółdzielni, /patrz art 14 kc./
Poza tym kto wie czy Sąd Apelacyjny nie uznał ,ze wyrok ma charakter prawo kształtujący ze skutkiem wstecznym/ex tunc/.Dlatego uznał za konieczność przywrócenia porządku prawnego.
Członkami naszej spółdzielni jest wielu prawników , sędziów i czynnych adwokatów.Jestem przekonany ,ze choć anonimowo ale Wam pomogą.Tylko się nie załamujcie.W razie czego możemy zrobić zrzutkę.