Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Warto obejrzeć w TV.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 16:12, 30 Mar 2014    Temat postu:

Rzuciły mi się w oczy 2 rzeczy
1. Nikt nie wymienia nazwisk tych osób, które były w RN w latach 97-98. A był to moment przełomowy.
2. Ale największe wrażenie zrobiły na mnie te słowa:
Adamus napisał:
Osiedla nowe nie wymagają remontów a z ich funduszu remontowego miały być remontowane stare zasoby.

Myślę, że one leżą u podwaliny późniejszych zajść, choć brzmią tak niewinnie.
Dlaczego?
Bo de facto znaczą tyle, że skroimy frajerów z nowych osiedli na ich funduszu remontowym.
Biorąc więc pod uwagę słowa o defraudacji itp., można zacytować "jak Kali ukraść krowę - dobrze, jak Kalemu - źle".
Sprawa z pozoru drobna, ten drobny cynizm i relatywizm nie wywołały ewidentnie sprzeciwu, ale spowodowała w następstwie lawinę kolejnych zdarzeń.
Można było bowiem ustalić - tyle za wybudowanie, tyle dla spółdzielni na zbożny cel i solidny wykonawca, żeby nie było kłopotów. Tak zrobiło wiele spółdzielni i dzięki temu dobrze wyszło na inwestycjach.
Zrobiono jednak tak - bierzemy słupa, takiego co zacwaniaczy najbardziej porąbany projekt z możliwych, upchniemy tyle mieszkań ile się da, w standardzie byle jakim i nazwiemy to apartamentowcem. Budujemy na bazie prawa spółdzielczego, więc nikt nie podskoczy, gdy koszty poszybują.
Albo wybudujemy na cudzym gruncie, przy pomocy wykonawcy, który znany jest w rozpaczliwego budowania, a co będzie później zobaczymy później.
Nikt nie zadał sobie pytania czy tak można. Nikt nie zastanawiał się co będzie później. Nikt nie przejmował się ani ludźmi, którzy w to weszli, ani co będzie jeśli nie wyjdzie. Nie mam przekonania, że zaraz wszyscy byli jakoś umoczeni. Myślę, że większości wystarczały te proste, bazujące na najniższych instynktach komunikaty.
Stępień był dobrym uczniem. Nie znam Zacharewicz, ani nikogo z tamtych czasów. Ale czytając protokoły widzę dosłownie te same zwroty, te same emocje, które były i moim udziałem.
I dlatego nie ma znaczenia kto zrobił, ani co w danym momencie stało się później. Jeśli przekracza się granicę, łatwo stracić azymut.
Azymut dotyczy zarówno kwestii etycznych, jak i zdroworozsądkowych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 591
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 16:39, 30 Mar 2014    Temat postu:

Demokles napisał:
Adamus

o czym Ty piszesz o kolejnej wersji STATUTU? o Walnym? Dopóki moraich i koleżanki będą mącić to nie będzie żadnego nowego STATUTU , nie dopuszczą do tego.

moraich z koleżankami się nawzajem "nakręcają" od wielu lat. Tylko one się widzą u władzy. Wszystkie te osoby chciały być/były albo w Zarządzie bądź w RN.

może moraich napisze o uchwale którą ostatnio zaskarżył ( z koleżankami) w Sądzie? Pisze o wszystkim tylko nie o tym jak mąci sam. To są od wielu lat te same osoby.


A jesteś PALANT, i tyle mącisz. Gówno wiesz o treści pozwów i piszesz bzdury.
Napisz lepiej o jaką kasę domaga się od spółdzielni niejaka Ostrowska, ponieważ sąd jej przyznał ok. 60 tys. ale paniusi MAŁO. Teraz sprawa będzie w apelacji i zobaczymy.
Napisz, bo z pewnością ma to związek ze statutem i walnym, o co występują członkowie z Belgradzkiej 14 na czele z Wojtalewiczem, o jaką kasę tam toczy się sprawa, bo na pewno o niemałą.

[/b]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez moraich dnia Nie 16:48, 30 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:05, 30 Mar 2014    Temat postu:

A gdzie odpowiedź?


A ja wciąż czekam, a zapewne też i inni zwykli członkowie,
na pełną informację o supertajnym pozwie moraich.
Na początek tyle, a później proszę serdecznie o odpowiedź
na pozostałe pytania!


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:36, 30 Mar 2014    Temat postu:

NEO napisał:
Myślę, że większości wystarczały te proste, bazujące na najniższych instynktach komunikaty.

Jakże łatwo, jakże prosto.
Ale 17 lat temu jak było? Równie łatwo, prawda?
Dlatego zachęcam do czytania galerii na forum. Stępień adresował właśnie do takich osób swoje paszkwile.

Jeszcze jedno. Fundusz remontowy nie zniknął. Nie ma żadnej decyzji o zmianie jego przeznaczenia na inne cele. Bilans otwarcia, bilans zamknięcia się zgadza. Tylko remontów nie było. A gotówki brak.
A najbardziej wydrylowane są budynki nowe. Np Lanciego 10a-h mają po wielokroć nadpłacony fundusz remontowy. Przeliczając przez jakieś 5-6 lat pakowały w utrzymanie pozostałych. Czyli koncepcja "Osiedla nowe nie wymagają remontów a z ich funduszu remontowego miały być remontowane stare zasoby." sprawdziła się. Moraich można pogratulować koncepcji. Świetna! A że po drodze nie wszystko wyszło i do tego stare zasoby i tak remontów nie miały, to inna para kaloszy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Demokles




Dołączył: 13 Wrz 2010
Posty: 179
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:57, 30 Mar 2014    Temat postu:

[quote="moraich"]
Demokles napisał:


Napisz lepiej o jaką kasę domaga się od spółdzielni niejaka Ostrowska, ponieważ sąd jej przyznał ok. 60 tys. ale paniusi MAŁO. Teraz sprawa będzie w apelacji i zobaczymy.
Napisz, bo z pewnością ma to związek ze statutem i walnym, o co występują członkowie z Belgradzkiej 14 na czele z Wojtalewiczem, o jaką kasę tam toczy się sprawa, bo na pewno o niemałą.



Jak zawsze moraich opóźniona w wiedzy, wszyscy wiedzą o pozwach z Belgradzkiej i o jakie kwoty chodzi. W przeciwieństwie do twoich spraw nikt tego nigdy nie ukrywał.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 591
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 19:36, 30 Mar 2014    Temat postu:

[quote="Demokles"]
moraich napisał:
Demokles napisał:


Napisz lepiej o jaką kasę domaga się od spółdzielni niejaka Ostrowska, ponieważ sąd jej przyznał ok. 60 tys. ale paniusi MAŁO. Teraz sprawa będzie w apelacji i zobaczymy.
Napisz, bo z pewnością ma to związek ze statutem i walnym, o co występują członkowie z Belgradzkiej 14 na czele z Wojtalewiczem, o jaką kasę tam toczy się sprawa, bo na pewno o niemałą.



Jak zawsze moraich opóźniona w wiedzy, wszyscy wiedzą o pozwach z Belgradzkiej i o jakie kwoty chodzi. W przeciwieństwie do twoich spraw nikt tego nigdy nie ukrywał.


No popatrz, jaka ciekawostka "prawie biologiczna", bo ich pozwy z pewnością nie doprowadzą spółdzielni do finansowej zapaści. Oni też nie są PIENIACZAMI, bo przecież są kolesiami kolesiów.
POWTÓRKA Z ROZRYWKI.
Już to było, za Stępnia...
Jeszcze raz GRATULKI! Tylko takich PRZEDSTAWICIELI jak ja nam trzeba!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez moraich dnia Nie 19:38, 30 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:45, 30 Mar 2014    Temat postu:

Ciągle czekam...


Rozumiem moraich jak trudno ci się przełamać, jak mentalnie tkwisz
uwięziona w totalniackich okowach. Spróbuj się jednak przełamać,
skoro niejaki KAT tak cię grzecznie prosi (a pewnie i inni Spółdzielcy)
i zacznij mówić o swoich niezaprzeczalnych "osiagnięciach".
Poproś też Adamusa. Być może w duecie łatwiej rozwiążą się wam języki.


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Nie 22:12, 30 Mar 2014    Temat postu:

NEO napisał

"""Rzuciły mi się w oczy 2 rzeczy
1. Nikt nie wymienia nazwisk tych osób, które były w RN w latach 97-98. A był to moment przełomowy.
2. Ale największe wrażenie zrobiły na mnie te słowa:
Adamus napisał:
Osiedla nowe nie wymagają remontów a z ich funduszu remontowego miały być remontowane stare zasoby.

Myślę, że one leżą u podwaliny późniejszych zajść, choć brzmią tak niewinnie.
Dlaczego?
Bo de facto znaczą tyle, że skroimy frajerów z nowych osiedli na ich funduszu remontowym.
Biorąc więc pod uwagę słowa o defraudacji itp., można zacytować "jak Kali ukraść krowę - dobrze, jak Kalemu - źle".

Tak mógł napisać człowiek nie mający zielonego pojęcia o zasadach funkcjonowania organizmu jakim jest SM<

Ja nie pouczam a tylko przypominam.Że fundusz remontowy płaca wszyscy członkowie posiadający lokale w zasobach naszej SM. Do tego kapelusza wrzucają wszyscy to znaczy i młode zasoby i stare.Wiadomym jest ,ze nowe nie wymagają remontu przez 5 lat bo jest tzw gwarancja i rejko mia..Fundusze z tych inwestycji miały zasilać remonty starych zasobów.A w razie potrzeby remontów nowych inwestycji fundusze ze starych zasilały by remonty w nowych.
SM to nie prywatne przedsiębiorstwo,choć przez niektórych może być tak traktowane.
NEO nie wierzę byś nie rozumiała tak oczywistych instrumentów działających w systemie wahadła Stosując ta zasadę nikt nikogo nie dyma. Kali tu nie ma zastosowania. TAK FORSOWALI UZASADNIENIE PARCIA NA INWESTYCJE ALE BYLI TACY CO SIĘ SPRZECIWIALI WSZELKIM INWESTYCJOM I ZMIANOM W STATUCIE.niestety LUDZIE CI BYLI W ZNACZNEJ MNIEJSZOŚCI DO AKCJI PROPAGANDOWEJ WŁĄCZONO LOKALNE PISMA "naszą METROPOLIĘ"" "PASMO""" I INNE akcja TA ODNIOSŁA SKUTEK.
nazwiska WSZYSTKICH przedstawicieli JAK I CZŁONKÓW RADY NADZORCZEJ OD DNIA PODZIAŁU DO DNIA DZISIEJSZEGO.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 23:19, 30 Mar 2014    Temat postu:

Adamusie, piszesz dokładnie o tym, że można angażować cudzy fundusz remontowy do innych nieruchomości, bo im jest to bardziej potrzebne. To jest relatywne i jednak cyniczne. Ale ustawa o sm sprzed 15 lat na to pozwalała. Teraz już nie.
Nie można jednak zapominać, że ten krótki okres zaowocował konsekwencjami na kolejne wiele lat. I wypływ gruntów, nieudane inwestycje, brak remontów, nadużycia oraz wreszcie spory sądowe z finansującymi z praktycznie wszystkich inwestycji, to tylko skutek, który wyniknął właśnie z powodu niestosowania się do zasad.

Nie znam dobrze zdarzeń z tamtych lat. Dokumenty wiele nie mówią. Ale widzę, że niektórym huśtanie emocjami weszło w krew.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 23:30, 30 Mar 2014    Temat postu:

W dziale historii


Ależ Adamusie sam możesz nawet pomóc w przygotowaniu takiej
historycznej panoramy naszej SM, w której powinny się koniecznie
znaleźć, także wspominane przez ciebie nazwiska członków kolejnych
zarządów, RN i przedstawicieli. Nie widzę w tym niczego nadzwyczajnego.
Tym bardziej, że jest ku temu znakomita okazja - dwudziestolecie
powstania naszej SM. Głównym problemem może sie w tym przypadku
okazać znalezienie kogoś, kto zechciałby się podjąc tego zadania w
ramach woluntariatu.
I tu jest pole do popisu dla znawców naszej spółdzielczej historii,
takich właśnie jak ty. Gdyby bowiem miał to zrobić ktoś za pieniądze,
to dopiero by się podniół krzyk protestu do samego nieba,
na bezmyślne marnotrawstwo spółdzielczych środków!
A zatem do roboty! I proszę nas informować o postępie prac.


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
atena




Dołączył: 12 Maj 2012
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:22, 31 Mar 2014    Temat postu:

Składy osobowe członków Rad Nadzorczych wszystkich kadencji znajdują się na stronie internetowej Spółdzielni w części Władze - przez przekorę dodam
wszyscy "piękni dwudziestoletni".
O co więc robić raban i apelować o ujawnienie nazwisk - są ujawnione, wystarczy wejść i poczytać.
Co do Przedstawicieli - może warto pomyśleć i zamieścić wykazy - myślę ze to nic trudnego.
Pozdrawiam. atena


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:39, 31 Mar 2014    Temat postu:

No tak, ale osoby tu piszące, a widniejące na tej liście
[link widoczny dla zalogowanych]ład%20Rady%20Nadzorczej%20w%20latach%201994%202010.pdf
jakoś nie chcą same tego napisać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:29, 31 Mar 2014    Temat postu:

Wyróżnienie

Jeżeli te osoby, udzielające się tak aktywnie na tym forum, są faktycznie
na wymienionej liście, a nie uczyniły żadnej podłości w czasach gdy
zasiadały w Radzie Nadzorczej, to powinno się ich nazwiska jakoś wyróżnić
spośród pozostałych, choćby grubym drukiem. Jakże bowiem potrzebują,
zwłaszcza młodzi Spółdzielcy, takich wzorców niezłomnej postawy.

Pewnym problemem może być wszakże obecne zachowanie tych
"wzorcowych postaci", które zupełnie odbiega od jakże życzeniowego
pierwowzoru. A młodzi ludzie (nie mówię tu o lemingach) są przecież
wyjatkowo wyczuleni na piarowskie zagrywki.


KAT


PS Jednym ze sposobów na ujawnianie osób, które się "szczególnie
przysłużyły" do dewastacji naszej SM (także oczywiście przedstawicieli)
jest podawanie list głosujących za i przeciw w sprawach szczególnie
interesujących ogół Spółdzielców. Nie jest to chyba prawnie zabronione?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 20:03, 31 Mar 2014    Temat postu:

Ciekawe dlaczego ni stad ni zowąd niektórzy intelektualiści proponują zboczenie z tematu zasadniczego i odsyłają nas w delegacje z nazwiskami osób,którzy w przeszłości działali jako Przedstawiciele , członkowie Rady Nadzorczej i członkowie zarządu.
Zestaw nazwisk tu na forum unaoczni wszystkim,kto,kiedy i z kim kręcił lody
Poznacie mechanizm tworzenia się nieformalnych rożnych grup KAMARYLOWYCH by nie napisać sitw.Początek był w budowie NATPOLU w którym SBM Natolin miał swoje udziały w postaci wniesienia gruntów.To był pionierski pomysł,zbyt łatwo poszło,dlatego rozwinęły się błyskawicznie inne pomysły.
Wysyłanie forumowiczów w delegacje z nazwiskami jest przedsięwzięciem nie do końca przemyślanym bo nie będzie wzrokowego efektu.Poza tym będzie tak jak z linkiem,który zamieścił/wadliwy/ NEO Czy tego chcecie.??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:45, 31 Mar 2014    Temat postu:

Nareszcie!


Na coś takiego na tym forum czekam Adamusie, i jakoś doczekać się
nie mogę, od jesieni 2012 roku. Mam nadzieję, że cykor cię zaraz
nie obleci i nie wycofasz się ze składanych tu obietnic.

Aż trudno mi w to uwierzyć, że nareszcie uzyskam odpowiedź,
choć na niektóre z intrygujących pytań, co mi się kołaczą od dawna
po głowie?! Tylko pospiesz się proszę!...


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 3 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin