Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Walne
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 23:25, 17 Lip 2012    Temat postu: Walne

§ 63 ust 2 NASZEGO Statutu brzmi:

"W przypadku wniesienia do porządku obrad Walnego Zgromadzenia dodatkowych spraw, uzupełniony porządek obrad powinien być podany do wiadomości członkom Spółdzielni na 7 dni przed terminem Walnego Zgromadzenia"

Do Walnego Zgromadzenia zostało kilka dni.
Czy ktoś natknął się na zmieniony (rozszerzony) porządek obrad?

Pisma z żądaniem o rozszerzeniu obrad o 3 punkty zostały złożone do spółdzielni (za potwierdzeniem) 06.07.2012r

No tak, jak zwykle, ważniejsze od Statutu i ustawy są ustalenia byłego prezesa. Mam nadzieję, że nie będzie rżnął głupa, że tego nie dostał, skoro wszystkie papiery przechodzą przez jego ręce.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 23:45, 17 Lip 2012    Temat postu:

Nieee Będzie rżnął głupa, że wniosek nie był na papierze kredowym.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:53, 19 Lip 2012    Temat postu: Re: Walne

Gonia napisał:

Czy ktoś natknął się na zmieniony (rozszerzony) porządek obrad?


Wklejam zmieniony proponowany porządek obrad. Jest datowany 18.07.2012

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anemon




Dołączył: 11 Mar 2010
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:32, 19 Lip 2012    Temat postu:

To bardzo ciekawe...
na stronie sp-lni trzeba zjechać na sam dół by dopatrzeć się tego rozszerzonego porzadku obrad... Gdyby nie dociekliwość Goni, nawet bym tego nie zauważyła.
Biuletyn wydanyza pieniadze członków, (który dziś ze starym porzadkiem obrad trafił do skrzynek), pewnie kosztował tyle, że na wywieszenie rozszerzonego porzadku obrad kasy zabrakło?
Przecież ta informacja- zmieniony- poszerzony porzadek obrad powinien wisieć juz na klatkach, by członkowie mogli sie z nim zapoznać! Tymczasem u mnie wisi nadal w gablotce zawiadomienie ze starym porzadkiem obrad z dnia 28. 06...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez anemon dnia Czw 16:35, 19 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 16:54, 19 Lip 2012    Temat postu:

Jednym z ppkt pkt 14 proponowanego porządku obrad znalazłam takie cacuszko:

10) stwierdzenia nieważności (lub uchylenia) uchwał od nr 1/2012 do nr 18/2012
podjętych na Zebraniu Przedstawicieli w dniu 30.06.2012 r.


PASSA z 05.07.2012

Podpisane: Zarząd SM "Przy Metrze" Andrzej Stępień, Ewa Bartman

"30 czerwca 2012 r. odbyło się zebranie, które przez część członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Przy Metrze” w nim uczestniczących zostało nazwane „zebraniem przedstawicieli”.

Zapomniałam o oficjalnym komunikacie wiszącym na stronie SM:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Gonia dnia Czw 17:12, 19 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Czw 17:02, 19 Lip 2012    Temat postu: Czy my mamy nowy wazny statut

nie było mnie kilka dni w kraju, wiec mam pewne bieżące zaległości i nie nadążam.Komisja Statutowa pracowała, przerwała prace. Skąd się wziął nowy statut ,który przewiduje iz najwyższym organem w naszej SM jest nie ZPCz a Walne. Kto taki statut zatwierdził i kiedy???
Czytam
1,Walne Zgromadzenie jest ważne niezależnie od liczby obecnych na nim członków, jeżeli zostało zwołane zgodnie z zasadami określonymi w statucie.
Mam pytanie ktokolwiek widział ktokolwiek wie o jakim statucie tu mowa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:09, 19 Lip 2012    Temat postu:

15. Rozpatrzenie projektu zmiany statutu SM „Przy Metrze” – podjęcie uchwały.
16. Rozpatrzenie projektu Regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia – podjęcie uchwały


A tak w ogóle Projekty są na stronie SM


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anemon




Dołączył: 11 Mar 2010
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:11, 19 Lip 2012    Temat postu:

No właśnie...
raz TO zebranie zwołała jakas tam grupa - bliżej nieokreślona- członków sp-lni a raz to przedstawiciele byli...
To w koncu KTO był na zebraniu 30.o6. 2012r???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anemon




Dołączył: 11 Mar 2010
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:30, 19 Lip 2012    Temat postu:

Jak poczytałam sobie ten zmieniony- poszerzony porzadek obrad, to przyszło mi na myśl, ze jak odwołaja opozycyjnych czterech członków RN a powołaja pięciu starych i tych czterech proponowanych ich kandydatów, to nie będą potrzebować juz nic by rzadzić na całego, przeciez [b]Cała Rada Nadzorcza [/b]w takim składzie da sie pokroic za decyzje zarzadu...
Ba, nawet ochrony nie beda musieli wynajmować, bo ta nowa ichnia RN będzie bronic ich własna piersią ...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 23:00, 19 Lip 2012    Temat postu:

Eee
To wszystko, co piszecie, że jest w regulminie, to jest dobre na to, żeby sponiewierać ludzi na tym niby-walnym. Tak lubi pułkownik + były prezes, czyli towarzysze.
Ale jak odnieść to do wymogów prawa, to im więcej tych fajnych elementów regulaminu i jeszcze wdrożenia ich w życie, tym bardziej to niby-walne nigdy nie stanie się faktem prawnym.
Czyli jeśli mieli kilka procent szans, to teraz mają ich promil.
Ale będą się dobrze bawić. Będą myśleć, że jak kupią jeszcze kilka pełnomocnictw, to już witają się z gąską.
Wiecie, że ludziom nawet długi wobec spółdzielni umarzają za pełnomocncitwo?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 12:26, 20 Lip 2012    Temat postu: Kim Oni Są???

Kurde tyle lat jestem członkiem a nie znam ludzi wybranych do władz statutowych naszej SM.
Opozycja nie chce się skundlić i nie pisze KIM ONI SĄ w formie ulotek
Nie pisze tez na forum?/Czyżby nie było o czym.Czyżby ci ludzie byli nieskazitelnie czyści, nie mieli nazwiska i imienia, nie mieszkali wśród nas, nie mieli rodzin??Czy oni tak dbali o swój majątek jak o nasz wspólny.Czy swojego majątku nie powiększyli a nasz wspólny zmniejszyli. WARTO O TM WIEDZIEĆ. Czy ta wspaniała grupa nie jest związana właśnie z nabyciem jakiegoś mienia????

Przeglądam biuletyn informacyjny Przy Metrze i ze zdumieniem patrze na znajoma mi twarz człowieka, który JAKO przewodniczący RN SBM Natolin rozbił ta SM na cztery mniejsze a jeszcze dążył do założenia piątej na bazie osiedla Lokajskiego.Po rozbiciu tejże SM człowiek ten został "wydalony" z grona działaczy.W latach 1999/2000 przechodził trudne momenty, zalegał z czynszami do tego stopnia iz za uporczywe zaleganie usiłowano go wykluczyć z grona członków naszej zbiorowości.

Czytam i ze zdumieniem stwierdzam iz jego CV nie ma żadnych dokonań.Jakie on ma wykształcenie??Czy jest takie wykształcenie BUDOWLANE Z UPRAWNIENIAMI czy ktoś może mi napisać o co tu chodzi.
Czy to nie chodzi o uprawnienia tzw miedzianej blachy??? Czy majątkiem wyższym od nie jednej gminy maja zarządzać ludzie nie posiadający elementarnej wiedzy o zarządzaniu.Jakie mamy gwarancje dobrego nadzoru jak nie ma wiedzy???

Doświadczamy takiego zarządzania na co dzień od dnia 6 stycznia 2001 roku. Ten okres zapisał się na trwałe w naszej historii marnotrawienia naszego majątku.Nadszedł idealny czas, by członkowie naszej zbiorowości dokonali oceny tych 12 lat.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 12:52, 20 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sebman




Dołączył: 12 Lip 2012
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:03, 20 Lip 2012    Temat postu:

Mam nadzieję, że na tym walnym mieszkańcy spółdzielni wywalą w końcu ten Zarząd w cholerę. Ja osobiście członkiem spółdzielni już nie jestem (5 lat temu przepisałem mieszkanie na moją mamę), więc zagłosować na Walnym nie mogę. Jednak na pewno się na nim pojawię... ot chociażby po to, żeby zobaczyć minę Stępnia po przegranych (mam nadzieję) głosowaniach Smile. Przyda się także może moja "postura" jakby zatrudnieni przez Stępnia ochroniarze za bardzo "wczuli" się w rolę Wink.

Wróciłem na Lasek Brzozowy po 12 latach nie mieszkania tutaj. Widok osiedla naprawdę jest bardzo "przykry". Wokół mojego bloku nie zmieniło się nic podczas mojej nieobecności. Budynek ocieplono, odmalowano klatkę schodową i wymieniono okna na klatce jeszcze jak byłem w liceum czyli około 1998-1999 roku. Jedyne co się zmieniło to plac zabaw przed blokiem. Naprawdę przykro patrzeć na to co się dzieje z tym osiedlem. Przez ostatnie 12 lat mieszkałem w Poznaniu na Osiedlu Młodych - jest to największa spółdzielnia mieszkaniowa Polsce - liczy ponad 70 000 mieszkańców. Dlatego wiem, że jak są odpowiedni ludzie na stanowiskach to można dobrze zarządzać. Bloki są czyste, place zabaw nowe, powstają orliki, boiska oraz siłownie na świeżym powietrzu. Organizowane są festyny dla dzieciaków, półkolonie, kolonie... etc. Nawet okna mieszkańcom wymieniają na plastikowe - oczywiści po zakwalifikowaniu przez dział techniczny. Mi w 4-o pokojowym mieszkaniu wymienili wszystkie oprócz balkonowego... czyli ca. zaoszczędziłem 4 000 złotych. Dlatego naprawdę jest o co walczyć - o wywalenie na zbity pysk Stępnia i jego drużynę. I zastąpienie ich ludźmi uczciwymi i potrafiącymi zarządzać spółdzielnią.

Ostatnio od sąsiada dowiedziałem się, iż co czwartek zbierają się w Klubie "Przy Lasku" i debatują jacy to źli mieszkańcy są na Belgradzkiej 14, że chcą spółdzielnie okraść, że ziemie za darmo chcą wziąć (5.5 mln złotych), że na prezesa Policję wzywali... etc. Ogólnie całe zło, partactwo i problemy są przez mieszkańców Belgradzkiej 14. Żal mi się go zrobiło jak na niego patrzyłem. Jakbym widział dosłownie wyborców PiS'u sprzed pałacu prezydenckiego w czasie walki o krzyż. Z biuletynem SM w ręku wykrzykiwał: "Nie oddamy naszej ziemii.", "Ziemię chcą nam ukraść"... etc. Zapytałem go czy nie warto by posłuchać drugiej strony... dlaczego mieszkańcy Belgradzkiej 14 walczą w sądzie o swoje prawa? Bo może prezes sztucznie zawyżał koszty inwestycji (żeby wybudować garaże za 51 tysięcy złotych to naprawdę trzeba się postarać; w dużo lepszych lokalizacjach kosztują 30-40 tysięcy). Bo może prezes nie chce wydać aktów własności... bo takie ma widzimisie. Oczywiście domyślacie się jaka była odpowiedź mojego sąsiada - bardzo zbliżona do reakcji fanatyków spod krzyża.

Wierzę, że tacy ludzie jak mój sąsiad są w mniejszości i jutrzejsze walne będzie tylko potwierdzeniem decyzji z zebrania przedstawicieli z dnia 30.06.

Sebastian


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez sebman dnia Pią 15:05, 20 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gonia




Dołączył: 27 Lis 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:20, 20 Lip 2012    Temat postu:

Szanowny sebmanie
Jeżeli Twoja rodzicielka JEST członkiem spółdzielni i nie będzie na Walnym, to nic nie stoi na przeszkodzie wziąć od niej pełnomocnictwo na siebie i tak uzbrojonym stawić się zamiast niej.
Żeby zobaczyć minę Stępnia (i innych) trzeba być w środku z mandatem w ręku.
P.s.
Niektórzy notariusze pracują dzisiaj dłużej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 15:59, 20 Lip 2012    Temat postu: Szanowni państwo

Nie zaśmiecajmy tego forum, tuz przed Walnym, piszmy to co będzie naszym zdaniem miało znaczenie zasadnicze.
W brew oficjalnej propagandzie okazało sie ,ze doszło do wadliwego zarządzania naszymi finansami.Potwierdziła to prokuratura, która zawiadomiła KZR,którego jesteśmy członkami.Tak jest i tak będzie jak DYZMA będzie zarządzać naszymi środkami,które są znacznie większe od nie jednej gminy w Polsce.
Czy nie stać nas na powołanie do zarządu ludzi z wyższym wykształceniem, przygotowanych merytorycznie do zarządzania a nie z wykształceniem zawodowym.Ludzie w zawodowym wykształceniem zarabiają ponad 12 tysięcy miesięcznie????Do tego są aroganccy, butni. Dlaczego.
Jaki był stan posiadania ich majątku w dniu 6 stycznia 2001 od kiedy objęli funkcje statutowe a jaki jest dziś. To warto wiedzieć???
Jaka była wartość naszego majątku w terenach niezabudowanych a jaka jest dziś???
Po co były na sile prowadzone inwestycje, skoro teraz wszystkie na silę zakładają wspólnoty??? Dlaczego w ten oczywisty sposób oszukano/ starych członków/.Takie pytania należy zadać naszym władzom?? Co z tych inwestycji ma szeregowy stary członek???Wyższy czynsz i smród pod oknem??Kto władz powiększył swój majątek lokalami w nowych inwestycjach???To prawda czy plotki???
UWAGA
Zabierajmy samochodami swoich sąsiadów, bo wiele osób nie wie gdzie ta uczelnia.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 16:00, 20 Lip 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mila




Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Ursynów

PostWysłany: Pią 16:49, 20 Lip 2012    Temat postu:

Mapa

[link widoczny dla zalogowanych]ż Stokłosy&poi=hotel&t=


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Mila dnia Pią 16:51, 20 Lip 2012, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin