Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

james007

Czy ktoś z Was wie? po osiedlu krążą plotki, że Sąd Apelacyjny uchylił jednak postanowienie KRS, kierując je do ponownego rozpoznania. Chodzi o rejestrację nowych władz spółdzielni. Zaniepokoiłem się tą informacją - czy to będzie oznaczało, że mieszkańcy będą musieli ponieść jakieś dodatkowe koszty wskutek byc może wadliwego wpisu do KRS nowych władz??? Może jednak to pospieszanie KRS do rejestracji nowych władz było błędem? teraz pewnie znowu Stępień wróci w chwale...

NEO

A kto rozpuszcza te plotki?
Ten kto złożył kuriozalne zaskarżenie wpisu do KRS?
Bo nikt takiej wiedzy nie ma poza plotkarzami.

Adamus

Nie należy się przejmować powrotem KAMARYLI w odwodzie jest prawomocny wyrok uchylający podstawę zarejestrowania w KRS Kamaryli, z 2001 roku, która w sposób naruszający prawo dokonała skoku na kasę..Poza tym o wszystkim nie decyduje sad,ktory rozstrzyga jedynie spory a członkowie, czyli wlaściciele. Kamaryla dostała czerwona kartkę i niech się modlą, bo za ich drzwiami już może stać prokurator.
Szkoda ze nowe władze nie rozliczają KAMARYLI z nabytych przesz nich dóbr.A temat bardzo ciekawy.

kika

Ostatnia PASSA wydrukowala wypociny Stępnia i tam stoi, że wg Słońca wpis do KRS jest nieprawomocny
pkt. 13.
Nie jest prawdą, że do czasu dokonanej zmiany wpisu w KRS funkcjonowała w Spółdzielni "dwuwładza", a wręcz przeciwnie, funkcjonuje ona dopiero od nieprawomocnej zmiany tego wpisu.

Czytanie opublikowanych "wyjaśnień" czy jak ich zwał -autorstwa stępniowego złotych myśli - kazdego, kto czytać umie ze zrozumieniem wkurzy do żywego.
Może jakieś cudaki zrozumiały tak jak AS chciał i Halinki Ś. noszą tę wiedzę po osiedlu.[/u]

nowy

Widzę ,że Pan AS chce przed zebraniem informacyjnym 20.10 wlać trochę otuchy w serca tych nielicznych wiernych, którzy jeszcze przy nim zostali, na zasadzie, chodza plotki , że ja wrócę.
Cóż zostały mu tylko marzenia i rozsiewanie plotek.
Ja juz słyszałem z kól zblizonych do AS w sierpniu ,ze wraca za dwa tygodnie, potem ,ze za dwa miesiące teraz ,że za dwa lata.

Słyszałem też plotke, że Pan AS i Pani EB udali się na pielgrzymke do Czestochowy w intencji zdrowia i uwzglednienia ich apelów o apelacje.
Bo tylko siły nadprzyrodzone mogą im teraz "pomóc".

A tak poważnie, to z informacji od zaprzyjaźnionego prawnika wynika , że aby zmieninić wpis w KRS, który już się dokonał, poprzez apelacje, to potrzeba normalnego procesu, o którym musiałyby być zawiadomione nowe władze SM.Nawet w takim przypadku sad apelacyjny nie może postanowieniem zmienic wpisu, co najwyzej po procesie odesłać ponownie do Sądu Rejestrowego do ponownego rozpatrzenia.

Jest co prawda możliwość wydania postanowienia w sprawie tej "apelacji" na posiedzeniu niejawnym, ale tylko w przypadku, kiedy z oczywistych powodów ta apelacja bedzie odrzucona. np - bo odwołany zarząd nie ma legitymacji prawnej do reprezentowania SM Moze faktycznie juz jest postanowienie o odrzuceniu apelacji?
Zawsze AS pozostanie Kasacja, w której na pewno pomoże mu Pan JK z kancelarii Rada moze nawet charytatywnie , bo juz sporo dostał z SM.

Polecam nowym władzom to sprawdzić, a także mam nadzieje, że napiszą sprostowanie do tych bzdur , które Pan AS opublikował jako "sprostowanie " w ostatniej PaSS-ie.
Widac ,ze PASSA chce być super obiektywna, że takie coś wydrukowała.

Mnie najbardziej rozbawił tekst punktu 4 ,ze nieprawdą jest, że za sprzedane( a właściwie stracone) ostatnio 2 działki nie wpłynęła do kasy SM nawet 1 zł, bo cała suma została prawidłowo zaksięgowana i przekazana z uszanowaniem komornikowi dla wierzycieli.

To pewnie pisał Pan Karpacz , bo trzeba mieć naprawdę dużą dozę przekonania w magie słów , żeby uwierzyć ,ze ktos kupi takie prymitywne teksty.

kika

Adamus pisze o rozliczeniu dóbr Kamaryli. Cały czas wałkujemy temat budynku Belgradzka 14 a zastanawiam się dlaczego tak cicho albo wcale nikt nie szepnie o budynku Lanciego 10 G.
Tam było tak po bożemu wszystko?
Ale zdaje sie, że tam mieszka aktualna pani prezes Antkowiak?
Możecie coś o tym napisać czy ja cos przegapiłam?

nowy

Dla kiki
Z moich informacji wynika , że władze miasta i gminy jak na razie skutecznie zablokowały mozliwość fantastycznych interesów na naszym majątku SM czyli przekształcania garaży w lokale użytkowe i mieszkalne w budynku Lanciego 10G
Sprawa tego budynku jest w prokuraturze ( sygnatura sprawy 1 Ds 417/12/Sp(c) ostatnie postanowienie z 8 maja 2012 r) i mam nadzieje , że juz niedługo zaowocuje skutecznymi zarzutami karnymi dla naszego byłego juz i zaszłego " Słońca Natolina".

atena

Co to znaczy że władze miasta i gminy na razie skutecznie zablokowały możliwość fantastycznych interesów na naszym majątku wspólnym... itd?
Komu zblokowały i co? - czy nie można o tym napisać wprost, czy możliwość przekształceń objęta jest tajemnicą śledztwa.

NEO

Rzeczywiście jest to przedmiotem badania przez Prokuraturę.
Ale pozostaje fakt, że grupa sąsiadów, skutecznie utrudniała zmianę sposobu użytkowania lokali garażowych na usługowe i mieszkalne. Lokale te są w posiadaniu stępnia i firmy Inżynieria (a miał je przejąć również były PPRN, jeśli sztuka udałaby się). Dzięki tej zabawie stępień i Inżynieria zakupując lokale o wartości ok 1 tys zł/m2, przy niewielkich nakładach (bo lokale te były już wcześniej przygotowane do tego), mogły być zamienione na pełnowartościowe lokale o wielokrotnie większej wartości. I nie byłoby w tym może wiele złego, gdyby nie to, że taki interes mógł zrobić tylko ten kto wiedział o tym, dysponował możliwościami spóldzielni, jej pieczątkami. A nawet zmiany na etapie budowy zostały dokonane ze środków finansujących.
Na całym biznesie wyszedł dobrze narzeczony córki Bartman, bo ma mieszkanie o nominalnej powierzchni 80m2, a docelowej 200m2. Po awanturze sąsiadów za tę drobną różnicę musiał dopłacić ....200tys zł. Łącznie ok. 900 tys zł. A udało się to uzyskac poprzez podwyższenie połaci dachu w trakcie budowy, jego ocieplenie, wykonanie stropu, przyłączy, instalacji, okien, tynków oraz 2 wielkich tarasów i barierek na nich. I to niby wykonano już po zakończeniu budowy.
O tym tutaj wielokrotnie pisaliśmy.
Ale to są przewały inne niż na Belradzkiej. Tam było "15 lat dobrego budowania"....

atena

Lokale mieszkalne i użytkowe po 1000 zł/m2 - czyli kupili poniżej kosztów budowy altanki śmietnikowej o ekwiwalencie za grunt i opłacie partycypacyjnej nie wspominając.
W tej sytuacji mam pytanie.
Jak to się ma do Statutu i Prawa Spółdzielczego?, które mówi - czy tylko zakłada ? że członkowie spółdzielni są równi.
Odpowiedz wg Kalego brzmi.
Jak wszyscy mogą być wg prawa równi, przecież to zależy od:
światopoglądu, położenia geograficznego, kasty i genów.
W związku z tym mamy białych i czarnych, wysokich i niskich, grubych i chudych, owłosionych i łysych, mądrych i mądrzejszych, chorych i zdrowych, bogatych i biednych..... i tak Kali będzie bredził udowadniając, że powierzchnie tego "śmietnika" kupił z litości bo nikt inny kupić tego nie chciał. No cóż w tym przypadku chcieć równało się bardzo bardzo chcieć a możliwości otworzyły się z chwilą wyboru na stolec.
Dobrze kumam czy nie?

NEO

Rozumiesz bardzo dobrze, albowiem kupowali jako miejsca postojowe, a kupili jako lokale. Z założeniem, że ciemny lud wszystko kupi, a już na pewno do aktu nie zajrzy i wniosków nie wyciągnie.

kika

Jak na Belgradzkiej wszyscy znają cenę 1m2 to cena tej powierzchni na Lanciego 10G jest tajemna?

james007

aran

james, jak Ci powiem, ze mam wpływy w Episkopacie to o co mozesz mieć do mnie pretensje kiedy opowie Ci o tym kolega, co to nawet imienia jego nie znasz?
Chyba byliście po spożyciu prowadząc wówczas tę poważną dyskusję, która dopiero teraz wywołala w twojej głowie taki dylemat.
TAK OTO REJESTRUJE SIĘ PROCES POWSTAWANIA PLOTKI W KRS, panie 007, zgłoś gdzie trzeba.

aran

james, wskaż miejsce tych rozmów, o których piszesz. Chetnie pójde i wezmę udział w dyskusji.
Mnie tez ciekawi temat.