Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sprawa "Migdałowej"

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 559
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:44, 12 Gru 2016    Temat postu: Sprawa "Migdałowej"

Sprawa nowo utworzonej s-pni "Migdałowa" nadal nie jest załatwiona. Oczywiście wszystkie koszty, które z miesiąca na miesiąc rosną pokryjemy my wszyscy!
Wyrok prawomocny w tej sprawie zapadł - sygn. I ACa -1621/14 g, a obowiązek rozliczenia się z nową s-pnia datuje się od 8 maja 2016 r.
No i teraz szczegóły:
z treści orzeczenia wynika, że s-pnia "Przy Metrze" powinna oddać ok. 2 mln. zł , do tego należy doliczyć odsetki, ale sąd zasądził w kwocie dwukrotnej i licząc od 8 maja, to będzie jakieś ponad 130 tys zł,a do tego sąd zasądził po 1000 zł za każdy dzień opóźnienia w wydaniu kompletnej dokumentacji. Do dnia dzisiejszego dokumentacji nie wydano, więc łatwo policzyć że może to być ok. 240 tys zł. Reasumując już s-pnia jest winna "Migdałowej" - 2.370 tys zł.
Do tego jeszcze należy dodać oddanie lokali użytkowych, których do dzisiaj nie oddano, zgodnie z wyrokiem i należy się spodziewać albo kolejnego procesu albo egzekucji komorniczej, której koszty ponosi przegrywający!

GRATULACJE dla rady nadzorczej, bo z pewnością i z jak największą starannością wykonuje ona swoje obowiązki wynikające np. z par. 71 statutu.
W tej sytuacji proponuję koniecznie ABSOLUTORIUM dla całej rady i wysokie premie dla zarządu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tiger




Dołączył: 30 Mar 2012
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:44, 28 Gru 2016    Temat postu:

To że osoby z Migdałowej chciałyby 2, a może 5 mln zł, czy nawet, jak w szczycie 30 mln zł, od SM Przy Metrze, nie oznacza ,że dostaną to, co im się wydaje, że powinny dostać.
O tym zdecyduje sąd w wyroku prawomocnym. Ale na pewno nie moraich w swojej interpretacji wyroku podziałowego, który fragmentarycznie tu przytacza.
Taka interpretacja i euforia może okazać się bardzo kosztowna dla Migdałowej, o czym świadczy bezprawna ostatnia egzekucja komornicza
na prawie 200 tys zł na podstawie nadanej klauzuli wykonalności .
Ta klauzula została nadana bezprawnie i nie można było prowadzić egzekucji z takiego tytułu, co potwierdził już prawomocnie w tym miesiącu Sąd Apelacyjny , na zażalenie naszej spółdzielni.
Może ten wyrok da trochę do myślenia niektórym osobom z Migdałowej.

Czy moraich przeniosła się już do SM Migdałowa czy tylko z wrodzonej czystej życzliwości dla kolegów z "opozycji", chciałaby im oddać nienależne nasze pieniądze?
Zamiast cieszyć się , że zarząd nie rozdaje na życzenie naszej kasy, martwi się tu na forum SM Przy Metrze , ze Migdałowa nie dostaje tyle ile by chciała.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 559
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 22:24, 29 Gru 2016    Temat postu:

tiger napisał:
To że osoby z Migdałowej chciałyby 2, a może 5 mln zł, czy nawet, jak w szczycie 30 mln zł, od SM Przy Metrze, nie oznacza ,że dostaną to, co im się wydaje, że powinny dostać.
O tym zdecyduje sąd w wyroku prawomocnym. Ale na pewno nie moraich w swojej interpretacji wyroku podziałowego, który fragmentarycznie tu przytacza.
Taka interpretacja i euforia może okazać się bardzo kosztowna dla Migdałowej, o czym świadczy bezprawna ostatnia egzekucja komornicza
na prawie 200 tys zł na podstawie nadanej klauzuli wykonalności .
Ta klauzula została nadana bezprawnie i nie można było prowadzić egzekucji z takiego tytułu, co potwierdził już prawomocnie w tym miesiącu Sąd Apelacyjny , na zażalenie naszej spółdzielni.
Może ten wyrok da trochę do myślenia niektórym osobom z Migdałowej.

Czy moraich przeniosła się już do SM Migdałowa czy tylko z wrodzonej czystej życzliwości dla kolegów z "opozycji", chciałaby im oddać nienależne nasze pieniądze?
Zamiast cieszyć się , że zarząd nie rozdaje na życzenie naszej kasy, martwi się tu na forum SM Przy Metrze , ze Migdałowa nie dostaje tyle ile by chciała.


Głupoty piszesz.
Tak orzekł Sąd Apelacyjny, a jego wyrok jest natychmiast wymagalny!
Boże, kto ciebie uczył i czego, skoro nie rozumiesz tak elementarnych sprawa!
Przykre, że takie osoby i z takim "rozumkiem" uczęszczają na zebrania i głosują, jak zarząd i rada zechce.
Cieszyć to się będziemy, jak znowu komornik zablokuje konta!
Nie chce mi się pisać, to nie ten poziom !

Embarassed Embarassed Embarassed


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 0:20, 30 Gru 2016    Temat postu: Re: Sprawa "Migdałowej"

moraich napisał:
Do tego jeszcze należy dodać oddanie lokali użytkowych, których do dzisiaj nie oddano, zgodnie z wyrokiem i należy się spodziewać albo kolejnego procesu albo egzekucji komorniczej, której koszty ponosi przegrywający!

.

Naprawdę moraich jak zwykle nie znasz sprawy, ale bijesz pianę. Może jeszcze zaczniesz uprawiać propagandę w stylu "spółdzielnia jest w ruinie"?
Te lokale już dawno, jeszcze za poprzedniej RN, Migdałowa otrzymała, a Karneński już dawno przestraszył swoim niewątpliwym "urokiem" najemców tych lokali.
Podobnie twój stan wiedzy o tym co się należy jest równie względny. Względny od tego, kto ci tych informacji udziela. Bo na pewno nie znasz statusu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tiger




Dołączył: 30 Mar 2012
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 2:15, 30 Gru 2016    Temat postu:

moraich ty to chyba wyznajesz jakieś swoje prawo policyjne - zupełnie inne od prawa cywilnego.

Ja ci pisze wyraźnie ,że Sąd Apelacyjny w grudniu 2016 w ostatnim wyroku I ACz 1924/16 - prawomocnym, stwierdził wyraźnie i jednoznacznie,
że ten wyrok podziałowy, którym ty tak się tu podniecasz , był tylko wyrokiem jednoznacznie rozstrzygającym, że powstała nowa spółdzielnia.
Ale nie rozstrzygał zupełnie o jakiś konkretnych należnościach pieniężnych w stosunku do tej wydzielającej się spółdzielni.
Tym samym nie można z niego prowadzić żadnej egzekucji , jakichkolwiek należności, przy pomocy komornika.
Czym znowu - teraz już, zupełnie bez sensu - straszysz.

Kto tu pisze głupoty, ja czy ty, to już zostawiam do oceny logicznie myślących osób.

Wierzę też , że ci przykro , jak dużo więcej osób na zebraniach popiera sensowne projekty rady czy zarządu , niż "twoje stanowisko", które
zawsze jest przeciwne, bez wzgledu na sytuacje , sprawę, fakty czy logikę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moraich




Dołączył: 25 Sty 2010
Posty: 559
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:04, 30 Gru 2016    Temat postu:

tiger napisał:
moraich ty to chyba wyznajesz jakieś swoje prawo policyjne - zupełnie inne od prawa cywilnego.

Ja ci pisze wyraźnie ,że Sąd Apelacyjny w grudniu 2016 w ostatnim wyroku I ACz 1924/16 - prawomocnym, stwierdził wyraźnie i jednoznacznie,
że ten wyrok podziałowy, którym ty tak się tu podniecasz , był tylko wyrokiem jednoznacznie rozstrzygającym, że powstała nowa spółdzielnia.
Ale nie rozstrzygał zupełnie o jakiś konkretnych należnościach pieniężnych w stosunku do tej wydzielającej się spółdzielni.
Tym samym nie można z niego prowadzić żadnej egzekucji , jakichkolwiek należności, przy pomocy komornika.
Czym znowu - teraz już, zupełnie bez sensu - straszysz.

Kto tu pisze głupoty, ja czy ty, to już zostawiam do oceny logicznie myślących osób.

Wierzę też , że ci przykro , jak dużo więcej osób na zebraniach popiera sensowne projekty rady czy zarządu , niż "twoje stanowisko", które
zawsze jest przeciwne, bez wzgledu na sytuacje , sprawę, fakty czy logikę.


A ty chyba wyznajesz prawo głupoty.
I wcale nie jest przykro, z powodu tych "sensownych' projektów, które upadają w sądach.

Po za tym przeczytaj sobie wyrok ze zrozumieniem, jest publikowany w Internecie na stronie "Migdałowej". tam wymieniono, co jaka dokumentacja i ile lokali użytkowych do zwrotu. I oczywiście podwójne ustawowe odsetki.
[link widoczny dla zalogowanych]
Reasumując:
Migdałowa na ma zwrócić naszej s-pni ok. 200.00,00 zł, a my im ponad 2 mln. zł.
NEO, jak zwykle "serdecznie" dopisuje.
Pisałem ci , twój czas minął.
Trzeba było zakończyć sprawę z Migdałową, jak byłeś w radzie, a nie zostawiać to bagienko innym.
Z reszta i tak zapłacą za to członkowie, nie rada, nie zarząd tylko MY.
I dlatego tak ochoczo głosowaliście, aby 10 mln zł nie trafiło do rozliczenia z członkami, tylko aby przekazać je na inne cele, na taki fundusz, nad którym nie ma ją kontroli członkowie, a rada i tak tego nie skontroluje.
I jeszcze jedno, skoro twierdzicie, że nic Migdałowej nie musimy zwracać, to napiszcie ile i dlaczego płacimy za biegłego, który właśnie dokonuje rozliczeń, co jest konsekwencją wskazanego przeze mnie wyroku.
Skoro nic się nie należy Migdałowej, to za co płacimy biegłemu i PO CO?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1748
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 0:25, 02 Sty 2017    Temat postu:

Myślę moraich, że masz jednak problem bardzo poważny w czytaniu ze zrozumieniem.
Na dodatek nie znasz innych rozstrzygnięć.
Może wyjaśnisz wszechwiedząca moraich jaką wielkość np. funduszu remontowego mógł zasądzić sąd, skoro każdego dnia ta wielkość zmieniała się w zależności od tego kto ile wpłacił i ile spółdzielnia wydatkowała na ten cel?
Do tego należy rozliczyć inne płatności wzajemne.
Chyba, że chciałabyś zapłacić z własnej kieszeni np. za dzierżawę gruntów Migdałowej?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin