Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

kredyty a zajęcie wierzytelności z poczatku roku

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:35, 25 Mar 2011    Temat postu: kredyty a zajęcie wierzytelności z poczatku roku

A próbował ktoś z Was może wziąć kredyt po tej całej sytuacji z komornikiem z początku roku? Jeśli nie a będzie chciał to niech się nastawi na dodatkowe atrakcje. Ja właśnie próbowałem. Chyba napiszę list dziękczynny do prezesa i reszty tej spółki ze specjalnymi podziękowaniami za to, że bank patrzy na mnie teraz jak na złodzieja.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 19:40, 25 Mar 2011    Temat postu:

stary ty dobrze wiesz o co chodzi.Mnie interesuje dlaczego tak żwawo zabrałeś się do wymiany poglądów zemną w sprawie uchylonych Uchwał przez sad podjętych przez ZPCz w dniu 6 stycznia 2001, a zamarłeś w temacie zawartego aktu notarialnego tzw przyrzeczenia zbycia prawa do określonych działek.Czy w świetle własnie tego wyroku nasi włodarze mieli obowiązek poinformowania notariusza o takim zdarzeniu?.Dwa czy mieli obowiązek powiadomienia notariusza o toczących się sprawach wydzielania z naszej SM dwóch innych podmiotów i ewentualnych roszczeniach z tym związanych.Wiesz dobrze o co mi chodzi.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lis




Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:02, 25 Mar 2011    Temat postu:

alterus, ja ci tu zaraz napiszę co ci prezes odpisze.
Otóż on ci napisze, że to wszystko przez szum medialny, jaki zrobili "niektórzy" członkowie.
No jasne. Prezes przecież robi nadgodziny, nawet premii nie żąda. A tu szmatławce wypisują i mu renomę psują. Marną renomę zresztą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:01, 26 Mar 2011    Temat postu:

Adamus
Miałem w zasadzie nie odpisywać, bo wątek dotyczy czego innego, no ale skoro masz tak ważne pytania to odpowiem...

Adamus napisał:
stary ty dobrze wiesz o co chodzi.Mnie interesuje dlaczego tak żwawo zabrałeś się do wymiany poglądów zemną w sprawie uchylonych Uchwał przez sad podjętych przez ZPCz w dniu 6 stycznia 2001,


A to już wyrok wykonany? Władze zmienione? A to nie wiedziałem.
Tak żwawo się zabrałem bo głupoty, które wtedy pisałeś przekraczały dopuszczalne granice prawnej arogancji.

Adamus napisał:
a zamarłeś w temacie zawartego aktu notarialnego tzw przyrzeczenia zbycia prawa do określonych działek.


Nie zamarłem. Napisałem, że w takim razie na ew. WZ należy nie wyrażać zgody na sprzedaż. Więcej na ten temat nie miałem nic do powiedzenia, bo wiadomo o co chodzi władzom SM i moje 40 czy 50 wpisów nic by tu nie zmieniło ani nowego nie dodało. Chciałeś pisać powieść w odcinkach to pisałeś - nie miej pretensji do innych, że nie lubią telenowel.

Adamus napisał:
Czy w świetle własnie tego wyroku nasi włodarze mieli obowiązek poinformowania notariusza o takim zdarzeniu?.


Niestety nie mieli.

Adamus napisał:
Dwa czy mieli obowiązek powiadomienia notariusza o toczących się sprawach wydzielania z naszej SM dwóch innych podmiotów i ewentualnych roszczeniach z tym związanych.Wiesz dobrze o co mi chodzi.


Niestety nie wiem. Nie sądzę by mieli, ale tu mogę się mylić.


A wracając do kredytu - jesteś w błędzie. Zanim nie zacząłem się starać, nie wiedziałem, że będę miał problemy z powodu spółdzielni. I nie ukrywam, że jestem tym zaskoczony, chociaż się bankowi w gruncie rzeczy nie dziwię.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Sob 8:55, 26 Mar 2011    Temat postu:

Alterus
masz racje miałem nie odpisywać, ale napisze tak.Klawiatura jak papier wszystko przyjmie bez względu na to kto pisze.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 0:14, 27 Mar 2011    Temat postu:

lis napisał:
alterus, ja ci tu zaraz napiszę co ci prezes odpisze.


lisie,
Mylisz się. Prezes mi nic nie odpisze, albowiem ani prezes, ani przewodniczący RN ani dział techniczny SM ani dział członkowski SM ani dział czynszów, ani dział windykacji SM (tylko z tymi próbowałem się kontaktować) NIGDY nie odpisują na żadne pisma w żadnej sprawie.
Ot i cała prawda. Na odpowiedź na niektóre pisma czekam od 11 lat - a sprawy poruszane w tych pismach pismach są ważne bo dotyczą zobowiązań finansowych SM wobec mnie.

Ech... chyba jednak sobie podaruję


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lis




Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 780
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 0:38, 27 Mar 2011    Temat postu:

Ależ alterus, co ty opowiadasz?
Przeczytaj na blogu p. Wojtalewicza blagę, jaką odpowiedział zarząd na zalecenia polustracyjne. Jest tam wyraźnie napisane, że zarząd nie odpowiada tylko czasami, pewnie znów "incydentalnie"
[link widoczny dla zalogowanych]
Proponuję, żebyś wysłał do Ministerstwa Infrastruktury, Krajowego związku rewidującego nasze kieszenie i wiarę w cokolwiek oraz krajowej rady spółdzielczej listę korespondencji swojej, na jaką odpowiedzi nie dostałeś.
A jeśli prezes akurat ci odpowie, bo lustratorki mu będą siedzieć na karku, to odpowie jak wyżej napisałem.
Ja myślę, że my tu mamy taki Proces, jak u Kafki. Tam też się pisało, gdzieś to trafiało, i jakoś nikt nie odpowiadał. Obywatel miał czekać na wyrok.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
alterus




Dołączył: 31 Maj 2010
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 0:51, 28 Mar 2011    Temat postu:

lisie
Ja to myślę, że oni odpowiadają... jak najbardziej... to tylko na poczcie na pewno wszystko ginie. Podobnie jak np. podwyżki czynszów dostaję z półrocznym a zdarzyło się że i z rocznym opóźnieniem. Np. wszystkich tych pism, które są tu na forum w galerii a które dotyczą komornika w ogóle dotychczas nie dostałem. Pewnie przyjdą w 2040 roku, no może w 2041


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Sprawy aktualne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin