Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

Na blogu Pana Wojtalewicza [link widoczny dla zalogowanych] można znaleźć opis jak to tajemniczy przedstawiciele chcą odwołać 4 tych wrednych członków rady, bo:
mają sprawy karne, nie przychodzą na dyżury (za to nawet przewodnicząccy powinien wylecieć, bo ostatnio dyżury omija szerokim łukiem, żeby sobie komfortu psychicznego nie psuć)
A to wszystko w kontekście pracy całej rady. Rzeczywiście rada nadzorcza pracowała skandalicznie, ale głównie za sprawą prezydium, bo zwoływanie zebrań tylko czasami i to tak, żeby tych wrednych zawiadomić w ostatniej chwili, bo a nuż nie będą mogli. Materiały dostacza się późnym wieczorem, ostatniego możliwego dnia. A posiedzenia to głównie wnioski przeciwne przewodniczącego albo przerwy. BRAWO

Zbigniew Jamroz

Materiały na posiedzenie Rady Nadzorczej są rozsyłane do wszystkich jej członków w tym samym terminie.

Przewodniczący Rady Nadzorczej odpowiada za rozesłanie zaproszeń. Materiały na RN przygotowuje i rozsyła Zarząd.

Rada Nadzorcza i Zarząd to różne organy naszej Spółdzielni.

Informacje ta była już wielokrotnie powtarzana, ale osoby krytykujące RN wolą dobierać argumenty według ich medialności, a nie prawdziwości.

Pozdrawiam,
Zbigniew Jamroz
Wasz Przewodniczący

Demokles

aran

Nie wierzę cóż za szczere wyznanie przewodniczącego. Typowe rozumowanie Kalego Narzeka na Zarząd ale cytuje i uświadamia nam pewne aspekty /patrz wcześniejszy post? a przecież RN jako główne zadanie ma sprawowanie funkcji kontrolnej nad zarządem. Potem przewodniczący ze swoją armią /Golatowski, Skubiszewski, Bańkowski, Karpiński/ zagłosuje wraz z nim 5:4 za przyznaniem wysokiej premii zarządowi i argumentacją "zarząd się starał, ale nie wyszło"Obłuda i arogancja jak nigdzie!!!

EPROM · Dołączył: 15 Mar 2010 Posty: 121 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

yatez

Wpuścili naszych przedstawicieli?

raport24

nowo wybranych nie............

yatez

raport24

Mam nadzieje że zgodnie z informacjami zamieszczonymi w linku to niebedzie mieć znaczenia

[link widoczny dla zalogowanych][/url]

Piotr

yatez

Jakieś relacje z zebrania? Może ktoś coś by skrobnął?

Jamroz Zbigniew

Witam Pana/Panią Yatez,

Ponieważ jak do tej pory nikt nie kwapi się z informacją, to uprzejmie potwierdzam, że ZPCz zakończyło się między 18:00 a 19:00.

Podstawowy program (niestety poza uchwaleniem Statutu) został zrealizowany, pozostało kilka punktów porządkowych, których realizacja okazała się niemożliwa ze względu na brak koncentracji u części Przedstawicieli, którzy nie przejawiali już żadnego zainteresowania Zebraniem prowadząc własne towarzyskie rozmowy.

W tej sytuacji przegłosowano wniosek o zakończeniu Zebrania.

Pozdrawiam,
Zbigniew Jamroz
Przewodniczący Zebrania Przedstawicieli

Demokles

dociekliwy

Chciałbym krótko opisać relacje z ZPCz, którą właśnie poznałem.
Prezes zatrudnił 10 ochroniarzy za nasze pieniądze, żeby bronic się przed spółdzielcami. Wszędzie na korytarzach zamontował kamery.
Ciekawe ile za to zapłacimy?
Mieszkańców SM przed którymi chciał się tak bronić przyszło kilkadziesiąt osób ale zachowywali się kulturalnie i nie chcieli linczować prezesa , choć niektórzy pewnie by mieli za co.

Była TVN24 pewnie będzie większy program.
Ma wejść ustawa o SM przy poparciu PO i PiS, to akurat nasza SM typowy przykład patologii. to szybciej uchwalą.

Prezes nagonił wszystkich swoich zwolenników chorzy nie chorzy, mieli być.
Przedstawiciele - pracownicy już od godz 9 byli w gotowości.
Ci odwołani też , bo przecież spółdzielcy mogliby ich nie wpuścić.
Pan Jamroz zaczął z nienacka wybór prezydium zgodnie z rozpisanym na kartkach schematem. Zgłaszamy jamroza skubiszewskiego i malinowskiego i zamykamy listę - stary numer.

Taka Jamrozowa demokracja i wolność wyboru.

Obecni Przedstawiciele nie chcieli dopuścić do zgłoszenia dodatkowych osób pewnie z obawy , że ci dodatkowi mogą przekonać niezbyt zatwardziałych stępniowców, to już tak straszna obawa przed tą "opozycją", że nawet nie wolno ich dopuścić do kandydowania.

Niestety parę osób z "opozycji" się spóźniło i prezydium było prezesa.

Opozycja musi się jeszcze nauczyć dyscypliny - cóż nie szkolona w formacjach mundurowych.

Pan Jamroz jako najpilniejszy pierwszy punkt odczytał to rzekome "Oświadczenie Pani Małgorzaty" umieszczone na stronie SM.- to miała być najważniejsza część zebrania dyskredytująca Pan Marka i ogólnie opozycje.

Nieco zbladł jak następnie Pan Wojtalewicz odczytał prawdziwe oświadczenie Pan Małgorzaty z datą 2 .06 ( to fałszywe miało datę 1.06) na dodatek z potwierdzonym przez notariusza podpisem Pani Małgorzaty.
Dodatkowo Pan Wojtalewicz zgłosił całą sprawę do Prokuratury z opisem roli Pana Jamroza w tej sprawie i okazał potwierdzenie złożenia do Prokuratury.

Naraz prezes Stępień oświadczył, że to przecież jest taka prywatna sprawa i nie ma o czym mówić - ciekawe jak to zarząd SM angażuje się w takie "prywatne sprawy".

Zrezygnowano też z chęci zmiany w Radzie Nadzorczej pod pretekstem ,ze w uchwale nie ma nazwisk.

Dalej przegłosowano sprzedaż działek za 30.5 mln zł, absolutorium prezesa i sprawozdanie zarządu.

Nie wyszło ze statutem , bo trzeba było 2/3 głosów za zmianą i nadal mamy stary statut i Zebranie Przedstawicieli sprzeczne z Ustawą.

Pan Jamroz tak się zestresował, ze nawet podważył opinie Pani Dobrodziej, twierdząc rzecz niesłychaną , że nie musi się stosować do opinii prawników SM - to pewnie ze zmęczenia.
Pani Dobrodziej powiedziała ,że nie mozna głosować nad "statutem obywatelskim" , bo nie był omawiany na grupach i to niezgodne z prawem.
A jak Pan Karpiński zgłosił wniosek , żeby nie omawiać statutu tylko głosować "obywatelski " albo "prezesowski", to opinia mec Dobrodziej przestała się liczyć .
Przewodniczący stwierdził ,że nie może już dłużej prowadzić zebrania ( zapomniał o dwóch innych światłych członkach prezydium, którzy mogliby go zastąpić ) i przegłosował zakończenie obrad.